francja i anglia sa odpowiedzialni za 2 wojne swiatową!!!!!wystarczyło szkopów w zarodku zniszczyć!ale oni odpuscili i dali sie rozwinac machinie wojennej i po jabłkach
Zachód ich monarchowie, księcia,hrabiowie oraz kler bali się Rosji oraz władzy ludu i dlatego potrzebna był im zapora w postaci "wolnej" sztucznej Polski by mogli kontrolować poczynania komunistów za pomocą polskich żołnierzy potem zaczęli wspierać nazistów by zatrzymała złe przemiany by ustrój władza trwała dalej ,ale sponsorzy "żydowskie" banki trzymały prawo i kasę wiec naturalną rzeczą była eliminacja przeszkód a co było dalej sami wiecie A nazinaukowcy, ss teraz w USA, wyspy i żyją
Od lat zachodnie media i wy polskie oczytane piszecie i gadacie o traktatach walkach bohaterstwie sztucznie kreowanym ale jakoś milczycie o prawdziwych przyczynach walk i wojen za Adolfa kukłe (mającego kilku sobowtórów i jednego oczytane wyuczone oficerskie hrabiostwo chętne do panowania i rządzenia zabili w "Wolfsschanze" ) jest to układ finansowy banki sponsorzy oraz przemysł zbrojeniowy to jest przyczyna wojen .jaki był kryzys w USA, Anglii,a po wonie co było?
czy to kpina? w 1938r uklad monachijski, po poltora roku bombardowanie Anglii i wkroczenie do Francji, a dalej Saddam i Milosevic. A gdzie kurwa atak na Polske, Polske z papierowymi sojuszami z Francja i Anglia? chyba ktos chce pominac odpowiedzialnosc kurw co postawili Polsce warunek pomocy jesli rozstawimy wojska na calej granicy, co ulatwilo Hitlerowi latwe zwyciestwo. A wy tu kurwa komentujecie kto mial wiecej czolgow? a wypierdalac z tym badziewiem
@SxAxMxExQxArt Mało istotne jest to że przeważali armią liczy się taktyka Niemcy mieli ją dobrą , szczególnie widać było jak Francuzki musiały witać Niemców :)
Jak "nigdy" ? uczyłeś się o Wiedeńskiej odsieczy ? nie raz Polacy pomagali sąsiadom co mało ratowali Europe, a to ze nasz kraj był i jest bogaty w surowce i wiele państw miało na nią chęć .Nasz kraj jest mało zgrany chyba ze jest już bardzo źle jeśli sami się nie szanujemy, naszych braci naszej historii to jak may być silni ?Sama jednostka jest słaba. Ja inaczej na to patrze po I wś. mieliśmy niesamowity rozwój gospodarczy ,szkolnictwa odparliśmy Ruskich w 1920.
Tak mówisz na Anglię i Francję rozumiem nie za ciekawie to wyglądało, ale się pytam dlaczego taki naród jak Polska nigdy nie potrafił się samodzielnie obronić nigdy nie mieliśmy wojska -tak jest do dziś, wiecznie liczymy na sojuszników a to błąd. Niemcy w ciągu kilku lat potrafili podnieść gospodarkę uzbroić się wszyscy o tym dobrze wiedzieli Polacy też ale nikt nic nie robił,. Mało tego Niemcy przegrali 1 wojnę światową i w ciągu kilkunastu lat stali się potęga militarną. A co robili Polacy?
@krzystechno Jako pierwszy naród nie podporządkowaliśmy się żądaniom Niemiec. Brakuje nam zgrania wiary w własne siły choć w naszej historii nie raz to udowadnialiśmy w naszych żyłach płynie piękna krew waleczna to my nie Hitler zdobyliśmy kiedyś Moskwę to nasz dywizjon 303 bronił Anglii to my zdobyliśmy Monte Cassino.
@krzystechno To my nie wpuściliśmy Turków do Europy i to parokrotnie ,Imperium osmańskie doznało bolesnej klęski w Bitwa pod Warną to był spartański wyczyn Siły
nasze siły 16 000 – 18 000 siły wroga 50 000 – 60 000 można było wymieniać i wymieniać
Zgadzam sie z toba znam dobrze historie II wojny i wiem ze ten Neville byl naiwniakiem pozwolili na oddanie sudet a potem cala czechoslowacje .Francja nie leszpa zwykle cioty i kolaboranci .na atak na Polske odpowiedzieli konta na pare kilometrow i sie wycofali bo kazdy zolniez mial po 10 nabojow to zenada malo tego Getto w Warszawie bronilo sie dluzej niz cala francja !! rzygam angia i francja a szkopow nienawidze !
premier Neville Chamberlain był naiwnym człowiekiem i popełnił błędy (lata ustępstw wobec Hitlera). Nie warto wybielać tej postaci, był marnym politykiem, nie miał celów w polityce międzynarodowej pomimo tego że w gestii Anglia mogła wywierać presję. Do połowy lat 30" mogła nawet zagorzić militarnie III rzeszy za nierespektowanie praw. Chamberlain był amatorem i nieudacznikiem, a za taką postać można się wstydzić. Później był już efekt głaskania nazistów - wojna!
francja i anglia sa odpowiedzialni za 2 wojne swiatową!!!!!wystarczyło szkopów w zarodku zniszczyć!ale oni odpuscili i dali sie rozwinac machinie wojennej i po jabłkach
ThePijackatwarz 1 month ago
ciekawe komentarze :)
MrLidzzzetooo 2 months ago
Zachód ich monarchowie, księcia,hrabiowie oraz kler bali się Rosji oraz władzy ludu i dlatego potrzebna był im zapora w postaci "wolnej" sztucznej Polski by mogli kontrolować poczynania komunistów za pomocą polskich żołnierzy potem zaczęli wspierać nazistów by zatrzymała złe przemiany by ustrój władza trwała dalej ,ale sponsorzy "żydowskie" banki trzymały prawo i kasę wiec naturalną rzeczą była eliminacja przeszkód a co było dalej sami wiecie A nazinaukowcy, ss teraz w USA, wyspy i żyją
BP040822 2 months ago
Od lat zachodnie media i wy polskie oczytane piszecie i gadacie o traktatach walkach bohaterstwie sztucznie kreowanym ale jakoś milczycie o prawdziwych przyczynach walk i wojen za Adolfa kukłe (mającego kilku sobowtórów i jednego oczytane wyuczone oficerskie hrabiostwo chętne do panowania i rządzenia zabili w "Wolfsschanze" ) jest to układ finansowy banki sponsorzy oraz przemysł zbrojeniowy to jest przyczyna wojen .jaki był kryzys w USA, Anglii,a po wonie co było?
BP040822 2 months ago
czy to kpina? w 1938r uklad monachijski, po poltora roku bombardowanie Anglii i wkroczenie do Francji, a dalej Saddam i Milosevic. A gdzie kurwa atak na Polske, Polske z papierowymi sojuszami z Francja i Anglia? chyba ktos chce pominac odpowiedzialnosc kurw co postawili Polsce warunek pomocy jesli rozstawimy wojska na calej granicy, co ulatwilo Hitlerowi latwe zwyciestwo. A wy tu kurwa komentujecie kto mial wiecej czolgow? a wypierdalac z tym badziewiem
osowski1979 3 months ago
@SxAxMxExQxArt Mało istotne jest to że przeważali armią liczy się taktyka Niemcy mieli ją dobrą , szczególnie widać było jak Francuzki musiały witać Niemców :)
krzystechno 3 months ago
@Krakus19900
Dobra ok . miałem na myśli 2 wojnę bardziej. Że polskie władze wysłały naszych żołnierzy na pewną śmierć .
krzystechno 4 months ago
zamknijcie mordy psy !
Krakus19900 5 months ago
@Krakus19900
Jak "nigdy" ? uczyłeś się o Wiedeńskiej odsieczy ? nie raz Polacy pomagali sąsiadom co mało ratowali Europe, a to ze nasz kraj był i jest bogaty w surowce i wiele państw miało na nią chęć .Nasz kraj jest mało zgrany chyba ze jest już bardzo źle jeśli sami się nie szanujemy, naszych braci naszej historii to jak may być silni ?Sama jednostka jest słaba. Ja inaczej na to patrze po I wś. mieliśmy niesamowity rozwój gospodarczy ,szkolnictwa odparliśmy Ruskich w 1920.
87muerte 5 months ago
@87muerte i tak będzie gówno jest gówno i wszyscy spierdalają za granice z tego gówna !!!
Krakus19900 4 months ago
Tak mówisz na Anglię i Francję rozumiem nie za ciekawie to wyglądało, ale się pytam dlaczego taki naród jak Polska nigdy nie potrafił się samodzielnie obronić nigdy nie mieliśmy wojska -tak jest do dziś, wiecznie liczymy na sojuszników a to błąd. Niemcy w ciągu kilku lat potrafili podnieść gospodarkę uzbroić się wszyscy o tym dobrze wiedzieli Polacy też ale nikt nic nie robił,. Mało tego Niemcy przegrali 1 wojnę światową i w ciągu kilkunastu lat stali się potęga militarną. A co robili Polacy?
krzystechno 5 months ago 2
@krzystechno obradowali w sejmie.
emelek23 5 months ago
@krzystechno Jako pierwszy naród nie podporządkowaliśmy się żądaniom Niemiec. Brakuje nam zgrania wiary w własne siły choć w naszej historii nie raz to udowadnialiśmy w naszych żyłach płynie piękna krew waleczna to my nie Hitler zdobyliśmy kiedyś Moskwę to nasz dywizjon 303 bronił Anglii to my zdobyliśmy Monte Cassino.
87muerte 5 months ago
@krzystechno To my nie wpuściliśmy Turków do Europy i to parokrotnie ,Imperium osmańskie doznało bolesnej klęski w Bitwa pod Warną to był spartański wyczyn Siły
nasze siły 16 000 – 18 000 siły wroga 50 000 – 60 000 można było wymieniać i wymieniać
87muerte 5 months ago
@87muerte a Turcy jako jedyni nie uznali rozbiorow Polski... , paradoks dziejowy.
Necrofilie 2 months ago 5
Zgadzam sie z toba znam dobrze historie II wojny i wiem ze ten Neville byl naiwniakiem pozwolili na oddanie sudet a potem cala czechoslowacje .Francja nie leszpa zwykle cioty i kolaboranci .na atak na Polske odpowiedzieli konta na pare kilometrow i sie wycofali bo kazdy zolniez mial po 10 nabojow to zenada malo tego Getto w Warszawie bronilo sie dluzej niz cala francja !! rzygam angia i francja a szkopow nienawidze !
irtual1987 7 months ago 2
premier Neville Chamberlain był naiwnym człowiekiem i popełnił błędy (lata ustępstw wobec Hitlera). Nie warto wybielać tej postaci, był marnym politykiem, nie miał celów w polityce międzynarodowej pomimo tego że w gestii Anglia mogła wywierać presję. Do połowy lat 30" mogła nawet zagorzić militarnie III rzeszy za nierespektowanie praw. Chamberlain był amatorem i nieudacznikiem, a za taką postać można się wstydzić. Później był już efekt głaskania nazistów - wojna!
dipollo86 9 months ago 5