Klimat niesamowity, żywcem przeniesiony ze Średniowiecza. Odzywają legendy, czyny sławnych mężów, zapala się w sercu iskierka rycerskiej dumy. Wizja, obraz, klimat, kontekst kulturowy.. nie wiem, nie można tego określić słowem. Taki bliski nawet dzisiaj, może przez wychowanie w odpowiedniej kulturze... to co ma być dzisiaj obciachem, zabobonem, infantylizmem, eskapizmem, powodem do wstydu... żyje własnym życiem, rozwija, pozwala żyć bardziej.
No oczywiście. Zgroza naszych czasów. Kiedyś to"obrońca Krzyża symbolizował wszystkie ideały rycerza a przed oczami stawał Sir Gotfryd z Bouillon. Dzisiaj jest w cholerę dużo fanatyków i idiotów co nie odróżniają wiary od klepania mszy. Żeby nie było według mnie Obrońca Krzyża to bardziej ktoś kto dalej postępuje z prawami Chrystusa (a nie kościoła), postępuje rycersko i honorowo oraz strzeże swojej wiary i wiary innych ludzi. O dziwo takie osoby nadal istnieją i oby istniały
@Bevelgari Cieszę się, że obrońcy Krzyza z Krakowskiego Przedmieścia są dla Ciebie obrońcami wiary, nie religijnymi fundamentalistami. Rzadko spotykana postawa. Pozdro. :]
@husar1503 Cześć, pierwszy raz tu wchodzę, nuta ciekawa, co do islamu, to jest to prawda, że chcieli podbić Europę i to jest historyczny fakt. Nie wiesz skąd się wziął Islam w ziemi świętej? Otóż Arabowie napadli te Chrześcijańskie tereny, wymordowali mieszkańców lub zamienili w niewolników i chcieli więcej, zachód postanowił przenieść walki na ich teren, który był jeszcze nie dawno przez 700 lat chrześcijański, a teraz podbity przez Islam.
@ZjawaIX W pewnym kwestiach się mylisz. Arabowie wbrew pozorom byli tolerancyjni i nie mordowali autochtonów podbitej ziemi. Oni po prostu nawracali podbitą ludność i przy okazji arabizowali. Co do chrześcijaństwa, piszesz że chrześcijanie byli na tych terenach jeszcze 700 lat temu. A wiesz, że jeszcze 700 lat przed przybyciem Arabów na chrześcijańską Palestynę te ziemie zamieszkiwali Żydzi?
No kiedys pojecie "obrona krzyza" bylo chwalebne ... Teraz to smiech na sali jak ktos rzuci pojecie "obrona krzyza" to wszyscy maja obraz moherow krzyczacych i przeklinajacych wszystkich politykow i cala mlodziez ...
ktoś stworzył taki obraz i na pewno nie ci "obrońcy" krzyża tylko media, czyli inni idioci... Dziś tacy jak ty to wszy które bardzo płytko penetrują całą sytuację bo ci pod krzyżem nie bronili wiary, nikt z nich tak nie mówił, a jedynie nad interpretowali to lewaccy idioci plujący na tych pierwszych... Ci pod krzyżem domagali się by TEN znak tam został na pamiątkę po katastrofie, a modlili się bo inny idiota powiedział im że jak będzie to miejsce kultu to nikt krzyża nie usunie...
Palestina byla pzrez 300 lat zemia chczescianska, bo od lat 340 Rzmianski Imperium adoptowal wiara chrzescianska...Katedry w Jeruzalem byly zbudowany przez matka imperatora Konstantinus, bo byla bardzo wierzonca.
W roku 650 muzulmanów atakowali Palestina e zdobyly Jeruzalem, kalifa Omar...
Krucjaty to be proba chczesciany zeby zdobyc zpowrot te ziemi chczescianich...
1. Azja mniejsza w tamtych czasach była już dobrze znana Europie, dzięki temu, że często znajdować się będzie pod władzą Greków. Poza tym Mongołowie sięgali spod Nicei, oraz Krakowa aż do Szanghaju i Delhi. Ogólnie rzecz biorąc - prawie zjednoczyli cały kontynent. Więc powiedzieć, że spotkali JEDYNIE Mongołów brzmi co najmniej dziwnie. Poza tym nie widzę przeszkód, by Marco Polo dotarł do Chin, komunikacja była bardzo dobrze rozwinięta, a i mentalność ludzi skłaniała do zaufania.
@InqisitorElte Matematyka, astronomia, geometria, muzyka - te dziedziny zawdzięczają Arabom swój rozkwit. Abbasydzi byli pomostem między Dalekim Wschodem, a Europą, co w XIII wieku poskutkowało wpierw wyprawą Marco Polo jedwabnym szlakiem, a potem wzbogaceniu się jego ojczyzny - Republiki Weneckiej.
Dzięki Arabom również przetrwała kultura antyku - nauki Euklidesa, Ptolemeusza, czy Arystotelesa.
Krucjaty były tylko summą katolickiego fanatyzmu i zacofania średniowiecza.
@Mercuch96 co do Abbasydów zgoda- nawet Grenada i Walencja były pokojowo nastawione i w chrześcijanach widzieli opokę swoich państwewek(swego czasu) islam stał się filozofia....niestety plemię koczowniczych i wojowniczych Turków zniszczyło rodzące się porozumienie...i piękno islamu.
wtedy europa i bizanjcum rozpoczęły świete wojny- które przyniosły do europy i wiedzę i odnowę wiary(obrazoburcy) oraz pozwoliły przetrwać pokojowo nastawionym kalifatom Hiszpańskim i Egipskim ciut dłużej
@Borsukivejn Zgadzam się całkowicie. Choć w mojej opinii Turkowie to lud pokroju Mongołów, czy też Timurów. Powinien zostać zniszczony u podstaw. Lecz przez skostniałość władzy greckiej, oraz zbytnie aspiracje Cesarstwa na odbudowanie Imperium Romanum padli. Dużą też rolę odegrało rozbicie Greków na kilka mniejszych państw (np. państwo łacińskie, czy też Bułgarię).
W każdym razie - fanatyzm islamu zawdzięczamy krucjatom, Turkom, oraz później ideologiom antyreligijnych.
@InqisitorElte A kto nie splądrował Rzymu? ;) zbawienie dla cywilizacji europy? w sumie, zaczęrpnięcie ze wzorców Arabskich, a także przywrócenie europie pism Greków, rzeczywiście spowodowało rozkwit kulturalny. Z resztą, jeśli Arabowie tyle nagrabili, to krucjaty miały cele ino polityczno-gospodarcze. ot wyrawa odwetowa. i jeszcze jedna, i jeszcze. i jeszcze... Średnio heroicznie to brzmi, jeśli mam być szczery.
Ludzie wtedy byli tacy sami jak dzisiaj, źli i dobrzy albo nijacy, natomiast ideały do których dążono i sposób postrzegania świata były diametralnie inne.
Nie ma co pisać otym że rycerstwo było złe bo zdarzało mordować się im ludność cywilną, w pewnych sytuacjach eksterminacja ludności cywilnej była wręcz uprawniona zwyczajem np. w wypadku buntu poddanych lub w czasie oblężenia miasta, gdy odmawiano poddania tegoż bez konieczności szturmu
"Dzięki Panie za cudowny show: święte wojny, chytry kler."
@Jackk84 - ten Bóg i Honor to była niezła ściema, nawet w bitwach bali się umierać więc oddawali się do niewoli ;) Wierzyli w Boga jako przyczynę do wszczynania wojen . A krucjaty? Łatwy zarobek miał to być. Szli złudzeni propagandą o bogactwach wschodu. Nikt chyba się nie łudzi że każdy w średniowieczu to był święty uśmiechnięty :P Było wręcz przeciwnie, albowiem ludzka mentalność - jest ludzka :P, mimo że czasy były inne.
@Oalatar Głupoty jakieś waść piszesz.Zajebisty i "łatwy" zarobek mieli?Zastawiali swoje włości, żeby pojechać na krucjatę, wydawali kupę kasy na broń, żywność itp,najczęściej po to, żeby zdechnąć na czerwonkę w drodze na Jerozolimę albo od tureckiej strzały.Szanse na powrót były małe, na obłowienie się jeszcze mniejsze.To już bardziej się opłacało łupić w Europie Żydów :PŚwięci nie byli, ale myśleli trochę inaczej,zamiast za demokrację, ojczyznę, naród itp. walczyli za Boga.Takie czasy, waćpan.
if anyone thinks a Polish king had any rights youre dreaming! ........if you were king of Poland you would have to stand in a huge hall full of "Noble" land owners and business big shots! anytime you had an idea all you would hear is "Nyet"!! they would veto every thing you wanted to introduce! Polands poor king was a slave to magnates!
@acerb45666555 Oh they had rights, don't exeggerate, only sometimes they had to convince the nobles to agree by privileges. As time went on the king lost part of his authority, but still he was a king with considerable power. 'Veto' right that one noble could break the Sejm, diminishing all the arrangements and new laws, was the thing which appeared in second half of XVII century, remember that Poland is a bit older than that ;) and 'nyet' is in Russian, in Polish you read it without the 't'
I mamy iść jak barany na rzeź? O nie, jeśli ktoś prześladuje nas to mamy obowiązek temu przeciwdziałać a nie patrzeć się biernie i czekać. Jak kupcy handlowali w świątyni to co zrobił Chrystus? Ano wywalił delikwentów za drzwi, czyli użył przemocy w obronie wiary.
Jakoś Jezus mógł wezwać "od tak" zastepy Anielskie a tego nie zrobił. Zabronał używac miecza Piotrowi w swojej obronie. Paweł i Piotr dli się zabić. Tak samo prawie wszyscy jego Apostołowie i męczennicy.
Ale tamten opis dotyczył jednej konkretnej sytuacji. Skoro w innych przypadkach Pismo Św. dopuszcza obronę konieczną, czy też nawet karę śmierci to nie można tego traktować tak jak Pan proponuje.
I myśli Pan, że Jezusowi chodziło o doprowadzenie świata do anarchii? Wyobraża Pan sobie kraj bez sądownictwa? A to, że się wykonuje prawo, w tym i sądzi nie koliduje z miłością nieprzyjaciół... ba... śmiem twierdzić, że nawet kara śmierci z tym nie koliduje.
Ale Pismo Święte to nie tylko Kazanie na Górze. Proszę pamiętać, że ten sam Chrystus, który każe wydłubać sobie oko lubieżnie, wygania przemocą kupców ze świątyni. Poza tym świętą księgą Chrześcijan jest Biblia, czyli również Stary Testament, a tam już są dokładne zalecenia co do tego kiedy i w jaki sposób walczyć. Wywodzą z nich swoją koncepcję wojny sprawiedliwej św. Augustyn, a potem św. Tomasz w traktacie "De Bello" .
Fragment : A jednak Augustyn wyraża zdanie przeciwne, mówiąc: gdyby moralność chrześcijańska całkowicie potępiała wojnę jako grzech, znalazłaby się w Ewangelii chociażby rada, by żołnierze porzucili broń i wycofali się całkowicie ze służby wojskowej. Natomiast znajdujemy tam słowa: nikogo nie bijcie, poprzestawajcie na żołdzie waszym (Łk 3,14). Nakazał im poprzestawanie na swoim żołdzie, ale nie zakazał im walczyć".
Idealizujesz i to to bardzo. Mało to było w średniowieczu zabijania w imię Boga, tylko po to by zyskać wpływy, ziemię, bogactwa? Mało było niehonorowych mordów, trucia i zabijania niewygodnych przeciwników, rzezi ludności cywilnej itd.? Owszem, religia i honor odgrywały dużo ważniejszą rolę w życiu, ale często bardziej jako hasła niż zasady moralne.
@GekoPLI Byli i uczciwi rycerze, żyjący wedle kodeksu, etosu rycerskiego i służyli godnie Bogu, ale masz racje wielu było niegodnych noszenia tytułu Rycerza, lecz dziś my możemy żyć według tych ideałów i zasad, ponieważ mamy inne czasy, kiedy to można wybrać wszystko to co najlepsze z tamtych czasów.
W imieniu Jacka Kowalskiego i zespołu Monogramista JK zapraszamy we wtorek 11 listopada o godz. 14.00 na Śpiewy narodowe w dzień jedenastego listopada czyli wspólnie z publiką śpiewane w Muzeum Niepodległości (al. Solidarności 62) w Warszawie (wstęp wolny, śpiewniki będą na miejscu).
Z tego co jest na płycie "Rycerze Dobrej Opieki" to są to piosenki tłumaczone z języka starofrancuskiego, a tutaj najwidoczniej jedna zwrotka została wykonana w oryginale.
Dojebał za przeproszeniem dzieciak jak dzik w sosnę, i cóż "cieńko z francuskim" po reformie oświaty takim a takim synom nawet Wikipedii się czytać nie chce.
Bo to jest starofrancuski kolego a nie współczesny, który się nieco różni wymową od tego średniowiecznego.Średniowieczna forma języka francuskiego zanikła dopiero w XIV wieku.
Wlasnie wymieniles kilka z wielu mitow na temat sredniowiecza. Powiem tyle ze gowno prawda, w sredniowieczu ludzi byli czysci, to w renesansie ludzie przestali sie myc.
Zwróć uwagę, kolego, że napisałem "za często", a nie wcale. Moda na niemycie się powstała we Francji mniej więcej w II poł XVI wieku. Mimo to, że ludzie od czasu do czasu się w średniowieczu myli, ciężko powiedzieć, że byli czyści. Zajrzyj do Życia miasta średniowiecznego H.Samsonowicza i do rodziału o człowieku średniowiecza z książki S.Kwiatkowskiego Dzieje średniowiecznej Europy, gorąco polecam :)
Ludzie wtedy nie myli zębów i nie podcierali dupy i co ? I żyli. A u nas jakieś "społeczne kampanie" na rzecz ograniczenia spożycia mięsa za pieniądze podatników, bo jakiś naukowiec z koziej wólki odkrył za fundusze Greenpeace, że mięso jest niezdrowe. Nie, kolego - średniowiecze to była epoka normalności. Dziś żyjemy w chorych czasach.
Kolego, ja mogę pójść co najwyżej na kompromis, że każde 'czasy' w których żyją ludzie są nienormalne. I każde mają swoje plusy i minusy. Teraz może Ci marudzić jakiś brodaty ekolog, że mięso jest dla Ciebie złe. Możesz posłuchać lub nie. Wtedy za jedzenie mięsa w czasie postu Chrobry by nam ząbki wybił :)
Przepiekne!!! Ludzie walczyli o obrone chrzescujanskiego swiata!!! Walczyli o Jerozolime o miejsce przyjscia na swiat najwiekszego Króla z królów! Czesc i chwała poleglym wojom!!!
@KrvavyPL Niestety mylisz się waść. Przekładasz panujące obecnie stosunki na średniowieczne realia. Jest to "bezedura", bo tamci ludzie myśleli i czuli całkiem inaczej niż my.
@KrvavyPL Ludzie zazwyczaj są gotowi do poświęceń za to, co jest dla nich najważniejsze - za ojczyznę, demokrację, średniowieczni wojownicy walczyli za Chrystusa. Wyjazd na krucjatę to kiepski sposób na wzbogacenie się - kosztował kupę kasy (uzbrojenie, podróż itp.),a szanse na powrót były małe.Ludzie zazwyczaj więcej tracili niż zyskiwali (chyba, że z przypadku zostawali władcami państw).BTW Bitwa o rynek zbytu ma sens, jak jest więcej towarów niż chętnych do kupna. W średniowieczu to nonsens;)
@KrvavyPL I jeszcze mieć odpust zupełny. Zajebiście, a nie? Weź się waść zdecyduj, czy Ci się krucjaty nie podobają, bo krzyżowcy mordowali w imię Boga, czy zabijali (o, skurwysyny obłudne!) pogan żeby się wzbogacić. :P
@KrvavyPL Jakby to powiedzieć... Jeśli waść sądzisz, że nie pojąłem Twej ajronii to jesteś w błędzie. Obawiam się za to, że nigdzie Bóg nie powiedział, że Jego wyznawca ma unikać służby wojskowej żeby bronić innych, a to się raczej łączy chcąc-nie chcąc z zabijaniem.
@KrvavyPL To znaczy, że przed przybyciem krzyżowców nie było tam żadnym Turków, a tamtejsi chrześcijanie sami palili sobie kościoły, a pielgrzymi sami się zabijali w pijanym widzie? ;)
@kamilm119 1.Owszem, ortodoksi, a i naszych braci upadłych monofizytów sporo tam wtedy żyło. W odróżnieniu od Arabów, Seldżucy nie grzeszyli nadmiarem cnoty tolerancji.2. Aleksy uznał grabieże i zniszczenia ze strony krzyżowców za dopuszczalne, skoro gra szła o życie. Jakby mi w okna zaglądał sułtan Ikonium, to również wolałbym przepuścić 100 tys. barbarzyńskich łacinników przez swoje ziemie ;) Jeśli w dodatku wszystko, co odbiją Turkom w Azji ma należeć do mnie (przysięga baronów AD1096)...
@YouseckRebel Jak to nie grzeszyli tolerancją? Znasz jakiegokolwiek kalifa, którzy prześladował chrześcijan poza obłąkanym Hakimem? Jeśli Turcy przejmują chrześcijańskie ziemie to siłą rzeczy muszą wykazać jakąś tolerancję, żeby nie mieć implozji państwa :) Ad2. A mógł ich NIE uznać? :)
@kamilm119 1. Ano tak to, TURCY SELDŻUCY, a nie ARABOWIE. Za arabskich kalifów (oprócz Hakima) było super (wolność wyznania, o ile płacą dżyzję i charadż, dostęp do miejsc świętych dla pielgrzymów, względne bezpieczeństwo), potem za sułtanów się to zmieniło. 2. Biedny Aleksy wezwał łacinników sam, ino nie przewidział, że zwali się ich aż taka masa. Toteż potem uznał chcąc-nie chcąc ich ekscesy, ale próbował poddać wyprawę pod bizantyjskie kierownictwo.
@YouseckRebel 1. Nie ma dowodu, żeby Turcy Seldżuccy prześladowali chrześcijan, przynajmniej zdaniem Runcimana i Ehrmanna. No chyba, że miasto odmówiło poddania się wtedy zgodnie z prawem Islamu jego mieszkańcy byli prześladowani. Mogli tego uniknąć i mieć zagwarantowaną wolność wyznania składając broń.
2. Aleksy i owszem, wezwał łacinników, ale kilkadziesiąt lat wcześniej, gdy sytuacja imperium była znacznie gorsza. Natomiast próba opanowania żywiołu była mądra i bardzo hmm.... bizantyjska :)
@kamilm119 1. Madden powiada,że owszem mieli zwyczaj zatrzymywania pielgrzymów i wycinania ich.Nie był to jakiś wielkie "ostateczne rozwiązanie kwestii" itd.,ale jednak. Myślę, że mogło to mieć też związek z ogólną anarchią-na miejscu kalifatu powstało dużo państewek, więc przestało być bezpiecznie.2. Masz rację, jakby się nie pobili papież z cesarzem o prymat, to by łacinnicy przybyli już z papieżem Hiledebrandem (Grzegorzem VII). Nie przeczę, że bizantyjczycy zagrali mądrze i w swoim stylu. :)
hehe, przepraszam, nie wiem czemu, ale strasznie rozbawiła mnie Twoja wypowiedź."kocham średniowiecze i tą piosenkę,ale nigdy nie brałbym udziału w krucjatach" ma to jakiś rozbijająco infantylny wydźwięk. A piosenka wielce zacna, oj, wielce, zarówno pod względem wykonania, jak i tekstu. Pozdrawiam, nie miej urazy wicher95
Warto słuchać i trzeba śpiewać - bo taka serca i duszy potrzeba.
WOJERZY 3 months ago
O nie, znowu trolle. Nie, błagam, nie pod tym filmikiem!!!
SirLuke3375 3 months ago
Czytam, że to starofrancuski wstęp...
Klimat niesamowity, żywcem przeniesiony ze Średniowiecza. Odzywają legendy, czyny sławnych mężów, zapala się w sercu iskierka rycerskiej dumy. Wizja, obraz, klimat, kontekst kulturowy.. nie wiem, nie można tego określić słowem. Taki bliski nawet dzisiaj, może przez wychowanie w odpowiedniej kulturze... to co ma być dzisiaj obciachem, zabobonem, infantylizmem, eskapizmem, powodem do wstydu... żyje własnym życiem, rozwija, pozwala żyć bardziej.
SirLuke3375 4 months ago in playlist Więcej filmów od użytkownika szima972 2
Wspaniałe wykonanie! Stworzył Pan cudowny średniowieczny klimat, któremu trudno się oprzeć! Aż samemu chce się być krzyżowcem. Serdecznie Pozdrawiam!
GwynbleiddRiv 4 months ago
This has been flagged as spam show
Historia lubi się powtarzać :)
TheMrIscariot 5 months ago
@laion285
No oczywiście. Zgroza naszych czasów. Kiedyś to"obrońca Krzyża symbolizował wszystkie ideały rycerza a przed oczami stawał Sir Gotfryd z Bouillon. Dzisiaj jest w cholerę dużo fanatyków i idiotów co nie odróżniają wiary od klepania mszy. Żeby nie było według mnie Obrońca Krzyża to bardziej ktoś kto dalej postępuje z prawami Chrystusa (a nie kościoła), postępuje rycersko i honorowo oraz strzeże swojej wiary i wiary innych ludzi. O dziwo takie osoby nadal istnieją i oby istniały
Amen.
Bevelgari 7 months ago
@Bevelgari Cieszę się, że obrońcy Krzyza z Krakowskiego Przedmieścia są dla Ciebie obrońcami wiary, nie religijnymi fundamentalistami. Rzadko spotykana postawa. Pozdro. :]
xixioxaxe 6 months ago 3
@xixioxaxe przepraszam ale wut?
Bevelgari 6 months ago
@Bevelgari Nie zrozumiałeś ironii. Przeczytaj swoją odpowiedź dla "lion285" sprzed 3 miesięcy, a potem moją - wtedy zczaisz. :)
xixioxaxe 5 months ago
@InqisitorElte "Bronili nas przed złym islamem, który nęka świat i chce go zniszczyć" ty pewnie jesteś katol.
Idźcie się wszyscy leczyć. Kto pcha się do Afryki, Azji i wy się dziwicie, że was nie chcą?!
husar1503 10 months ago
@husar1503 Cześć, pierwszy raz tu wchodzę, nuta ciekawa, co do islamu, to jest to prawda, że chcieli podbić Europę i to jest historyczny fakt. Nie wiesz skąd się wziął Islam w ziemi świętej? Otóż Arabowie napadli te Chrześcijańskie tereny, wymordowali mieszkańców lub zamienili w niewolników i chcieli więcej, zachód postanowił przenieść walki na ich teren, który był jeszcze nie dawno przez 700 lat chrześcijański, a teraz podbity przez Islam.
ZjawaIX 10 months ago
@ZjawaIX W pewnym kwestiach się mylisz. Arabowie wbrew pozorom byli tolerancyjni i nie mordowali autochtonów podbitej ziemi. Oni po prostu nawracali podbitą ludność i przy okazji arabizowali. Co do chrześcijaństwa, piszesz że chrześcijanie byli na tych terenach jeszcze 700 lat temu. A wiesz, że jeszcze 700 lat przed przybyciem Arabów na chrześcijańską Palestynę te ziemie zamieszkiwali Żydzi?
doliwaq 9 months ago
Ci to prawnie mogli nazwać się "obrońcami krzyża".
Bevelgari 1 year ago 28
@Bevelgari
No kiedys pojecie "obrona krzyza" bylo chwalebne ... Teraz to smiech na sali jak ktos rzuci pojecie "obrona krzyza" to wszyscy maja obraz moherow krzyczacych i przeklinajacych wszystkich politykow i cala mlodziez ...
laion285 9 months ago
@laion285
ktoś stworzył taki obraz i na pewno nie ci "obrońcy" krzyża tylko media, czyli inni idioci... Dziś tacy jak ty to wszy które bardzo płytko penetrują całą sytuację bo ci pod krzyżem nie bronili wiary, nikt z nich tak nie mówił, a jedynie nad interpretowali to lewaccy idioci plujący na tych pierwszych... Ci pod krzyżem domagali się by TEN znak tam został na pamiątkę po katastrofie, a modlili się bo inny idiota powiedział im że jak będzie to miejsce kultu to nikt krzyża nie usunie...
Arcyszaman 9 months ago
Mamy Ośmiu pogan w państwie...
Bevelgari 1 year ago 3
@Bevelgari Wierz mi pogan w Polsce jest dużo więcej. Przynajmniej 1000(według Google)
doliwaq 9 months ago
@doliwaq Słodko... będzie co wycinać. xD
Bevelgari 9 months ago
@InqisitorElte Tymczasowym w sumie.
Shchetchynianin 1 year ago
My bf can sing like that xD so sweet
TheRealTimious 1 year ago
Palestina byla pzrez 300 lat zemia chczescianska, bo od lat 340 Rzmianski Imperium adoptowal wiara chrzescianska...Katedry w Jeruzalem byly zbudowany przez matka imperatora Konstantinus, bo byla bardzo wierzonca.
W roku 650 muzulmanów atakowali Palestina e zdobyly Jeruzalem, kalifa Omar...
Krucjaty to be proba chczesciany zeby zdobyc zpowrot te ziemi chczescianich...
bento663 1 year ago 12
Jako osoba szukajaca Boga powiem tyle. Bardzo ladne
radzio1488 1 year ago
@InqisitorElte
1. Azja mniejsza w tamtych czasach była już dobrze znana Europie, dzięki temu, że często znajdować się będzie pod władzą Greków. Poza tym Mongołowie sięgali spod Nicei, oraz Krakowa aż do Szanghaju i Delhi. Ogólnie rzecz biorąc - prawie zjednoczyli cały kontynent. Więc powiedzieć, że spotkali JEDYNIE Mongołów brzmi co najmniej dziwnie. Poza tym nie widzę przeszkód, by Marco Polo dotarł do Chin, komunikacja była bardzo dobrze rozwinięta, a i mentalność ludzi skłaniała do zaufania.
Mercuch96 1 year ago
@InqisitorElte Matematyka, astronomia, geometria, muzyka - te dziedziny zawdzięczają Arabom swój rozkwit. Abbasydzi byli pomostem między Dalekim Wschodem, a Europą, co w XIII wieku poskutkowało wpierw wyprawą Marco Polo jedwabnym szlakiem, a potem wzbogaceniu się jego ojczyzny - Republiki Weneckiej.
Dzięki Arabom również przetrwała kultura antyku - nauki Euklidesa, Ptolemeusza, czy Arystotelesa.
Krucjaty były tylko summą katolickiego fanatyzmu i zacofania średniowiecza.
Mercuch96 1 year ago
@Mercuch96 co do Abbasydów zgoda- nawet Grenada i Walencja były pokojowo nastawione i w chrześcijanach widzieli opokę swoich państwewek(swego czasu) islam stał się filozofia....niestety plemię koczowniczych i wojowniczych Turków zniszczyło rodzące się porozumienie...i piękno islamu.
wtedy europa i bizanjcum rozpoczęły świete wojny- które przyniosły do europy i wiedzę i odnowę wiary(obrazoburcy) oraz pozwoliły przetrwać pokojowo nastawionym kalifatom Hiszpańskim i Egipskim ciut dłużej
Borsukivejn 11 months ago
@Borsukivejn Zgadzam się całkowicie. Choć w mojej opinii Turkowie to lud pokroju Mongołów, czy też Timurów. Powinien zostać zniszczony u podstaw. Lecz przez skostniałość władzy greckiej, oraz zbytnie aspiracje Cesarstwa na odbudowanie Imperium Romanum padli. Dużą też rolę odegrało rozbicie Greków na kilka mniejszych państw (np. państwo łacińskie, czy też Bułgarię).
W każdym razie - fanatyzm islamu zawdzięczamy krucjatom, Turkom, oraz później ideologiom antyreligijnych.
Mercuch96 11 months ago
@InqisitorElte A kto nie splądrował Rzymu? ;) zbawienie dla cywilizacji europy? w sumie, zaczęrpnięcie ze wzorców Arabskich, a także przywrócenie europie pism Greków, rzeczywiście spowodowało rozkwit kulturalny. Z resztą, jeśli Arabowie tyle nagrabili, to krucjaty miały cele ino polityczno-gospodarcze. ot wyrawa odwetowa. i jeszcze jedna, i jeszcze. i jeszcze... Średnio heroicznie to brzmi, jeśli mam być szczery.
Agavalezz 1 year ago
que loucura !
Quaresmopolis 1 year ago
@InqisitorElte To islam bronił się przed krzyżowcami :P
nierobus 1 year ago
@nierobus nie
DaskuSRR 1 year ago
@nierobus znaczy potem tak
DaskuSRR 1 year ago
@nierobus
nie zawsze.. 1289 - Mamelucy zdobywają Trypolis, a w 1291 Akkę, koniec Krucjat :)
WalsonRTK 1 year ago
thank you :)
Hardrada88 1 year ago
Wczoraj miałem przyjemność usłyszeć Pana Jacka wykonującego tę pieśń na żywo z Klubem św. Ludwika... Niezapomniane przeżycie. :-)
konieczkothesecond 1 year ago 2
Genialne wykonanie. Piękna pieśń, oddająca ducha średniowiecznego rycerstwa.
Adamodevadam 1 year ago
do 3:45 jest spoko reszta to bałwochwalstwo pozdrawiam myślących umiejących czytac
TheSkast 1 year ago
Ludzie wtedy byli tacy sami jak dzisiaj, źli i dobrzy albo nijacy, natomiast ideały do których dążono i sposób postrzegania świata były diametralnie inne.
Nie ma co pisać otym że rycerstwo było złe bo zdarzało mordować się im ludność cywilną, w pewnych sytuacjach eksterminacja ludności cywilnej była wręcz uprawniona zwyczajem np. w wypadku buntu poddanych lub w czasie oblężenia miasta, gdy odmawiano poddania tegoż bez konieczności szturmu
Jekyl99999 1 year ago
Sounds great even in Polish. Love that song.
glishev 1 year ago 2
Magnifico.
ALEXANDER31988 1 year ago
Ska można nuty na to wziąć?
Belthezer 1 year ago
"Dzięki Panie za cudowny show: święte wojny, chytry kler."
@Jackk84 - ten Bóg i Honor to była niezła ściema, nawet w bitwach bali się umierać więc oddawali się do niewoli ;) Wierzyli w Boga jako przyczynę do wszczynania wojen . A krucjaty? Łatwy zarobek miał to być. Szli złudzeni propagandą o bogactwach wschodu. Nikt chyba się nie łudzi że każdy w średniowieczu to był święty uśmiechnięty :P Było wręcz przeciwnie, albowiem ludzka mentalność - jest ludzka :P, mimo że czasy były inne.
Oalatar 1 year ago
@Oalatar Głupoty jakieś waść piszesz.Zajebisty i "łatwy" zarobek mieli?Zastawiali swoje włości, żeby pojechać na krucjatę, wydawali kupę kasy na broń, żywność itp,najczęściej po to, żeby zdechnąć na czerwonkę w drodze na Jerozolimę albo od tureckiej strzały.Szanse na powrót były małe, na obłowienie się jeszcze mniejsze.To już bardziej się opłacało łupić w Europie Żydów :PŚwięci nie byli, ale myśleli trochę inaczej,zamiast za demokrację, ojczyznę, naród itp. walczyli za Boga.Takie czasy, waćpan.
YouseckRebel 1 year ago
if anyone thinks a Polish king had any rights youre dreaming! ........if you were king of Poland you would have to stand in a huge hall full of "Noble" land owners and business big shots! anytime you had an idea all you would hear is "Nyet"!! they would veto every thing you wanted to introduce! Polands poor king was a slave to magnates!
acerb45666555 1 year ago
@acerb45666555 Oh they had rights, don't exeggerate, only sometimes they had to convince the nobles to agree by privileges. As time went on the king lost part of his authority, but still he was a king with considerable power. 'Veto' right that one noble could break the Sejm, diminishing all the arrangements and new laws, was the thing which appeared in second half of XVII century, remember that Poland is a bit older than that ;) and 'nyet' is in Russian, in Polish you read it without the 't'
pitek0 1 year ago
This has been flagged as spam show
With all respect, the last translation is not up to the standards, probobaly taken from an olnile dictionary, so I translated it again.
Bear in mind that the first stanza is in French, and means the same thing as the second one in Polish.
.
You see, my lords, who does not go today
Where God was killed and rose from the dead
Who won't be garnished by the overseas cross
He shall probobaly also miss heaven.
So whoever posseses any decency
Let him depart to avenge God
And liberate his native land
MegaMementoMori 1 year ago
Comment removed
MegaMementoMori 1 year ago
Comment removed
MegaMementoMori 1 year ago
Comment removed
MegaMementoMori 1 year ago
@InqisitorElte
Jakby nas nie obronili to bysmy teraz byli muzułamnami, i gadali, że dobrze że nimi jestesmy.
Fantagiro665 1 year ago
Ta piosenka jest zjawiskowa
SuperPositionII 1 year ago
Wow ! Ce polska abo ceska ?
ssnakessnake1 2 years ago 2
@DAAVEED1590
What you have copy/pasted from an online translator of unknown whereabouts is nothing but bullshit.
morius666 2 years ago
thanks for the subtitles!
Aelkamal 2 years ago
Comment removed
DAAVEED1590 2 years ago
Comment removed
DAAVEED1590 2 years ago 2
Comment removed
DAAVEED1590 2 years ago
Comment removed
DAAVEED1590 2 years ago 2
But the young HUF moves to the news --
To bring their lives to God's service;
Youths go after fame and honor
Here is the only coward.
Is blind - I see the same well --
Who is for God to save his life;
Celebs in the world that does not become longer.
DAAVEED1590 2 years ago 2
Honorable Miss, crowned,
Full of grace, pray for us Lord,
And unfortunately all miss us!
DAAVEED1590 2 years ago
This has been flagged as spam show
Nie ma to jak pienia o rozlewie krwi , ochyda.
watashi777 2 years ago
To jałowa dyskusja.
KonradOliwer 2 years ago
Zapraszam do siebie na profil:) Miło się słucha.
olaRHCP 2 years ago
Tego dalej słucha się dobrze po prawie 1000 latach!
Max0Inq 2 years ago
zabijanie w imię Boga to nie chrzescijaństwo
raf040186 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Piekne choć nie chrześcijańskie
raf040186 2 years ago
Jak to nie chrześcijańskie? W dzisiejszym kościele nie ma tak chrześcijańskich utworów...
caiuscosadespl 2 years ago
A to niby czemu?
wolnorynkowiec 2 years ago
Bo nasz Bóg umarł za nas na krzyżu i jak naucza św. Paweł my mamy dopełnić w swoim życiu smierć Chrystusa.
Chrzescijaństwo więc to świadoma ofiara z siebie za nieprzyjaciół. A nie zabijanie w imię Boga.
Ja jeszcze takiej wiary nie mam. Ale wierze, że On mi ją da.
Wiem, że t po ludzku brzmi głupio itp. Ale krzyż jest glupstwem wieć nie zdziwie się jeśli tak ktoś to skomentuje
raf040186 2 years ago
I mamy iść jak barany na rzeź? O nie, jeśli ktoś prześladuje nas to mamy obowiązek temu przeciwdziałać a nie patrzeć się biernie i czekać. Jak kupcy handlowali w świątyni to co zrobił Chrystus? Ano wywalił delikwentów za drzwi, czyli użył przemocy w obronie wiary.
wolnorynkowiec 2 years ago
Zbawiciel powiedział
"kochajcie waszych nieprzyjaciół, czyńcie DOBRZE tym co was nienawidzą"
nie jestem za popieraniem islamu,
wręcz przeciwnie twardo stoje przeciw tej religii
ale nie upowarznia mnie to do zabijania w imię Jezusa Chrystusa
opowieść o świątyni i kupcach w świetle nauki kościoła dotyczy zupełnie innej sprawy Jezus przepedza tych co zarabiają na Bogu
raf040186 2 years ago
A bronić przed islamem tamci chrześcijanie mogli się czy nie mogli?
wolnorynkowiec 2 years ago
Ja tu nie jestemm od oceniania
Mówie tylko to co wiem
I pewnie jak by trzeba to też bym walczył z islamem
Ale nie dam sobie wmówić, że pełnie wole Boża
raf040186 2 years ago
Obrona wiary nie jest wolą Boga?
wolnorynkowiec 2 years ago
Jakoś Jezus mógł wezwać "od tak" zastepy Anielskie a tego nie zrobił. Zabronał używac miecza Piotrowi w swojej obronie. Paweł i Piotr dli się zabić. Tak samo prawie wszyscy jego Apostołowie i męczennicy.
Czyli co, nie pełnili oni woli Boga?
raf040186 2 years ago
Czyli negujesz obronę konieczną?
wolnorynkowiec 2 years ago
Nie, ale nie będę do tego nawoływał.
Musi Pan coś zrozumieć
Ja nie twierdzę, że po ludzku to było złe
Ale Bóg nawołuje do czegoś innego.
I trzeba zdawać sobie z tego sprawę
raf040186 2 years ago
Ale tamten opis dotyczył jednej konkretnej sytuacji. Skoro w innych przypadkach Pismo Św. dopuszcza obronę konieczną, czy też nawet karę śmierci to nie można tego traktować tak jak Pan proponuje.
wolnorynkowiec 2 years ago
Prosze Pana, ja cutuje kazanie na górze!
Co jest ważniejszego w Piśmie Świętym.
Przecież to jakby "plan" na życie chrześcijanina.
Prosze mi podać fragment nauczania Jezusa, który mowi, że moge bronić zbrojnie swojego życia?
raf040186 2 years ago
Z tego co wiem to Kazanie na górze jak i Jezus Chrystus nie anuluje żadnych wcześniejszych zaleceń tak ze ST jak i z NT.
wolnorynkowiec 2 years ago
No tak, ale Jezus np. stwierdził, że ktokolwiek osadzi swojego brata to juz go zabil.
Jezus przyszedł wypelnic prawo i prorokow.
Jak, na krzyżu. potem zmartwychwstał.
Nowy testament np przez ofiarę Jezusa zniósł stare ofiary.
A Jezus mówi otwarcie, o miłości nieprzyjaciół. Pawel zreszta tez.
Moge sie mylic. Ale moje zdannie moze zmienic tylko Piotr. Czyli obecnie Benedykt XVI,
raf040186 2 years ago
I myśli Pan, że Jezusowi chodziło o doprowadzenie świata do anarchii? Wyobraża Pan sobie kraj bez sądownictwa? A to, że się wykonuje prawo, w tym i sądzi nie koliduje z miłością nieprzyjaciół... ba... śmiem twierdzić, że nawet kara śmierci z tym nie koliduje.
wolnorynkowiec 2 years ago
A swoją drogą dziwne, że świadek Jehowy kieruje się zdaniem Benedykta XVI.
wolnorynkowiec 2 years ago
ciekawe gdzie napisałem, że jestem świadkiem Jehowy
jestem katolikiem
raf040186 2 years ago
Ale Pismo Święte to nie tylko Kazanie na Górze. Proszę pamiętać, że ten sam Chrystus, który każe wydłubać sobie oko lubieżnie, wygania przemocą kupców ze świątyni. Poza tym świętą księgą Chrześcijan jest Biblia, czyli również Stary Testament, a tam już są dokładne zalecenia co do tego kiedy i w jaki sposób walczyć. Wywodzą z nich swoją koncepcję wojny sprawiedliwej św. Augustyn, a potem św. Tomasz w traktacie "De Bello" .
subsydiarny 2 years ago
Fragment : A jednak Augustyn wyraża zdanie przeciwne, mówiąc: gdyby moralność chrześcijańska całkowicie potępiała wojnę jako grzech, znalazłaby się w Ewangelii chociażby rada, by żołnierze porzucili broń i wycofali się całkowicie ze służby wojskowej. Natomiast znajdujemy tam słowa: nikogo nie bijcie, poprzestawajcie na żołdzie waszym (Łk 3,14). Nakazał im poprzestawanie na swoim żołdzie, ale nie zakazał im walczyć".
subsydiarny 2 years ago
@raf040186 "...Zabić nieprzyjaciela dla Chrystusa , to pozyskać go dla Chrystusa"..święty Bernard z Clairvaux
140456dwa 2 years ago
i didn't understand nothing, but liked the rythm a lot!
Aelkamal 2 years ago 11
a ja widzę tu niezły syf dajcie se spokój z tym francuskim
patriotaist 2 years ago
Nie wiem jak z jego francuskim, ale myślę że jeszcze nie jeden Bernard i Durand to zanuci. Hannibal już w portkach! C'est la vie!
knurmorderca 2 years ago
Son français n' est pas le meilleur mais il n' est pas le pire
michelkronos1991 2 years ago
This has been flagged as spam show
ha ha!!! Tekst mnie rozpierdolil!!! Wiekszego debilizmu dawno nie widzialem!!! Troche spozniliscie sie w czasie! Krzyzowcy od siedmiu bolesci!
Vinieta69 2 years ago
Tu nie chodzi o znaczenie współczesne!
Pieśń jest piękna i basta!
To symbol przeszłości i jak już było powiedziane: podstawa pewnych imprez ;]
Saladyn94 2 years ago 5
Widzę, że ktoś tu inteligencją nie grzeszy!!!
Bartez138 2 years ago 5
Nihilista
ObsidianOdyssey 2 years ago
spójrz w lustro to wtedy zobaczysz większy debilizm matołku ;p
Waclavius 2 years ago 2
LOL PIŃCET
że tak to ujmę współcześniacko
szima972 2 years ago
Vinieta i po co ta bzdurna wypowiedź? Przecież ty nawet nie wiesz o czym mówisz, a chcesz się jedynie napinać-.-'
zuedazy 2 years ago
A można spóźnić się w przestrzeni? Lub w czymkolwiek innym?
GLADish85 2 years ago
śpiewane przez chór zacnych wojów, nocą przy ognisku brzmi o niebo lepiej.. mimo to 5. pozdrowienia dla wszystkich Rycerzy. sława!
zboleslaw85 2 years ago 3
So nice!!!
is it this song in an CD album?
sirpolopaul 3 years ago 2
Autor: Jacek Kowalski
Album: "Rycerze dobrej opieki"
infobreaker 3 years ago 2
heh....Nie spodziewalam sie tu TEGO. Wspaniala klasyka i "podstawa" pewnych imprez ;-)
Bardzo fajnie to zobrazowales... :-)
Hail ...
blackmagd 3 years ago 3
Ciekawy film, jedna z wielu zapomnianych historii...
ramziuPL 3 years ago
yes
gaelthases 3 years ago
Nice video I love medieval times the song is polish?
ImperialGuard9001 3 years ago 2
first verse is in old french rest is polish translation i guess
infobreaker 3 years ago 2
Maybe Provençal or Langue d´oc...it doesn´t sound very French...it sounds to the South of France...by the way near Paisos Catalans.
Amatherasu1789 3 years ago 2
@Amatherasu1789
The beginning is in medival old french.
The singer has a degree in french linguistics.
Roger0Czerwonobrody 5 months ago
Szachuje!
szima972 3 years ago
mikze123 - hipokryto jeden, jak tak Ci zależy na opinii Polski, to pisz nazwę swego kraju z wielkiej litery, patrioto od święta.
tarcho123 3 years ago
powiem tak pieśń piękna mówiąca o przeszłych ideałach wiec zamiast krytykować popatrzcie na siebie i zmuście sie do refleksji
gaelthases 3 years ago 4
Ja chciałbym bardzo życ w średniowieczu, wtedy Bóg i Honor były największymi wartościami a nie to co dziś tylko każdy wyłącznie widzi pieniądze.
Jackk84 3 years ago 22
Comment removed
GekoPLI 1 year ago
@Jackk84
Idealizujesz i to to bardzo. Mało to było w średniowieczu zabijania w imię Boga, tylko po to by zyskać wpływy, ziemię, bogactwa? Mało było niehonorowych mordów, trucia i zabijania niewygodnych przeciwników, rzezi ludności cywilnej itd.? Owszem, religia i honor odgrywały dużo ważniejszą rolę w życiu, ale często bardziej jako hasła niż zasady moralne.
GekoPLI 1 year ago
@GekoPLI
Oj tam oj tam, wszystkie masakry, rzezie i fanatyzmy są klawe i spoko. Bez nich nie byłoby się czym emocjonować.
szima972 1 year ago 2
@GekoPLI Byli i uczciwi rycerze, żyjący wedle kodeksu, etosu rycerskiego i służyli godnie Bogu, ale masz racje wielu było niegodnych noszenia tytułu Rycerza, lecz dziś my możemy żyć według tych ideałów i zasad, ponieważ mamy inne czasy, kiedy to można wybrać wszystko to co najlepsze z tamtych czasów.
Phil1ipS 1 year ago 2
@Jackk84 Szczególnie kiedy byłbyś uciskanym chłopem.
bzyx1 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
czemu robisz reklame polsce i uzywasz wulgaryzmow myslisz czasami co piszesz na YT ?
A potem chcesz zeby inne narody ssie nie nabijaly z polski !
mikze123 3 years ago
W Warszawie na popołudniowym koncercie było troche geriatrycznie. Na szczęście był jeszcze drugi koncert sarmacki w trójce o 20:00
Okzcarian 3 years ago
Niestety nie miałem możliwości "obczaić" owego drugiego koncertu. Na tym w muzeum niewiele słyszałem co prawda, ale i tak miło było :]
Pozdrawiam
SzimaJoke 3 years ago
wicher95 nieważne że jest młody, ważne że ma racje! :)
Okzcarian 3 years ago 4
Erinaceusspecies - może niewyszukanym stylem, ale chłopak dobrze mówi... ;)
tarcho123 3 years ago 6
Wichrze95, coś mi mówi, że jesteś uczniem gimnazjum...
Erinaceusspecies 3 years ago
Kowalski w Warszawie
W imieniu Jacka Kowalskiego i zespołu Monogramista JK zapraszamy we wtorek 11 listopada o godz. 14.00 na Śpiewy narodowe w dzień jedenastego listopada czyli wspólnie z publiką śpiewane w Muzeum Niepodległości (al. Solidarności 62) w Warszawie (wstęp wolny, śpiewniki będą na miejscu).
Okzcarian 3 years ago 2
Dzięki!!
SzimaJoke 3 years ago
palastyna, irak, afganistan - polska armia, zapraszamy! nic się nie zmieniło
infobreaker 3 years ago 5
zaje...superrrr
piotrix1 3 years ago 6
Z tego co jest na płycie "Rycerze Dobrej Opieki" to są to piosenki tłumaczone z języka starofrancuskiego, a tutaj najwidoczniej jedna zwrotka została wykonana w oryginale.
mszabla 3 years ago 6
This has been flagged as spam show
Piosenka bardzo ladna, ale cos cienko z tym francuskim;)
4RN4W 3 years ago
Tylko Jacek Kowalski to profesor francuszczyzny więc raczej nie polemizowałbym jeśli chodzi o język francuski.
baczur13 3 years ago 10
jako żywy język miał prawo się zmienić na przestrzeni tych kilku(set)lat
Erinaceusspecies 3 years ago 6
Dojebał za przeproszeniem dzieciak jak dzik w sosnę, i cóż "cieńko z francuskim" po reformie oświaty takim a takim synom nawet Wikipedii się czytać nie chce.
BratWody 2 years ago 2
Bo to jest starofrancuski kolego a nie współczesny, który się nieco różni wymową od tego średniowiecznego.Średniowieczna forma języka francuskiego zanikła dopiero w XIV wieku.
Jackk84 3 years ago 3
Toś dojebał...
BratWody 2 years ago
Średniowiecze to nie tylko krucjaty...
Rafalhy 3 years ago 8
Nice! God bless you!
Peiper2 3 years ago 14
bardzo magiczne...szkoda ze nie mozna cofnàc czasu..chcialabym zyc tam,oddychac tym powietrzem...
dan666333 3 years ago 11
This has been flagged as spam show
nie podcierać pupy papierem, nie myc zębów i włosów, mieć kobiety, które też tego nie robią. W ogóle się nie myć za często... xD
kamilm119 3 years ago
Wlasnie wymieniles kilka z wielu mitow na temat sredniowiecza. Powiem tyle ze gowno prawda, w sredniowieczu ludzi byli czysci, to w renesansie ludzie przestali sie myc.
kamikaziu 3 years ago 8
Zwróć uwagę, kolego, że napisałem "za często", a nie wcale. Moda na niemycie się powstała we Francji mniej więcej w II poł XVI wieku. Mimo to, że ludzie od czasu do czasu się w średniowieczu myli, ciężko powiedzieć, że byli czyści. Zajrzyj do Życia miasta średniowiecznego H.Samsonowicza i do rodziału o człowieku średniowiecza z książki S.Kwiatkowskiego Dzieje średniowiecznej Europy, gorąco polecam :)
H. Samsonowicz, Miasto średniowieczne
kamilm119 3 years ago
Ludzie wtedy nie myli zębów i nie podcierali dupy i co ? I żyli. A u nas jakieś "społeczne kampanie" na rzecz ograniczenia spożycia mięsa za pieniądze podatników, bo jakiś naukowiec z koziej wólki odkrył za fundusze Greenpeace, że mięso jest niezdrowe. Nie, kolego - średniowiecze to była epoka normalności. Dziś żyjemy w chorych czasach.
subsydiarny 3 years ago
Kolego, ja mogę pójść co najwyżej na kompromis, że każde 'czasy' w których żyją ludzie są nienormalne. I każde mają swoje plusy i minusy. Teraz może Ci marudzić jakiś brodaty ekolog, że mięso jest dla Ciebie złe. Możesz posłuchać lub nie. Wtedy za jedzenie mięsa w czasie postu Chrobry by nam ząbki wybił :)
kamilm119 3 years ago 4
subsydiarny:- "i nie podcierali dupy"- własnie ze sie pocierali mchem i łopianem
Okzcarian 3 years ago 4
Zawsze lubiłem okres średniowiecza - stroje , zwyczaje. Jedynie nie podobały mi się wyprawy krzyżowe - ale daje 5.
ratyniak2 3 years ago 4
Przepiekne!!! Ludzie walczyli o obrone chrzescujanskiego swiata!!! Walczyli o Jerozolime o miejsce przyjscia na swiat najwiekszego Króla z królów! Czesc i chwała poleglym wojom!!!
cycki88 3 years ago 12
Nie tylko. Ale nie psujmy legendy :)
kamilm119 3 years ago 3
@cycki88
walczyli o kolejne tereny i rynki zbytu ;)
KrvavyPL 1 year ago
@KrvavyPL Niestety mylisz się waść. Przekładasz panujące obecnie stosunki na średniowieczne realia. Jest to "bezedura", bo tamci ludzie myśleli i czuli całkiem inaczej niż my.
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel dla mnie religia była tylko pretekstem.
KrvavyPL 1 year ago
@KrvavyPL Ludzie zazwyczaj są gotowi do poświęceń za to, co jest dla nich najważniejsze - za ojczyznę, demokrację, średniowieczni wojownicy walczyli za Chrystusa. Wyjazd na krucjatę to kiepski sposób na wzbogacenie się - kosztował kupę kasy (uzbrojenie, podróż itp.),a szanse na powrót były małe.Ludzie zazwyczaj więcej tracili niż zyskiwali (chyba, że z przypadku zostawali władcami państw).BTW Bitwa o rynek zbytu ma sens, jak jest więcej towarów niż chętnych do kupna. W średniowieczu to nonsens;)
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel
nie ma to jak przelewać krew, mordować i plądrować w imię Boga.
KrvavyPL 1 year ago
@KrvavyPL I jeszcze mieć odpust zupełny. Zajebiście, a nie? Weź się waść zdecyduj, czy Ci się krucjaty nie podobają, bo krzyżowcy mordowali w imię Boga, czy zabijali (o, skurwysyny obłudne!) pogan żeby się wzbogacić. :P
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel ma wypowiedź była ironiczna, nie ma to jak zabijać w imię kogoś kto na to nie pozwala.
KrvavyPL 1 year ago
@KrvavyPL Jakby to powiedzieć... Jeśli waść sądzisz, że nie pojąłem Twej ajronii to jesteś w błędzie. Obawiam się za to, że nigdzie Bóg nie powiedział, że Jego wyznawca ma unikać służby wojskowej żeby bronić innych, a to się raczej łączy chcąc-nie chcąc z zabijaniem.
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel myślę, że krzyżowcy nie bronili swego ludu w Ziemi Świętej
KrvavyPL 1 year ago
@KrvavyPL To znaczy, że przed przybyciem krzyżowców nie było tam żadnym Turków, a tamtejsi chrześcijanie sami palili sobie kościoły, a pielgrzymi sami się zabijali w pijanym widzie? ;)
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel W sensie ortodoksi? Aleksy niekoniecznie marzył o tysiącach łacinników przewalających mu się przez Rzym.
kamilm119 1 year ago
@kamilm119 1.Owszem, ortodoksi, a i naszych braci upadłych monofizytów sporo tam wtedy żyło. W odróżnieniu od Arabów, Seldżucy nie grzeszyli nadmiarem cnoty tolerancji.2. Aleksy uznał grabieże i zniszczenia ze strony krzyżowców za dopuszczalne, skoro gra szła o życie. Jakby mi w okna zaglądał sułtan Ikonium, to również wolałbym przepuścić 100 tys. barbarzyńskich łacinników przez swoje ziemie ;) Jeśli w dodatku wszystko, co odbiją Turkom w Azji ma należeć do mnie (przysięga baronów AD1096)...
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel Jak to nie grzeszyli tolerancją? Znasz jakiegokolwiek kalifa, którzy prześladował chrześcijan poza obłąkanym Hakimem? Jeśli Turcy przejmują chrześcijańskie ziemie to siłą rzeczy muszą wykazać jakąś tolerancję, żeby nie mieć implozji państwa :) Ad2. A mógł ich NIE uznać? :)
kamilm119 1 year ago
@kamilm119 1. Ano tak to, TURCY SELDŻUCY, a nie ARABOWIE. Za arabskich kalifów (oprócz Hakima) było super (wolność wyznania, o ile płacą dżyzję i charadż, dostęp do miejsc świętych dla pielgrzymów, względne bezpieczeństwo), potem za sułtanów się to zmieniło. 2. Biedny Aleksy wezwał łacinników sam, ino nie przewidział, że zwali się ich aż taka masa. Toteż potem uznał chcąc-nie chcąc ich ekscesy, ale próbował poddać wyprawę pod bizantyjskie kierownictwo.
YouseckRebel 1 year ago
@YouseckRebel 1. Nie ma dowodu, żeby Turcy Seldżuccy prześladowali chrześcijan, przynajmniej zdaniem Runcimana i Ehrmanna. No chyba, że miasto odmówiło poddania się wtedy zgodnie z prawem Islamu jego mieszkańcy byli prześladowani. Mogli tego uniknąć i mieć zagwarantowaną wolność wyznania składając broń.
2. Aleksy i owszem, wezwał łacinników, ale kilkadziesiąt lat wcześniej, gdy sytuacja imperium była znacznie gorsza. Natomiast próba opanowania żywiołu była mądra i bardzo hmm.... bizantyjska :)
kamilm119 1 year ago
@kamilm119 1. Madden powiada,że owszem mieli zwyczaj zatrzymywania pielgrzymów i wycinania ich.Nie był to jakiś wielkie "ostateczne rozwiązanie kwestii" itd.,ale jednak. Myślę, że mogło to mieć też związek z ogólną anarchią-na miejscu kalifatu powstało dużo państewek, więc przestało być bezpiecznie.2. Masz rację, jakby się nie pobili papież z cesarzem o prymat, to by łacinnicy przybyli już z papieżem Hiledebrandem (Grzegorzem VII). Nie przeczę, że bizantyjczycy zagrali mądrze i w swoim stylu. :)
YouseckRebel 1 year ago
Przepiękne!
xenia19bd 3 years ago 5
bezbożniku podły
sirMuchal 3 years ago 2
Po pierwszym dniu by Ci się odechciało być owym chłopem :]...
gadzikk 3 years ago 2
hehe, przepraszam, nie wiem czemu, ale strasznie rozbawiła mnie Twoja wypowiedź."kocham średniowiecze i tą piosenkę,ale nigdy nie brałbym udziału w krucjatach" ma to jakiś rozbijająco infantylny wydźwięk. A piosenka wielce zacna, oj, wielce, zarówno pod względem wykonania, jak i tekstu. Pozdrawiam, nie miej urazy wicher95
sapienspolonus 3 years ago 4
Pieśń wręcz świetna:D
Emtor1 4 years ago 9