Pauw & Witteman - 17 september 2008

[xzaz2]

Go, ik als Nederlander ben het met je eens. :)

[006kkk]

wij raken de marrokaan kwijt ooooo wat errrrgggggggggggg maar niet heus

[jcvjcvjcvjcv]

@joalaal

wldrs = de heer Wilders

marokkanen = Marokkanen

heir = hier

nl = Nederland

onze = ons

Veel plezier op de terugreis

[Stylocostyle]

@jcvjcvjcvjcv

ik vind jou onaardig jcjcjcjcj

Dat andere mensen iets doen wat jij afkeurt betekent (het voor mij) niet dat jij hetzelfde moet gaan doen. De keus is natuurlijk aan jou :)

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

En je laat zelf al zien dat je die keuze toch anders maakt dan zelf je denkt...

[Stylocostyle]

@jcvjcvjcvjcv ik denk dat je niet hetzelfde moet gaan doen als wat de ander doet, dus in dit geval dat groepen mensen gaan segregeren en dat je dan daardoor hun ook in een groep gaat plaatsen (in plaats van hun neutraal te steunen), en zelf heb ik het laatste gedaan door jou erop te wijzen wat ik afkeur met als optie dat je het uiteindelijk allemaal zelf moet weten omdat ik geen zin in gezeik heb

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

Waar heb je het in vredesnaam over?

[Stylocostyle]

@jcvjcvjcvjcv

Ja ik snap het zelf ook neit meer zo goed. Anyways als ze een Nederlands paspoort hebben zijn het Nederlanders. Als je dan zegt "veel plezier op de terugreis" kan ik me voorstellen dat ze dat niet zo prettig vinden...

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

Ach so, dus als een immigrant uit het kabinet paspoorten uitdeelt zijn de ontvangers van die paspoorten opeens Nederlanders? Lol!

Denk je dat ze het wel prettig vinden als ik ze geen plezier wens?

[/sarcasme]

[Stylocostyle]

@jcvjcvjcvjcv

De ontvangers zijn Nederlanders. Daar moet het niet fout gaan. Ze mogen erop vertrouwen dat de zender legaal en legitiem is. De fout zit bij de immigrant dan.

....... het gaat niet of ze wel of geen plezier hebben, het gaat erom dat je zegt dat ze terug moeten. Als ze Nederlander zijn dan mogen ze voor mij part hier blijven.

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

Het gaat erom dat het belachelijk is dat we hier onze hele maatschappij verdelen onder de noemer 'multicultureel' en hele volkstammen uit Afrika, Midden Oosten en Azië hier naartoe laten komen. Veel van die mensen integreren niet, laat staan assimileren. Hun geloof en cultuur is incompatibel met westerse maatschappijen.

Het van bovenaf doorzetten van zulk beleid leidt uiteindelijk tot geweld, neergang van de maatschappij en totale destructie van een natie.

[Stylocostyle]

@jcvjcvjcvjcv

vraagje:

1) "veel van die mensen integreren niet, laat staan assimileren", hoe weet jij dat? en als het waar is, is dat dan erg?

2)"hun geloof en cultuur is incompatibel met westerse maatschappijen", cultuurrelativisme hoeft niet per definitie slecht te zijn, maar waaruit leidt jij die incompabiliteit af?

("het van bovenaf doorzetten van zulk beleid leidt uiteindelijk tot geweld.....etc." hoe weet jij dat? (en als dat waar is dan moet het beleid (idd) snel veranderen))

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

1) Kijk om je heen en dan kun je het al zien. Ze praten Turks en Marokaans met elkaar in de supermarkt... luidkeels! Ze spugen op de grond bij elke blanke die ze tegenkomen. Ze gaan zich steeds vaker intimiderend gedragen als ze met meer zijn. En ja, dat is erg. Zeker voor de oudere generatie in volksbuurten.

2) Het met burka op het tankstation in willen, zeggen dat je gediscrimineerd wordt als je niet wordt toegelaten als kleuterjuf met nikaab op, zulk soort dingen.

3) Zie \/

[jcvjcvjcvjcv]

@Stylocostyle

Je ziet het simpelweg overal in de geschiedenis waar de heersende klasse verantwoordelijk is voor grote migratiegolven zonder dat het volk het wil dat het eindigd in geweld.

Nu probeert onze overheid alles onder het tapijt te schuiven net zoals de Soviet Unie en Servie iedereen bij elkaar probeerde te houden en nationalisme onderdrukten. Uiteindelijk is zo'n situatie niet duurzaam en gebeurd er meer dan simpel een immigratiestop.

Multicultultureel = onderlinge verdeeldheid