Das ist die schlimmste Kritk, die ich je gesehen habe und lässt nahe liegen, dass selbst der Kritiker den Film und dessen Anspruch nicht gerecht werden konnte. Zumal er genau die Szenen als flach und dümmlich verkaufen will, die gerade diese Art von Film parodieren soll...Sorry, schwach...
Drecks-Rezension. Traurig, eine solch bedeutende Zeitung, und dann auch noch dieser hochnäsige Tonfall. Ich hoffe, liebes FAZ-Team, dass dieser Rotz von einem schlecht bezahlten Praktikanten stammt.
Der gute Kritiker von der FAZ hat den Film entweder gar nicht erst gesehen oder ihn nicht wirklich verstanden. Schon alleine wie lustlos und teilnahmslos der gute Mann diese Kritik hier "runterleiert" dürfte dafür Beweis genug sein. "Brügge sehen und sterben?" ist ein großartiger Film, vollgepackt mit schwarzem Humor und tragischem Unterton. Selten habe ich einen Film gesehen der den Zuschauer im gleichen Moment zum lachen bringt und dann wieder einen Schlag in die Magengrube versetzt...
Also ich kann das wirklich nicht nachvollziehen... das ist ein sehr gut gemachter Film, der sich es wagt auch mal was anderes zu machen. Mich konnte der Film sofort überzeugen und auch alle die Ihn damals mit mir gesehen haben fanden es gut mal einen Film fernab von Standart-Gangster Klischees zu sehen. Ein paar Szenen lockern den Film echt auf und bringen einem zum lachen, während die Haupthandlung trozdem ernst bleibt und einen irgendwie packt. Die FAZ hat hier einfach keine Ahnung...
Wie kann man den Film komplett falsch verstehen? Die Gewissensbisse Rays wegen dem versehntlichen Mord an einem Kind, die ihn bis zum Selbstmord quälen. Der desillusionierte Auftragskiller Ken, der nach dem Tod seiner Frau sein Leben mit dem Töten anderer Menschen vergeudet hat und nun wenigstens Ray zu einem Neuanfang verhelfen möchte; dazu herrlilche Dialoge der konträren Charaktere Ray und Ken eingerahmt von wunderschönen Bildern der Stadt Brügge.
Einer der besten Filme seit langem. Nach dem was der da labert, hat er den Film nicht mal gesehen... er stellt es so hin, als sollte Ray getötet werden, weil er sich in Brügge daneben benimmt (so steht es auch in der Beschreibung auf der Rückseite der DVD-Hülle). Tatsächlich sagt Harry selbst, dass er Ray mit Brügge einen schönen Abschied machen wollte, es stand also von vorneherein fest, dass Ray dort sterben sollte.
Diese Rezension ist ja totaler Blödsinn, aber trotzdem ein schöner Beweis dafür, wie man den Sinn eines Filmes mit schlechtem Schnitt verfälschen kann.
Dieser Film ist einfach Grandios. Macht euch lieber seilber ien Bild davon, anstatt solchen Abfall-Rezensionen zu glauben.
Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen. Der Film ist ein Klassiker und es war schon beim Kinobesuch abzusehen, dass der Film verdammt gut bei den Zuschauern ankommt. Dennoch ist es ärgerlich eine solch dämliche FAZ Kritike über einen sonst von Kritikern äußerst positiv bewerteten Film zu sehen. Manchmal sollte die FAZ mal geeignetes Personal ins Kino schicken, oder es gleich ganz lassen.
Die Kritik ist totaler Mist! Das ist einer der besten Filme die ich jeh gesehen habe! Man brauch natürlich eine gewisse Grundintelligenz um ihn zu verstehen wenn man diese nicht hat sollte man sich auch nicht über ihn auslassen. Herber Respektsverlust vor der FAZ.
ey das ist ja ma so was von scheiße das die den film so falsch darstellen der ray soll sterben weil er nen kleinen jungenn umgebarcht hat und nbicht weil er sich irgendwie prügelt und wie viel vorredner schon schrieben ist das kein auftragskillerfilm !!
STOP! wie meine vorredner, das video ist ja fast kriminell wie es seine zuschauer um den spaß an diesem wirklich großartigen film bringt. wer noch einen kommentar liest bevor das video zuende ist: STOP, nicht ansehen, lieber den trailer oder gleich den film. 15. mai in deutschland im kino
Was ist das denn bitte für eine "Rezension"? Gibt 2:30 Minuten den Inhalt des Films wieder und sagt dann 30 sec lang völlig belangloses Zeug über das "Genre" dieses Films.
Sollten Rezensionen nicht dazu da sein, einen KURZEN Eindruck des Films zu vermitteln? Hier werden einige der besten Szenen des Films durch Aufdeckung der Pointen und gequälte sowie gelangweilte Kommentierung restlos zerstört.
0 von 10 Punkten für diese grottige Rezension aka Inhaltsangabe aka Spaßzerstörung.
Es ist nahezu unglaublich, wie arrogant ma neinen Film bewerten kann. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob FAZ hier absichtlich ein paar der spaßigsten Szenen im film, durch die wiedergabe der Pointe, zerstört.
Hallo??? habt ihr von der faz sie noch alle? wechselt mal dringend eure kinokritiker aus! der film ist einer der besten filme der letzten jahre! ein absolutes muss für jeden anspruchsvollen kinogänger. deutsche übersetzung find ich ok. (im orginal ist es natürlich immer noch ein hauch besser)
der film ist auch nich einfach so ins gangster-genre einzuordnen sondern besticht vor allem durch den schwarzen humor,die ungewöhnllichen charaktere und die melancholie.die faz lesen ja eh nur konservative!
der film ist richtig gut, deutsch ueberstzung ist naja.
Und wieder mal viele guten Szenen vorabgezeigt, die ohne den ganzen film lustig sind aber im film selber genial sind, wenn man sie nicht schon vorab gesehen hat.
Den Film auf ein simplen Auftragskiller-Gangster-Movie zu reduziehn finde ich dann doch etwas unfair. Das war das letzte woran ich gedacht habe nachdem ich den Film gesehen hatte. Finde er ist es auf jeden Fall wert angesehen zu werden.
seid ihr dumm?!
Marv0LP 1 week ago
Das ist die schlimmste Kritk, die ich je gesehen habe und lässt nahe liegen, dass selbst der Kritiker den Film und dessen Anspruch nicht gerecht werden konnte. Zumal er genau die Szenen als flach und dümmlich verkaufen will, die gerade diese Art von Film parodieren soll...Sorry, schwach...
MrKarlsonvomDach 1 month ago
Drecks-Rezension. Traurig, eine solch bedeutende Zeitung, und dann auch noch dieser hochnäsige Tonfall. Ich hoffe, liebes FAZ-Team, dass dieser Rotz von einem schlecht bezahlten Praktikanten stammt.
MrPhithesis 3 months ago
Der Film ist voll geil und voll Blutig
Disneue 8 months ago
Der gute Kritiker von der FAZ hat den Film entweder gar nicht erst gesehen oder ihn nicht wirklich verstanden. Schon alleine wie lustlos und teilnahmslos der gute Mann diese Kritik hier "runterleiert" dürfte dafür Beweis genug sein. "Brügge sehen und sterben?" ist ein großartiger Film, vollgepackt mit schwarzem Humor und tragischem Unterton. Selten habe ich einen Film gesehen der den Zuschauer im gleichen Moment zum lachen bringt und dann wieder einen Schlag in die Magengrube versetzt...
Nakira27 9 months ago 2
Anscheinend habt ihr von der FAZ den Film nicht so ganz verstanden oder ?
maxpayne232 1 year ago
Also ich kann das wirklich nicht nachvollziehen... das ist ein sehr gut gemachter Film, der sich es wagt auch mal was anderes zu machen. Mich konnte der Film sofort überzeugen und auch alle die Ihn damals mit mir gesehen haben fanden es gut mal einen Film fernab von Standart-Gangster Klischees zu sehen. Ein paar Szenen lockern den Film echt auf und bringen einem zum lachen, während die Haupthandlung trozdem ernst bleibt und einen irgendwie packt. Die FAZ hat hier einfach keine Ahnung...
luftkopf05 1 year ago
Super peinlich für die FAZ, so eine Kritik zu veröffentlichen. Schließe mich den Vorkommentaren nahtlos an.
senzenza 1 year ago
Wie kann man den Film komplett falsch verstehen? Die Gewissensbisse Rays wegen dem versehntlichen Mord an einem Kind, die ihn bis zum Selbstmord quälen. Der desillusionierte Auftragskiller Ken, der nach dem Tod seiner Frau sein Leben mit dem Töten anderer Menschen vergeudet hat und nun wenigstens Ray zu einem Neuanfang verhelfen möchte; dazu herrlilche Dialoge der konträren Charaktere Ray und Ken eingerahmt von wunderschönen Bildern der Stadt Brügge.
Der "Kritiker" hat nichts davon verstanden!
sesqus 1 year ago
So einen Scheiß Kritiker sollte man einfach erschießen.
xt5jc 1 year ago
Einer der besten Filme seit langem. Nach dem was der da labert, hat er den Film nicht mal gesehen... er stellt es so hin, als sollte Ray getötet werden, weil er sich in Brügge daneben benimmt (so steht es auch in der Beschreibung auf der Rückseite der DVD-Hülle). Tatsächlich sagt Harry selbst, dass er Ray mit Brügge einen schönen Abschied machen wollte, es stand also von vorneherein fest, dass Ray dort sterben sollte.
Setzen, 6!
JBS283 1 year ago
Diese Rezension ist ja totaler Blödsinn, aber trotzdem ein schöner Beweis dafür, wie man den Sinn eines Filmes mit schlechtem Schnitt verfälschen kann.
Dieser Film ist einfach Grandios. Macht euch lieber seilber ien Bild davon, anstatt solchen Abfall-Rezensionen zu glauben.
Gerade von der FAZ hätte ich mehr erwartet.
crayx48 1 year ago
Was zum Teufel noch mal?
Die Schlägereien usw. kommen nicht gut beim Boss an? Achso und was ist dann mit dem Mord an dem Kind?
Bitte den Film schauen, denn das hier ist echt ziemlich schlecht.. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kerl da den Film gesehen hat..
BrainquicheInc 2 years ago 2
Hat der Kritiker sich evtl nur den Klappentext durchgelesen? Ganz sclechte Kritik, dafür ein umso besserer Film!
Nevia89 2 years ago 3
Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen. Der Film ist ein Klassiker und es war schon beim Kinobesuch abzusehen, dass der Film verdammt gut bei den Zuschauern ankommt. Dennoch ist es ärgerlich eine solch dämliche FAZ Kritike über einen sonst von Kritikern äußerst positiv bewerteten Film zu sehen. Manchmal sollte die FAZ mal geeignetes Personal ins Kino schicken, oder es gleich ganz lassen.
wuselinho 2 years ago 2
Bruegge sehen und Sterben...
Ein Klassiker, jetzt schon.
epsilontiger 2 years ago
Die Kritik ist totaler Mist! Das ist einer der besten Filme die ich jeh gesehen habe! Man brauch natürlich eine gewisse Grundintelligenz um ihn zu verstehen wenn man diese nicht hat sollte man sich auch nicht über ihn auslassen. Herber Respektsverlust vor der FAZ.
fctilldead 2 years ago
ey das ist ja ma so was von scheiße das die den film so falsch darstellen der ray soll sterben weil er nen kleinen jungenn umgebarcht hat und nbicht weil er sich irgendwie prügelt und wie viel vorredner schon schrieben ist das kein auftragskillerfilm !!
konsLdroP 2 years ago
schlechte rezension, schal wirkt da garnichts. einer der besten filme die ich kenne.
KonaRiders 2 years ago 2
Der Film ist mal eben hammer geil, wieder mal ein gute Beweis dafür dass man sich nicht auf stümperhafte Kritiken verlassen sollte.
Ich hab mir jetzt seit mindestens 4 Jahren keinen Film mehr gekauft, aber den werde ich definitiv kaufen.
getson84 2 years ago
STOP! wie meine vorredner, das video ist ja fast kriminell wie es seine zuschauer um den spaß an diesem wirklich großartigen film bringt. wer noch einen kommentar liest bevor das video zuende ist: STOP, nicht ansehen, lieber den trailer oder gleich den film. 15. mai in deutschland im kino
felixmarkert 3 years ago 2
Was ist das denn bitte für eine "Rezension"? Gibt 2:30 Minuten den Inhalt des Films wieder und sagt dann 30 sec lang völlig belangloses Zeug über das "Genre" dieses Films.
Sollten Rezensionen nicht dazu da sein, einen KURZEN Eindruck des Films zu vermitteln? Hier werden einige der besten Szenen des Films durch Aufdeckung der Pointen und gequälte sowie gelangweilte Kommentierung restlos zerstört.
0 von 10 Punkten für diese grottige Rezension aka Inhaltsangabe aka Spaßzerstörung.
matrueping 3 years ago 3
Was für eine lächerliche rezension ... dafür sollte man die verantwortlichen entlassen.
DrMaximilianAue 3 years ago 2
der film ist richtig gut!!!!der film wird richtig falsch dargestellt die vom FAZ haben den nicht gesehen und beurteilen den hier:D
chelius58 3 years ago 2
Es ist nahezu unglaublich, wie arrogant ma neinen Film bewerten kann. Allerdings stellt sich mir die Frage, ob FAZ hier absichtlich ein paar der spaßigsten Szenen im film, durch die wiedergabe der Pointe, zerstört.
movieerdferkel 3 years ago 2
Die haben echt keine Ahnung ! In Bruges ist einer meiner Lieblings filme und er ist zu 100% besser als in dieser Kritik !
Playa3com 3 years ago 3
Hallo??? habt ihr von der faz sie noch alle? wechselt mal dringend eure kinokritiker aus! der film ist einer der besten filme der letzten jahre! ein absolutes muss für jeden anspruchsvollen kinogänger. deutsche übersetzung find ich ok. (im orginal ist es natürlich immer noch ein hauch besser)
der film ist auch nich einfach so ins gangster-genre einzuordnen sondern besticht vor allem durch den schwarzen humor,die ungewöhnllichen charaktere und die melancholie.die faz lesen ja eh nur konservative!
joaquin984 3 years ago 23
der film ist richtig gut, deutsch ueberstzung ist naja.
Und wieder mal viele guten Szenen vorabgezeigt, die ohne den ganzen film lustig sind aber im film selber genial sind, wenn man sie nicht schon vorab gesehen hat.
Den Film auf ein simplen Auftragskiller-Gangster-Movie zu reduziehn finde ich dann doch etwas unfair. Das war das letzte woran ich gedacht habe nachdem ich den Film gesehen hatte. Finde er ist es auf jeden Fall wert angesehen zu werden.
oposum2310 3 years ago
der Film war total Klasse! :( wie kann man dem eine schlechte Bewertung geben???
IchStehDraussen 3 years ago 11
Wie kann man diesen Film eine so schlechte Bewertung geben? FAz ihr habt keine Ahnung!
JudithKadach 3 years ago 4
ich find den film weitaus besser als hier dargestellt
Crosslaubi 3 years ago 3
sehr informativ...
derfalschejunge 3 years ago