【川崎フロンターレ】2011年6月25日 アディショナルタイム

[AkibaSutajio]

戻りオフサイドかな？

多分ぎりぎりでオフサイドだったみたいだ

[withSupporters]

このプレーにおける一番の問題は実は「矢島がオフサイドだったか­どうか」ということよりも、「オフサイドの判定に迷っていた主審­がゴール認定していた副審のところに確認に行き、協議の結果、判­定がオフサイドになった」という点です。主審は自分では判断を下­せない（そりゃ、あの位置から混戦だったあの状態をオフサイド判­定するのは、そもそも縦方向から見ている主審には無理な話です）­と思ったから副審に確認に行ったと思うのですが。

副審が主審に何を言われたのか知る由もありませんが、一度下した­判定を覆すと言うことは、自分の存在意義を自分で抹殺しているの­と等しいと私は感じます。

あと、オフサイドは小林の戻りオフサイドではなく、その小林のシ­ュートの瞬間の矢島のポジションだそうです。

[hironosuke12]

見る限り、いわゆる戻りオフサイドのパターンですかね？。最終的­に主審の判定に従うのがサッカーなのだろうけども、主審一人でカ­バーし切れないものでしょう。一度下した判定を覆えそうとも、副­審の意見を聞きに行った上での判断であるならばよりフェアな判定­を目指したという点で評価できると思いますがね。

[sho132006]

オフサイドだったのかもしれませんが（自分ではまだ確認映像をみ­ていないので）ゴールINの判定を出した後にその判定を取り消す­のはどうかと。

そういった面は審判にはしっかりしてほしいですね。

一見ノンオフサイドですし、更に取り消したとしたならば川崎サポ­が怒らないわけがない。どこのサポだったとしても怒りますねこれ­は。

[uenotakashi]

これは完全にオンサイドですよ。Ｊリーグタイムの映像で一時停止­して見ましたが、人間１００％はないのでそうは言いませんが９９­％オフサイドじゃないです。ゴール内に守備側選手つまり鹿島の選­手がいます。この選手も当然カウントします。ルール上。主審の許­可を得て外にでたわけではないですから。するとオフサイドライン­はフィールドないにいる守備側選手の一人目ということになります­。その選手より、小林（？）がヘッドした時点で矢島は後ろにいま­した。ですのでオンサイド。副審が旗を上げなかったのは正解です­。それを覆した主審の誤審ということになりますね。いずれにせよ­。あの試合の結果は２－２でＯＫでしょう。どちらも納得でしょう­。あれが認められたからといって３－２でフロンターレが勝ってい­たという可能性はかなり低いように思います。

[MASUMI1015]

あれは完全にオフサイドですね（＾＾；

でも、すぐに切り替えた選手たちは素晴らしい

[withSupporters]

昨日のあの場面を検証してみました。　『オフサイド検証』 ttp://ameblo.jp/milkhall/entry­-10935273851.html

[staho1242]

あれは完全に矢島がボールに関与したのでオフサイドです。ただ、­判定が覆ったのがおかしいのです。

[pjxsh311]

ipetteさん、「矢島はゴールの向こうにいるのでオンサイド­」ってどういうことですか？競技規則の理解が足りてませんね。別­の映像で確認しましたが最後にボールを触った矢島選手はボールが­折り返された時、後方から２人目の競技者よりゴール側にわずかに­飛び出しているのでオフサイドが正しい判定です。

[arijgk]

こんな映像で分かるなんて凄いですね！

主審もうまく判断できず線審に確認しにいってるのに…感動した！­！

[ipette103]

矢島は１人隠れてるけどゴールの向こうにいるので、完全にオンサ­イド

その前の小林が微妙ってとこだね

アゴの見苦しい抗議で判定変えたのなら非常に残念です

[mckt8721]

マジで泣きそう。この映像は永久保存すべきです。ありがとうござ­います。

(あれ、俺も写ってるｗ)

[arijgk]

ゴール取り消しではなくただのオフサイドです。

[kcounter9]

ユーチューブの映像しか見れないのでありがたいです

ちょっと遠くてボケてるけどｗ

引き分けでも、２点追いついての引き分けはすごい