Esta reforma convertiría a México en objetivo militar de EU

[sharetrue]

yo no me burlo de lo que le pasa al petroleo mexicano, ojala fuera de los mexicanos siempre, pero entiendan que el gobierno Norteamericano esta DRENANDO clandestinamente sus reservas y eso no se vale y menos legalizar eso con documentos que entregen pemex a Halliburton

[sharetrue]

pobres mexicanos aca en Venezuela sabemos que ya no tienen reservas,(son los que menos reservas le quedan en latinoamerica por entregarles su petroleo a sus "socios")

[ZarinVxx]

En base a que dices que no tenemos petroleo, cerca del 60% del territorio con petroleo en Mexico no ha sido explorado, ademas, si nosotros no tenemos petroleo usd ya no tienen comida, Chavez los esta arruinando amigo.

[sharetrue]

ese petroleo "que no ha sido explorado" esta siendo drenado clandestinamente por los Estados Unidos, su "reforma" entregarà petroleo a Halliburton un Càrtel petrolero internacional, Chavez ya pagò la deuda externa de Venezuela, ojala y de corazon el gobierno de Mèxico hiciera lo mismo pues Mexico se merece lo mejor y no eso ni sus televisoras mexicanas mentirosas

[ZarinVxx]

Frente a las costas de Veracruz, Tabasco y la Peninsula de Yucatan y partes del sur del pais estan inexploradas, tenemos enormes extensiones sin explorar que tienen petroleo, la reforma de calderon esta truncada, no va a pasar, dos de los mas poderosos partidos de Mexico estan en contra de esa reforma,Halliburton,Repson y demas compañias se quedaran con sus ganas, Chavez esta sumiendo a Venezuela en una dictadura amigo, esas dos televisoras se hunden solas, cuando calderon se largue, creceremos

[sharetrue]

a ver que parte no entendiste de que las reservas del Golfo de Mèxico (las mas grandes del mundo)estan siendo EXPLOTADAS CLANDESTINAMENTE y deliberadamente por el gobierno Republicano de EUA y el gobierno mexicano que segun tu no es corrupto y sus televisoras estan creando un espejismo

[caliixco]

@ZarinVxx no peliemos entre latinos no se salgan del tema . aqui lo importante es q ese pais de mierda llamado estados unidos de america , estan metiendo sus narizes donde no deverian de estar, y solo para su propio beneficio, no le importa si afecta a nuestros pueblos latinos .

[MueraTelevisa]

Mira dejemonos de niñerías y veamos la realidad Venezuela tiene mas petroleo que México en reservas probadas sin embargo las aguas profundas del golfo de México no han sido exploradas de modo que podría haber mucho mas petroleo en México del que todos nos imaginamos he?

Otra cosa en latinoamericana México tiene la tercer mayor reserva de petroleo después de Canadá y Venezuela,

[sharetrue]

si tienes razon pero se estan robando sus reservas del golfo sin que ustedes protesten y ademas quiere su gobierno "legalizar" eso con la llamada "reforma" y sabes que las televisoras mexicanas esta COLUDIDAS siempre con sus gobiernos ,eso es democracia?mexico no se merece eso, Mexico fue pionero de las expropiaciones en America

[MueraTelevisa]

No nadamas en el golfo nos están robando nuestro petroleo también en tierra y en toda la nación completa También nos están robando el gas y todas las riquezas naturales de nuestro país.

Pero te equivocas cuando dices que no protestamos Claro que lo hacemos pero para nosotros es muy difícil luchar contra los parásitos del gobierno porque somos vecinos del país mas rata manipulador y armado del mundo EU nunca a dejado a México alcanzar la democracia ellos saben que México es muy rico.

[Elsab2009]

Estamos luchando hemos hecho marchas, plantones, con el único político que no es corrupto y que realmente ha visto por las necesidades del pueblo AMLO, pero lo hemos hecho bajo el esquema de resistencia civil pacífica ¿qué quieres que nos expongamos a que este delincuente y corrupto gobierno se vaya contra el pueblo? Es muy peligroso por eso tenemos que andar con cuidadao no es cualquier cosa México tiene un pueblo que lucha y estamos conscientes de nuestra situación.

[iztakziwatl]

La ponencia del Lic. Garrido fue definitivamente vinculatoria con la reforma petrolera. La IV flota de los U.S.A., fue recientemente reactivada pero ahora para navegar por los mares latinoamericanos, en clara aplicación de la doctrina Monroe. El barril de crudo le cuesta actualmente a los U.S.A. $ 320.00 USD; el precio de mercado que es de $ 120.00 USD, más $ 200.00 USD para mantener a sus tropas en Irak y Afganistán y así garantizar su abastecimiento. México está a la vuelta.

[EBRARDtonantzin]

El PARADIGMA ES, VALE LA PENA MANTENER ESTE GOBIERNO VORAZ,INSOLENTE, CORRUPTO, INEFICIENTE Y SOBRE TODO GIGANTESCO EN RELACION CON NUESTRA ECONOMIA???

NO IMPORTA SI EL PRECIO DEL BARRIL ES DE 300DLS O PRODUCIMOS 6 MILL BARRILES DIARIOS.

(EL 70% DE LOS RECURSOS LOS UTILIZA EN GASTO CORRIENTE)

TAMPOCO ESTARIAN SATISFECHOS. INCLUYE AL PAN, PRD, Y PRI. SALUDOS

[lavalatanga]

Hay que investigar (y saber ionvestigar) antes de dar argumentos mi querido wilvivastorrez. Definitivamente te falta mucho conocimiento, con todo respeto

[lavalatanga]

La intervensión de Garrido fue simplemente SUPREMA

[rosendo0]

Para los información escrito o televisivo.

[teclas40]

El objetivo de este foro en particular era revisar si las iniciativas eran constitucionles o no, pero este señor estaba completamente fuera de lugar.

Yo me avente todo el debate y este cuate se vio muy mal, nunca dijo por que las iniciativas violaban la constitucion, parecia un discuso politico, no jurista.

No tenia elementos juridicos para sustentar sus dichos, o no los quiso decir, otro de los ponentes se lo tuvo que decir.

[wilvivastorrez]

No he visto el video, me detuve a leer tu comentario, pero con el simple echo de leer el titulo dije "este cuate...se la baño" concuerdo contigo tan solo con ver el titulo, esta fuera de lugar y sin lugar a dudas es un argumento muy decabellado y sin bases.

[izquierdamoderna1]

te invito a leer un poco del tratado ( ASPAN ) qUE FIRMO FOX Y BUSH EN 2005 EN TEXAS EN SECRETO

[wilvivastorrez]

Por cierto con todo respeto, el debate no gira en torno a ASPAN, sino en determinar si la iniciativa de reforma presentada transgrede o no lo establecido en la Constitucion, ASPAN podria, concordaras conmigo ser otro tema de debate, pero aclaro, en otra ocasion seria, y repito en ninguna parte del video veo fundamento vinculante entre la reforma, la constitucion y lo que Garrido opino, y lo peor de todo este embrollo es que el si esta vinculado a alguien, a la UNAM

[izquierdamoderna1]

te invito a que analizes el ( ASPAN ) y despues pongas tus comentarios acuerdate que la ignorancia es la noche

[jogomez1974]

@izquierdamoderna1 He estado buscando lo que firmaron los estúpidos de Salinas y Fox, pero no lo hayo. ¿ Lo tienes tu?

[wongkar]

Ese fue el reclamo de Carbonell, el cual fue francamente burdo. El jurista no debe limitarse a los aspectos simplemente tecnicos de la constitucion, ya que la constitucion es un texto dinamico y politico, como dijo Carranca. Ese razonamiento ha legitimado atropellos enormes en la historia del pais. No considerar los elementos sociales y economicos a de la reforma seria miope. Garrido argumento al final en su ultima intervencion cuales partes de la reforma eran violatorias a la constitucion.

[omarart11]

lastima que no has tomado un curso de teoria de la constitución y derecho constitucional,pero bueno el Dr. carbonell nunca menciono que no se tomen elementos sociales y economicos, si no que no inventar cosas que no dicen la constitución ¿sabes que quiso decir el constituyente de1917, no digas que haciendo interpretaciones astrologicas juridicas vas decirme lo que quiso decir?

[wongkar]

Lo que sucedio, fue que Garrido empezo a hablar de los proyectos neoliberales y de la intencionalidad de su abandono a PEMEX y como las empresas trasnacionales iban a aprovechar la encrucijada para meter mano en la paraestatal. Carbonell respondio que el foro versaba sobre derecho constitucional y que Garrido no deberia introducir a debate "palabras apantalladoras y grandilocuentes" y solo se deberia remitir a lo que como jurista conocia.

[wongkar]

Garrido le respondio que era idiota limitar el texto constitucional a su contenido y no considerar el entorno politico, economico y social. Luego, Carbonell le recrimino que Garrido no dio un solo ejemplo de por que violaba la constitucion la iniciativa de ley, a lo que Garrido replico en su ultima intervencion enlistando puntualmente que partes eran claramente improcedentes. Como buen imbecil, llegas tirando patadas sin leer bien la discusion.

[wongkar]

Nunca dije que la constitucion fuera la que no toma en cuenta elementos sociales y economicos, ni que eso dijera Carbonell. Lo que dije fue que Carbonell era quien limitaba la discusion solo al texto constitucional. Aqui nunca se infirio que la constitucion fuera la que excluye los elementos sociales. Que imbecilidad. De nuevo: la discusion sobre el texto constitucional que se daba en el foro, no el texto ¿ya, o mas claro?

Cuando quieras te alecciono en cualquier tema referente a jurisprudencia.

[tragavacas]

chale con los abogados

[rochy1432000]

Pero dijo algo mucho mas importante y que muchos mexicanos no sabiamos Que estados unidos se reserva el derecho de intervencion militar en cualquier pais que tenga petroleo!

[alejandroalejandro10]

Garrido dijo, en su respuesta, un cúmulo de fragmentos de la Contitución que son violados por la contrarreforma (y qué partes de ésta lo hacen). Te repito lo que el doctor Garrido le dijo al senador González Alcocer: "No pone atención, por eso no escucha argumentos, en lugar de ello está distraído". Aunque creo tú no estás distraído, simplemente no entiendes nada: ¿pensar la técnica jurídica como ente independiente , o aun ajeno, a la política? ¡Caramba! Eso es no sólo aberrante sino soez.

[mxterrorist]

No esta fuera de lugar, es un punto posible si existe tal reforma, a eso se refiere y ademas la información nunca esta de mas.