Die Werbung durfte in der Schweiz aufgrund der Abstimmung über das neue AKW in Mühleberg nicht gezeigt werden, da TV Werbungen vor Abstimmungen verboten sind.
Ich frage mich, wieso Atomkraft immer in Konkurrenz zu alternativen Energien gesetzt wird. Was wird denn jetzt neu errichtet, wo der Atomausstieg beschlossen ist? Richtig, Kohlekraftwerke, mit der Steinzeit-Technik der Verbrennung.
Ich BIN für erneuerbare Energien. ABER bitte kein Biogas mehr unter den Richtlinien! Schaut euch doch nur an was aus unserer Landwirtschaft geworden ist: nur noch Maisfelder, da Mais am besten dafür geeignet ist. Zuviel Mais zerstört aber jeden Acker. Und was ist mit unseren anderen Erzeugnissen? Stroh muss bereits aus Holland und England importiert werden, weil unsere Bauern sich ne goldene Nase verdienen wollen.. Facepalm sag ich nur. Epic.. Fail.
@weihnachten000 was willst du denn? Atomkraft ist im moment noch notwendig, wird aber in der Zukunft durch erneuerbare Energien ersetzt werden MÜSSEN. Oder möchtest du deinen Keller dafür geben, dass da hochradioaktive Abfälle geparkt werden. Erst nachdenken, dann schreiben!
Was ist das für ein politischer Scheißdreck. 2Wk Sachen werden im TV zensiert.
Wie soll man was lernen. Aber das Verstehe ich echt nicht. Sind die Politiker so schwul wie Westerwelle, dass die sowas net erlauben. HALLO! I-WANN MA EXLODIERT MAL WAS und ES WIRD IN DEN NACHRICHTEN ZENSIERT?!?!?!?!?!?!? WTF!?!?!?!? BOOOOOOOOMMM?!?!?!?
@hhees97 , und wenn schon. Wenn alles verboten wäre, in dem großer Blödsinn erzählt wird und mutmaßliche Unwahrheiten verbreitet werden würden, wäre unser Fernsehprogramm werbefrei und der Bundestag dauerhaft geschlossen......
"Weg mit den AKW's blablabla" was meint ihr denn wo dann die energie herkommt? Bis die saubere Energie ganz deutschland versorgen kann muss noch viel Zeit vergehen. Das heisst bis dahin wieder mehr Kohlekraftwerke und energie von andern Ländern beziehn und wo kommts bei denen her? Aus ihren Akw's.
@freak1940 Wenn man das ganze Geld mit dem AKW´s subventioniert wurden für erneuerbare Energien ausgegeben hätte würde der Strom jetzt zu einem riesen großen Teil aus erneuerbaren Energien kommen und viel weniger Kosten als er jetzt kostet und der scheiß Atommüll kostet noch tausende Jahre lang Geld
@miniwanda99 Es wird generell vieles ignoriert. Diese Form von Organisation dient nur zur Aufnahme der Verantwortung, sodass die Bevölkerung meint, da würde doch genug getan, jetzt da wir ja diesen Leuten spenden...
Eine Methode zur Berechenbarkeit von "Aktivismus" - vorgefertigte Slogans und Zuständigkeitsbereiche machen rechtschaffene Bewegungen berechenbar bis gänzlich unwirksam. So, wie es den heutigen Diktatoren halt gefällt. Lieber selbst in die Hand nehmen, das mögen sie gar nicht. ;)
das hat green piece meiner meinung nach extra gesagt, damit es mehr klicks hat und gleichzeitig die Menschheit zu kritiesieren. Also um sie da stehen zu lassen, wie welche, die ATOMKRAFT WOLLEN!!!
und selbst wenn. dann bleibt immernoch das problem mit der endlagerung.
es ist noch nichtmal nötig akw´s zu betreiben. es gibt andere, verlässliche , funktionierende energiequellen. die sonne bombadiert uns mit energie die dann in form von wind, wasser, solar verfügbar ist. dann ist da noch die geothermie.
und wegen den akw´s: naja würden die wirklich sicher gebaut werden, mit diesen core catchern und ka was allem und würden die wirklich verantwortungsbewusst gewartet werden (also nicht so wie es immo der fall ist), dann wären die wohl echt relativ sicher.
aber da dies leider wenn überhaubt in den wehnigsten fällen so ist, da die betreiber eher auf profit als auf sicherheit achten, wird das so nicht funktionieren.
@GermanTutorials zum beispiel ja. und durch tausende andere aktionen, die überhaupt erst dazu geführt haben, dass es politische debatten gab. ohne gp gäbe es keine auflagen oder grenzwerte... ohne gp würden viele noch nicht mal wissen, wie schädlich und gefährlich akws sind, weil es euch sonst niemand gesagt hätte.
ohne menschen, die sich für den planeten einsetzen, gäbe es uns wahrscheinlich nicht mehr, weil der planet durch die rücksichtslosigkeit der unüberlegten "anti-ökos" zerstört wäre.
zurecht verboten! biomasse?! da könnt ich kotzen, millionen hektar weideland für den dreck geopfert, ich könnte heulen ,wenn ich seh, wie guter mais bis zum verdorren stehen bleibt um dann verbrannt oder zu gas gemacht zu werden. anderswo verrecken die leute vor hunger und die ökospinner bauen brücken für kröten!
@Stresskind86 ich denke nicht das es die idee der greenpeace war/ist, wälder abzuholzen und weideland wegzunehmen um raps für treibstoff anzupflanzen.
biomasse sind auch nahrungsabfälle, also welche die nichtmehr zu tierfutter verwertet werden können. und daraus energie zu gewinnen ist sicherlich nicht verkehrt.
@alabasta111 natürlich ist es nicht verkehrt aus Abfällen Energie zu gewinnen, aber hier (in Niedersachsen) wird so viel wertvolles Weideland für die Erzeugung von Biomasse verschwendet, dass der Anteil an genutzten Abfällen nur einein kleinen Bruchteil betragen kann. Ich bin auch auf jeden Fall Befürworter regenerativer Energien, aber in Biomass seh ich nur bedingt Zukunft, da sehr viele negative Folgen damit verbunden sind und das "Ausbeuterpotential" sehr hoch ist.
@Stresskind86 ja da hast du wohl recht. am besten ist ja ein intelligenter mix aus allen energiequellen und dann nach und nach auf die regenerativen quellen zurückgreifen. da dann so das es den menschen und der natur dient, und nicht ihr schadet.
@Stresskind86 ja da hast du wohl recht. am besten ist ja ein intelligenter mix aus allen energiequellen und dann nach und nach auf die regenerativen quellen zurückgreifen. da dann so das es den menschen und der natur dient, und nicht ihr schadet.
hmmm. wer von euch will sinen derzeitigen stand beibehalten, mit sämtlicher energie, die er am tag so verbraucht? überlegt euch mal, auf was ihr bereit wärt zu verzichten, dann wisst ihr, ob ihr in der lage seid, auf atomenergie zu verzichten. ich bin auch kein freund von atomenergie, aber solange keiner auf seinen täglichen "luxus" verzichten will, glaube ich kaum, daß die energieversorgung durch umweltfreundliche und erneuerbare energien ausgetauscht wird.
Ey die ganzen Pseudohippies hier, keine Ahnung von dem was sie erzählen.
Früher haben sich die Atomkraftgegner wenigstens noch versucht zu informieren heute wird jeder mist nachgelabert den diese seriösen agenturen wie greenpeace und wwf erzählen.
Sicherlich ist erneuerbare Energie DIE zunkunft dennoch ist das vorzeitige aus der Atomkraft ein Schritt zurück in Sachen Umweltschutz.
Wer lust auf ne Diskussion hat, schreibt mir ne PN ;)
Unterirdische Atomkraftwerke = Perfekt, so müssen wir uns über strahlen keine gedanken mehr machen, ist ja nicht so das strahlung durch alles durchgeht aber ok. Und Strahlendes material verstrahlt auch keine anderen bereiche also quasi das ganze erdreich HEKTERWEIßE (Trinkwasser, pflanzen werden jahtausende verstrahlt sein)
Besseres Schutzsystem = Sehr gut. Perfekt. Warum ist da nur noch keiner draufgekommen? oO
Mann du bist echt nen verblendeter typ, mach die augen auf.
Warum genau durften sie das nicht ausstrahlen? Die Lösung wäre doch so einfach, bereits ein verhältnismäßig kleiner Teil der unbewohnten Sahara würde ausreichen, um ganz Deutschland mit Solarstrom zu versorgen...wenn man nur wollte und das blöde Geld mal außer Acht lassen könnte, hätten wir eine viel bessere Welt.
@Wunschgecko Pläne wurden schon geschmiedet, aber das Problem ist wie du schon sagtest das Geld. Und die Poltitik bringt kein Verständniss dafür auf, es gab Pläne da sollten in Mitteleuropa Windkraftanlagen stehen, im Norden (finnland, Schweden, Norwegen) Staudämme (speicher energie) und im Süden Solar. Dies wurde aber nicht durchgeführt da ein paar sich stritten und eben das Geld fehlte und der einfall mit der Wüste ist auch gut aber die Politische gefährtdung der anlagen war zu groß=(
Wenn du dieses Kommentar nicht in 7 andere verschiedene Videos einfügst wirst du dieses Jahr noch grausam sterben falls du es machst bekommst für dieses Jahr noch sehr viel Glück
oh mein gott, ich habe mir einmal nicht jedes kommentar der ersten seite durchgelesen, eine todsünde! du musst da jetzt keinen elefanten raus machen :)
Oi... die Werbung hat was packendes :D Bin im normfall kein Atomgegner aber der umstieg auf erneuerbar ist unausweichlich, früher oder später sind unsere fossilen ressourcen erschöpft... und wenn dann nicht genug getan wurde gehn wir sang und klanglos unter...
die mehrheit der menschen sind dumm,.... sie machen sich möglichst nie gedanken drüber das der strom um JETZT den pc zum laufen zu bringen (bei den meiste zumindest) ebenfalls atomstrom ist! und sie wählen parteien die FÜR atomkraft sind, in umfragen ist fast jeder dagegen, aber ausgeben für neues will keiner, erst wegen fokushima u.ä. will jeder 'grün' sein heute redet kein schwein mehr drüber nur noch'wie? schon wieder mehr steuern?' menschen sind dumm...
@rene05081987 Die Preise brauchst du aber nicht Greenpeace anzulasten, es sind die Stromkonzerne die dir das Geld aus der Tasche ziehen. Deutschland ist Strom-Exporteur, wir produzieren mehr Strom als wir verbrauchen in diesem Land. Die großen Konzerne machen mit abgeschriebenen Atomkraftwerken und exportiertem Strom Milliarden, dank Subventionen - natürlich auf Kosten der Bürger. Atomstrom wäre ohne Subventionen aus Steuergeldern eklig teuer... zahlen musst du also so oder so.
@rene05081987 stimmt schon, es wäre teurer, aber lieber geld, als menschenleben verlieren!
ja klar, man kann jetzt wie sonst auch immer denekn 'sowas passiert doch immer nur den anderen' ABER für ebendiese leute bist DU jemand anderer.... und der zustand der atomkraftwerke KANN logisch garnicht 100%sicher sein, wenn der bau etwa 8jahre braucht, bis sie bürokratisch und bei der bevölkerung alles fertig haben noch mal 3jahre brauchen dann ist die technik LÄNGST weiter,die sind teils 40jahre alt!
ich finds ja irgendwie lustig einerseitz pflennen diese hippis immer rum das atomkraft voll doof ist, aber wenn die regierung sagt : gut dann brauchen wir eben platz für erneuerbare energien flennen sie wieder rum weil das sonst in naturschutzgebieten gebaut werden muss.....
kennt ihr die Aufkleber am auto "atomkraft nein danke" an die spacken die solchen aufkleber besitzen, das Auto wurde mit atomkraft produziert ihr schwachmaten!!
@admon3955 was willst du mit der machen? Die schwebt ja nur vor sich rum und "Strahlung" an sich erzeugt keine energie- denn sie ist das abfallprodukt der energieerzeugung. Da würd ich doch eher die quelle anzapfen und auf solarkraft setzen
Was soll denn daran verboten sein? Die Nummer mit dem Verbot hat Greenpeace wohl selbst erfunden um Aufmerksamkeit zu erzeugen?! An diesem Werbespot ist ja nun wirklich nichts anstößiges dran.
Greenpeace beteiligt sich an globalen Umverteilungsprojekten (Emissionshandel),wie es sich Väterchen Stalin oder Oncle Ho nicht hätten erträumen lassen.Menschen werden zwangsumgesiedelt,wie in der guten alten roten Zeit.
@AGNOSTICRUL3S wenn du nationalsozialistischen rechte patrioten wie stalin und bac ho als rot bzw links bezeichnest, sagt das schon alles über deine seriosität aus
muahahaha stalin nach rechts lügen!!!nicht schlecht.ich behaupte:hitler war links.sozialist.goebbels sowieso.mach dir über seriösität keine sorgen.sind hier auf yt.was erwartest du?!du bist doch auch hier und willst den sozialismus/kommunismus iwie von stalin wegverklären...wirst auf der uni wohl voll zugesülzt.wenn du meinen wissenstand bezüglich sozialismus aufhohlen willst,musste von jetzt an 2 jahre sozialistische und sozialdarwinistische vordenker durchlesen.viel spass genosse
@AGNOSTICRUL3S ohne reinhaltung der terminologie ist jede aussage überflüssig..
ich geh mal davon aus dass du die offiziellen definitionen von "links" und "sozialist" kennst..
hitler wurde von amerikanischen unternehmern unterstützt, weil er für billige arbeitskräfte sorgt..
ein konzentrationslager ist vollendeter internationaler ökonomischer liberalismus, der nicht von einem sozialstaat kontrolliert wird. hitler war genau das gegenteil von einem nationalsozialist
informiere dich doch mal über die politischen aktivitäten der nsdap.die nazis haben neben dem kriegführen und vergasen auch noch politik betrieben.sozialistische politik.arbeitslosengeld,kindergeld,mutterschaftsurlaub,arbeiterschutz usw.hitler und die usa?soll wohl ein scherz sein.,.du lässt nichts auf den sozialismus kommen,was?nicht mal die ausrede mit dem missbrauchten sozialismus bringst du,nein,bei dir haben die grossen sozialisten einfach nichts mit sozialismus zu tun.
hinter allem steckt natürlich das "weltjudentum" oder die "ostküstenjuden" und du bist natürlich kein antisemit (zu dem sozialismus zwangsläufig führt).die hast nur was gegen "zionisten",und das die zufälligerweise meist juden sind ist nicht deine schuld ;- )
@AGNOSTICRUL3S was hat eine gesellschaftsform mit einer ethnizität (semiten) zu tun?
ich meine das wirklich ernst mit der terminologie.. es hat keinen sinn wörter so auszulegen wie man will
es sei denn man ist argumentativ unterlegen, weil man im unrecht ist.. dann muss man natürlich auf verwirrung und emotionen setzen (taktik der "antideutschen" die so ziemlich erbärmlichste "ideologie" weltweit) linke weltanschauung: rassen sind irrelevant und religionen überflüssig
"hitler wurde von amerikanischen unternehmen unterstütz".was meinst du damit?das klingt für mich nach der "ostküstenjuden haben hitler dazu missbrauch den krieg vom zaun zu brechen um israel zu gründen und reparationszahlungen einzustreichen-theorie",die viel in linken und sozialistischen kreisen kursiert.meintest du auch sowas?was haltest du von demokratie?
@AGNOSTICRUL3S ich meine damit ganz normale amerikanische unternehmen, die von den billigen arbeitskräften ohne rechte profitiert haben. ich weiß nicht welcher ethnizität oder religion die angehört haben.. sie waren aber offensichtlich kapitalisten.
das einzige problem das ich mit juden habe, ist dass ich religionen nicht leiden kann
findest du die reparationszahlungen und die gründung von israel richtig?
wär traurig
bevor auch nur 1 jude vergast wurde hat hitler alle kommunisten vergast
meine persönliche meinung zu israel ist,das es am arsch der welt liegt und trotzdem zu viel aufmerksamkeit einstreicht.immerhin ist es ein demokratischer staat.moslems leben dort sicherer als juden bei den moslems.das sagt schon mal viel.ausserdem schmerzt jeder tag seiner existenz die muslimischen völkermörder und religionsfaschisten.die haben jahrhunderte lang ganze völker vernichtet,versklavt und zwangskonvertiert.der genocid an den armeniern war nur der letzte von über 100.
deshalb kann israel von mir aus bleiben wo es ist.die "palästinenser" sind sowieso erfunden.es sind ägypter und jordanier.und die nachfahren zwangsumgesiedelter bosnier und azeries,um die gegen ethnisch umzugestalten=heisst juden und christenfrei.religionen sind scheisse und faschistisch.
@AGNOSTICRUL3S bitte !!! xD amerikaner ist eine nationalität !!! man kann keinen genocid an amerikanern durchführn. ich hoffe du weißt auch genug über die illegalen siedlungen und zwangsumsiedlungen von israel bescheid, die von den vereinten nationen seit jahrzehnten kritisiert werden. oder vielleicht dass israel die infrastruktur von palästina systematisch zerstört und es wirtschaftlich ausbluten lässt, während israel alle hilfsorganisationen und befreundeten staaten abblockt
ARMENIER guter mann.ja,israel verstösst regelmässig gegen menschenrechte,wie alle islamischen staaten und dem regime im gaza-streifen und dem in judäa und samarien.wie sagte schon lenen:"was tun?" mir egal,ich kann mich nicht auch noch um den orient kümmern,nur soviel,wer israel kritisiert,darf auch zum sudan,zu indonesien,nigeria,türkei und elfenbeinküste nicht schweigen,wo minderheiten und homos unterdrückt und getötet werden.
@AGNOSTICRUL3S oh sry hahaha aber das waren die türken und die haben mit palästinensern nicht viel zu tun - noch weniger als katholiken mit protestanten. ansonsten seh ichs genauso. israel ist weder besser noch schlechter als die islamischen staaten im umkreis, aber israel wird von amerika unterstützt, von europa finanziert und von den konservativen medien schön geredet. das ist unfair palästina gegenüber
und als sozialist ist es normal sich mit benachteiligten solidarisch zu erklären
seh ich genauso.von sozialismus allerdings halt ich wenig.entfernt sich zwangsläufig irgendwann von der demokratie.und beschneidet die natürliche individualität des menschen.er ist wider die natur.so,mal schnarchen gehn,gute nacht
@AGNOSTICRUL3S sozialismus räumt dem menschen jede freiheit ein, solange er nicht die freiheit eines anderen individuums einschränkt.. im kapitalismus hat man die freiheit, die freiheit anderer individuen einzuschränken
das ist der essentielle unterschied
diktatur, demokratie, anarchie, oligarchie.. sind politische systeme
sozialismus, kapitalismus.. sind ökonomische systeme
Wirbt Greenpeace bei 0:25 ernsthaft für das Verbrennen von Lebensmitteln oder was soll das sein? Schlimm genug, dass immer mehr Flächen Wald, Moor, Feuchtgrünland etc. weichen müssen, um alle Menschen satt zu kriegen. Aber auch noch weitere Flächen für die Landwirtschaft zur Verfügung zu stellen für "Biogas", "Biosprit" etc. ist weitaus schlimmer als Atomkraft, weil so auch die letzten Restflächen gefährdeter Biotope, inklusive der in ihnen lebenden gefährdeten Arten, verschwinden!
ich mag windräder nicht. sie sind nicht schön, machen nicht allzu viel energie und sie dreheeheeheehehehen sich immer. dann lieber solar, wasserkraftwerke, und erdwärme.
Naja... man muss zugeben, dass man das gleiche auch hätte umdrehen können, und in so einem Clip für Atomkraft werben könnte. So realistisch ist das jetzt nicht dargestellt. Manipulation in der Werbung ist aber Gang und Gebe. Ich sehe keinen Grund diese Werbung zu verbieten. :/
Ich sehe, das mein upload grosse Diskussionen verursacht und unterschiedlichste Meinungen darin zu finden sind. Das ist sehr gut! Ob gute oder schlechte Bewertungen, jedem seine Meinung. Ich freue mich jedoch, zu sehen, wie Ihr Euch um dieses Thema Gedanken macht!!
Jedes Jahr sterben tausende an Grippe, als Unfallopfer- oder Täter, Ärtztepfusch, Mord, Naturereignissen und Gott weiß was sonst noch. Aber Angst vor Atomkraft?
Jedes Jahr sterben rund 50.000 Menschen wegen Alkohol; habt ihr Angst vor Becks-Bier?
@AnimePrayer allein durch die explosion im reaktor von tschernobyl sind bisher mehr als eine million menschen gestorben. einige hundert in den ersten wochen, die meisten wegen langzeitschäden. ähnliches wird sich im fukushima wiederholen!
@Evoferry In dieser Szene handelt es sich nicht um Energieerzeugung durch Kohle, sondern um jene mit Holz. Holzpelletheizungen beispielsweise oder im weiteren Sinne auch Biomasse.
@Impiex Erdöl ist auch erneuerbar... haha, nein in dem Spot geht es um Biomasse (Kuhschei*e, holzpellets) aber ich denke eher um Dung, denn nach der Vergärung (Methan) kann die auch verbrannt werden... und das zeug ist nicht erneuerbar, aber wird maßenhaft als Nebenprodukt abgegeben =D
was für lügner! die arbeiten mit der UN zusammen, die wiederum hinter diesen ganzen atomkraftwerken stehen und hinter der ölindustrie etc..
alles betrug! leute, seid nicht so dumm bitte! "denen da oben" kann man nicht vertrauen, sie spielen nur dummes spiel mit euch allen. man hat dann den anschein das es noch "gute" gibt. nee, die sind genauso böse, zumindest die chefs, WELCHE auch das sagen am ende haben, und nicht die kleinen männchen, die den kampf gegen die waljäger ansagen etc.
@DerCheckervomEcker Jede über den Fernseher veröffentlichte Werbung bedarf einer Genehmigung durch die zuständige Amtsstelle. Diese weigerte sich, diesen Spot zu genehmigen, weil die Atomkraft ( wie am Anfang des Spots dargestellt ), "kein realistisches Bild vermittle" ( zu Deutsch: sie werde visuell als zu gefährlich eingestuft", wie auch, das die im Spot vorgeschlagene Umsetzung von erneuenbaren Energien "nicht den modernsten wissenschaftlichen Kentnissen entspricht".
Die Werbung durfte in der Schweiz aufgrund der Abstimmung über das neue AKW in Mühleberg nicht gezeigt werden, da TV Werbungen vor Abstimmungen verboten sind.
MCREEZVEVO 1 month ago
Gefällt mir weil es verboten wurde...
MrFrostymanu 1 month ago
Ich frage mich, wieso Atomkraft immer in Konkurrenz zu alternativen Energien gesetzt wird. Was wird denn jetzt neu errichtet, wo der Atomausstieg beschlossen ist? Richtig, Kohlekraftwerke, mit der Steinzeit-Technik der Verbrennung.
Bleifuss88 2 months ago
LOL Was ist mit mir los ich guck schon Werbung auf youtube xD
CantFuckThat 2 months ago 2
Versteht mein Kommentar nicht falsch:
Ich BIN für erneuerbare Energien. ABER bitte kein Biogas mehr unter den Richtlinien! Schaut euch doch nur an was aus unserer Landwirtschaft geworden ist: nur noch Maisfelder, da Mais am besten dafür geeignet ist. Zuviel Mais zerstört aber jeden Acker. Und was ist mit unseren anderen Erzeugnissen? Stroh muss bereits aus Holland und England importiert werden, weil unsere Bauern sich ne goldene Nase verdienen wollen.. Facepalm sag ich nur. Epic.. Fail.
mrouw 2 months ago 2
wenn die werbung wirklich verboten ist haben wir in deutschland ein problem mit der zensur
1Fotzenlecker 3 months ago
pro Atomkraft ! DAUMEN HOCH !
weihnachten000 3 months ago
@weihnachten000 bin ich doch nicht der einzigste! ;P
Salvothegamer 3 months ago
@weihnachten000 so versucht du ein bestes kommi zu bekommen
ARM!
exXOwn 3 months ago
@weihnachten000 was willst du denn? Atomkraft ist im moment noch notwendig, wird aber in der Zukunft durch erneuerbare Energien ersetzt werden MÜSSEN. Oder möchtest du deinen Keller dafür geben, dass da hochradioaktive Abfälle geparkt werden. Erst nachdenken, dann schreiben!
Stormbreaker572 2 months ago
Wie heißt das Lied im Hintergrund? Das is voll schön.
TheMarlino79 3 months ago
Was ist das für ein politischer Scheißdreck. 2Wk Sachen werden im TV zensiert.
Wie soll man was lernen. Aber das Verstehe ich echt nicht. Sind die Politiker so schwul wie Westerwelle, dass die sowas net erlauben. HALLO! I-WANN MA EXLODIERT MAL WAS und ES WIRD IN DEN NACHRICHTEN ZENSIERT?!?!?!?!?!?!? WTF!?!?!?!? BOOOOOOOOMMM?!?!?!?
Kastelvani 3 months ago
@Kastelvani was hat denn homosexualität mit verboten zu tun? die menschheit wird auch immer dümmer...
Packal1980 3 months ago
die werbung wurde verboten, weil sie am anfang eine politische einstellung ausstrahlt
TingleTangleB0B 4 months ago
ich wette mit euch, das die politik dahinter steckt.
Omarturkol 4 months ago
Was fällt einen bei diesen Video auf???
Alles dreht sich!!!!!! =0
xD
Avatar5266 4 months ago
Kann doch jeder behaupten, dass die Werbung verboten wurde um das "Produkt" Green Peace interesanter zu machen.
0GelbeSchleife0 4 months ago
@hhees97 , und wenn schon. Wenn alles verboten wäre, in dem großer Blödsinn erzählt wird und mutmaßliche Unwahrheiten verbreitet werden würden, wäre unser Fernsehprogramm werbefrei und der Bundestag dauerhaft geschlossen......
myxtremestrength 4 months ago
1. schlechter spot
2. warum dürfen die den kram nicht zeigen? ist doch nix dabei... O.o
3. ziele sind richtig.
15thMD 4 months ago 9
"Weg mit den AKW's blablabla" was meint ihr denn wo dann die energie herkommt? Bis die saubere Energie ganz deutschland versorgen kann muss noch viel Zeit vergehen. Das heisst bis dahin wieder mehr Kohlekraftwerke und energie von andern Ländern beziehn und wo kommts bei denen her? Aus ihren Akw's.
freak1940 4 months ago
@freak1940 Wenn man das ganze Geld mit dem AKW´s subventioniert wurden für erneuerbare Energien ausgegeben hätte würde der Strom jetzt zu einem riesen großen Teil aus erneuerbaren Energien kommen und viel weniger Kosten als er jetzt kostet und der scheiß Atommüll kostet noch tausende Jahre lang Geld
xparade0de 4 months ago 2
@miniwanda99 Es wird generell vieles ignoriert. Diese Form von Organisation dient nur zur Aufnahme der Verantwortung, sodass die Bevölkerung meint, da würde doch genug getan, jetzt da wir ja diesen Leuten spenden...
Eine Methode zur Berechenbarkeit von "Aktivismus" - vorgefertigte Slogans und Zuständigkeitsbereiche machen rechtschaffene Bewegungen berechenbar bis gänzlich unwirksam. So, wie es den heutigen Diktatoren halt gefällt. Lieber selbst in die Hand nehmen, das mögen sie gar nicht. ;)
Thesolve 5 months ago
die werbung wurde verboten, weil sie einfach nur extrem schlecht und billig gemacht wurde....
michi386 5 months ago 32
@michi386 was solld aran nicht gut sein? Hast du ein paar nackte weiber erwatet die laut erneurbare energien schreien?
webgier 4 months ago
das hat green piece meiner meinung nach extra gesagt, damit es mehr klicks hat und gleichzeitig die Menschheit zu kritiesieren. Also um sie da stehen zu lassen, wie welche, die ATOMKRAFT WOLLEN!!!
rueya1997 5 months ago
wieso verboten ist doch sinnlos
DieThule 5 months ago
und selbst wenn. dann bleibt immernoch das problem mit der endlagerung.
es ist noch nichtmal nötig akw´s zu betreiben. es gibt andere, verlässliche , funktionierende energiequellen. die sonne bombadiert uns mit energie die dann in form von wind, wasser, solar verfügbar ist. dann ist da noch die geothermie.
alabasta111 5 months ago
und wegen den akw´s: naja würden die wirklich sicher gebaut werden, mit diesen core catchern und ka was allem und würden die wirklich verantwortungsbewusst gewartet werden (also nicht so wie es immo der fall ist), dann wären die wohl echt relativ sicher.
aber da dies leider wenn überhaubt in den wehnigsten fällen so ist, da die betreiber eher auf profit als auf sicherheit achten, wird das so nicht funktionieren.
alabasta111 5 months ago
hääää wieso verbotene ?
Cerberus931 5 months ago
ohne greenpeace würdet ihr in einer komplett zerstörten umwelt heute schon leben.
die sind die einzigen, die für den erhalt dessen kämpfen, was uns letztendlich noch am leben erhält.
es gibt nen himmelweiten unterschied zwischen geldgeilen ökospinnern und wirklichen umweltaktivisten.
therealmcmaik 5 months ago
@therealmcmaik indem sie sich an gleise schweißen und an bäume ketten?
GermanTutorials 5 months ago
@GermanTutorials zum beispiel ja. und durch tausende andere aktionen, die überhaupt erst dazu geführt haben, dass es politische debatten gab. ohne gp gäbe es keine auflagen oder grenzwerte... ohne gp würden viele noch nicht mal wissen, wie schädlich und gefährlich akws sind, weil es euch sonst niemand gesagt hätte.
ohne menschen, die sich für den planeten einsetzen, gäbe es uns wahrscheinlich nicht mehr, weil der planet durch die rücksichtslosigkeit der unüberlegten "anti-ökos" zerstört wäre.
therealmcmaik 5 months ago
kann mir mal wer eerklären warum die nicht darf?!
JaynnySay 5 months ago
die kamara gibts im jedem 7 ei.
paR1TcSS 5 months ago
ehrlich mal, was ist daran so schlimm?
YouKnowToMuch1 5 months ago
warum darf die nich gezeigt werden, bzw wer hat das zu entscheiden ob die gezeigt wird oder nich??
theant8899 5 months ago
zurecht verboten! biomasse?! da könnt ich kotzen, millionen hektar weideland für den dreck geopfert, ich könnte heulen ,wenn ich seh, wie guter mais bis zum verdorren stehen bleibt um dann verbrannt oder zu gas gemacht zu werden. anderswo verrecken die leute vor hunger und die ökospinner bauen brücken für kröten!
Stresskind86 5 months ago
@Stresskind86 ich denke nicht das es die idee der greenpeace war/ist, wälder abzuholzen und weideland wegzunehmen um raps für treibstoff anzupflanzen.
biomasse sind auch nahrungsabfälle, also welche die nichtmehr zu tierfutter verwertet werden können. und daraus energie zu gewinnen ist sicherlich nicht verkehrt.
alabasta111 5 months ago
@alabasta111 natürlich ist es nicht verkehrt aus Abfällen Energie zu gewinnen, aber hier (in Niedersachsen) wird so viel wertvolles Weideland für die Erzeugung von Biomasse verschwendet, dass der Anteil an genutzten Abfällen nur einein kleinen Bruchteil betragen kann. Ich bin auch auf jeden Fall Befürworter regenerativer Energien, aber in Biomass seh ich nur bedingt Zukunft, da sehr viele negative Folgen damit verbunden sind und das "Ausbeuterpotential" sehr hoch ist.
Stresskind86 5 months ago
@Stresskind86 ja da hast du wohl recht. am besten ist ja ein intelligenter mix aus allen energiequellen und dann nach und nach auf die regenerativen quellen zurückgreifen. da dann so das es den menschen und der natur dient, und nicht ihr schadet.
alabasta111 5 months ago
@Stresskind86 ja da hast du wohl recht. am besten ist ja ein intelligenter mix aus allen energiequellen und dann nach und nach auf die regenerativen quellen zurückgreifen. da dann so das es den menschen und der natur dient, und nicht ihr schadet.
alabasta111 5 months ago
Scheiß Greenpeace. Kann man alle inne Tonne kloppen die Spinner. Ökowichser.
WoodiedaNewbie 5 months ago
Ja, voll blöd ey. Genauso wie die Erde, ist auch voll blöd ey.
AliciaLegend 5 months ago
@AliciaLegend, fick doch weiter deine Steine wenn du die Erde so liebst.
WoodiedaNewbie 5 months ago
@WoodiedaNewbie und wo wohnst du? auf dem Pluto?
AliciaLegend 4 months ago
hmmm. wer von euch will sinen derzeitigen stand beibehalten, mit sämtlicher energie, die er am tag so verbraucht? überlegt euch mal, auf was ihr bereit wärt zu verzichten, dann wisst ihr, ob ihr in der lage seid, auf atomenergie zu verzichten. ich bin auch kein freund von atomenergie, aber solange keiner auf seinen täglichen "luxus" verzichten will, glaube ich kaum, daß die energieversorgung durch umweltfreundliche und erneuerbare energien ausgetauscht wird.
vonkatze 5 months ago
Ey die ganzen Pseudohippies hier, keine Ahnung von dem was sie erzählen.
Früher haben sich die Atomkraftgegner wenigstens noch versucht zu informieren heute wird jeder mist nachgelabert den diese seriösen agenturen wie greenpeace und wwf erzählen.
Sicherlich ist erneuerbare Energie DIE zunkunft dennoch ist das vorzeitige aus der Atomkraft ein Schritt zurück in Sachen Umweltschutz.
Wer lust auf ne Diskussion hat, schreibt mir ne PN ;)
Avayl 5 months ago
sauerei die werbung zu sperren!! stimmt doch was die sagen!
GeTo242 5 months ago
Atomkraft Rulez xD
Srry aber Atomkraft gehört nicht abgeschafft, mann müsste nur etwas an der Idee arbeiten, wie z.B.:
-unterirdische Atomkraftwerke (?)
-ein besseres schutzsystem ? ..
Aber solange es noch keine bessere Methode zur Energie gewinnung gibt als diese : /watch?v=0Bhawp_QIbo muss Atomenergie bleiben !
MusikArsenal 5 months ago
@MusikArsenal
Unterirdische Atomkraftwerke = Perfekt, so müssen wir uns über strahlen keine gedanken mehr machen, ist ja nicht so das strahlung durch alles durchgeht aber ok. Und Strahlendes material verstrahlt auch keine anderen bereiche also quasi das ganze erdreich HEKTERWEIßE (Trinkwasser, pflanzen werden jahtausende verstrahlt sein)
Besseres Schutzsystem = Sehr gut. Perfekt. Warum ist da nur noch keiner draufgekommen? oO
Mann du bist echt nen verblendeter typ, mach die augen auf.
Holzwurm98 5 months ago
@Holzwurm98
Hast du Baupläne schon fertig? Wie finanzierst du es?
Weißt du,was hochradioaktive Strahlung ist?
Wohin mit dem Atommüll? Auch unterirdisch? So ein Desaster wie Asse möchte ich nie wieder erleben.
Also werde ich, wie viele tausende andere Menschen auch, den CASTOR Ende November nach Gorleben blockieren.
Democracy1000 5 months ago
Atomkraft for the win!
aggro002 5 months ago
Warum zur Hölle soll sowas verboten werden?
2ndRelease 5 months ago
wiso verboten, die hab ich dosch schonmal im tv gesehen, wenn ich mich nicht täusche
webgier 5 months ago
Atommüll wird gerade in Lybien und wurde schon damals im Irak und weiteren Ländern verschossen, von den NATO-Verbrechern. Wieso hört man nix darüber?
Die neugeborenen Kinder sind missgebildet und behindert oder kommen tot auf die Welt.
Informiert euch - z.B. "Deadly Dust" ist eine gute Doku....
plasticdigger 5 months ago
Daumen Hoch für die Idee und die Werbung daumen runter für die nicht ausstrahlung im Deu-Tv =)
GreenGreenBecks 5 months ago
Warum genau durften sie das nicht ausstrahlen? Die Lösung wäre doch so einfach, bereits ein verhältnismäßig kleiner Teil der unbewohnten Sahara würde ausreichen, um ganz Deutschland mit Solarstrom zu versorgen...wenn man nur wollte und das blöde Geld mal außer Acht lassen könnte, hätten wir eine viel bessere Welt.
Wunschgecko 6 months ago
@Wunschgecko ganz so einfach ist es bei weitem nicht
DennisIILee 6 months ago
@Wunschgecko Pläne wurden schon geschmiedet, aber das Problem ist wie du schon sagtest das Geld. Und die Poltitik bringt kein Verständniss dafür auf, es gab Pläne da sollten in Mitteleuropa Windkraftanlagen stehen, im Norden (finnland, Schweden, Norwegen) Staudämme (speicher energie) und im Süden Solar. Dies wurde aber nicht durchgeführt da ein paar sich stritten und eben das Geld fehlte und der einfall mit der Wüste ist auch gut aber die Politische gefährtdung der anlagen war zu groß=(
GreenGreenBecks 5 months ago
Warum darf die nicht ausgestrahlt werden? Sonderlich drastisch ist da ja eigl. nichts!
ANYONE3041937kyc 6 months ago
This has been flagged as spam show
Wenn du dieses Kommentar nicht in 7 andere verschiedene Videos einfügst wirst du dieses Jahr noch grausam sterben falls du es machst bekommst für dieses Jahr noch sehr viel Glück
Blueblackaerox 6 months ago
Windkraft & Haftbefehl are the Babas!
leonipascal 6 months ago
warum soll die jetzt verboten sein?
luhp92 6 months ago
@luhp92
Kannst du nicht lesen?
alleineuntermhaus 6 months ago
@alleineuntermhaus
kennst du den ausdruck, dass man etwas ÜBERlesen hat?
luhp92 6 months ago
@luhp92
Wenn es genau dadrüber steht. Entweder warst du zu faul oder bist blind...
alleineuntermhaus 6 months ago
@alleineuntermhaus
oh mein gott, ich habe mir einmal nicht jedes kommentar der ersten seite durchgelesen, eine todsünde! du musst da jetzt keinen elefanten raus machen :)
luhp92 6 months ago
Oi... die Werbung hat was packendes :D Bin im normfall kein Atomgegner aber der umstieg auf erneuerbar ist unausweichlich, früher oder später sind unsere fossilen ressourcen erschöpft... und wenn dann nicht genug getan wurde gehn wir sang und klanglos unter...
Xoklim 6 months ago
die mehrheit der menschen sind dumm,.... sie machen sich möglichst nie gedanken drüber das der strom um JETZT den pc zum laufen zu bringen (bei den meiste zumindest) ebenfalls atomstrom ist! und sie wählen parteien die FÜR atomkraft sind, in umfragen ist fast jeder dagegen, aber ausgeben für neues will keiner, erst wegen fokushima u.ä. will jeder 'grün' sein heute redet kein schwein mehr drüber nur noch'wie? schon wieder mehr steuern?' menschen sind dumm...
tellub09 6 months ago
Grünkern statt Kernkraft sage ich immer! Wer seinen Kopf nicht umsonst trägt sondern ein GEHIRN drin trägt der kann nur GEGEN KERNKRAFT sein!
Gruenkernkraft 6 months ago
also ich bin für Atomkraft,wenn alle demnächst abgestellt werden w,werden die Strompreise in die Höhe springen ! Scheiß auf GREENPEACE
rene05081987 6 months ago
@rene05081987 Die Preise brauchst du aber nicht Greenpeace anzulasten, es sind die Stromkonzerne die dir das Geld aus der Tasche ziehen. Deutschland ist Strom-Exporteur, wir produzieren mehr Strom als wir verbrauchen in diesem Land. Die großen Konzerne machen mit abgeschriebenen Atomkraftwerken und exportiertem Strom Milliarden, dank Subventionen - natürlich auf Kosten der Bürger. Atomstrom wäre ohne Subventionen aus Steuergeldern eklig teuer... zahlen musst du also so oder so.
Ambacita 6 months ago
@rene05081987 stimmt schon, es wäre teurer, aber lieber geld, als menschenleben verlieren!
ja klar, man kann jetzt wie sonst auch immer denekn 'sowas passiert doch immer nur den anderen' ABER für ebendiese leute bist DU jemand anderer.... und der zustand der atomkraftwerke KANN logisch garnicht 100%sicher sein, wenn der bau etwa 8jahre braucht, bis sie bürokratisch und bei der bevölkerung alles fertig haben noch mal 3jahre brauchen dann ist die technik LÄNGST weiter,die sind teils 40jahre alt!
tellub09 6 months ago
Greenpeace gehöhrt allgemein verboten ;)
SilenceRoute 6 months ago
Warum soll die Werbung verboten sein?????
bimbokoenig 6 months ago
ich finds ja irgendwie lustig einerseitz pflennen diese hippis immer rum das atomkraft voll doof ist, aber wenn die regierung sagt : gut dann brauchen wir eben platz für erneuerbare energien flennen sie wieder rum weil das sonst in naturschutzgebieten gebaut werden muss.....
ENTSCHEIDET EUCH JETZT MAL VERDAMMT
DerBismarck1994 6 months ago
@DerBismarck1994 und was ist jetzt deine persönliche Meinung?
einfach rumsitzen und alles so hinnehmen wie es kommt, wahrscheinlich.
TheZebraPower 6 months ago
@TheZebraPower nee des mein ich ja nicht aber man muss sich entscheiden entweder oder.....
DerBismarck1994 6 months ago
und warum ist die Werbung jetzt verboten?
HoppelHaseHans1 6 months ago
Diese Werbung ist nicht verboten zumindestens nicht im Kino denn dort habe ich diese Werbung schon einmal gesehen
allgamer432 6 months ago
kennt ihr die Aufkleber am auto "atomkraft nein danke" an die spacken die solchen aufkleber besitzen, das Auto wurde mit atomkraft produziert ihr schwachmaten!!
PizzaSchinken 6 months ago
weg mit den akw`s. her mit mehr solar energie.es lebe Greanpeace!!!!!!
boony0071 6 months ago 12
weg mit den akw`s hermit mehr solar energie es lebe Greanpeace
boony0071 6 months ago
also erlich gesagt versteh ich nicht was daran so schlimm sein soll , damit sie nicht gezeigt werden darf
daumen hoch für alle die das gleiche denken!
salzstangengangsta 7 months ago 126
ich verstehe nicht warum diese Werbung verboten ist... schließlich ist sie einfach gemacht und enthällt nichts beleidigendes.
H4ssas1ne 7 months ago
Auch Kohle kann man erzeugen, gibt ja zg keine Köhlerhütten ^^
Isdolan 7 months ago
@Isdolan Heutzutage nennt man es Brenholzverleih.. Kommt aus dem Nichts steht aber "Solange der Vorrat reicht" hehe
Andreas200801 7 months ago
bald geht die welt eh unter^^
95asra 7 months ago
ach bald wird eh die kosmische strahlung genutzt^^
admon3955 7 months ago
@admon3955 was willst du mit der machen? Die schwebt ja nur vor sich rum und "Strahlung" an sich erzeugt keine energie- denn sie ist das abfallprodukt der energieerzeugung. Da würd ich doch eher die quelle anzapfen und auf solarkraft setzen
Buemmo 7 months ago
Warum ist der verboten? Es gibt ähnliche Spots im TV....
rotkelchenbraten97 7 months ago
Was soll denn daran verboten sein? Die Nummer mit dem Verbot hat Greenpeace wohl selbst erfunden um Aufmerksamkeit zu erzeugen?! An diesem Werbespot ist ja nun wirklich nichts anstößiges dran.
ThomasMueller44 7 months ago
@ThomasMueller44
Bevor man sofort wieder überall Verschwörungen wittert, sollte man beachten, das sammuggeli die Antwort über dir schon gegeben hat ;)
Ladund 7 months ago
cool
xxxmg1000xxx 7 months ago
NIE WIEDER SOZIALISMUS
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S
wo ist der zusammenhang?
und wo ist vor allem die objektive begründung?
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
Greenpeace beteiligt sich an globalen Umverteilungsprojekten (Emissionshandel),wie es sich Väterchen Stalin oder Oncle Ho nicht hätten erträumen lassen.Menschen werden zwangsumgesiedelt,wie in der guten alten roten Zeit.
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S wenn du nationalsozialistischen rechte patrioten wie stalin und bac ho als rot bzw links bezeichnest, sagt das schon alles über deine seriosität aus
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
muahahaha stalin nach rechts lügen!!!nicht schlecht.ich behaupte:hitler war links.sozialist.goebbels sowieso.mach dir über seriösität keine sorgen.sind hier auf yt.was erwartest du?!du bist doch auch hier und willst den sozialismus/kommunismus iwie von stalin wegverklären...wirst auf der uni wohl voll zugesülzt.wenn du meinen wissenstand bezüglich sozialismus aufhohlen willst,musste von jetzt an 2 jahre sozialistische und sozialdarwinistische vordenker durchlesen.viel spass genosse
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S ohne reinhaltung der terminologie ist jede aussage überflüssig..
ich geh mal davon aus dass du die offiziellen definitionen von "links" und "sozialist" kennst..
hitler wurde von amerikanischen unternehmern unterstützt, weil er für billige arbeitskräfte sorgt..
ein konzentrationslager ist vollendeter internationaler ökonomischer liberalismus, der nicht von einem sozialstaat kontrolliert wird. hitler war genau das gegenteil von einem nationalsozialist
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
informiere dich doch mal über die politischen aktivitäten der nsdap.die nazis haben neben dem kriegführen und vergasen auch noch politik betrieben.sozialistische politik.arbeitslosengeld,kindergeld,mutterschaftsurlaub,arbeiterschutz usw.hitler und die usa?soll wohl ein scherz sein.,.du lässt nichts auf den sozialismus kommen,was?nicht mal die ausrede mit dem missbrauchten sozialismus bringst du,nein,bei dir haben die grossen sozialisten einfach nichts mit sozialismus zu tun.
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@R3dSt4r90
hinter allem steckt natürlich das "weltjudentum" oder die "ostküstenjuden" und du bist natürlich kein antisemit (zu dem sozialismus zwangsläufig führt).die hast nur was gegen "zionisten",und das die zufälligerweise meist juden sind ist nicht deine schuld ;- )
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S was hat eine gesellschaftsform mit einer ethnizität (semiten) zu tun?
ich meine das wirklich ernst mit der terminologie.. es hat keinen sinn wörter so auszulegen wie man will
es sei denn man ist argumentativ unterlegen, weil man im unrecht ist.. dann muss man natürlich auf verwirrung und emotionen setzen (taktik der "antideutschen" die so ziemlich erbärmlichste "ideologie" weltweit) linke weltanschauung: rassen sind irrelevant und religionen überflüssig
also worauf willstduhinaus
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
"hitler wurde von amerikanischen unternehmen unterstütz".was meinst du damit?das klingt für mich nach der "ostküstenjuden haben hitler dazu missbrauch den krieg vom zaun zu brechen um israel zu gründen und reparationszahlungen einzustreichen-theorie",die viel in linken und sozialistischen kreisen kursiert.meintest du auch sowas?was haltest du von demokratie?
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S ich meine damit ganz normale amerikanische unternehmen, die von den billigen arbeitskräften ohne rechte profitiert haben. ich weiß nicht welcher ethnizität oder religion die angehört haben.. sie waren aber offensichtlich kapitalisten.
das einzige problem das ich mit juden habe, ist dass ich religionen nicht leiden kann
findest du die reparationszahlungen und die gründung von israel richtig?
wär traurig
bevor auch nur 1 jude vergast wurde hat hitler alle kommunisten vergast
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
meine persönliche meinung zu israel ist,das es am arsch der welt liegt und trotzdem zu viel aufmerksamkeit einstreicht.immerhin ist es ein demokratischer staat.moslems leben dort sicherer als juden bei den moslems.das sagt schon mal viel.ausserdem schmerzt jeder tag seiner existenz die muslimischen völkermörder und religionsfaschisten.die haben jahrhunderte lang ganze völker vernichtet,versklavt und zwangskonvertiert.der genocid an den armeniern war nur der letzte von über 100.
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S
deshalb kann israel von mir aus bleiben wo es ist.die "palästinenser" sind sowieso erfunden.es sind ägypter und jordanier.und die nachfahren zwangsumgesiedelter bosnier und azeries,um die gegen ethnisch umzugestalten=heisst juden und christenfrei.religionen sind scheisse und faschistisch.
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S bitte !!! xD amerikaner ist eine nationalität !!! man kann keinen genocid an amerikanern durchführn. ich hoffe du weißt auch genug über die illegalen siedlungen und zwangsumsiedlungen von israel bescheid, die von den vereinten nationen seit jahrzehnten kritisiert werden. oder vielleicht dass israel die infrastruktur von palästina systematisch zerstört und es wirtschaftlich ausbluten lässt, während israel alle hilfsorganisationen und befreundeten staaten abblockt
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
ARMENIER guter mann.ja,israel verstösst regelmässig gegen menschenrechte,wie alle islamischen staaten und dem regime im gaza-streifen und dem in judäa und samarien.wie sagte schon lenen:"was tun?" mir egal,ich kann mich nicht auch noch um den orient kümmern,nur soviel,wer israel kritisiert,darf auch zum sudan,zu indonesien,nigeria,türkei und elfenbeinküste nicht schweigen,wo minderheiten und homos unterdrückt und getötet werden.
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S oh sry hahaha aber das waren die türken und die haben mit palästinensern nicht viel zu tun - noch weniger als katholiken mit protestanten. ansonsten seh ichs genauso. israel ist weder besser noch schlechter als die islamischen staaten im umkreis, aber israel wird von amerika unterstützt, von europa finanziert und von den konservativen medien schön geredet. das ist unfair palästina gegenüber
und als sozialist ist es normal sich mit benachteiligten solidarisch zu erklären
R3dSt4r90 7 months ago
@R3dSt4r90
seh ich genauso.von sozialismus allerdings halt ich wenig.entfernt sich zwangsläufig irgendwann von der demokratie.und beschneidet die natürliche individualität des menschen.er ist wider die natur.so,mal schnarchen gehn,gute nacht
AGNOSTICRUL3S 7 months ago
@AGNOSTICRUL3S sozialismus räumt dem menschen jede freiheit ein, solange er nicht die freiheit eines anderen individuums einschränkt.. im kapitalismus hat man die freiheit, die freiheit anderer individuen einzuschränken
das ist der essentielle unterschied
diktatur, demokratie, anarchie, oligarchie.. sind politische systeme
sozialismus, kapitalismus.. sind ökonomische systeme
kapitalismus ist mit allen kombinierbar
sozialismus NUR mit demokratie
R3dSt4r90 7 months ago
Das einzige was die Atomkraft schlimm macht sind die Menschen
die sie nicht sicher und friedlich nutzen können.
Nilidus 7 months ago
ich finde die Werbung garnicht so schlimm, es gab im Fernsehen schon viel schliemmere.
LalaLara1000 7 months ago
Wirbt Greenpeace bei 0:25 ernsthaft für das Verbrennen von Lebensmitteln oder was soll das sein? Schlimm genug, dass immer mehr Flächen Wald, Moor, Feuchtgrünland etc. weichen müssen, um alle Menschen satt zu kriegen. Aber auch noch weitere Flächen für die Landwirtschaft zur Verfügung zu stellen für "Biogas", "Biosprit" etc. ist weitaus schlimmer als Atomkraft, weil so auch die letzten Restflächen gefährdeter Biotope, inklusive der in ihnen lebenden gefährdeten Arten, verschwinden!
Thoemme666 7 months ago
Das verbotene an dieser Werbung ist Greenpeace,und zwar zurecht!!!
chupacabra20 7 months ago
Comment removed
chupacabra20 7 months ago
fake, es gibt keine energie
gottscheina 8 months ago
Greenpeace ist sowieso ein Heuchlerverein...
Thesolve 8 months ago 10
@Thesolve AUF JEDEN!
EGirlism 8 months ago
ich mag windräder nicht. sie sind nicht schön, machen nicht allzu viel energie und sie dreheeheeheehehehen sich immer. dann lieber solar, wasserkraftwerke, und erdwärme.
dergrosseomg 8 months ago
Naja... man muss zugeben, dass man das gleiche auch hätte umdrehen können, und in so einem Clip für Atomkraft werben könnte. So realistisch ist das jetzt nicht dargestellt. Manipulation in der Werbung ist aber Gang und Gebe. Ich sehe keinen Grund diese Werbung zu verbieten. :/
barrettski189 8 months ago
Neodym ist überall yeaaaaaah, verseucht das Wasser in China mit radioaktiven Abfällen. Doof das Windkraft fast nur mit diesem Neodym rentabel ist.
Knuffy025 8 months ago
bis der erste schwuli delfin von so nem unterwasser rotor zerfleischt wird...dann ist das geschrei aber gleich wieder gaaaanz groß -.-
mrchrizzl257 8 months ago
Ich sehe, das mein upload grosse Diskussionen verursacht und unterschiedlichste Meinungen darin zu finden sind. Das ist sehr gut! Ob gute oder schlechte Bewertungen, jedem seine Meinung. Ich freue mich jedoch, zu sehen, wie Ihr Euch um dieses Thema Gedanken macht!!
Samuggeli 8 months ago 32
HALT! aber windkrafträder verursachen u.A infraschall und zerstören landschaften,
wasserkraft schadet den lebewesen die unter wasser leben, solarkraft schadet der flora und fauna und biogas treibt den treibhauseffekt weiter an!
am besten in die höhle zurück!
trytojustify 8 months ago
grob gesehen ist Erdöl auch eine erneuerbare Energie... ^^
cheyviundso 8 months ago
@cheyviundso grob gesehen hätteste dir das kommentar sparen können xD
barrettski189 8 months ago
ich hasse greenpeace
MrSchaemi 8 months ago
würden die doch geld für greenpeace einstecken als für atomwaffen oder haarp
cententrixxx 8 months ago
wieso ist die verboten?
LaRs18851 9 months ago
oja, und dieselben umweltbeschützer sind aber auch dieselben die strom wie verrückt benutzen
ElectroW0LF 9 months ago
Jedes Jahr sterben tausende an Grippe, als Unfallopfer- oder Täter, Ärtztepfusch, Mord, Naturereignissen und Gott weiß was sonst noch. Aber Angst vor Atomkraft?
Jedes Jahr sterben rund 50.000 Menschen wegen Alkohol; habt ihr Angst vor Becks-Bier?
AnimePrayer 9 months ago
@AnimePrayer wer trinkt den becks? :D
NICKBAWZ 9 months ago
@NICKBAWZ Naja, Riesling wollte ich nicht schreiben;)
AnimePrayer 9 months ago
@AnimePrayer allein durch die explosion im reaktor von tschernobyl sind bisher mehr als eine million menschen gestorben. einige hundert in den ersten wochen, die meisten wegen langzeitschäden. ähnliches wird sich im fukushima wiederholen!
immerbreight 8 months ago
0:30 kommt mir schon widder bekannt vor...
mit riechlnder stimme und das teiiiming!
qbrikc 9 months ago
die zukunft ist erneuerbar ... 0:25 wie auch immer kohle erneuerbar ist ne?
Evoferry 9 months ago 3
@Evoferry In dieser Szene handelt es sich nicht um Energieerzeugung durch Kohle, sondern um jene mit Holz. Holzpelletheizungen beispielsweise oder im weiteren Sinne auch Biomasse.
Samuggeli 9 months ago 20
@Samuggeli yuuhuu das heisst wir können den Regendwald noch mehr ausbeuten!
KS19931991 8 months ago
@Samuggeli hanf ist eine sehr gute biomasse.
MsDragon04 5 months ago
@Evoferry technisch gesehen ist Kohle erneuerbar, nur dauert das ne Weile, bis Pflanzen unter dem Druck der Erde zu Kohle gepresst werden^^
Impiex 7 months ago
@Impiex Erdöl ist auch erneuerbar... haha, nein in dem Spot geht es um Biomasse (Kuhschei*e, holzpellets) aber ich denke eher um Dung, denn nach der Vergärung (Methan) kann die auch verbrannt werden... und das zeug ist nicht erneuerbar, aber wird maßenhaft als Nebenprodukt abgegeben =D
MannIchFindKeinName 6 months ago
was für lügner! die arbeiten mit der UN zusammen, die wiederum hinter diesen ganzen atomkraftwerken stehen und hinter der ölindustrie etc..
alles betrug! leute, seid nicht so dumm bitte! "denen da oben" kann man nicht vertrauen, sie spielen nur dummes spiel mit euch allen. man hat dann den anschein das es noch "gute" gibt. nee, die sind genauso böse, zumindest die chefs, WELCHE auch das sagen am ende haben, und nicht die kleinen männchen, die den kampf gegen die waljäger ansagen etc.
diewahrheitistnochda 9 months ago
@diewahrheitistnochda
Greenpeace will nur Aufmerksamkeit und Geld, mehr nicht.
Zum Beispiel hat das Abbauen dieser komischen Ölbohrinsel letzendlich mehr Schaden angerichtet als verhindert.
MHGenesis 9 months ago
ich voll dafür
TheProchristian 9 months ago
Kohlekraft scheint ja für Greenpeace in Ordnung zu sein... Wendehälse..
RealLy96 9 months ago
Kein wunder das sie verboten ist... Wo sind die Hamburger?
KingBrookfield 10 months ago
ihr seid scheiise ihr könnt es einfach net
!!muhahahaha
thegermanchicken1 10 months ago
im schweizer fernsehen läuft sie jedenfalls...
gloeggeler 10 months ago 5
@gloeggeler Das hab ich nicht mitbekommen!! Es ist jedoch sehr erfreulich!
Samuggeli 10 months ago 6
Warum ist die Werbung verboten?
DerCheckervomEcker 11 months ago 13
@DerCheckervomEcker Jede über den Fernseher veröffentlichte Werbung bedarf einer Genehmigung durch die zuständige Amtsstelle. Diese weigerte sich, diesen Spot zu genehmigen, weil die Atomkraft ( wie am Anfang des Spots dargestellt ), "kein realistisches Bild vermittle" ( zu Deutsch: sie werde visuell als zu gefährlich eingestuft", wie auch, das die im Spot vorgeschlagene Umsetzung von erneuenbaren Energien "nicht den modernsten wissenschaftlichen Kentnissen entspricht".
Samuggeli 11 months ago 27
@Samuggeli Ah verstehe.
DerCheckervomEcker 11 months ago
@Samuggeli Die bei dieser Amtsstelle sollte man ordentlich verkloppen!!!
Selbst wenn das am anfang übertrieben sein sollte dann is Atomkraft immer noch nich besser!!!
PEEKization 8 months ago
@Samuggeli
stimmt imo auch, trifft aber auch auf alle anderen werbespots zu
schnitzelking1 7 months ago