Ich würde auch sagen das es kein Startabbruch war... Die andere hatte warscheinlich Priorität, ich weiß nicht wieso, aber ein Startabbruch sieht anders aus. :) Auch wenn ich nicht weiß wie man das sonst nennen sollte :D trotzdem gutes Video ! :)
In türkischen Flugzeugen arbeiten nur Barbaren.Es sind Osmanen,die wilden Türken.Zum Passagier schimpfen sie nur rum und haben kein Benehmen.Die Türken können noch nicht mal Flugzeug fliegen.
,,Sehr geehrte Damen und Herren unser Pilot möchte Sie heute leider nicht nach Palma de Malloca fliegen da der Akku von seinem Navi schlap gemacht hat.´´
Kein Startabbruch. Für mich sieht das eher so aus als hätte die CSA Priority gehabt. Priority gibts z.B. immer wenn ein Transplantat (Live Human Organ) an Bord ist. Und das ist in Berlin gar nicht mal so selten.
Es war weder ein Startabbruch noch ein ATC Fehler. Entweder fehlte der AB noch ne Freigabe oder er hatte ein kleines Problem und war mit den Checks noch nicht fertig. Er musste der CSA einfach Platz machen, damit die vor der AB rausgeht. Trotzdem sieht man das nicht jeden Tag!
Ich bin Lizenzpilot und Mitglied in einem Flugsportverein, war da auch jahrelang Vorstand. Deswegen treibe ich mich nicht nur als Fluggast/Zuschauer viel auf Flugplätzen und in Flugzeugcockpits rum.
Wie nrgyExpi schon richtig bemerkte war das kein Startabbruch, weil die AB sich nicht mit dem für einen Start erforderlichen Schub in Bewegung setzte. Sie rollte ganz langsam los um die Startbahn zu verlassen.
2. Das Line Up der AB ist im Video bei 3:20 zu sehen (da hatte sie also die Freigabe zum Aufrollen). Um 4:50 setzt sie sich auf der RWY in Bewegung. Circa anderthalb Minuten steht die AB also, ein Indiz dafür, das sie beim Aufrollen noch nicht abflugbereit war. Das Line Up der CSA sieht man bei 5:53. Um 6:04 sieht man den Mast am Startpunkt und die CSA ist da schon weg. Das sind weniger als 11 Sekunden. CSA war also Abflugbereit.
3. nrgyExpi erklärt richtig, das parallele Starts und Landungen in TXL nicht erlaubt sind. Die stehende AB ist aber kein Problem. Nach der Landung der Maschine auf der Parallelbahn (wenn das Bugrad aufsetzt und kein Durchstartmanöver zu erkennen ist) könnte eine Startfreigabe für die AB erfolgen. Offenbar war aber ein Start zu dem Zeitpunkt nicht zu erwarten, denn beim Aufsetzen der BA rollt die AB schon von der RWY.
Es war kein rejected take off ! Das waren keine 70%+ N1. Er wurde nur vom ATC angewiesen nochmal taxi zur 08R zu machen. In Tegel ist einfach der Betrieb von beiden Bahnen gleichzeitig nicht erlaubt (Mindestabstand zu den Rwy´s) Die BA Maschine ist gerade on final respektive touchdown. Somit darf er nicht starten. Ganz klar ATC Fehler ^^
Hey, habe mich für dich mal erkundigt, die airberlin beim Startabbruch ist eine Boeing 737-7Q8 (D-ABBW), das habe ich an dem Ruhr2010 sticker erkannt ;D xDD ^^
@airptxl schaut mir aber bisschen klein für ne 737 aus und winglet hattse auch net soviel ich weiß sind alle AB 737 mit winglets gerüstet...aber ich kann mich auch irren ;)
@XOROHN Es ist ne 737-700, ohne winglets gibt es noch D-ABAA , D-ABAB , D-ABBW , D-ABBV und D-AHIA soweit ich weis^^ Und zwei 737-800 ohne winglets gibts auch noch D-ABBU jetzt in new colors und D-ABBZ in alten farben ;D ^^ Bin so'n kleener airberlin fanatiker xDD
@1hannoverairport1 : das is so wen der tower sagt das du auf die start bahn rollen darfst aber noch nicht starten darfst ja und das er dazu keine erlaubnis gekriegt hat ! :) lg
Ich würde auch sagen das es kein Startabbruch war... Die andere hatte warscheinlich Priorität, ich weiß nicht wieso, aber ein Startabbruch sieht anders aus. :) Auch wenn ich nicht weiß wie man das sonst nennen sollte :D trotzdem gutes Video ! :)
MCRITMO1 2 months ago
@MCRITMO1 danke
airptxl 2 months ago
This has been flagged as spam show
In türkischen Flugzeugen arbeiten nur Barbaren.Es sind Osmanen,die wilden Türken.Zum Passagier schimpfen sie nur rum und haben kein Benehmen.Die Türken können noch nicht mal Flugzeug fliegen.
LorinServan 3 months ago
,,Sehr geehrte Damen und Herren unser Pilot möchte Sie heute leider nicht nach Palma de Malloca fliegen da der Akku von seinem Navi schlap gemacht hat.´´
Julian3763 5 months ago 8
ich erinnere mich nicht mehr so gut ich war zwischen 12:00uhr und 16:30 da = )
martinluderking 8 months ago
@martinluderking bist du spotter?
airptxl 8 months ago
an diesen tag war ich auch da :)
martinluderking 8 months ago
@martinluderking und wann?
airptxl 8 months ago
welche kamera hast du benutzt?
eni190 8 months ago
@eni190 Aiptek DV-HD Camcorder, Seriennummer weiß ich nicht mehr, aber das Gerät gibt es auch nicht mehr im Handel, ist auch schon 2,5 Jahre alt.
airptxl 8 months ago
Kein Startabbruch. Für mich sieht das eher so aus als hätte die CSA Priority gehabt. Priority gibts z.B. immer wenn ein Transplantat (Live Human Organ) an Bord ist. Und das ist in Berlin gar nicht mal so selten.
ShortyTXL 9 months ago
Comment removed
ShortyTXL 9 months ago
Es war weder ein Startabbruch noch ein ATC Fehler. Entweder fehlte der AB noch ne Freigabe oder er hatte ein kleines Problem und war mit den Checks noch nicht fertig. Er musste der CSA einfach Platz machen, damit die vor der AB rausgeht. Trotzdem sieht man das nicht jeden Tag!
joeopitz 10 months ago
@joeopitz Woher weißt du das?
airptxl 10 months ago
@airptxl
1. "Wissen weiß ich nichts!" Aber:
Ich bin Lizenzpilot und Mitglied in einem Flugsportverein, war da auch jahrelang Vorstand. Deswegen treibe ich mich nicht nur als Fluggast/Zuschauer viel auf Flugplätzen und in Flugzeugcockpits rum.
Wie nrgyExpi schon richtig bemerkte war das kein Startabbruch, weil die AB sich nicht mit dem für einen Start erforderlichen Schub in Bewegung setzte. Sie rollte ganz langsam los um die Startbahn zu verlassen.
joeopitz 10 months ago
@airptxl
2. Das Line Up der AB ist im Video bei 3:20 zu sehen (da hatte sie also die Freigabe zum Aufrollen). Um 4:50 setzt sie sich auf der RWY in Bewegung. Circa anderthalb Minuten steht die AB also, ein Indiz dafür, das sie beim Aufrollen noch nicht abflugbereit war. Das Line Up der CSA sieht man bei 5:53. Um 6:04 sieht man den Mast am Startpunkt und die CSA ist da schon weg. Das sind weniger als 11 Sekunden. CSA war also Abflugbereit.
joeopitz 10 months ago
@airptxl
3. nrgyExpi erklärt richtig, das parallele Starts und Landungen in TXL nicht erlaubt sind. Die stehende AB ist aber kein Problem. Nach der Landung der Maschine auf der Parallelbahn (wenn das Bugrad aufsetzt und kein Durchstartmanöver zu erkennen ist) könnte eine Startfreigabe für die AB erfolgen. Offenbar war aber ein Start zu dem Zeitpunkt nicht zu erwarten, denn beim Aufsetzen der BA rollt die AB schon von der RWY.
joeopitz 10 months ago
Es war kein rejected take off ! Das waren keine 70%+ N1. Er wurde nur vom ATC angewiesen nochmal taxi zur 08R zu machen. In Tegel ist einfach der Betrieb von beiden Bahnen gleichzeitig nicht erlaubt (Mindestabstand zu den Rwy´s) Die BA Maschine ist gerade on final respektive touchdown. Somit darf er nicht starten. Ganz klar ATC Fehler ^^
trotzdem *thumbs up*
nrgyExpi 11 months ago
@nrgyExpi Danke für die Antwort, woher weißt du das denn?
airptxl 11 months ago
Hey, habe mich für dich mal erkundigt, die airberlin beim Startabbruch ist eine Boeing 737-7Q8 (D-ABBW), das habe ich an dem Ruhr2010 sticker erkannt ;D xDD ^^
flyairberlin738 11 months ago
737? schaut mir eher nach nem Airbus aus...A319
XOROHN 11 months ago
@XOROHN Am Anfang ist ein Airbus A319 von der AirBerlin zu sehen, der Startabbruch war von der Boeing 737.
airptxl 11 months ago
@airptxl schaut mir aber bisschen klein für ne 737 aus und winglet hattse auch net soviel ich weiß sind alle AB 737 mit winglets gerüstet...aber ich kann mich auch irren ;)
XOROHN 11 months ago
sieht ja fast so aus wie HH Fuhlsbüttel
XOROHN 11 months ago
@XOROHN Es ist ne 737-700, ohne winglets gibt es noch D-ABAA , D-ABAB , D-ABBW , D-ABBV und D-AHIA soweit ich weis^^ Und zwei 737-800 ohne winglets gibts auch noch D-ABBU jetzt in new colors und D-ABBZ in alten farben ;D ^^ Bin so'n kleener airberlin fanatiker xDD
flyairberlin738 11 months ago
@flyairberlin738 oh wusste ich noch garnicht dacht die komplette flotte der 737 is mit winglets...hehe...danke für die antwort
XOROHN 11 months ago
@XOROHN Nee, leider nicht^^ Habe aber noch D-AGEN , D-AGEU und D-AGES vergessen xDD
Aber kein Thema.. =)
flyairberlin738 11 months ago
@flyairberlin738 die neuen farben sind geil <3
XOROHN 11 months ago
Comment removed
flyairberlin738 11 months ago
@flyairberlin738 also was du alles so weißt?
NICHT SCHLECHT:-)
airptxl 11 months ago
@airptxl Fachwissen über airberlin ;D
flyairberlin738 11 months ago
Daumen Hoch + Favorit !! ;D
flyairberlin738 11 months ago
@flyairberlin738 WOW! DANKE!!!
airptxl 11 months ago
@airptxl Klar doch !! ;D
flyairberlin738 11 months ago
verscheinlich durfte er kein line up machen oder hatte keine erlaubnis dazu
1hannoverairport1 1 year ago
@1hannoverairport1 line up?
airptxl 1 year ago
@1hannoverairport1 : das is so wen der tower sagt das du auf die start bahn rollen darfst aber noch nicht starten darfst ja und das er dazu keine erlaubnis gekriegt hat ! :) lg
1hannoverairport1 1 year ago
@1hannoverairport1 Warum wohl?
airptxl 1 year ago
@airptxl weiel er vill ohne erlaubnis auf die startbahn gefahren ist !!!!!
1hannoverairport1 1 year ago
This has been flagged as spam show
@airptxl weiel er vill ohne erlaubnis auf die startbahn gefahren ist !!!!!
1hannoverairport1 1 year ago
ja das kann sein das der andrere vorang hatte oder er hatt keine erlaubnis dafür gekriegt das er line up machen darf ! :)
1hannoverairport1 1 year ago
schon i-wie logisch ne... man hatt schön viel cerosin verbraucht xD
ligi1231 1 year ago
@ligi1231
Höchstwahrscheinlich hatte eine andere Maschine vorrang.
airptxl 1 year ago
@airptxl nicht höchstwahrscheinlich sondern garantiert :D
Henni85 1 year ago
Da wollte sich wohl die Maschine von Air Berlin vordrängeln oder gibt es eine andere Erklärung dafür?
airptxl 1 year ago