Tekniskt Magasin - Stridsvagn 103

[magnushummelgard]

Stridsvagn S, är en fantastisk vagn, även om tornlösa vagnar inte är något nytt påfund. Sverige som byggde försvar behövde en defensiv vagn och stridsvagn S fyllde den uppgiften. Vi har myrar, skog och kuperad terräng och kommer aldrig att drabbas av stora pansarslag i stora platta landskap. Till och med Withman, en pasar officer från kriget, och som sköt bort närmare 140 vagnar föredrog att svänga vagnen med banden istället för att vrida på tornet när han siktade.

[EchoWhiskyOne]

"Dessutom är den mycket okänslig för olika vapen". Jojo, ända till dess att lede fi började använda "pilammunition". Då blev S huxflux lika skottsäker som ett tidningspapper vs ett hagelskott på två meters avstånd. Men en riktigt kul maskin var det i alla fall!

[MrTankosaurus]

Fyfan vad jag hade skitit ner mig om det var jag som satt i stridsvagnen som blev napalmbombad.

[MikeInc79]

Det är A 32A Lansen som utför napalmbombing mot stridsvagen i reportaget

Misstänker att flygplanet kom från närliggande F 6 Karlsborg.

[AddeXtreme]

2:47 är det draken? :D

[mixxmexx]

@AddeXtreme viggen

[AddeXtreme]

@mixxmexx haha nepp kollade just lite om viggen, och den togs i tjänst 1971, och denna dokumentär är från 1968, men tror även att det kan vara lansen man ser :P

[Red0100]

Haha, skrattar åt att han i början måste förklara vad laser är för någo. Tiden går fort.

[JustWickedSwede]

@Red0100 som om du visste att laser är förkortning för light amplification by stimulated emittion of radiation. :-P

[Red0100]

@JustWickedSwede gick teknik i gymnasiet så det kan jag lova dig att jag gör

[bonnapojken95]

Haha! "sveriges försvar är en flotte!" *BAM* en stridsvagn på stranden :D

[Serostern]

Ville ju se den skjuta under vatten =P

[MrDrakir]

@Serostern

Vill se den ta sig ur vatten!!

För det var ett problem den var ökänd för den hade problem med att ta sig up!!!!

[Serostern]

@MrDrakir Tsk, Tydligen tog de ju sig upp =P

[MrDrakir]

@Serostern

jo visst det är ju uppvisning och man måste ju vissa vad man går för då, men då man inte hade tid att undersöka terängen kunde det hända att de körde fast på grund av terängen vid standen.

ett annat problem vagnen hade var diken om denna punkt känner jag inte till så väll men den var ökänd för problem med det också.

[Ferrarifanlellewtc]

ser hemskt farlig ut

[anden191]

How the hell can it float!

[adamcrookedsmile]

what propels the tank while swimming? The tracks?

[benho278]

@adamcrookedsmile

Yes!

[Krille66690]

LOL 1 person fick aldrig göra lumpen

[ulfpe]

Interesting film, and please remember that this tank was designed 40 years ago. To compare with modern tanks is hardly relevant. Looking back at WWII the Germans used similar tanks with susses at least in defense.

[codkid94]

s-tank is the coolest tank i know sweden rules =D

[GrossGluck]

It's defensive tank - it intended - to hide in the forest and wait for enemy tanks. It can't be used effective in offensive - tanks with tower aim much faster. In modern war it's not safe to stand on one place much time - radar + artillery will kill them fast

[tyskbulle]

@GrossGluck Indeed, the leopard 2 Is a mutch more flexibale tank and im glad we replaced it whit it, anyhow. In a defensive war in northen Sweden, this tank still have enourmus potential for its price, specialy in winter. There are sufficent cover from radar today, and its not ment to stay in a prolonged fight. Few rounds from its cannon, then retreat and dig in. Basicly its ment to make heavy casualties on armor and survive, perfect for the russians T-80s+ that they still use today.

[WilleBor]

@tyskbulle The S-tank was battlefield tested against leopard2 tanks in the mid 90´s. S-tank won at a ratio of 6 to1. As a tank destroyer the S-tank is still by far superior even to the latest version of the Leopard2.

[Nukemasta88]

@GrossGluck ya but of the countries we fight today who has the artillery power to even touch these tanks the taliban.. no the al quida.. ya rite

[OnkelMickwald]

@GrossGluck Yup. That's why they're not used anymore^^

[aker1993]

@GrossGluck it can be offensive if a commander is resourceful in the way that he can do with the S tank

[Rasbiff]

@GrossGluck More likely be taken out by other tanks. It cannot fire while on the move, which wasn't a particularily big weakness back them, as most tanks had to fire while stationary anyhow, but now, with modern towers and fast aiming and aligning systems it wouldn't last long against others. Still I friggin LOVE the design.

[SgtDrDeath]

Few people realy understood how good this tank was. Example: 10 S-tanks destroyed 72 Cheftain tanks in an exercise during the 80s. Not one S-tank were lost!

[MrDrakir]

@SgtDrDeath

but what you don't know is how many mechanics we sent with the tanks and how many engines it was a Shitload and during a war not posible.

[maitimu]

@SgtDrDeath those are numbers of exercise but those that count are the ones from battle

[OnkelMickwald]

@SgtDrDeath Was the Strv 103 ever used in battle?! Not even I knew that...

[mathiasvolta]

☆☆☆☆☆ from me...!