Por supuesto, nada de lo que vemos leemos y escuchamos es una verdad absoluta y menos una fuente confiable de conocimiento, la informacion siempre esta condicionada por la mente y si una mente filtra la informacion esta se va a ver alterada por la persepcion de la misma que puede variar de acuerdo a varios factores, hay grupos sociales u organizaciones que manipulan o agravan los conceptos de la realidad para someter a la gente mas suceptible y hacerlos parte de su circulo social.
@DanielHidalgoA Concuerdo. Te has dado cuenta como en algunos documentales al comienzo te muestran esa triste realidad en que vivimos: injusticia, desigualdad, alienamiento, etc... para que al final se vaya filtrando el verdadero propósito de éste. El absurdo incapié que hace sobre las constelaciones, típico del new age, me hace acordar a otro caso parecido como es el de zeitgeist, en donde al final el viejo fresco plantea un mundo utópico con principios de la nueva era...
Muchos de los argumentos estan bien justificados sin embargo me sorprende que en este documental se usen técnicas sugestivas como, pnl, imágenes perturbadoras que provocan pánico asombro o miedo (Estado Alfa), lo que nos hace más sugestionables a entrar en trance, este documental es un arma de doble filo. No me sorprenderia que hayan intereses de por medio en la elaboracion de todo este tipo de videos sensacionalistas que advierten sobre catastrofes, masones, fin del mundo, provocando pánico.
a donde vamos? como dijo mark twain, la expansion del cristianismo y del islam fueron a sangre y fuego, por la espada, luego, se dio la separacion de estado e iglesia gracias a la ilustracion, a canonazos; luego, vino la expansion del capitalismo y del comunismo por medio de las atomicas, vendra tambien una separacion de economia y estado?, esa es la idea de ayn rand que tambien mencionan en el documental; a donde vamos o mas bien a donde nos llevan? gracias por subir este material.
no existe el sistema perfecto por que no somos perfectos.
Cuando cada persona sea libre de si misma, cuando mientras no afecte a otro pueda ser como se le antoje. cuando nadie de arriba le indique lo que hacer , solamente una moral voluntad amor claros y inocentes y puros, cuando no haya nada oculto quizas ahi estaremos mas cerca.
Y lo peor de todo es que por mas que investigue... por mas se sepa de todo, sepa algunas ¨verdades¨ por mas que experimente... no voy a tener suficiente... porque cada respuesta contiene una nueva busqueda... una busqueda interminable del porq? Y ¨quizas¨ la muerte algun dia me de esa respuesta...
es lo mismo, todo tiene su contra... todo es relativo, todo es un programa... maldicion quiero despertar malditasea! Como tener la certeza de que todo lo que esta en el documental y todo lo que muchos sabemos es lo correcto? que es lo verdaderamente correcto? Porque? Como? Cual es la maldita respuesta?
O sera que simplemente nos creamos nuestro mundo a nuestra manera? o nos los crean? o estamos programados para eso? Existira un sistema perfecto? porq ok logramos nuestro objetivo jodemos a los iluminatis y despues que? va a ser la misma mierda, vamos a crear un sistema, que al fin y al cabo habra algun puntico que se rebelara y se opondra a el...
o que esta dimencion es la prueba de calidad para algo mas aya? que hacer? malditasea! estoy harto de esta mierda... hartos de pensar que va a ver paz en este mundo; pero como puede existir la palabra paz sin la palabra guerra... o el odio sin el amor? o la luz y la obscuridad? sera que la vida es simplemente luchar? elejir uno de los 2 vandos y rejirce por eso? pero tampoco seria la respuesta porq supuestamente tenemos un lado oscuro dentro de nosotros...
Son muchos factores a conciderar. Primero el lado oscuro del ser humano, segundo estos hijos de putas iluminatis, ah... ai tantas cosas, tantos secretos ocultos, tantos porques sin respuestas... Tanta lucha contra el sistema para al final despues de los 30años unirse a el como cualquier ovejita. Solo busco una respuesta y es Como? como terminar con todo? sera que la muerte es la respuesta? que estamos aqui de paso y esto es una prueba?
Y acerca de eso de que el sistema manipula cosas talvez sea cierto en algun punto pero de ahi a decir que lo controla todo incluyendo la ciencia es ridiculo y conspiranoico, si esos investigadores pudieran probar lo que dicen no tendrian razon para culpar al sistema, pero no sus excusas son siempre las mismas como jaladas de la tierra hueca, los iluminati controlando todo etc. y como no lo puden probar sus unicas excusas son que el sistema controla y esconde todo.
alguien dijo una vez : "ve mas el ciego que el que no quiere ver" me parece que eres el tipo de persona que se cree saberlo todo sin saber...o el que quiere vender sin tener...para ti que juzgas diciendo que no hay cosa tal y q crees saber todo lo q hay en internet aqui te dejo esto
No no creo saberlo todo solo me baso en la evidencia para hacer juicios y no hay evidencia de lo que dices ni de que se pueda determinar la antiguedad de algo analizando una desviación.
Si tienes información mandala por mp por que youtube no permite enlaces. en los comentarios
ahora te explico el modelo social actual tiene un paradigma impuesto con base cientifica claro q si..pero piensa que quiza no toda...entonces bien cuando alguien intenta corregir algo ya escrito ese paradigma lo que ace es repeler esa informacion...hoy ablas de extraterrestres y te tratan de loko...esta impuesto asi debido a que no hay nada datao; ¿si existen? yo no lo puedo demostrar..pero y tu para negarlo? un ejemplo mas...
Como he venido diciendo y parece que no lees, si alguien quiere refutar lo propuesto por la ciencia que lo haga pero demostrandolo, no solo dando excusas de que el sistema esta en contra de el, y en cuanto a los extraterrestres es muy probable que se haya originado vida en otros planetas mas todavia no la hemos encontrado para demostrar su existencia, a los que se les tacha de locos son a los que dicen ver extraterrestres o que el gobierno los tiene escondidos sin mostrar ninguna evidencia.
verlos? mira...solo ace falta investigar un poco sobre gente que se a quedao en la ruina despues de ser un prestigioso investigador y quizas porq a descubierto ilos que no corresponden a nuestro concepto se a quedao sin nada...cuando teotihuacan dijeron que estaba construida antes de la ocupacion tolteca...lo desmintieron...luego demostraron que pese a la perfecion de aquella construcion no coincidia un detalle y eso porq estaba contruido con vista a las estrellas..analizaron la desviacion en º
y descubrieron que no tenia lo que pensaban en un principio, tenia mas de 10000 años de antigüedad cosa que es inaceptable por el gabinete cientifico ¿serio? ahora te digo....crees que te dicen todo lo que pasa? crees que se cuenta todo lo que pasa? crees que nunca han conspirado contra la sociedad para intentar modelarla...piensa un poco ,az un esfuerzo y piensa que a sido asi desde que somos especie...es algo innato que tiene el hombre y seguirá jugando a ser dios...
Desde cuando analizar la desviacion te puede decir la antiguedad de algo? si tienes esa informacion mandamela por que no hay nada de eso en internet,como lo he dicho la ciencia no es un dogma, la ciencia es autocorrectiva si se demuestra una teoria equivocada se cambia, a la mayoria de esos "investigadores" son tomados como pseudocientifiocs por que no se basan en nada y no demuestran sus teorias y sus unicas excusas son que el paradigama no quiere cambiar o que el sistema manipula todo....sigue
esa excusa de "genios incomprendidos" no es mas que eso una excusa hasta que demuestren por que no. Y eso de que los cientificos son repetidores y no comprueban, como lo sabes? tienes algun estudio estadistico que demuestre esto, todos los preceptos de la ciencia son comprobables, no hay dogmas si alguien quiere refutar lo propuesto por la ciencia que lo haga pero demostrandolo, no solo dando excusas de que el sistema malvado no acepta los cambios.
tu mismo ninjatalos esas diciendolo...si la informacion esa manipulada..no puede aver correciones...la historia hoy en dia se podria volver a reescribir dia a dia....porq no se ace? tu mismo tienes la respuesta
no ace falta demostrar mucho....la ciencia avanza dia a dia y los libros siguen poniendo lo mismo que llevan poniendo siempre....cristobal colon no descubrio el continente americano....hay dataciones mucho anteriores....porq no sale en los libros? tu lo sabras entonces,ahora dime...cuanta gente? se a quedao sin permisos d xcavaciones...sn carrera porq an sido humillados publicamente,tods ls permisos aunque autosubvencionados an sido denegados,censurados,,,cuants cuentas de you tube censuradas..?
De hecho civilizaciones como los vikingos llegaron antes que cristobal colon y eso si esta en los libros de historia, nunca dicen que colon llego primero solo que a el se le atribuye y en cuanto a la censura no se a quienes "humillados" te refieres y en cuanto a you tube todos sabemos que es un sitio con mucha censura nada tiene que ver con la ciencia si no con los que lo manejan.
GerardoNT91 si tu sigues la realidad condicionada que tienes negando lo que no vaya con ella quizas nunca llegues a comprobar nada ,generalmente se dice que es ver para creer,pero tambien otros dicen que es creer para ver,y lo bueno seria que busques sentir la verdad,sentir si algo es verdadero para ti o no,solamente tu sabes lo que haces se honesto contigo mismo
Ok gracias por responder. El alma es simplemente otro nombre para la mente, o la psique, lo que estudian los psicólogos, y aunque muchos traten a la psicología de "pseudociencia" (los paganos de la religión científica) no se puede negar la existencia de la consciencia.
La astrología es un poco más esoterica que el conocimiento de la existencia del alma, se dice que se trata del estudio de la misma psique humana relfejado en las estrellas, aunque también hablamos de la consciencia universal que algunos llaman "Dios" otros "cosmos" y que no excluye a los planetas, estrellas y galaxias de su presencia.
No se está hablando de planetas o estrellas como masas de rocas o luz flotantes en el espacio sino como símbolos y canalizadores de energías. Puedo argumentarte a favor de la astrología pero me tomaría hacer una pequeña investigación.
Si lo hay! investiga los campos de "torsión" de los rusos y sus experimentos, el aura es una realidad y es fotografiable sólo tienes que buscar con la mente abierta y las cosas llegarán a tí.
No hay nada paranormal la fotogafia de kirlian que es la de los colorsitos que usan los paranormales para probar la existencia del aura no es nada mistico écnicamente se suele llamar "descarga en corona" o "efecto corona", y es un fenómeno eléctrico similar a la descarga eléctrica de un rayo: la diferencia de potencial eléctrico (normalmente se aplican voltajes entre 1 y 10 kV) favorece esa descarga que ioniza el aire en torno suyo, además de producir ozono, por cierto.
sigue:Las variaciones de brillo y color del halo responden a la diferente conductividad de la superficie: cuanto mejor conductora, más emisión. También funciona el efecto de puntas, es decir, que en zonas angulosas se concentra más el campo eléctrico. Definitivamente, se puede hacer una kirliangrafía de cualquier cuerpo, vivo o muerto, orgánico o inorgánico.
Yo no puedo convencerte de nada, esto es una búsqueda personal, si alguna vez la emprendes te sorprenderas como todo toma un sentido completamente diferente del que creías y como todo "cuadra".
Yo acepto lo que se puede comprobar en la realidad no lo que alguien me dice que podria ser cierto sin mostrar evidencia alguna solo diciendo que es una conspiracion y mostrando datos falsos y usando pseudociencias.
GerardoNT91 entiendo perfectamente tu postura esceptica. Pero el esceptisismo no es negar algo solo porque nos gusta, existen muchas experiencias humanas que no son cientificamente explicables... o al menos, las explicaciones son chorradas, y ahi te va una... La ciencia nos pide que creamos que el universo surgió de la nada, en un punto concreto y sin razón aparente. Esta noción es el caso último de la credulidad. En otras palabras, si puedes creerte esto, puedes creer cualquier cosa.
La ciencia pide evidencia FISICA en sus comprovaciones y el mundo subjetivo trabaja de manera un poco diferente, a menos que desees extender tú forma de pensar núnca lo comprenderas; existe multitud de gente que a experimentado la Telepatia y entre ellos se leen la mente, la ciencia no puede tener prueba fisica de ello, así que su materialismo cientifico es una visión obtusa de un fenomeno que necesita vivirse personalmente para comprobarlo. si lo deseas ahi esta la Ayahusaca. Saludos.
Exacto las experencias personales son subjetivas, por lo tanto como vas a saber si son ciertas si no las contrastas con la realidad? la evidencia anecdotica es solo eso anecnotas si no las podemos comprobar usando algun metodo entonces como sabemos que son verdad? por que basados en cualquier experiencia personal podriamos creer en muchas cosas y no por eso son ciertas, si tu quieres creer eso esta bien para mi son jaladas sin evidencia.
La ciencia jamas dice eso y menos pide que le creas, solo crea modelos para explicar ciertos fenomenos basandose en evidencias, lo cual otras explicaciones del origen del universo se reducen a creencias personales sin mostrar ninguna prueba, y la ciencia ha dado muchas explicaciones racionales basadas en pruebas a muchas de las" experiencias humanas" no existe lo inexplicable solo lo no explicado.
"ninjatalos" soy el primero en esar a favor del método científico, pero "lo científicamente comprobable" se convierte en la excusa perfecta para que los que conocen poco de matemáticas y fisica no puedan debatir lo que el sistema manufactura como verdades. La enorme mayoria de los Ing. medicos y científicos son REPETIDORES, en realidad muy pocos son los que realmente hacen comprobacion de lo que los textos "oficiales" dicen como verdades.
La INMENSA mayoria toman FE MORAL de lo que los "científicos descubridores" han logrado y solo algunos pocos hacen comprobacion de esos datos. Para cuando sale un verdadero REVOLUCIONARIO CIENTIFICO, que si hace la comprobación lo tachen de loco, demente, lunático. Ejemplo el calentamiento global por CO2 es CIENTIFICAMENTE aceptado y es una farsa que solo científicos independientes se atreven a negar.
El caso del SIDA causado por VIH esta igualmente aceptado como DOGMA en la ciencia, cuando Peter H. Duesberg respetado retrovirologo mundial y el premio nobel de química Kary Mullis la han pasado muy mal en el mundo "científico" por oponerse a "la versión oficial", ambos sin necesidad de este tipo de problemas son ejemplode científicos de verdad. Una regla aplica bastante "si el sistema le hace propaganda, es casi seguro que es falso"
y así una cantidad enorme d gente "letrada en su ramo" son el asme reir de sus sociedades, por decir lo que piensan. Galileo Galilei rosacruz decia que la tierra era redonda y en su epoca se burlaron de el. Issac Newton el mas respetado científico tmb Rosacruz, era un apasionado estudioso de la alquimia, Nicola Tesla creo una tecnología de energia electrica inalambrica e ilimitada en 1893
... ¿porque seguimos sando carbon en lugar de esto?.... que los científicos de hoy no tienen cerebro para perfeccionar estas tecnologías... o es que EL SISTEMA se encarga de configurar una realidad que le convenga mas a sus propositos. SALUDOS A TODOS!!! el cambio de conciencia masiva viene en camino hermanos ;)
La ciencia no es un dogma siempre esta en constante actualizacion, como te dije si esos "cientificos independientes" tuvieran como demostrar lo que dicen no habria problema en que se aceptaran sus teorias como ciencia pero no lo hacen solo se excusan diciendo que el sistema esta en contra de ellos , a Galileo lo tacharon de loco por que iba en contra de las ideas de la iglesia y de lo que todos creian, pero ahora estamos en el siglo 21....sigue
Primero en la ciencia no hay dogmas, si cualquiera de esos "cientificos independientes" quiere refutar algo propuesto por la ciencia lo tendria que hacer en experimentos controlados, comprobables y repetibles pero no la mayoria son solo conspiranoicos que no presentan ninguna prueba de sus afirmaciones y su excusa es que el sistema esta en contra de ellos, ejemplo el doctor hammer, los negadores del sida y el calentamiento global.
repito!!! METODO CIENTÍFICO (todo OK, palomita).... CIENCIA (como concepto es respetable)..... CIENCIA en el sentido de la jerga cotidiana, como el caso de CIENTIFICAMENTE COMPROBABLE ó hablando de INSTITUCIONES CIENTIFICAS es algo totalmente manipulado en favor de lo que dicte la económia. Debemos entender que el universo no es gobernado por leyes, las leyes mismas estan en el dominio del LENGUAJE en que se expongan. El sistema utiliza la manipulación del lenguaje.
amigo abasilente le diy mis mas sinceros agradecimientos en subir estos videos y en HD, de seguro los ocuparé con fines educativos y espero que sigas así.
hasta donde se, el humano en su conjunto nunca ha sido libre. siempre ha sido atado por sus deseos, carencias, controles externos etc.
Mencionan en el video las guerras y atentados actuales, si retrocedemos tenemos las guerras mundiales, guerra del opio, guerras colonialistas, reinos contra reinos, las cruzadas, la destruccion del imperio romano, las guerras pùnicas, las guerras de alejandro magno, y asi hasta llegar a la edad de piedra
GRACIAS POR LAS TRADUCCIONES, no estoy muy de acuerdo con la parte final del documental..gracias a gente como freud o jung, el control soble la gente ha sido posible. mi entendiemiento compara la psicologia con la energia nuclear. energia nuclar=bomba, pero tambien electricidad. seria mas segura la humanidad sin energia nuclear?? rotundamente si. estaria mas seguran la mente de la humanidad sin psicologia?? rotundamente "si", lo que tenemos que saber que sentirnos bien cambia la realidad.
La gente hace descubrimientos y el uso puede ser para construir y para destruir. Esto no quiere decir que sin gente como Freud o Jung estariamos más seguros porque no habría herramientas de control. Es como si dijeran que el internet, por ser usado como herramienta de control, es inseguro. Es el uso que se le da, no el sujeto u objeto en sí. La psicología nos ha ayudado a comprender la manipulación que han venido haciendo grupos de poder a lo largo de toda la historia de la humanidad
bueno discrepo también con tu opinión. internet por el momento no es ninguna herramienta de control, mas bien es la herramienta de la libertad, por eso tu y yo podemos opinar. por otro lado ha sido la psicología la que ha descubierto como se puede controlar y manipular a los seres humanos. con esto no quiero decir que algo de bueno tendrá, al igual que la energia nuclear. pero sin ambas las humanidad seria mas segura y mas libre.freud no descubrió ninguna verdad absoluta y jung tampoco.
La psicología no descubrió la manipulación de la mente. La manipulación y el control ya venían ejerciéndose por siglos. Lo que nos ha ayudado a hacer la psicología es a comprender la mente humana y a liberarla de este control. Sin la energía nuclear no habría tales adelantos en medicina y en la comprensión del átomo. Como decía en mi ejemplo del internet, la psicología en si no es buena ni mala, es el uso que se le da lo que construye o destruye.
en manos de una humanidad alejada de su espíritu un arma de destrucción o construción es algo muy peligroso. y sí, la psicologia como tal es moderna y nefasta para el avance espiritual del mundo, la utilizacion con fines de destrucción o control de la mentalidad ha propiciado el estancamiento o retroceso de la evolución. cualquier cultura antigua, mayas, indios hopi etc etc estaba mas avanzada espiritualmente sin su conocimiento. psicologia=control=arma de destrucción del espiritu.
asi es "antequerano" los chamanes son los verdaderos maestros en el arte de curar la mente, ellos utilizan tecnicas que tratan con el espiritu de las personas y su mundo subjetivo. En cambio la psicologia esta tratando con el materialismo cientifico, potencializando a la materia gris como un motor biologico de impulsos electricos que algun dia se descompone y deja de funcionar. Respecto al comentario de la energia nuclear, es mucho mejor la solar o la geotérmica.
Por supuesto, nada de lo que vemos leemos y escuchamos es una verdad absoluta y menos una fuente confiable de conocimiento, la informacion siempre esta condicionada por la mente y si una mente filtra la informacion esta se va a ver alterada por la persepcion de la misma que puede variar de acuerdo a varios factores, hay grupos sociales u organizaciones que manipulan o agravan los conceptos de la realidad para someter a la gente mas suceptible y hacerlos parte de su circulo social.
DanielHidalgoA 9 months ago
@DanielHidalgoA Concuerdo. Te has dado cuenta como en algunos documentales al comienzo te muestran esa triste realidad en que vivimos: injusticia, desigualdad, alienamiento, etc... para que al final se vaya filtrando el verdadero propósito de éste. El absurdo incapié que hace sobre las constelaciones, típico del new age, me hace acordar a otro caso parecido como es el de zeitgeist, en donde al final el viejo fresco plantea un mundo utópico con principios de la nueva era...
eveninthequietmoment 7 months ago
Muchos de los argumentos estan bien justificados sin embargo me sorprende que en este documental se usen técnicas sugestivas como, pnl, imágenes perturbadoras que provocan pánico asombro o miedo (Estado Alfa), lo que nos hace más sugestionables a entrar en trance, este documental es un arma de doble filo. No me sorprenderia que hayan intereses de por medio en la elaboracion de todo este tipo de videos sensacionalistas que advierten sobre catastrofes, masones, fin del mundo, provocando pánico.
DanielHidalgoA 1 year ago
Interesante tu opinion cres que los creadores de este video sean de esa gente?
furher1567 9 months ago
YA TENGO EL PODERRRRRRRRRRRRRRRRRRR=JA JA JA CHUPATE ESA ELLITE
faraon2012 1 year ago
a donde vamos? como dijo mark twain, la expansion del cristianismo y del islam fueron a sangre y fuego, por la espada, luego, se dio la separacion de estado e iglesia gracias a la ilustracion, a canonazos; luego, vino la expansion del capitalismo y del comunismo por medio de las atomicas, vendra tambien una separacion de economia y estado?, esa es la idea de ayn rand que tambien mencionan en el documental; a donde vamos o mas bien a donde nos llevan? gracias por subir este material.
javs1981b 1 year ago
PUTA MADRE
frankgilga 2 years ago
no existe el sistema perfecto por que no somos perfectos.
Cuando cada persona sea libre de si misma, cuando mientras no afecte a otro pueda ser como se le antoje. cuando nadie de arriba le indique lo que hacer , solamente una moral voluntad amor claros y inocentes y puros, cuando no haya nada oculto quizas ahi estaremos mas cerca.
gawa85 2 years ago
PD: Esto es para el sistema que esta monitoreando esto... JODANSE MARDITOS HIJOS DE PERRA. con amor V!p.
vip3r15 2 years ago 4
Y lo peor de todo es que por mas que investigue... por mas se sepa de todo, sepa algunas ¨verdades¨ por mas que experimente... no voy a tener suficiente... porque cada respuesta contiene una nueva busqueda... una busqueda interminable del porq? Y ¨quizas¨ la muerte algun dia me de esa respuesta...
vip3r15 2 years ago 6
es lo mismo, todo tiene su contra... todo es relativo, todo es un programa... maldicion quiero despertar malditasea! Como tener la certeza de que todo lo que esta en el documental y todo lo que muchos sabemos es lo correcto? que es lo verdaderamente correcto? Porque? Como? Cual es la maldita respuesta?
vip3r15 2 years ago 2
O sera que simplemente nos creamos nuestro mundo a nuestra manera? o nos los crean? o estamos programados para eso? Existira un sistema perfecto? porq ok logramos nuestro objetivo jodemos a los iluminatis y despues que? va a ser la misma mierda, vamos a crear un sistema, que al fin y al cabo habra algun puntico que se rebelara y se opondra a el...
vip3r15 2 years ago 2
o que esta dimencion es la prueba de calidad para algo mas aya? que hacer? malditasea! estoy harto de esta mierda... hartos de pensar que va a ver paz en este mundo; pero como puede existir la palabra paz sin la palabra guerra... o el odio sin el amor? o la luz y la obscuridad? sera que la vida es simplemente luchar? elejir uno de los 2 vandos y rejirce por eso? pero tampoco seria la respuesta porq supuestamente tenemos un lado oscuro dentro de nosotros...
vip3r15 2 years ago
@vip3r15
no escojes ningun camino de los 2,,caminas por el centro de ellos :D
vermillionh 2 years ago
Son muchos factores a conciderar. Primero el lado oscuro del ser humano, segundo estos hijos de putas iluminatis, ah... ai tantas cosas, tantos secretos ocultos, tantos porques sin respuestas... Tanta lucha contra el sistema para al final despues de los 30años unirse a el como cualquier ovejita. Solo busco una respuesta y es Como? como terminar con todo? sera que la muerte es la respuesta? que estamos aqui de paso y esto es una prueba?
vip3r15 2 years ago
Y acerca de eso de que el sistema manipula cosas talvez sea cierto en algun punto pero de ahi a decir que lo controla todo incluyendo la ciencia es ridiculo y conspiranoico, si esos investigadores pudieran probar lo que dicen no tendrian razon para culpar al sistema, pero no sus excusas son siempre las mismas como jaladas de la tierra hueca, los iluminati controlando todo etc. y como no lo puden probar sus unicas excusas son que el sistema controla y esconde todo.
ninjatalos 2 years ago
alguien dijo una vez : "ve mas el ciego que el que no quiere ver" me parece que eres el tipo de persona que se cree saberlo todo sin saber...o el que quiere vender sin tener...para ti que juzgas diciendo que no hay cosa tal y q crees saber todo lo q hay en internet aqui te dejo esto
capitanmcfly 2 years ago
No no creo saberlo todo solo me baso en la evidencia para hacer juicios y no hay evidencia de lo que dices ni de que se pueda determinar la antiguedad de algo analizando una desviación.
Si tienes información mandala por mp por que youtube no permite enlaces. en los comentarios
ninjatalos 2 years ago
ahora te explico el modelo social actual tiene un paradigma impuesto con base cientifica claro q si..pero piensa que quiza no toda...entonces bien cuando alguien intenta corregir algo ya escrito ese paradigma lo que ace es repeler esa informacion...hoy ablas de extraterrestres y te tratan de loko...esta impuesto asi debido a que no hay nada datao; ¿si existen? yo no lo puedo demostrar..pero y tu para negarlo? un ejemplo mas...
capitanmcfly 2 years ago
Como he venido diciendo y parece que no lees, si alguien quiere refutar lo propuesto por la ciencia que lo haga pero demostrandolo, no solo dando excusas de que el sistema esta en contra de el, y en cuanto a los extraterrestres es muy probable que se haya originado vida en otros planetas mas todavia no la hemos encontrado para demostrar su existencia, a los que se les tacha de locos son a los que dicen ver extraterrestres o que el gobierno los tiene escondidos sin mostrar ninguna evidencia.
ninjatalos 2 years ago
verlos? mira...solo ace falta investigar un poco sobre gente que se a quedao en la ruina despues de ser un prestigioso investigador y quizas porq a descubierto ilos que no corresponden a nuestro concepto se a quedao sin nada...cuando teotihuacan dijeron que estaba construida antes de la ocupacion tolteca...lo desmintieron...luego demostraron que pese a la perfecion de aquella construcion no coincidia un detalle y eso porq estaba contruido con vista a las estrellas..analizaron la desviacion en º
capitanmcfly 2 years ago
y descubrieron que no tenia lo que pensaban en un principio, tenia mas de 10000 años de antigüedad cosa que es inaceptable por el gabinete cientifico ¿serio? ahora te digo....crees que te dicen todo lo que pasa? crees que se cuenta todo lo que pasa? crees que nunca han conspirado contra la sociedad para intentar modelarla...piensa un poco ,az un esfuerzo y piensa que a sido asi desde que somos especie...es algo innato que tiene el hombre y seguirá jugando a ser dios...
capitanmcfly 2 years ago
Desde cuando analizar la desviacion te puede decir la antiguedad de algo? si tienes esa informacion mandamela por que no hay nada de eso en internet,como lo he dicho la ciencia no es un dogma, la ciencia es autocorrectiva si se demuestra una teoria equivocada se cambia, a la mayoria de esos "investigadores" son tomados como pseudocientifiocs por que no se basan en nada y no demuestran sus teorias y sus unicas excusas son que el paradigama no quiere cambiar o que el sistema manipula todo....sigue
ninjatalos 2 years ago
esa excusa de "genios incomprendidos" no es mas que eso una excusa hasta que demuestren por que no. Y eso de que los cientificos son repetidores y no comprueban, como lo sabes? tienes algun estudio estadistico que demuestre esto, todos los preceptos de la ciencia son comprobables, no hay dogmas si alguien quiere refutar lo propuesto por la ciencia que lo haga pero demostrandolo, no solo dando excusas de que el sistema malvado no acepta los cambios.
ninjatalos 2 years ago
tu mismo ninjatalos esas diciendolo...si la informacion esa manipulada..no puede aver correciones...la historia hoy en dia se podria volver a reescribir dia a dia....porq no se ace? tu mismo tienes la respuesta
capitanmcfly 2 years ago
Yo estoy hablando de ciencia si segun tu la información esta manipulada pues demuetralo si es que tanto estan a favor del metodo cientifico.
ninjatalos 2 years ago
no ace falta demostrar mucho....la ciencia avanza dia a dia y los libros siguen poniendo lo mismo que llevan poniendo siempre....cristobal colon no descubrio el continente americano....hay dataciones mucho anteriores....porq no sale en los libros? tu lo sabras entonces,ahora dime...cuanta gente? se a quedao sin permisos d xcavaciones...sn carrera porq an sido humillados publicamente,tods ls permisos aunque autosubvencionados an sido denegados,censurados,,,cuants cuentas de you tube censuradas..?
capitanmcfly 2 years ago
De hecho civilizaciones como los vikingos llegaron antes que cristobal colon y eso si esta en los libros de historia, nunca dicen que colon llego primero solo que a el se le atribuye y en cuanto a la censura no se a quienes "humillados" te refieres y en cuanto a you tube todos sabemos que es un sitio con mucha censura nada tiene que ver con la ciencia si no con los que lo manejan.
ninjatalos 2 years ago
impresionante, esto da mucho que hablar..
88BoRi88 2 years ago
Gracias por el documental. Un gran trabajo.
bohemiozzz 2 years ago
GerardoNT91 si tu sigues la realidad condicionada que tienes negando lo que no vaya con ella quizas nunca llegues a comprobar nada ,generalmente se dice que es ver para creer,pero tambien otros dicen que es creer para ver,y lo bueno seria que busques sentir la verdad,sentir si algo es verdadero para ti o no,solamente tu sabes lo que haces se honesto contigo mismo
mentereal 2 years ago
Ya te lo he dicho el hecho de que habla de pseudociencias que no hay ninguna evidencia de que estas funcionen.
GerardoNT91 2 years ago
Wow que pseudodocumental esos conspiranoicos me dan mas risa todos los dias.
GerardoNT91 2 years ago
Informate un poco más, simplemente descalificas sin dar argumentos.
Albasilente 2 years ago
Un documental que use el pensamiento magico para dar a conocer algo de ninguna manera es un documental sino un pseudodocumental: ejemplo
astrologia,alma etc.
GerardoNT91 2 years ago
Ok gracias por responder. El alma es simplemente otro nombre para la mente, o la psique, lo que estudian los psicólogos, y aunque muchos traten a la psicología de "pseudociencia" (los paganos de la religión científica) no se puede negar la existencia de la consciencia.
Albasilente 2 years ago
La astrología es un poco más esoterica que el conocimiento de la existencia del alma, se dice que se trata del estudio de la misma psique humana relfejado en las estrellas, aunque también hablamos de la consciencia universal que algunos llaman "Dios" otros "cosmos" y que no excluye a los planetas, estrellas y galaxias de su presencia.
Albasilente 2 years ago
De la cual no hay ninguna evidencia de que las estrellas o planetas influyan en los eventos de nuestra vida diaria ni en nuestra consciencia.
GerardoNT91 2 years ago
No se está hablando de planetas o estrellas como masas de rocas o luz flotantes en el espacio sino como símbolos y canalizadores de energías. Puedo argumentarte a favor de la astrología pero me tomaría hacer una pequeña investigación.
Albasilente 2 years ago
Es lo que digo no hay nada que pruebe que esas tales energias de que ellos hablan existan y menos que nos afecten.
GerardoNT91 2 years ago
Si lo hay! investiga los campos de "torsión" de los rusos y sus experimentos, el aura es una realidad y es fotografiable sólo tienes que buscar con la mente abierta y las cosas llegarán a tí.
Albasilente 2 years ago
No hay nada paranormal la fotogafia de kirlian que es la de los colorsitos que usan los paranormales para probar la existencia del aura no es nada mistico écnicamente se suele llamar "descarga en corona" o "efecto corona", y es un fenómeno eléctrico similar a la descarga eléctrica de un rayo: la diferencia de potencial eléctrico (normalmente se aplican voltajes entre 1 y 10 kV) favorece esa descarga que ioniza el aire en torno suyo, además de producir ozono, por cierto.
GerardoNT91 2 years ago
sigue:Las variaciones de brillo y color del halo responden a la diferente conductividad de la superficie: cuanto mejor conductora, más emisión. También funciona el efecto de puntas, es decir, que en zonas angulosas se concentra más el campo eléctrico. Definitivamente, se puede hacer una kirliangrafía de cualquier cuerpo, vivo o muerto, orgánico o inorgánico.
GerardoNT91 2 years ago
watch?v=nIUyah7q4T4&feature=channel_page
Yo no puedo convencerte de nada, esto es una búsqueda personal, si alguna vez la emprendes te sorprenderas como todo toma un sentido completamente diferente del que creías y como todo "cuadra".
Albasilente 2 years ago
Yo acepto lo que se puede comprobar en la realidad no lo que alguien me dice que podria ser cierto sin mostrar evidencia alguna solo diciendo que es una conspiracion y mostrando datos falsos y usando pseudociencias.
GerardoNT91 2 years ago
GerardoNT91 entiendo perfectamente tu postura esceptica. Pero el esceptisismo no es negar algo solo porque nos gusta, existen muchas experiencias humanas que no son cientificamente explicables... o al menos, las explicaciones son chorradas, y ahi te va una... La ciencia nos pide que creamos que el universo surgió de la nada, en un punto concreto y sin razón aparente. Esta noción es el caso último de la credulidad. En otras palabras, si puedes creerte esto, puedes creer cualquier cosa.
estranged18 2 years ago
La ciencia pide evidencia FISICA en sus comprovaciones y el mundo subjetivo trabaja de manera un poco diferente, a menos que desees extender tú forma de pensar núnca lo comprenderas; existe multitud de gente que a experimentado la Telepatia y entre ellos se leen la mente, la ciencia no puede tener prueba fisica de ello, así que su materialismo cientifico es una visión obtusa de un fenomeno que necesita vivirse personalmente para comprobarlo. si lo deseas ahi esta la Ayahusaca. Saludos.
estranged18 2 years ago
Exacto las experencias personales son subjetivas, por lo tanto como vas a saber si son ciertas si no las contrastas con la realidad? la evidencia anecdotica es solo eso anecnotas si no las podemos comprobar usando algun metodo entonces como sabemos que son verdad? por que basados en cualquier experiencia personal podriamos creer en muchas cosas y no por eso son ciertas, si tu quieres creer eso esta bien para mi son jaladas sin evidencia.
ninjatalos 2 years ago
La "realidad" es una percepción subjetiva también.
Albasilente 2 years ago
Demuestralo, que tu pienses que tus creencias cambian en alguna forma lo que existe no lo hace cierto.
ninjatalos 2 years ago
La ciencia jamas dice eso y menos pide que le creas, solo crea modelos para explicar ciertos fenomenos basandose en evidencias, lo cual otras explicaciones del origen del universo se reducen a creencias personales sin mostrar ninguna prueba, y la ciencia ha dado muchas explicaciones racionales basadas en pruebas a muchas de las" experiencias humanas" no existe lo inexplicable solo lo no explicado.
ninjatalos 2 years ago
"ninjatalos" soy el primero en esar a favor del método científico, pero "lo científicamente comprobable" se convierte en la excusa perfecta para que los que conocen poco de matemáticas y fisica no puedan debatir lo que el sistema manufactura como verdades. La enorme mayoria de los Ing. medicos y científicos son REPETIDORES, en realidad muy pocos son los que realmente hacen comprobacion de lo que los textos "oficiales" dicen como verdades.
estranged17 2 years ago
La INMENSA mayoria toman FE MORAL de lo que los "científicos descubridores" han logrado y solo algunos pocos hacen comprobacion de esos datos. Para cuando sale un verdadero REVOLUCIONARIO CIENTIFICO, que si hace la comprobación lo tachen de loco, demente, lunático. Ejemplo el calentamiento global por CO2 es CIENTIFICAMENTE aceptado y es una farsa que solo científicos independientes se atreven a negar.
estranged17 2 years ago
El caso del SIDA causado por VIH esta igualmente aceptado como DOGMA en la ciencia, cuando Peter H. Duesberg respetado retrovirologo mundial y el premio nobel de química Kary Mullis la han pasado muy mal en el mundo "científico" por oponerse a "la versión oficial", ambos sin necesidad de este tipo de problemas son ejemplode científicos de verdad. Una regla aplica bastante "si el sistema le hace propaganda, es casi seguro que es falso"
estranged17 2 years ago
y así una cantidad enorme d gente "letrada en su ramo" son el asme reir de sus sociedades, por decir lo que piensan. Galileo Galilei rosacruz decia que la tierra era redonda y en su epoca se burlaron de el. Issac Newton el mas respetado científico tmb Rosacruz, era un apasionado estudioso de la alquimia, Nicola Tesla creo una tecnología de energia electrica inalambrica e ilimitada en 1893
estranged17 2 years ago
... ¿porque seguimos sando carbon en lugar de esto?.... que los científicos de hoy no tienen cerebro para perfeccionar estas tecnologías... o es que EL SISTEMA se encarga de configurar una realidad que le convenga mas a sus propositos. SALUDOS A TODOS!!! el cambio de conciencia masiva viene en camino hermanos ;)
estranged17 2 years ago
La ciencia no es un dogma siempre esta en constante actualizacion, como te dije si esos "cientificos independientes" tuvieran como demostrar lo que dicen no habria problema en que se aceptaran sus teorias como ciencia pero no lo hacen solo se excusan diciendo que el sistema esta en contra de ellos , a Galileo lo tacharon de loco por que iba en contra de las ideas de la iglesia y de lo que todos creian, pero ahora estamos en el siglo 21....sigue
ninjatalos 2 years ago
Primero en la ciencia no hay dogmas, si cualquiera de esos "cientificos independientes" quiere refutar algo propuesto por la ciencia lo tendria que hacer en experimentos controlados, comprobables y repetibles pero no la mayoria son solo conspiranoicos que no presentan ninguna prueba de sus afirmaciones y su excusa es que el sistema esta en contra de ellos, ejemplo el doctor hammer, los negadores del sida y el calentamiento global.
ninjatalos 2 years ago
repito!!! METODO CIENTÍFICO (todo OK, palomita).... CIENCIA (como concepto es respetable)..... CIENCIA en el sentido de la jerga cotidiana, como el caso de CIENTIFICAMENTE COMPROBABLE ó hablando de INSTITUCIONES CIENTIFICAS es algo totalmente manipulado en favor de lo que dicte la económia. Debemos entender que el universo no es gobernado por leyes, las leyes mismas estan en el dominio del LENGUAJE en que se expongan. El sistema utiliza la manipulación del lenguaje.
estranged18 2 years ago
amigo abasilente le diy mis mas sinceros agradecimientos en subir estos videos y en HD, de seguro los ocuparé con fines educativos y espero que sigas así.
saludos y muchas gracias
maguiladrum 2 years ago
muy bueno los videos, estamos condenados a la libertad y el exito.
zoejoaki 2 years ago 2
hasta donde se, el humano en su conjunto nunca ha sido libre. siempre ha sido atado por sus deseos, carencias, controles externos etc.
Mencionan en el video las guerras y atentados actuales, si retrocedemos tenemos las guerras mundiales, guerra del opio, guerras colonialistas, reinos contra reinos, las cruzadas, la destruccion del imperio romano, las guerras pùnicas, las guerras de alejandro magno, y asi hasta llegar a la edad de piedra
pero siempre habrà un nuevo dia
raptordeinonix 2 years ago
chabon, de donde sacas todas estas cosas??? muy copado loco, la verdad, un abrazo man y mis felicitacioones a tu esfuerzo :)
treintaycuatro575 2 years ago
GRACIAS POR LAS TRADUCCIONES, no estoy muy de acuerdo con la parte final del documental..gracias a gente como freud o jung, el control soble la gente ha sido posible. mi entendiemiento compara la psicologia con la energia nuclear. energia nuclar=bomba, pero tambien electricidad. seria mas segura la humanidad sin energia nuclear?? rotundamente si. estaria mas seguran la mente de la humanidad sin psicologia?? rotundamente "si", lo que tenemos que saber que sentirnos bien cambia la realidad.
antequerano 2 years ago
La gente hace descubrimientos y el uso puede ser para construir y para destruir. Esto no quiere decir que sin gente como Freud o Jung estariamos más seguros porque no habría herramientas de control. Es como si dijeran que el internet, por ser usado como herramienta de control, es inseguro. Es el uso que se le da, no el sujeto u objeto en sí. La psicología nos ha ayudado a comprender la manipulación que han venido haciendo grupos de poder a lo largo de toda la historia de la humanidad
dotcom97 2 years ago
bueno discrepo también con tu opinión. internet por el momento no es ninguna herramienta de control, mas bien es la herramienta de la libertad, por eso tu y yo podemos opinar. por otro lado ha sido la psicología la que ha descubierto como se puede controlar y manipular a los seres humanos. con esto no quiero decir que algo de bueno tendrá, al igual que la energia nuclear. pero sin ambas las humanidad seria mas segura y mas libre.freud no descubrió ninguna verdad absoluta y jung tampoco.
antequerano 2 years ago
La psicología no descubrió la manipulación de la mente. La manipulación y el control ya venían ejerciéndose por siglos. Lo que nos ha ayudado a hacer la psicología es a comprender la mente humana y a liberarla de este control. Sin la energía nuclear no habría tales adelantos en medicina y en la comprensión del átomo. Como decía en mi ejemplo del internet, la psicología en si no es buena ni mala, es el uso que se le da lo que construye o destruye.
dotcom97 2 years ago
en manos de una humanidad alejada de su espíritu un arma de destrucción o construción es algo muy peligroso. y sí, la psicologia como tal es moderna y nefasta para el avance espiritual del mundo, la utilizacion con fines de destrucción o control de la mentalidad ha propiciado el estancamiento o retroceso de la evolución. cualquier cultura antigua, mayas, indios hopi etc etc estaba mas avanzada espiritualmente sin su conocimiento. psicologia=control=arma de destrucción del espiritu.
antequerano 2 years ago
asi es "antequerano" los chamanes son los verdaderos maestros en el arte de curar la mente, ellos utilizan tecnicas que tratan con el espiritu de las personas y su mundo subjetivo. En cambio la psicologia esta tratando con el materialismo cientifico, potencializando a la materia gris como un motor biologico de impulsos electricos que algun dia se descompone y deja de funcionar. Respecto al comentario de la energia nuclear, es mucho mejor la solar o la geotérmica.
estranged18 2 years ago
mañana lo vere entero ya ke as subido las 7 parte lo proximo que sera???
elkillodemedina 2 years ago