@AstraByte Da gibst drei Bücher "Star Trek Destiny" ^^ einfach nur Hammer da wird geklärt wie die Borg entstanden sind und diese sind nich mehr auf Assimilation der Förderation aus sondern wollen diese gänzlich zerstören und führen nen Vernichtungskrieg.
Die Bücher sind die wahre Fortsetzung und man sollte diese verfilmen nur leider dürften die Schauspieler viel zu alt sein.
Ich hoffe, dass J.J.Abrams nicht mehr an einem Star Trek 12 beteiligt sein wird. Die unlogische Handlung in ST11 oder das dämliche Ende von Lost, zeigen doch, dass J.J.Abrams keine vernünftigen Filme zusammenbringt.
Und wer meint, dass ST11 nicht unlogisch war, soll mir erklären, wie Romulus vor der Supernova gerettet werden hätte können? Indem die Sonne "weggesaugt" wird? Oder Reisen durch die Zeit ist durch schwarze Löcher möglich - Derartiger Mist würde sonst keinem ST-Autor einfallen.
Und wie hätte eine verschwundene (aufgesaugte) Sonne helfen können? Oder sind Romulaner so kälteresistent, dass sie -200°C aushalten? Logisch wäre gewesen, nichts zu tun (zwecks möglicher Evakuierung). Je näher man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert, desto langsamer vergeht für denjenigen die Zeit (das ist wissenschaftlich belegt). Theoretisch könnte man argumentieren, dass man in der Zeit zurückreist, sobald man die Lichtgeschwindigkeit überschreitet. Für Sci-Fi somit plausibel.
Der Sinn der Aktion war, zu verhindern, dass der Planet von der Druckwelle pulverisiert wird, was ja dann auch passiert ist. Und die Wärme der Sonne wäre ja nicht sofort verschwunden, der Planet wäre noch einige Stunden oder mehr von der längst ausgestrahlten Wärme versorgt worden, da das doch schon eine ganz schöne Entfernung ist. Und zu Zeitreisen: Nach deiner Argumentation müsste jede Reise mit Warp eine Reise in die Vergangenheit sein. Logiklücken gibt es bei sci-fi immer.
Nein, das habe ich anders in Erinnerung. Wie auch immer. Die Story ist einfach blödsinnig. Eben typisch für jemandem, der einen Star-Trek-Film produziert, aber keine Ahnung vom Star-Trek-Universum hat. Zu Zeitreisen: Nein, mit Warp wird die "klassische Lichtgeschwindigkeit" umgangen indem der Raum gefaltet wird. Die Lichtgeschwindigkeit kann man ja auf konventionellem Weg schließlich nicht überschreiten. Somit hat diese Logik im Sci-Fi. durchaus Sinn.
...vielleicht wäre Romulus mehr Zeit zur Evakuierung geblieben, wenn er nicht von der Supernova verglüht worden wäre? Und dazu, dass Zeitreisen durch schwarze Löcher nicht möglich seien... Du hast nie die alte Serie gesehen, oder? Da fliegen sie z.B. einmal um die Sonne und können so in die Vergangenheit/Zukunft fliegen :O
...vielleicht wäre Romulus mehr Zeit zur Evakuierung geblieben, wenn er nicht von der Supernova verglüht worden wäre? Und dazu, dass Zeitreisen durch schwarze Löcher nicht möglich seien... Du hast nie die alte Serie gesehen, oder? Da fliegen sie z.B. einmal um die Sonne und können so in die Vergangenheit/Zukunft fliegen :O
In diesem STAR TREK wurden die Tricks geradezu inflationär gebraucht, um aber auch nur einen Hauch von vermeintlicher Spannung entstehen zu lassen. Was für'n Tiefgang? Die Story war reinstes Styropor - schwamm schön an der Oberfläche.
Zum Kotzen oft rumpelt 's, faucht 's oder explodiert 's (oder implodiert 's: Vulcan, was für ein "Geniestreich"! Gott, diese unsägliche "Zeitlinie") - das wird auf Dauer aber langweilig.
Bei einem explodierenden Klo hätte ich wenigstens noch gelacht...BUUUUMM!
Scheiß dreck, nur der schlechteste Filmemacher schreibt die komplette Geschichte einer Serie um, alles was ab diesem Film in der Zeitlinie passiert hat nichts mehr mit Star Trek zu tun, völlig billiger Trick von einem Produzenten der zuvor nie was mit Star Trek zu tun hatte...sollte man boykottieren so eine Geldmache über eine Serie die was mit Spirit zu tun hat und den Menschen Hoffnung für die Zukunft gab. Jetzt reist Spock schnell in die Vergangenheit und schreibt alles um, für Sex mit Uhura.
Meine Fresse, wie manche hier spinnen das ENDLICH eine andere Gangart gefahren wurde bei Star Trek. Ihr müsst euch den Film ja nicht ansehen, aber erspart uns bitte eure lächerlichen Kommentare von wegen ,,Sowas wollte Roddenberry nicht,, usw. Star Trek brauchte neues Leben, das ist alles! Abrams ist ein höchsttalentierter Regiesseur und wer was anderes sagt hat keine Ahnung. Aber ich finde Christpoher Nolan hätte aus Star Trek noch mehr rausgeholt! Aber ST 11 ist ein sehr guter Film!!
schrecklicher film. hat überhaupt nichts mehr mit star trek zu tun. eine blamage und verschandelung des star trek flairs. zum glück muss sich scotty diesen schund nicht mehr antun. wer diesen film gut findet hat wirklich überhaupt keinen plan von den klassischen folgen, denn star trek wird durch schnellere schnitte und shreck-artige cgi nicht besser.
so ein riesen Mist, da kommt nach 30 Jahren irgend ein Heini daher, der die Serie nichtmal selbst kennt und nimmt sich einfach mal die "Freiheit", eine über Jahrzehnte aufgebaute Geschichte mal eben komplett über den Haufen zu werfen und überflüssig zu machen. Und das auch noch mit so einem Scheiss, statt es weiter zu entwickeln wird alles zurückgefahren auf eine sinnlose Rahmenhandlung die nur noch als Grundlage für ne riesen CGI-Show dient. Dafür gibt es Starwars /-gate, NICHT Star Trek.
@lachgasballon Das ist also nicht nur der beschissenste Star Trek Film aller Zeiten, eigentlich überhaupt kein Star Trek, sondern einfach nur die nächste 08/15 SciFi Geldmaschine. Der Name Star Trek wurde dafür nur missbraucht. Wenn Star Trek angeblich so im sterben lag, wie es nach Nemesis und ST:ENT immer hieß, dann hätte man es einfach sterben lassen sollen, fertig aus, alle großen Dinge haben ein Ende. Aber nun hat man es auf billiges Niveau runtergeschraubt, damit es massenkompatibler ist
@lachgasballon Du findest also den ersten Star Trek Film der 70er (der ja eigentlich eine Kompilation aus verschiedenen Ideen der nie produzierten "neuen" Star Trek Serie) niveautechnisch besser, als das hier? ;) ) Star Trek ist und war einfach nicht mehr zeitgemäß und das musste geändert werden! Und die Einführung (Re - Einführung) für ein Publikum, eine Generation, die Kirk & Co niemals kennenlernten ist ja nur der Startschuß für´s bekannte Star Trek. Die Gegner im Nächsten sind Klingonen.
@lachgasballon Erst denken, dann auskotzen. Du verstehst das Gesamtbild zum Thema Star Trek offenbar nicht und wer zusätzlich sagt, dass Star Wars nur eine CGI Show ist, der hat die Materie (in dem Fall von beiden Serien) schlicht und einfach nicht verstanden.
@Getrefreshed wenn hier wer was nich verstanden hat, dann du meinen Kommentar. Da steht nicht, Star Trek war schon immer eine CGI-Show, sondern da steht sinngemäß, jemand der ST nichtmal kennt hat sich angemaßt, ST zu nehmen und seinen Vorstellungen eines Massenpublikumstauglichen SciFi Standardmülls anzugleichen. Dabei hat er essentielle Dinge, die Star Trek eben immer mehr sein liessen als eine simple CGI-Show, einfach mal weggelassen.
@lachgasballon wenn du glaubst, dass bspw eine so sinnlose Sequenz, wie die, die Kirk als Kind darstellt, die lediglich dazu dient, den Hauptdarsteller "cool" aussehen zu lassen, oder eine völlig aus der Luft gegriffene uns sinnlose Quotenliebesstory zwischen Uhura und Spock, oder auch der "Bösewicht" in Form eines finster tätöwierten Schönlings irgendwas mit der ursprünglichen Idee hinter ST zu tun hätte, dann muss ich dir sagen, bist DU hier derjenige, der ST nicht verstanden hat
@lachgasballon und der Vergleich mit Star Trek 1 ist lächerlich, frag mich doch gleich ob ich den fünften besser fand. Natürlich nicht. Die waren beide scheisse, das macht den hier aber nicht besser. Wie wärs denn mit Teil 2. Oder 4? 6? 8? Gegen alle guten alten Star Trek Filme (also alle ausser 1, 5, 10) stinkt der 11te einfach nur komplett ab. Und, wie gesagt, JJ Abrams, also absoluter ST-Fremdling hatte kein Recht einfach mal die komplette bisher erzählte Story überflüssig zu machen.
@lachgasballon Ganz im Gegentiel: Star Trek sollte - schon als ursprüngliche Idee - Sciensfiction sein und die Menschen begeistern. Dass TOS aus heutiger Sicht langweilig aussieht, hat nur damit zutun, dass damals Mitteln und Geld fehlten. Schon unter Roddenberry wurde der Franchise moderner, die Gegner gefährlicher und brutaler. Der Film ist ganz in ideser Tradition. Dass gewisse leute das nicht verstehen, liegt daran, dass sie Star Trek noch nie verstanden haben.
@Spitamenes 1. find zumindest ich, dass TOS immernoch die beste ST Serie ist, dadurch dass es heute so trashig billig wirkt, wurde es nur noch besser. 2. Was du "moderner" nennst, nenne ich "massentauglicher" und "profitabler". Roddenberry ist sich, anders als du behauptest, bis zum Ende treu geblieben, das finsterste was Roddenberry selbst erfunden hat, waren die Borg, und die stehen zu 100% in ST Tradition, denn es ist eine realistische Zukunftsvision, (geht weiter)
@lachgasballon die heutige Entwicklungen weiterspinnt. Also trotz das die Borg wirken wie "der böse Feind, der eingebaut wurde damit Dinge explodieren können", sind sie das nicht, sondern sind Sinnbild für einen Aspekt in Roddenberrys Zukunft. Anders wurde es erst nach Roddenberrys tot. Was genau soll das Dominion denn darstellen? Die wurden nur eingeführt um die Serie Actionreicher zu machen, einen symbolisch philosophischen Hintergrund gibt es da nicht mehr. (geht noch weiter)
@lachgasballon hinter dem Dominon steckt keinerlei Sinnbild (anders als das bei ALLEN größeren Völkern zu Roddenberrys Zeiten der Fall war), sondern sind nur "der böse Feind, der eingebaut wurde damit Dinge explodieren können". Ähnlichen Beispiel, Teil 10: warum zum Henker braucht man auf einmal "Remaner"? Die gab es vorher nie und werden auch gar nicht gebraucht für die Story, die sind nur dagewesen um hässlich bedrohlich auszusehen. Reine Kosmetik ohne Inhalt. Roddenberry rotiert im Grabe.
@lachgasballon zum 11. Film, wo genau siehst du da noch die Tradition zum alten Star Trek? Nenn mir mal ein einziges Beispiel. Ich hab zumindest einige Gegenbeispiele: Zahllose Explosionen und CGI-Effekte waren nie das was eine ST-Story vorangetrieben hat, die Beziehung Spock-Uhura ist purer Quotensex, Nero ist eine sehr schlechte Kopie von Khan aus Teil2, allerdings hatte der echten Tiefgang und eine Motivation, während Nero Spock jagt, weil Spock zu helfen versuchte.
@lachgasballon und der größte Fehler in der Story: Es gab zahllose ST-Geschichten in denen irgendwie die Zeitlinie verändert wurde, und IMMER war sofort allen klar, dass alles getan werden muss um es wieder geradezubiegen. Grade Spock, der Urlogiker des Universums nimmt es halt hin, dass sein ganzes Volk in der Vergangenheit ausgelöscht wird (er hätte sehr wohl die Möglichkeit weiter zurückzureisen und es zu verhindern). Die "temporale Behörde" aus dem 29Jhdt. gibts komischerweise auch nicht
@lachgasballon naja ist prinzipiell auch völlig Wurst, jedenfalls hat Star Trek für mich mit Teil 10 geendet, und das war ganz gut so, weil es am Ende wirklich immer toter wurde. Wems gefällt der soll das kommende ST Zeug gucken und sich dran erfreuen, ich tus, wie viele andere alt-Star-Trekker auch, nicht. Es ist nur schade, das kommende Generationen dieses "neue" ST als das echte ST betrachten werden und das alte ST (das mit Inhalt statt tollen CGI-Effekten) dadurch endgültig absterben wird.
@lachgasballon Die Formulierung lässt es in etwas anderem Lich erscheinen! :)
Aber verstehst Du, was ich meine? Ein neuer Anstrich war einfach nötig, sie dürfen jetzt bloss nicht den Fehler machen, es so weiterzuführen. Es muss ausgebaut und zu altem Star Trek zurückgeführt werden. :)
Ich muss allen sagen die hier oder irgend wo anders sagen das der Film scheiße war ihr habt unrecht, denn dieser Star Trek Film war ohne scheiß der erfolgreichste Film der ganzen Saga und Serie und es wurde schon ankündigt teil 12 und vielleicht auch 13 zu drehen als neue Trilogie wie bei Star Wars. Ich bin selbst Fan von Stargate,Star Trek und Star Wars. Ich liebe sci fi deshalb habe ich den Sender bei Kabel Deutschland. :)
@ratedrs22 Es geht sicher nicht nur um finanziellen Erfolg, aber die Serie (der Auftakt zu einer neuen Serie) wurde zeitgemäß und einführend!!! wiederbelebt. Und das ist eine großartige Sache! :)
Das einzige Potential, welches ich sehe ist, dass Hollywood jede Menge Geld verdient mit jungen Leuten, die Star Trek überhaupt nicht kennen, sondern sich einfach in's Kino setzen weil die Effekte toll sind.
@MadameSowieso Sicher gibt es auch Diese, die du erwähnst. Aber du kannst dir sicher sein, dass es immer noch Leute wie dich und mich gibt, die sich mehr für die Tiefe interessieren. Wie gesagt, ich verstehe dich. Aber wenn du meinen Rat annehmen möchtest.... Warte einfach mal ab, was die Zeit bringt. Vielleicht wirst du ja positiv überrascht?!
@MrJimmyCrane Du hast offensichtlich nie Mr. Roddenberry´s Ideengebung und Grundinvolvierung verfolgt, denn sonst hättest Du wohl nicht so unüberlegt gepostet.
Dieser Film ist meiner Meinung nach als Aprilscherz gedacht. Es ist nicht mehr als ein Action-Streifen mit Raumschiffen und obschon die Charaktere die selben Namen haben wie im Ori, so hat das Ganze mit Star Trek nichts zu tun. Bei mir jedenfalls kam das Feeling trotz der kleinen Bonbons, die sie für die Kenner des Originals eingebaut haben, NICHT auf. Wenn ich ganz ehrlich bin, denke ich sogar bei Bully's Traumschiff Surprise mehr an Star Trek als bei dem da ;-P
In gewisser Weise, finde ich, hast du nicht unrecht. Aber fest steht auch das estwas passieren musste. Star Trek stand vor dem Aus. Die neuen Serien flopten und die Fans rannten alle zu Stargate. Also hat man ein komplett neues Szenario aufgebaut. Siehst du (bei all deiner berechtigten Entrüstung) nicht das neue Potential, welches sich den Machern jetzt bietet?
Ja genau. Wie Star Trek STIRBT sieht man an dem neuen MMORPG Star Trek Online, welches sich schon vor dem Release auf den Hitlisten nach ganz oben katapultiert hat .. aber gut ;)
Jeder der das gute alte Star Trek liebt, hasst diesen Fillm. Technisch gut und schick, Action und knallbunt - wie halt jeder andere Schinken. Aber die Story ist so mies und dämlich, wie es schlimmer nicht geht. 40 Jahre Star Trek mit einen einzigen Film komplett ausgehebelt. Über grob fehlerhafte Logik und Padadoxien etc. sprechen wir erst lieber gar nicht. Das kommt davon, das die neuen Star Trek Filme von Regisseuren und Produzenten gemacht werden, die Star Trek nur vom hörensagen kennen.
Genau alle die denn Film alls star trek film geil finden haben Einfach Keine Ahnung von star trek des sind irgendwelche trottel die jeden 2 actions film gutfinden weil er geile spezial efeckte hat aber die story is einfach der letzte humbug
@zuckenderkadarverx So siehts aus. Egal, Star Trek liegt im sterben. Es mag evtl. in 3-4 oder 10 Jahren mal wieder eine neue Serie geben, aber die wird mit der alten Serie und Grundidee NIX mehr gemein haben, ausser dem Namen. Mein Vorschlag: Verkauft alle Copyrights an George Lucas & Co, dann werden in spätestens 5 Jahren die Grenzen zwischen beiden SciFi's fallen. Interessiert doch eh keine Sau mehr, ob Star Trek oder Wars. Der doofe "Fan" schluckt heute alles. Hauptsache bunt. Hirn aus.
Und ihr alten Treki deppen schaut euch eure UR Filme an ihr Mongos und haltet die Fresse. Zeiten ändern sich und Filme auch finde es Klasse das es eine Neuauflage gibt weil die alten Serien waren Teilweise ein Scheiss hoch 10 vor allem next generation oder wie der scheiss heist so ein steriler dreck.
Und zum Untergang verurteilt das ich nicht lache du Witzfigur von einem Trottel der Film gehört mit knapp 400mio Dollar zu den erfolgreichsten aller Zeiten Platz: 125 ;)
wenn du des sagsch dann tuts mir echt leid um dich dann hasch du einfach keine ahnung von star trek das was star trek aussagt egal ob der film viel geld einspielt er is einfach nich Star trek ich wett du weisch nich ma wer gene roddenberry isch und was dem seine grund idee war Mämlich des was die alten serien aussagen und nich mer des von dem neuen den der is nur gemacht worden um solche trottel wie dich und andere in die kinos zu locken sich 1 1/2 stunden vile hirnlose aktoin anzusehen
@zuckenderkadarverx Du hast offensichtlich NOCH weniger Ahnung von Mr. Roddenberry, als der Typ, den Du beschimpfst. Erst informieren, dann Leute dumm anmachen!
But then I realized that, I am Norwegian and I perfectly understand what they're saying. I hate when they even dub movies into Norwegian, thats so supergay. They should keep the language that originally belongs to the movie. Even when the movie is French, then the audio is supposed to be French, not English nor German. When I see war movies from the WW2 and it's about the German warfare, then it's supposed to be German.
Yeah, we do that here in Norway as well, but like this movie the age is like 15? And I've seen you guys dubbing movies with the age limit at 18 too. Is it true that, you guys got one voice for Vin Diesel and for example one voice for Jim Carry etc :P?
What's wrong about dubbing movies. You have to know that the Germans have really perfected this art! I lived in other countries where they also dub films, but there it's absolutely horrible! They hire two or three actors and they speak ALL of the characters in the movies - no lip sync - nothing!
Ich bin irgendein Trottel, der hier alles sah, was für ihn den Charme von TOS ausgemacht hat. Wenn die Nachfolger noch mehr Handlungstiefe reinbringen steckt großen Potential in dieser Crew.
da stimmt gar nix denn film unter dem namen star trek zu verkaufen is so eine frechheit des is der letzte schrott da werden fast 50 jahre star trek einfach vergessen ihr TROTTEL SCHAUT IHR EURE EIGENEN FILME UND SERIEN NICHT und jeder der des kommentar scheiße bewertet ist KEIN RICHTIGER STAR TREK fan sondern einfach irgend ein trottel der auf sciense fiction steht
Seit Dark Knight habe ich keinen so handwerklich guten Film gesehen. Erstklassiger Soundtrack,guter Schnitt in Bild und Ton, sehr lebendige Kameraführung. Die Schauspieler geben den Figuren viel Charisma - genau wie die Synchronsprecher(der Klang ist wohl eher Geschmackssache).Das frische Design ist futuristisch-realistisch gehalten worden. Es ist wirklich erfreulich, dass ST sich langsam vom exotischen Scifi entfernt, denn der Zeitgeist der vorherigen Filme ist nun wirklich nicht mehr aktuell.
Das ist der beste Kommentar den ich jemals bei YouTube gelesen habe! Ich es hoffe es nehmen sich mehr deinem Beispiel an und kehren inhaltslosen Spammern den Rücken.
Handwerklich ist der Film tatsächlich gut, auch Schauspieler, Schnitt und Kameraführung sind klasse. Abrams hat soweit ein Meisterwerk abgeliefert, das Problem hier ist das Drehbuch mit dem er arbeiten muss.
Furchtbare Logikfehler und grotesk schlechte Handlung ab der zweiten Hälfte, auch bekannt als "Schmeißt ihn vom Schiff".
Hätten sie doch einfach wirklich neu angefangen, als sich irgendeinen unsinnigen Quatsch auszudenken. Ich hoffe auf einen besseren 2. Teil!
@MrMunshunx Danke dir, ehrlich. Ich bin seit langem Star Trek Fan und ja ich fand es gab auch Ausrutscher in den Serien und den Filmen. Der hier gehört nicht dazu. Die Synch vermasselt wie immer einige Sprüche, ist aber nicht weiter schlimm. Das Ding ist toll! Der Ton einiger Kommentarehier ist nicht neu. Was für eine schräge Konsumhaltung ist das denn? Ich fühlte mich prächtig unterhalten. Einige Charaktere waren überraschend gut neu besetzt.Spock und Bones vorweg!
Gut, dass ich mir die englische Fassung angesehen habe, denn wenn ich selbst die jungen Versionen von Kirk und Spock mit den Stimmen aus American Pie höre, bluten mir die Ohren. Schande über das Synchrostudio und die generelle Tendenz im deutschsprachigen Raum, sehenswerte Filme mit Synchronstimmen herabzuwürdigen, die die Darstellen wirken lassen, als seien sie gerade dem Stimmbruch entwachsen! Lang lebe der O-Ton!
Ja, würde er. Weil die Fans seiner offenen und Vielseitigkeitsliebenden Vison arrogante, intolerante Konservative geworden sind. Der FIlm hat zwar nicht die inhaltliche Tiefe wie bisherige Trekhöhepunkte, reiht sich aber prima als emotionales Abenteuer in das gesamte Franchise. Neue Welten, neue Abenteuer...
This comment has received too many negative votesshow
Also der Fil is richtig gut worden, und es würde den auch ohne TNG dreck geben weil ab treffen der Genarationen waren die Star Trek Filme nur mehr absoluter Müll, vom Weltraum hast sowiso nicht viel gesehen bei TNG Kinofilme, und der Kult hat gefehlt niemand kann die alte Crew der Enterprise ersetzen, Kirk und CO sin einfach die besten, und mit dem neuen Film ist endlich wiedermal ein Durchbruch gelungen, vor allem ist der Film nicht so steril wie bei TNG Kinofilme
Hey, meiner Meinung nach gehören Star Trek - Der erste Kontakt und Nemesis mit zum besten was Star Trek überhaupt zu bieten hat! Und Der Aufstand war auch ein ganz sehenswerter Film.
Zu Star Trek 11: Toller Film, ich war wirklich beeindruckt, denn ich hätte eben nicht gedacht, dass der Film so geil wird!
hey der film is richtig toll.. hab den schon zweima geguckt *lol* na ja ich hab en video gemacht über den neuen star trek guckt den euch dochma an!!! lg diana
Mir hat der Film als solcher zwar gefallen. ABER ich finde es wirklich, wirklich traurig, wie dadurch 40 Jahre Star Trek regelrecht weggelöscht wurden. Die "Zukunft" wurde total verändert. Nix mit "Parallelzeitlinie". Pille würde sagen: "Das ist nicht wie Pflanzen beschneiden, auf daß sie mehr Zweige bilden". Vielleicht biegen sie ja im 12. Kinofilm wieder alles gerade ;)
Naja, ich finde es toll, ich meine sollte es wie bei Star Wars sein, dass man bei den neuen Filme schon alles vorraussagen konnte? ich finde es eine Superidee und wenn das alles wieder gerade gebiegt wird wäre das ein Riesenscheiss, kein guter Regisseur macht dies xD abr jedm seine Meinung, odr?
Ich finde den neuen Film einfach genial. Abrams hat den Trashcharme des Originals zurückgeholt, und klotzt dazu mit Tricks ohne Ende. In meinen Augen ist ein solcher Film, der einen Neuanfang/Alternativzeitlinie anfängt wesentlich besser als der TNG Shice mit Picard. Star Trek ist und bleibt Kirk und Co, da will ich keine anderen Charaktere. Ein Reboot ist somit imo viel besser zu verkraften. Außerdem sieht's auch noch unverschämt geil aus.
Der Film hat mir gefallen, doch ist er eine Pleite für Star Trek.
Er unterschiedet sich nicht wirklich von den anderen amerikanischen Filmen. Zudem zerstöhrt er 40 Jahre Star Trek in einer Stunde. Keiner kann mir sagen, dass es nicht anders gehen würde.
Das rumgurken in der Vergangenheit liefert keinen neuen Stoff, die letzten Star Trek Staffeln mit Archer waren schon langweilig genug.
Hätten sie mal lieber weitergemacht mit Picard und den Borg, anstatt von 0 zubeginnen.
Noch kurz zu meinem Kommentar von eben: Das soll nicht heisen ich fand Star Trek wie es bisher war schlecht, war schon immer ein riesen Fan doch über die Jahre hat die Story doch arg zu hinken angefangen.
Enterprise war eine gute Serie passte aber nicht in das alte Universum.
Fügt sich nun aber gut in die neue Story.
Ich sag nur der Beagle von Admiral Archer voll Geil!!
Mit diesem Film ist Star Trek im 21. Jahundert angekommen.
Die Neue Figuren Spiegeln die Charaktere der alten sehr gut wieder, machen sie um einiges realistischer und auch Menschlicher als früher.
Sich von der Geschichte so wie wir sie kennen zu verabschieden ist ne große Sache aber eine riesige Chance für die Zukunft von ST. Alles basierte auf einer Serie die nun mehr als 40 jahre alt ist und mit überholten Idealen und Ansichten aufgewartet hat. Die zeit war reif für Veränderung!
Für die, die es nicht verstanden haben: Durch den Zeitsprung, den das romulanische Minenschiff (und Spocks Schiff) durchführen, existiert die ganze Zukunft, wie sie Star Trek Fans kennen, nicht mehr. Würde aber im Film erklärt. Von da her keine Schnitzer im Drehbuch, sondern eine Möglichkeit, sich von mehr als 40 Jahren Ballast zu entledigen.
Ich find der Film war mal erfrischend, nach den wirklich schwachen Star Trek IX und X. Wenn auch manchmal zu sehr auf lustig getrimmt (Chekov,...).
Mir hat der Film gut gefallen. Nur das die "Bösen" Romulaner sein sollen habe ich erst nach ungefähr 1/3 des Films kapiert, da sie den Romulanern aus den bisherigen Filmen/Serien überhaupt nicht ähnlich sehen.
Ich verstehe einfach nicht, wieso sich der Regisseur einen derart krassen Widerspruch leistet, zumal Amanda und Vulkan in der Originalserie und den späteren Filmen beide noch existieren. Beides kann man zuletzt in "Star Trek IV- Zurück in die Gegenwart" sehen.
schau dir mal den Beitrag von ernieaustria 2 kommentare weiter oben an ... Durch den Zeitsprung der Romulaner und Spock hat sich die Geschichte geändert. D.h. die Originalserie spielt dann quasi in einem "Paralelluniverisum" dass existiert hätte, wenn der Zeitsprung nicht geschehen wäre.
Blöde Idee! Die können doch nicht einfach den gesamten Handlungsverlauf ändern. Vielleicht sollte man sich mal mit der Tatsache anfreuen, dass irgendwann einmal Schluss ist.
Ich habe mir den Film gestern angesehen, und ich war etwas enttäuscht. Er ist natürlich sehr unterhaltsam, doch ist der Film ziemliche Effekthascherei. Zuviel Lärm, die Musik ist zu bombastisch; der Film versinkt geradezu in einer Orgie von Spezialeffekten. das scheint das Problem vieler der jüngeren Science-Fiction Filme zu sein: je größer die technischen Möglichkeiten werden, desto mehr werden die Filme zuungunsten der Handlung und Figuren damit überfrachtet
als ob die Macher solcher Filme sagen wollten:" Boah, seht mal, was wir alles drauf haben; wir können zwar keine Drehbücher mehr schreiben, aber dafür tolle Lichtblitze produzieren."
Bei Star Trek 11 versucht man die schwache Handlung durch viel Krach, grelle Computertricks und schnelle Kameraschnitte irgendwie auszugleichen.
Dieser Film ist viel heiße Luft und eben wenig Inhalt. Ganz abgesehen von den groben Schnitzern, den Vulkan und Spocks Mutter betreffend.
Also ich fand den Film recht gut, mir hat aber auch als einer der wenigen Enterprisse gut gefallen bin von daher wohl ein Neutrom unter den Star Trek Fans.
also die die star trek kennen und den neuen gesehen haben, waren sicher enttäuscht! allerdings fand ich die schauspieler gut, haben gut zu den charakteren gepasst! die special effects sind auch der hammer, nur das typische star trek feeling fehlt halt, zu viel action, etc.
..aber irgendwie muss man ja sein geld verdienen :P
Ich streite nicht ab, dass es ein guter Actionfilm ist, sondern ein Star Trek-Film: Roddenberry würde im Grab rotieren: Die Original-Serie entstand in einer Zeit allgemeiner Weltraum- und daher SciFi-Hystery. Gerade die Aspekte Humanismus, Optimismus, Ethik, Argumente, Antrieb:Forschen, m.E. Kommunismus, Toleranz, sogar Pazifismus waren das, warum Star Trek sich gegen den Mainstream-SciFi durchsetzte und unverwechselbar Jahrzehnte am Leben blieb - nicht durch kopierbare Actionszenen...
Abrams nutzt Titel, Namen und Anspielungen für etwas, was dem völlig entbehrt: Es ist ein X-BELIEBIGER ACTIONFILM! Das war ja auch Paramounts und Abrams Ziel: all das abzustreifen, was einer "Verjüngung" im Weg stand: der Kern Star Treks.
Die PARADOXA: 1. Star Trek musste aufgegeben werden, um "Star Trek" (den Namen nur) zu erhalten, d.i. ein inhaltsleeres Action-Zombie. 2. "Star Trek" soll nun durch Aufgabe dessen erfolgreich werden, was Star Trek einst erfolgreich machte.
Der Film ist spitze und ich freu mich schon drauf ihn demnächst im 3D-Kino zu schauen :)
Allerdings muss ich als Fan von Star Trek an sich zugeben, dass das Ganze doch recht gewöhnungsbedürftig ist. Allerdings ist diese Alternative Zeitlinie eine Saugute Idee.
TOS vs Future-line FTW - da gewinnt selbst ein Bergbauschiff gegen die ganze Sternenflotte und Klingonenflotte auf einmal!
P.S.: Den Namen "Nero" für einen Romulaner von Romulus finde ich recht phantasielos. :)
Ich bin Star Trek Fan und habe den Film in der OV gesehen. Ich muss sagen, dass das einer der besten Star Trek Filme ist, u.a. mit den Filmen 1, 4, 6 und 8. Endlich mal ein "ungerader" Film, der gut ist.
die action ist so leidenschaftslos wie die choreographien in einem tom cruise mission impossible film. als star trek fan schau ich mir den film dennoch an (zwangsweise )
bin positiv überrascht. toller film wenn man nicht auf jede kleinigkeit achtet. witze action und eine unerwartete romanze ^^. verdammt ich werd mir den nochmal reinziehen.
Ich find es extrem witzig von gewissen Leuten hierm im Forum über dinge zu lästern und etwas in den dreck zu ziehen, wenn man den Film noch gar nicht gesehen haben kann.
Ich bin sowohl Star Trek wie auch Star Wars Fan, also ich bin einmal gespannt....
ich hoffe mal, das die reihe, die sie bis jetzt alle überlebt hat, die terminatoren, die cyborgs, die mad maxe und viele andere, nicht einfach im action-mittelmaß versinkt, und feinsinnige dialoge von rauhbeinigen haudrauftypen mit coolness-sprüchen hoch 10 verdrängt werden.
Oh mann ihr voll Nerds Freut euch doch einfach auf nen neuen film aus dem Star Trek universum anstatt alles schonn kapput zu reden anhand eines Trailers.
Ich stimmte zu. Kiezmeister hat recht. Ein Trailer besteht aus einigen unzusammenhängenden Szenen. Allein dadurch einen Film zu beurteilen ist unmöglich.
Die negativen Kommentare sind von der gleichen Art, die meines Onkels. Er ist Trekkie und mit Shatner & Co. aufgewachsen. Daher weiß er jetzt schon, daß der Film schlecht ist. Er hat ihn gar nicht gesehen, aber ich WEISS, daß der Film schlecht ist.
Ich würde allen, die einen negativen Kommentar hinterlassen haben, sich erst einmal zurückzulehnen, sich den Film anzusehen, und erst dann ein Urteil zu fällen. Denn erst dann könnt ihr sagen, ob der Film schlecht oder gut ist.
Ich selbst werde ihn mir auf jeden Fall ansehen (genauso Film Nr. 11, Nr. 10, Nr. 9, Nr. 8, Nr. 7 und Nr. 6. Für die früheren war ich zu jung. *g*).
gerade bei einem film, der in einer zeit spielt in der es englisch nicht mehr geben wird, ist eine "originalversion" sinnlos und wirkt billig - hui, ich kann englisch und deutsche syncros sind per se schlecht - grober unfug, der höchstens bei realen gegenwartsfilmen aus dem englischen sprachraum sinn hat - bei sci-fi ist es einfach nur peinlich...
Set in the 23rd century, the original Star Trek follows the adventures of the starship Enterprise and its crew. jor in 200-300 jahren giebt es kein english mehr, ann sprechen wir alle chinesisch wa ?
na keiner deutsch hihi
JoelleDeberavm210 1 day ago
Ich liebe die Raumschiff-Enterprise-Filme! :)
carogirl1999 1 month ago
Der Film ist der reinste Dreck. Danke das man Star Trek damit kaputtgemacht hat. Bringt lieber meine Abenteuer in Star Trek Online raus.
MobiusOne86 1 month ago
Der neue ist ein MEisterwerk!
balouthewatz 1 month ago
im Original wär Spock nie so agressiv drauf, oder?
RasmusDog 1 month ago
@RasmusDog Das stimmt warscheinlich. Mir gefällt der Film trotzdem! :)
carogirl1999 1 month ago
na ich bin erregt
ZoeVedafq727 1 month ago
ey ich bin total naja wie soll ich sagen reich
SarinaOnieay265 2 months ago
hihi guckt mich an bin ein elch
NinfaAurauk688 3 months ago
"Wie ist Dein Name?" - "Meine Name ist James Tiberius Kirk"
chapman6908 4 months ago
lool wie geil hab 3 brüste
KayleeHuongcg435 4 months ago
ey geht so ab mehrere hundert am tag und es is einfach
AndriaDevonahi958 4 months ago
Den Film muss ich unbedingt mal sehen :D
BlueWorld50 9 months ago
This has been flagged as spam show
heý_jèmáñd_lust_mît_mia_zú_tèxtêñ_bìn_só_éïñsãm
CutieaaFriedaau500 10 months ago 53
Das ist nicht Star Trek!!!
PicardsRache 11 months ago
This has been flagged as spam show
juhu fühl mich heute echt gut wer möchte mit mia spass haben
BabyHanhsdl 11 months ago 16
@BabyHanhsdl Ich denke lediglich dein Papa.
SuperCrazyGogo 10 months ago
hallo
Praetorianer476 1 year ago
Es ist Mist das die alte Storry total umgedreht wurde.
Das Schiff von Nero sieht aus wie ein aufgetrieselter Kabelbaum.
Ich hätte gern mal einen Kinofilm mit der DS9 oder Voyager-Crew gesehen.
Was passiert weiter?
Kann die Sternenflotte sich mit den Torpedos und der Panzerung von ADMIRAL Janeway nun gegen die Borg verteidigen?
Wie entwickelt sich B4 weiter nachdem er Data im Kopf hat ?
Was wird aus Will Riker, Deanna Troi und der Titan ?
Das sind Fragen die mich als Star Trek Fan beschäftigen.
AstraByte 1 year ago
@AstraByte Da gibst drei Bücher "Star Trek Destiny" ^^ einfach nur Hammer da wird geklärt wie die Borg entstanden sind und diese sind nich mehr auf Assimilation der Förderation aus sondern wollen diese gänzlich zerstören und führen nen Vernichtungskrieg.
Die Bücher sind die wahre Fortsetzung und man sollte diese verfilmen nur leider dürften die Schauspieler viel zu alt sein.
Rabbit4death 1 year ago
@Rabbit4death
man könnte, gerade weil die Schauspieler zu alt sind, einfach eine neue Crew auf die Beine stellen..
PhonierDeluxe 9 months ago
ach, hat einer dem Willen mich von meiner dauer langweile zu retten
sujana1311 1 year ago 15
Ich hoffe, dass J.J.Abrams nicht mehr an einem Star Trek 12 beteiligt sein wird. Die unlogische Handlung in ST11 oder das dämliche Ende von Lost, zeigen doch, dass J.J.Abrams keine vernünftigen Filme zusammenbringt.
Und wer meint, dass ST11 nicht unlogisch war, soll mir erklären, wie Romulus vor der Supernova gerettet werden hätte können? Indem die Sonne "weggesaugt" wird? Oder Reisen durch die Zeit ist durch schwarze Löcher möglich - Derartiger Mist würde sonst keinem ST-Autor einfallen.
BattlestarGentoo 1 year ago
Comment removed
Incfishowl 1 year ago
@Incfishowl
Und wie hätte eine verschwundene (aufgesaugte) Sonne helfen können? Oder sind Romulaner so kälteresistent, dass sie -200°C aushalten? Logisch wäre gewesen, nichts zu tun (zwecks möglicher Evakuierung). Je näher man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert, desto langsamer vergeht für denjenigen die Zeit (das ist wissenschaftlich belegt). Theoretisch könnte man argumentieren, dass man in der Zeit zurückreist, sobald man die Lichtgeschwindigkeit überschreitet. Für Sci-Fi somit plausibel.
BattlestarGentoo 1 year ago
@BattlestarGentoo
Der Sinn der Aktion war, zu verhindern, dass der Planet von der Druckwelle pulverisiert wird, was ja dann auch passiert ist. Und die Wärme der Sonne wäre ja nicht sofort verschwunden, der Planet wäre noch einige Stunden oder mehr von der längst ausgestrahlten Wärme versorgt worden, da das doch schon eine ganz schöne Entfernung ist. Und zu Zeitreisen: Nach deiner Argumentation müsste jede Reise mit Warp eine Reise in die Vergangenheit sein. Logiklücken gibt es bei sci-fi immer.
Incfishowl 1 year ago
@Incfishowl
Nein, das habe ich anders in Erinnerung. Wie auch immer. Die Story ist einfach blödsinnig. Eben typisch für jemandem, der einen Star-Trek-Film produziert, aber keine Ahnung vom Star-Trek-Universum hat. Zu Zeitreisen: Nein, mit Warp wird die "klassische Lichtgeschwindigkeit" umgangen indem der Raum gefaltet wird. Die Lichtgeschwindigkeit kann man ja auf konventionellem Weg schließlich nicht überschreiten. Somit hat diese Logik im Sci-Fi. durchaus Sinn.
BattlestarGentoo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@BattlestarGentoo
...vielleicht wäre Romulus mehr Zeit zur Evakuierung geblieben, wenn er nicht von der Supernova verglüht worden wäre? Und dazu, dass Zeitreisen durch schwarze Löcher nicht möglich seien... Du hast nie die alte Serie gesehen, oder? Da fliegen sie z.B. einmal um die Sonne und können so in die Vergangenheit/Zukunft fliegen :O
Incfishowl 1 year ago
@BattlestarGentoo
...vielleicht wäre Romulus mehr Zeit zur Evakuierung geblieben, wenn er nicht von der Supernova verglüht worden wäre? Und dazu, dass Zeitreisen durch schwarze Löcher nicht möglich seien... Du hast nie die alte Serie gesehen, oder? Da fliegen sie z.B. einmal um die Sonne und können so in die Vergangenheit/Zukunft fliegen :O
Incfishowl 1 year ago
In diesem STAR TREK wurden die Tricks geradezu inflationär gebraucht, um aber auch nur einen Hauch von vermeintlicher Spannung entstehen zu lassen. Was für'n Tiefgang? Die Story war reinstes Styropor - schwamm schön an der Oberfläche.
Zum Kotzen oft rumpelt 's, faucht 's oder explodiert 's (oder implodiert 's: Vulcan, was für ein "Geniestreich"! Gott, diese unsägliche "Zeitlinie") - das wird auf Dauer aber langweilig.
Bei einem explodierenden Klo hätte ich wenigstens noch gelacht...BUUUUMM!
Volker400 1 year ago
Scheiß dreck, nur der schlechteste Filmemacher schreibt die komplette Geschichte einer Serie um, alles was ab diesem Film in der Zeitlinie passiert hat nichts mehr mit Star Trek zu tun, völlig billiger Trick von einem Produzenten der zuvor nie was mit Star Trek zu tun hatte...sollte man boykottieren so eine Geldmache über eine Serie die was mit Spirit zu tun hat und den Menschen Hoffnung für die Zukunft gab. Jetzt reist Spock schnell in die Vergangenheit und schreibt alles um, für Sex mit Uhura.
io1011001 1 year ago 5
@io1011001 Ist was dran!!
Der Film war schlichtweg nur albern.
Volker400 1 year ago
@io1011001 Hmmm es gibt da im 29. jahrhundert noch ne Temporale Behörde, die sollten da mal was machen, zb das Zeitschiff Relativity losschicken.^^
Elfenvampir 2 months ago
Meine Fresse, wie manche hier spinnen das ENDLICH eine andere Gangart gefahren wurde bei Star Trek. Ihr müsst euch den Film ja nicht ansehen, aber erspart uns bitte eure lächerlichen Kommentare von wegen ,,Sowas wollte Roddenberry nicht,, usw. Star Trek brauchte neues Leben, das ist alles! Abrams ist ein höchsttalentierter Regiesseur und wer was anderes sagt hat keine Ahnung. Aber ich finde Christpoher Nolan hätte aus Star Trek noch mehr rausgeholt! Aber ST 11 ist ein sehr guter Film!!
fo30884 1 year ago
This has been flagged as spam show
schrecklicher film. hat überhaupt nichts mehr mit star trek zu tun. eine blamage und verschandelung des star trek flairs. zum glück muss sich scotty diesen schund nicht mehr antun. wer diesen film gut findet hat wirklich überhaupt keinen plan von den klassischen folgen, denn star trek wird durch schnellere schnitte und shreck-artige cgi nicht besser.
playyouwithme 1 year ago
hhh dark matery
shampusa1 1 year ago
What the fuck???? What language are u speaking????
snickercandy101 1 year ago
so ein riesen Mist, da kommt nach 30 Jahren irgend ein Heini daher, der die Serie nichtmal selbst kennt und nimmt sich einfach mal die "Freiheit", eine über Jahrzehnte aufgebaute Geschichte mal eben komplett über den Haufen zu werfen und überflüssig zu machen. Und das auch noch mit so einem Scheiss, statt es weiter zu entwickeln wird alles zurückgefahren auf eine sinnlose Rahmenhandlung die nur noch als Grundlage für ne riesen CGI-Show dient. Dafür gibt es Starwars /-gate, NICHT Star Trek.
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon Das ist also nicht nur der beschissenste Star Trek Film aller Zeiten, eigentlich überhaupt kein Star Trek, sondern einfach nur die nächste 08/15 SciFi Geldmaschine. Der Name Star Trek wurde dafür nur missbraucht. Wenn Star Trek angeblich so im sterben lag, wie es nach Nemesis und ST:ENT immer hieß, dann hätte man es einfach sterben lassen sollen, fertig aus, alle großen Dinge haben ein Ende. Aber nun hat man es auf billiges Niveau runtergeschraubt, damit es massenkompatibler ist
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon Du findest also den ersten Star Trek Film der 70er (der ja eigentlich eine Kompilation aus verschiedenen Ideen der nie produzierten "neuen" Star Trek Serie) niveautechnisch besser, als das hier? ;) ) Star Trek ist und war einfach nicht mehr zeitgemäß und das musste geändert werden! Und die Einführung (Re - Einführung) für ein Publikum, eine Generation, die Kirk & Co niemals kennenlernten ist ja nur der Startschuß für´s bekannte Star Trek. Die Gegner im Nächsten sind Klingonen.
Getrefreshed 1 year ago
@lachgasballon Erst denken, dann auskotzen. Du verstehst das Gesamtbild zum Thema Star Trek offenbar nicht und wer zusätzlich sagt, dass Star Wars nur eine CGI Show ist, der hat die Materie (in dem Fall von beiden Serien) schlicht und einfach nicht verstanden.
Getrefreshed 1 year ago
@Getrefreshed wenn hier wer was nich verstanden hat, dann du meinen Kommentar. Da steht nicht, Star Trek war schon immer eine CGI-Show, sondern da steht sinngemäß, jemand der ST nichtmal kennt hat sich angemaßt, ST zu nehmen und seinen Vorstellungen eines Massenpublikumstauglichen SciFi Standardmülls anzugleichen. Dabei hat er essentielle Dinge, die Star Trek eben immer mehr sein liessen als eine simple CGI-Show, einfach mal weggelassen.
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon wenn du glaubst, dass bspw eine so sinnlose Sequenz, wie die, die Kirk als Kind darstellt, die lediglich dazu dient, den Hauptdarsteller "cool" aussehen zu lassen, oder eine völlig aus der Luft gegriffene uns sinnlose Quotenliebesstory zwischen Uhura und Spock, oder auch der "Bösewicht" in Form eines finster tätöwierten Schönlings irgendwas mit der ursprünglichen Idee hinter ST zu tun hätte, dann muss ich dir sagen, bist DU hier derjenige, der ST nicht verstanden hat
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon und der Vergleich mit Star Trek 1 ist lächerlich, frag mich doch gleich ob ich den fünften besser fand. Natürlich nicht. Die waren beide scheisse, das macht den hier aber nicht besser. Wie wärs denn mit Teil 2. Oder 4? 6? 8? Gegen alle guten alten Star Trek Filme (also alle ausser 1, 5, 10) stinkt der 11te einfach nur komplett ab. Und, wie gesagt, JJ Abrams, also absoluter ST-Fremdling hatte kein Recht einfach mal die komplette bisher erzählte Story überflüssig zu machen.
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon Ganz im Gegentiel: Star Trek sollte - schon als ursprüngliche Idee - Sciensfiction sein und die Menschen begeistern. Dass TOS aus heutiger Sicht langweilig aussieht, hat nur damit zutun, dass damals Mitteln und Geld fehlten. Schon unter Roddenberry wurde der Franchise moderner, die Gegner gefährlicher und brutaler. Der Film ist ganz in ideser Tradition. Dass gewisse leute das nicht verstehen, liegt daran, dass sie Star Trek noch nie verstanden haben.
Spitamenes 1 year ago
@Spitamenes 1. find zumindest ich, dass TOS immernoch die beste ST Serie ist, dadurch dass es heute so trashig billig wirkt, wurde es nur noch besser. 2. Was du "moderner" nennst, nenne ich "massentauglicher" und "profitabler". Roddenberry ist sich, anders als du behauptest, bis zum Ende treu geblieben, das finsterste was Roddenberry selbst erfunden hat, waren die Borg, und die stehen zu 100% in ST Tradition, denn es ist eine realistische Zukunftsvision, (geht weiter)
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon die heutige Entwicklungen weiterspinnt. Also trotz das die Borg wirken wie "der böse Feind, der eingebaut wurde damit Dinge explodieren können", sind sie das nicht, sondern sind Sinnbild für einen Aspekt in Roddenberrys Zukunft. Anders wurde es erst nach Roddenberrys tot. Was genau soll das Dominion denn darstellen? Die wurden nur eingeführt um die Serie Actionreicher zu machen, einen symbolisch philosophischen Hintergrund gibt es da nicht mehr. (geht noch weiter)
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon hinter dem Dominon steckt keinerlei Sinnbild (anders als das bei ALLEN größeren Völkern zu Roddenberrys Zeiten der Fall war), sondern sind nur "der böse Feind, der eingebaut wurde damit Dinge explodieren können". Ähnlichen Beispiel, Teil 10: warum zum Henker braucht man auf einmal "Remaner"? Die gab es vorher nie und werden auch gar nicht gebraucht für die Story, die sind nur dagewesen um hässlich bedrohlich auszusehen. Reine Kosmetik ohne Inhalt. Roddenberry rotiert im Grabe.
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon zum 11. Film, wo genau siehst du da noch die Tradition zum alten Star Trek? Nenn mir mal ein einziges Beispiel. Ich hab zumindest einige Gegenbeispiele: Zahllose Explosionen und CGI-Effekte waren nie das was eine ST-Story vorangetrieben hat, die Beziehung Spock-Uhura ist purer Quotensex, Nero ist eine sehr schlechte Kopie von Khan aus Teil2, allerdings hatte der echten Tiefgang und eine Motivation, während Nero Spock jagt, weil Spock zu helfen versuchte.
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon und der größte Fehler in der Story: Es gab zahllose ST-Geschichten in denen irgendwie die Zeitlinie verändert wurde, und IMMER war sofort allen klar, dass alles getan werden muss um es wieder geradezubiegen. Grade Spock, der Urlogiker des Universums nimmt es halt hin, dass sein ganzes Volk in der Vergangenheit ausgelöscht wird (er hätte sehr wohl die Möglichkeit weiter zurückzureisen und es zu verhindern). Die "temporale Behörde" aus dem 29Jhdt. gibts komischerweise auch nicht
lachgasballon 1 year ago
@lachgasballon naja ist prinzipiell auch völlig Wurst, jedenfalls hat Star Trek für mich mit Teil 10 geendet, und das war ganz gut so, weil es am Ende wirklich immer toter wurde. Wems gefällt der soll das kommende ST Zeug gucken und sich dran erfreuen, ich tus, wie viele andere alt-Star-Trekker auch, nicht. Es ist nur schade, das kommende Generationen dieses "neue" ST als das echte ST betrachten werden und das alte ST (das mit Inhalt statt tollen CGI-Effekten) dadurch endgültig absterben wird.
lachgasballon 1 year ago
@Spitamenes der einzige der star-trek noch nie verstanden hat, scheinst du zu sein !
playyouwithme 1 year ago
@lachgasballon Die Formulierung lässt es in etwas anderem Lich erscheinen! :)
Aber verstehst Du, was ich meine? Ein neuer Anstrich war einfach nötig, sie dürfen jetzt bloss nicht den Fehler machen, es so weiterzuführen. Es muss ausgebaut und zu altem Star Trek zurückgeführt werden. :)
Getrefreshed 1 year ago
Ich muss allen sagen die hier oder irgend wo anders sagen das der Film scheiße war ihr habt unrecht, denn dieser Star Trek Film war ohne scheiß der erfolgreichste Film der ganzen Saga und Serie und es wurde schon ankündigt teil 12 und vielleicht auch 13 zu drehen als neue Trilogie wie bei Star Wars. Ich bin selbst Fan von Stargate,Star Trek und Star Wars. Ich liebe sci fi deshalb habe ich den Sender bei Kabel Deutschland. :)
ratedrs22 1 year ago 2
@ratedrs22 Es geht sicher nicht nur um finanziellen Erfolg, aber die Serie (der Auftakt zu einer neuen Serie) wurde zeitgemäß und einführend!!! wiederbelebt. Und das ist eine großartige Sache! :)
Getrefreshed 1 year ago
@Knabbermann
Das einzige Potential, welches ich sehe ist, dass Hollywood jede Menge Geld verdient mit jungen Leuten, die Star Trek überhaupt nicht kennen, sondern sich einfach in's Kino setzen weil die Effekte toll sind.
MadameSowieso 1 year ago
@MadameSowieso Was aber mit Sicherheit nicht das Publikum ist, dass damit gemeint ist. Aber das hatten wir ja schon bei Hostel...
Getrefreshed 1 year ago
@MadameSowieso Sicher gibt es auch Diese, die du erwähnst. Aber du kannst dir sicher sein, dass es immer noch Leute wie dich und mich gibt, die sich mehr für die Tiefe interessieren. Wie gesagt, ich verstehe dich. Aber wenn du meinen Rat annehmen möchtest.... Warte einfach mal ab, was die Zeit bringt. Vielleicht wirst du ja positiv überrascht?!
Knabbermann 1 year ago
Gene Roddenberry würde sich im Grab umdrehen.
MrJimmyCrane 1 year ago
@MrJimmyCrane Du hast offensichtlich nie Mr. Roddenberry´s Ideengebung und Grundinvolvierung verfolgt, denn sonst hättest Du wohl nicht so unüberlegt gepostet.
;)
Getrefreshed 1 year ago
hmmkönte echt so schön sein wenn mich einer vor dem allein sein rettet!
DavidKJonesb 1 year ago
Star Trek in German, now that is rather trippy.
DementedCaver 1 year ago
2.
Dieser Film ist meiner Meinung nach als Aprilscherz gedacht. Es ist nicht mehr als ein Action-Streifen mit Raumschiffen und obschon die Charaktere die selben Namen haben wie im Ori, so hat das Ganze mit Star Trek nichts zu tun. Bei mir jedenfalls kam das Feeling trotz der kleinen Bonbons, die sie für die Kenner des Originals eingebaut haben, NICHT auf. Wenn ich ganz ehrlich bin, denke ich sogar bei Bully's Traumschiff Surprise mehr an Star Trek als bei dem da ;-P
MadameSowieso 1 year ago
@MadameSowieso
In gewisser Weise, finde ich, hast du nicht unrecht. Aber fest steht auch das estwas passieren musste. Star Trek stand vor dem Aus. Die neuen Serien flopten und die Fans rannten alle zu Stargate. Also hat man ein komplett neues Szenario aufgebaut. Siehst du (bei all deiner berechtigten Entrüstung) nicht das neue Potential, welches sich den Machern jetzt bietet?
Knabbermann 1 year ago 2
@Knabbermann Siehe meine Meinung oben! Endlich mal jemand er denkt und sogar über das Gesamtbild nachdenkt! Finde ich gut! :))
Getrefreshed 1 year ago
@MadameSowieso Hm, und das war First Contakt bspw nicht...? Und der wird bis heute als beste der Serie gehandelt! ;))
Getrefreshed 1 year ago
1.
Ja genau. Wie Star Trek STIRBT sieht man an dem neuen MMORPG Star Trek Online, welches sich schon vor dem Release auf den Hitlisten nach ganz oben katapultiert hat .. aber gut ;)
MadameSowieso 1 year ago
I don't mind. I've always wanted to hear what Star Trek sounds like in Deutsch.
Seattlecarnut 2 years ago
Auch Teil 11 der besten SciFi-Serie aller Zeiten ist der reine Wahnsinn und Leonard Nimoy ist wieder dabei, wow!!!!
MrDaddeldam 2 years ago 2
@MrDaddeldam Warum der sich für so einen dummen Film hat prostituieren lassen, ist das grösste Wunder von allem!!
athrumzalla 1 year ago
hd? die quali ist grottenschlecht..
lino135 2 years ago
cool echt gut
richters222 2 years ago 2
zzwenn jemand sich um mich kümmern würde wäre ich glücklich^^ bin so einsam
Akikoshorfula 2 years ago
Jeder der das gute alte Star Trek liebt, hasst diesen Fillm. Technisch gut und schick, Action und knallbunt - wie halt jeder andere Schinken. Aber die Story ist so mies und dämlich, wie es schlimmer nicht geht. 40 Jahre Star Trek mit einen einzigen Film komplett ausgehebelt. Über grob fehlerhafte Logik und Padadoxien etc. sprechen wir erst lieber gar nicht. Das kommt davon, das die neuen Star Trek Filme von Regisseuren und Produzenten gemacht werden, die Star Trek nur vom hörensagen kennen.
athrumzalla 2 years ago
Genau alle die denn Film alls star trek film geil finden haben Einfach Keine Ahnung von star trek des sind irgendwelche trottel die jeden 2 actions film gutfinden weil er geile spezial efeckte hat aber die story is einfach der letzte humbug
zuckenderkadarverx 1 year ago
@zuckenderkadarverx So siehts aus. Egal, Star Trek liegt im sterben. Es mag evtl. in 3-4 oder 10 Jahren mal wieder eine neue Serie geben, aber die wird mit der alten Serie und Grundidee NIX mehr gemein haben, ausser dem Namen. Mein Vorschlag: Verkauft alle Copyrights an George Lucas & Co, dann werden in spätestens 5 Jahren die Grenzen zwischen beiden SciFi's fallen. Interessiert doch eh keine Sau mehr, ob Star Trek oder Wars. Der doofe "Fan" schluckt heute alles. Hauptsache bunt. Hirn aus.
athrumzalla 1 year ago
absolut geiler film :D
Und ihr alten Treki deppen schaut euch eure UR Filme an ihr Mongos und haltet die Fresse. Zeiten ändern sich und Filme auch finde es Klasse das es eine Neuauflage gibt weil die alten Serien waren Teilweise ein Scheiss hoch 10 vor allem next generation oder wie der scheiss heist so ein steriler dreck.
Und zum Untergang verurteilt das ich nicht lache du Witzfigur von einem Trottel der Film gehört mit knapp 400mio Dollar zu den erfolgreichsten aller Zeiten Platz: 125 ;)
Sanliee 1 year ago
wenn du des sagsch dann tuts mir echt leid um dich dann hasch du einfach keine ahnung von star trek das was star trek aussagt egal ob der film viel geld einspielt er is einfach nich Star trek ich wett du weisch nich ma wer gene roddenberry isch und was dem seine grund idee war Mämlich des was die alten serien aussagen und nich mer des von dem neuen den der is nur gemacht worden um solche trottel wie dich und andere in die kinos zu locken sich 1 1/2 stunden vile hirnlose aktoin anzusehen
zuckenderkadarverx 1 year ago
@zuckenderkadarverx Du hast offensichtlich NOCH weniger Ahnung von Mr. Roddenberry, als der Typ, den Du beschimpfst. Erst informieren, dann Leute dumm anmachen!
Getrefreshed 1 year ago
@Sanliee Cool, in 3 Sätzen gleich 8 Beleidigungen eingebaut :D
filipre123 1 year ago
@filipre123 Wenn´s denn nur objektiv und fachkenntlich wär...
;)
Getrefreshed 1 year ago
ich find den film so geil!^^
MoriDieKatze 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
why do you Deutch people need all movies Germanized?:P
Rizorn 2 years ago
@Rizorn : cause we live in Deutschland? ever thought of?
pathshifter 2 years ago 5
Yeah: I've thought of that :P
But then I realized that, I am Norwegian and I perfectly understand what they're saying. I hate when they even dub movies into Norwegian, thats so supergay. They should keep the language that originally belongs to the movie. Even when the movie is French, then the audio is supposed to be French, not English nor German. When I see war movies from the WW2 and it's about the German warfare, then it's supposed to be German.
Rizorn 2 years ago
@Rizorn
but maybe young people who can´t speak englisch well want to see the film too....
maximoritzleo 2 years ago 2
@Maximoritzleo
Yeah, we do that here in Norway as well, but like this movie the age is like 15? And I've seen you guys dubbing movies with the age limit at 18 too. Is it true that, you guys got one voice for Vin Diesel and for example one voice for Jim Carry etc :P?
Rizorn 2 years ago
What's wrong about dubbing movies. You have to know that the Germans have really perfected this art! I lived in other countries where they also dub films, but there it's absolutely horrible! They hire two or three actors and they speak ALL of the characters in the movies - no lip sync - nothing!
mschorer 2 years ago
Ich bin irgendein Trottel, der hier alles sah, was für ihn den Charme von TOS ausgemacht hat. Wenn die Nachfolger noch mehr Handlungstiefe reinbringen steckt großen Potential in dieser Crew.
19chris87a 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
da stimmt gar nix denn film unter dem namen star trek zu verkaufen is so eine frechheit des is der letzte schrott da werden fast 50 jahre star trek einfach vergessen ihr TROTTEL SCHAUT IHR EURE EIGENEN FILME UND SERIEN NICHT und jeder der des kommentar scheiße bewertet ist KEIN RICHTIGER STAR TREK fan sondern einfach irgend ein trottel der auf sciense fiction steht
zuckenderkadarverx 2 years ago
Bei deiner Rechtschreibung würde ich hier nicht so große Reden schwingen...
bigschrotti 2 years ago
keine ahnung haben aber das ,aul aufreis
ßen
darthanubis1984 2 years ago
Seit Dark Knight habe ich keinen so handwerklich guten Film gesehen. Erstklassiger Soundtrack,guter Schnitt in Bild und Ton, sehr lebendige Kameraführung. Die Schauspieler geben den Figuren viel Charisma - genau wie die Synchronsprecher(der Klang ist wohl eher Geschmackssache).Das frische Design ist futuristisch-realistisch gehalten worden. Es ist wirklich erfreulich, dass ST sich langsam vom exotischen Scifi entfernt, denn der Zeitgeist der vorherigen Filme ist nun wirklich nicht mehr aktuell.
MrMunshunx 2 years ago 27
Das ist der beste Kommentar den ich jemals bei YouTube gelesen habe! Ich es hoffe es nehmen sich mehr deinem Beispiel an und kehren inhaltslosen Spammern den Rücken.
Rapture1989 2 years ago 5
@Rapture1989
naja...
Handwerklich ist der Film tatsächlich gut, auch Schauspieler, Schnitt und Kameraführung sind klasse. Abrams hat soweit ein Meisterwerk abgeliefert, das Problem hier ist das Drehbuch mit dem er arbeiten muss.
Furchtbare Logikfehler und grotesk schlechte Handlung ab der zweiten Hälfte, auch bekannt als "Schmeißt ihn vom Schiff".
Hätten sie doch einfach wirklich neu angefangen, als sich irgendeinen unsinnigen Quatsch auszudenken. Ich hoffe auf einen besseren 2. Teil!
TheOneSourceOfTruth 2 years ago
@MrMunshunx Danke dir, ehrlich. Ich bin seit langem Star Trek Fan und ja ich fand es gab auch Ausrutscher in den Serien und den Filmen. Der hier gehört nicht dazu. Die Synch vermasselt wie immer einige Sprüche, ist aber nicht weiter schlimm. Das Ding ist toll! Der Ton einiger Kommentarehier ist nicht neu. Was für eine schräge Konsumhaltung ist das denn? Ich fühlte mich prächtig unterhalten. Einige Charaktere waren überraschend gut neu besetzt.Spock und Bones vorweg!
NoldorianElf 1 year ago
@MrMunshunx
Ich sehe es genau andersrum,wenn ich en Action Film sehen will,dann schau ich mir halt ein solchen an ;).
Die alten Filme hatten viiieeel mehr Kultpotential,die Storry vom neuen Film is au nich sonderlich gut durchdacht ;).
netaa 11 months ago
haltet doch alle die fresse
der film is sau geil scheiß auf synchronisieren
fehrnaldo 2 years ago
genau **gg**
Cloudjumper 2 years ago 2
Hier wird mal eben die gesamte Geschichte des Star Trek Universums über den Haufen geworfen.
Die Trek-Mythologie gibt so viel her. Muss man da unbedingt eine neue Zeitlinie kreieren? ... Ich bin sehr enttäuscht!
Orko0815 2 years ago
Neue Zeitlinie?^^
BelmontBitterman 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
scheisse deutsch! es ist viel besser auf english! they can never do good dub to other languages or what?! anyhow
why he jumps out of the car? americans are so fucking
none creative none sense shit filmaking! check out japanes
creativity with anime storys!!! crazy staff exemple deathn-note just amazing story!!!
puppeteye 2 years ago
ist einfach nur ein klasse Film!
trailerplayer 2 years ago 4
mann mann mann. So schlecht synchronisiert! Schande sag ich nur. Schau dir den Film am besten nur in englisch an. ich kriegs kotzen hier
thomasgaa12 2 years ago
Gut, dass ich mir die englische Fassung angesehen habe, denn wenn ich selbst die jungen Versionen von Kirk und Spock mit den Stimmen aus American Pie höre, bluten mir die Ohren. Schande über das Synchrostudio und die generelle Tendenz im deutschsprachigen Raum, sehenswerte Filme mit Synchronstimmen herabzuwürdigen, die die Darstellen wirken lassen, als seien sie gerade dem Stimmbruch entwachsen! Lang lebe der O-Ton!
ussAmbassador 2 years ago
Ich kann bloß hoffen das bald nur noch Chinesische Filme auf den Markt kommen und die Synchronisation abgeschafft wird. ;)
Fanty1972 2 years ago
SCHADE: Ohne den viel zu überbewertete Film ILLUMINATI würde ST11 sicher viel erfolgreicher im Kino sein... oller Veschwörungsmist :-(
LeLeLEIX 2 years ago 10
@LeLeLEIX Hast vollkommen recht. Illuminati hat doch nur deswegen so gute Kritiken bekommen, weil Tom Hanks dabei ist. Ich fand den Mist zum Gähnen.
Knabbermann 1 year ago
Gene Roddenberry würde sich im Grabe umdrehen....
ronhofboy1984 2 years ago
Ja, würde er. Weil die Fans seiner offenen und Vielseitigkeitsliebenden Vison arrogante, intolerante Konservative geworden sind. Der FIlm hat zwar nicht die inhaltliche Tiefe wie bisherige Trekhöhepunkte, reiht sich aber prima als emotionales Abenteuer in das gesamte Franchise. Neue Welten, neue Abenteuer...
19chris87a 2 years ago 6
Stimme dir 100%og zu!
Ausserdem: Soll ja ein 12er Film kommen, und bis dahin kann J.J. ja noch bissel an den "kleinen Fehlerchen" arbeiten.
LeLeLEIX 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Also der Fil is richtig gut worden, und es würde den auch ohne TNG dreck geben weil ab treffen der Genarationen waren die Star Trek Filme nur mehr absoluter Müll, vom Weltraum hast sowiso nicht viel gesehen bei TNG Kinofilme, und der Kult hat gefehlt niemand kann die alte Crew der Enterprise ersetzen, Kirk und CO sin einfach die besten, und mit dem neuen Film ist endlich wiedermal ein Durchbruch gelungen, vor allem ist der Film nicht so steril wie bei TNG Kinofilme
Sanliee 2 years ago
Hey, meiner Meinung nach gehören Star Trek - Der erste Kontakt und Nemesis mit zum besten was Star Trek überhaupt zu bieten hat! Und Der Aufstand war auch ein ganz sehenswerter Film.
Zu Star Trek 11: Toller Film, ich war wirklich beeindruckt, denn ich hätte eben nicht gedacht, dass der Film so geil wird!
Thorsten91 2 years ago 5
de hoaßt "auf dutsch", nit "in deutsch"!!!
redDeitschduSpasst 2 years ago
du kannst kein deutsch oder?
Jannitheking1995 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
holt dei pappn orschkreatur!
redDeitschduSpasst 2 years ago
Dea meinung schliaß i mi au
greatmichi 2 years ago
hey der film is richtig toll.. hab den schon zweima geguckt *lol* na ja ich hab en video gemacht über den neuen star trek guckt den euch dochma an!!! lg diana
DianaLohrer 2 years ago
Hey, wo is denn das neue theme bei youtube???
baumbartwald 2 years ago
Naja, den richtigen tiefgang hat das star trek universum aber erst mit "the next generation" bekommen und picard war eine exzellente besetzung
cosmo071071 2 years ago
Mir hat der Film als solcher zwar gefallen. ABER ich finde es wirklich, wirklich traurig, wie dadurch 40 Jahre Star Trek regelrecht weggelöscht wurden. Die "Zukunft" wurde total verändert. Nix mit "Parallelzeitlinie". Pille würde sagen: "Das ist nicht wie Pflanzen beschneiden, auf daß sie mehr Zweige bilden". Vielleicht biegen sie ja im 12. Kinofilm wieder alles gerade ;)
DrWho1978 2 years ago
Naja, ich finde es toll, ich meine sollte es wie bei Star Wars sein, dass man bei den neuen Filme schon alles vorraussagen konnte? ich finde es eine Superidee und wenn das alles wieder gerade gebiegt wird wäre das ein Riesenscheiss, kein guter Regisseur macht dies xD abr jedm seine Meinung, odr?
zack2222 2 years ago
Ich finde den neuen Film einfach genial. Abrams hat den Trashcharme des Originals zurückgeholt, und klotzt dazu mit Tricks ohne Ende. In meinen Augen ist ein solcher Film, der einen Neuanfang/Alternativzeitlinie anfängt wesentlich besser als der TNG Shice mit Picard. Star Trek ist und bleibt Kirk und Co, da will ich keine anderen Charaktere. Ein Reboot ist somit imo viel besser zu verkraften. Außerdem sieht's auch noch unverschämt geil aus.
MioRaem 2 years ago 2
Also, das klingt für nen Trekkie aber ganz schön intolerant und engstirnig... NUR Kirk und Co. als DAS Star Trek gelten zu lassen.
Denn ohne TNG, DS9, Voyager (ja, und denke sogar Enterprise!) hätte es dann diesen Film auch nicht gegeben...
LeLeLEIX 2 years ago 2
Du missverstehst mich. Ich bin kein Trekkie. Ich hab bloß seit jeher immer nur den Stuff mit Kirk und Co für das wahre Star Trek gehalten.
MioRaem 2 years ago
Ich denke mal so langsam übertreiben die es mit der Zeitspringerei.Das ist ja mittlerweile mehr Zurück in die Zukunft als Star Trek.
Man sollte diese "Zeitreisen" nicht überstrapazieren.Nur meine bescheidene Meinung.
Kallikratia 2 years ago
Der Film hat mir gefallen, doch ist er eine Pleite für Star Trek.
Er unterschiedet sich nicht wirklich von den anderen amerikanischen Filmen. Zudem zerstöhrt er 40 Jahre Star Trek in einer Stunde. Keiner kann mir sagen, dass es nicht anders gehen würde.
Das rumgurken in der Vergangenheit liefert keinen neuen Stoff, die letzten Star Trek Staffeln mit Archer waren schon langweilig genug.
Hätten sie mal lieber weitergemacht mit Picard und den Borg, anstatt von 0 zubeginnen.
LordSandukahn 2 years ago
i love star trek
jeverr 2 years ago
Noch kurz zu meinem Kommentar von eben: Das soll nicht heisen ich fand Star Trek wie es bisher war schlecht, war schon immer ein riesen Fan doch über die Jahre hat die Story doch arg zu hinken angefangen.
Enterprise war eine gute Serie passte aber nicht in das alte Universum.
Fügt sich nun aber gut in die neue Story.
Ich sag nur der Beagle von Admiral Archer voll Geil!!
Docktorcheff 2 years ago 2
Mit diesem Film ist Star Trek im 21. Jahundert angekommen.
Die Neue Figuren Spiegeln die Charaktere der alten sehr gut wieder, machen sie um einiges realistischer und auch Menschlicher als früher.
Sich von der Geschichte so wie wir sie kennen zu verabschieden ist ne große Sache aber eine riesige Chance für die Zukunft von ST. Alles basierte auf einer Serie die nun mehr als 40 jahre alt ist und mit überholten Idealen und Ansichten aufgewartet hat. Die zeit war reif für Veränderung!
Docktorcheff 2 years ago 2
Für die, die es nicht verstanden haben: Durch den Zeitsprung, den das romulanische Minenschiff (und Spocks Schiff) durchführen, existiert die ganze Zukunft, wie sie Star Trek Fans kennen, nicht mehr. Würde aber im Film erklärt. Von da her keine Schnitzer im Drehbuch, sondern eine Möglichkeit, sich von mehr als 40 Jahren Ballast zu entledigen.
Ich find der Film war mal erfrischend, nach den wirklich schwachen Star Trek IX und X. Wenn auch manchmal zu sehr auf lustig getrimmt (Chekov,...).
ernieaustria 2 years ago
Mir hat der Film gut gefallen. Nur das die "Bösen" Romulaner sein sollen habe ich erst nach ungefähr 1/3 des Films kapiert, da sie den Romulanern aus den bisherigen Filmen/Serien überhaupt nicht ähnlich sehen.
11viewer77 2 years ago
Ich verstehe einfach nicht, wieso sich der Regisseur einen derart krassen Widerspruch leistet, zumal Amanda und Vulkan in der Originalserie und den späteren Filmen beide noch existieren. Beides kann man zuletzt in "Star Trek IV- Zurück in die Gegenwart" sehen.
eddings33 2 years ago
schau dir mal den Beitrag von ernieaustria 2 kommentare weiter oben an ... Durch den Zeitsprung der Romulaner und Spock hat sich die Geschichte geändert. D.h. die Originalserie spielt dann quasi in einem "Paralelluniverisum" dass existiert hätte, wenn der Zeitsprung nicht geschehen wäre.
ryoku07 2 years ago
Blöde Idee! Die können doch nicht einfach den gesamten Handlungsverlauf ändern. Vielleicht sollte man sich mal mit der Tatsache anfreuen, dass irgendwann einmal Schluss ist.
eddings33 2 years ago
Comment removed
MioRaem 2 years ago
Ich habe mir den Film gestern angesehen, und ich war etwas enttäuscht. Er ist natürlich sehr unterhaltsam, doch ist der Film ziemliche Effekthascherei. Zuviel Lärm, die Musik ist zu bombastisch; der Film versinkt geradezu in einer Orgie von Spezialeffekten. das scheint das Problem vieler der jüngeren Science-Fiction Filme zu sein: je größer die technischen Möglichkeiten werden, desto mehr werden die Filme zuungunsten der Handlung und Figuren damit überfrachtet
eddings33 2 years ago 2
als ob die Macher solcher Filme sagen wollten:" Boah, seht mal, was wir alles drauf haben; wir können zwar keine Drehbücher mehr schreiben, aber dafür tolle Lichtblitze produzieren."
Bei Star Trek 11 versucht man die schwache Handlung durch viel Krach, grelle Computertricks und schnelle Kameraschnitte irgendwie auszugleichen.
Dieser Film ist viel heiße Luft und eben wenig Inhalt. Ganz abgesehen von den groben Schnitzern, den Vulkan und Spocks Mutter betreffend.
eddings33 2 years ago
Also ich fand den Film recht gut, mir hat aber auch als einer der wenigen Enterprisse gut gefallen bin von daher wohl ein Neutrom unter den Star Trek Fans.
Docktorcheff 2 years ago
also die die star trek kennen und den neuen gesehen haben, waren sicher enttäuscht! allerdings fand ich die schauspieler gut, haben gut zu den charakteren gepasst! die special effects sind auch der hammer, nur das typische star trek feeling fehlt halt, zu viel action, etc.
..aber irgendwie muss man ja sein geld verdienen :P
jussimarc 2 years ago
This has been flagged as spam show
okay, Star Trek schön und gut, aber warum muss genau dieser Trailer 20 mal auf deutsch hier bei youtube vorhanden sein?
Löscht endlich den überflüssigen Datenmüll!
Ninggu82 2 years ago
This has been flagged as spam show
(Teil 1)
Ich streite nicht ab, dass es ein guter Actionfilm ist, sondern ein Star Trek-Film: Roddenberry würde im Grab rotieren: Die Original-Serie entstand in einer Zeit allgemeiner Weltraum- und daher SciFi-Hystery. Gerade die Aspekte Humanismus, Optimismus, Ethik, Argumente, Antrieb:Forschen, m.E. Kommunismus, Toleranz, sogar Pazifismus waren das, warum Star Trek sich gegen den Mainstream-SciFi durchsetzte und unverwechselbar Jahrzehnte am Leben blieb - nicht durch kopierbare Actionszenen...
kynikestyche 2 years ago
Comment removed
kynikestyche 2 years ago
(Teil 2)
Abrams nutzt Titel, Namen und Anspielungen für etwas, was dem völlig entbehrt: Es ist ein X-BELIEBIGER ACTIONFILM! Das war ja auch Paramounts und Abrams Ziel: all das abzustreifen, was einer "Verjüngung" im Weg stand: der Kern Star Treks.
Die PARADOXA: 1. Star Trek musste aufgegeben werden, um "Star Trek" (den Namen nur) zu erhalten, d.i. ein inhaltsleeres Action-Zombie. 2. "Star Trek" soll nun durch Aufgabe dessen erfolgreich werden, was Star Trek einst erfolgreich machte.
kynikestyche 2 years ago
Der Film ist spitze und ich freu mich schon drauf ihn demnächst im 3D-Kino zu schauen :)
Allerdings muss ich als Fan von Star Trek an sich zugeben, dass das Ganze doch recht gewöhnungsbedürftig ist. Allerdings ist diese Alternative Zeitlinie eine Saugute Idee.
TOS vs Future-line FTW - da gewinnt selbst ein Bergbauschiff gegen die ganze Sternenflotte und Klingonenflotte auf einmal!
P.S.: Den Namen "Nero" für einen Romulaner von Romulus finde ich recht phantasielos. :)
dizrupted 2 years ago
Dieser Film ist richtig toll!
Mein absoluter Lieblingsteil!
herzlosesViki 2 years ago
Bis auf einige, habt ihr keine Ahnung von Filmen, sry, wer sagt das das ein der besten Star Trek Filme ist, kann ja keine Ahnung haben...
TraderJoex 2 years ago
echt gut alle charaktere gut getroffen
LiebigL 2 years ago
der film war echt sau geil
CaptainHessi 2 years ago
Comment removed
bootes9 2 years ago
Ich bin Star Trek Fan und habe den Film in der OV gesehen. Ich muss sagen, dass das einer der besten Star Trek Filme ist, u.a. mit den Filmen 1, 4, 6 und 8. Endlich mal ein "ungerader" Film, der gut ist.
bootes9 2 years ago
der film war super!
batmousy 2 years ago
War eben in Star Trek 11. Total geil wenn sie sich alle kennenlernen. Den Trailer find ich nicht so gut.
Spock und Uhura sind ein tolles Paar :D
toeffi1988 2 years ago
Ich hab bis jetzt noch keinen einzigen Star Trek Film gesehen. Aber bei dem überlege ich es mir, immerhin spielt Eric Bana mit :o)
Obwohl man ihn im Film kaum wiedererkennt
akazie06 2 years ago
die action ist so leidenschaftslos wie die choreographien in einem tom cruise mission impossible film. als star trek fan schau ich mir den film dennoch an (zwangsweise )
selfhatredcreep 2 years ago
-"gegen" natürlich
Fanty1972 2 years ago
ROFL
Kaum kommt man irgendwohin hier, schon stößt man auf Rassismus gegen von Deutschen gegen Deutsche. ;-)
Fanty1972 2 years ago
Boah, die Sync geht ja gar nicht!!! Wenn ich diese quiek stimme schon von Kirk am Anfang höre, schrecklich!!! Unbedingt in OV angucken.
Zasalamel81 2 years ago
naja...wenn einem nichts mehr einfällt nimmt man die alte scheiße von früher wieder is doch immer so...
trojaner93 2 years ago
bin positiv überrascht. toller film wenn man nicht auf jede kleinigkeit achtet. witze action und eine unerwartete romanze ^^. verdammt ich werd mir den nochmal reinziehen.
PS geniale musik und sounds
Gamble1337 2 years ago
Comment removed
Gamble1337 2 years ago
Ich find es extrem witzig von gewissen Leuten hierm im Forum über dinge zu lästern und etwas in den dreck zu ziehen, wenn man den Film noch gar nicht gesehen haben kann.
Ich bin sowohl Star Trek wie auch Star Wars Fan, also ich bin einmal gespannt....
Kalaschnikov81 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
ich hoffe mal, das die reihe, die sie bis jetzt alle überlebt hat, die terminatoren, die cyborgs, die mad maxe und viele andere, nicht einfach im action-mittelmaß versinkt, und feinsinnige dialoge von rauhbeinigen haudrauftypen mit coolness-sprüchen hoch 10 verdrängt werden.
reddie74 2 years ago
Comment removed
reddie74 2 years ago
Hat nichts mehr mit Star Trek zu tun!
TheGadler 2 years ago
Oh mann ihr voll Nerds Freut euch doch einfach auf nen neuen film aus dem Star Trek universum anstatt alles schonn kapput zu reden anhand eines Trailers.
Kiezmeister 2 years ago 2
Du drückst es richtig aus, Kiezmeister. Viele Trailer sind schlecht, aber die Filme sind dann meistens gut.
BrickHourStudios 2 years ago 2
Ich stimmte zu. Kiezmeister hat recht. Ein Trailer besteht aus einigen unzusammenhängenden Szenen. Allein dadurch einen Film zu beurteilen ist unmöglich.
Die negativen Kommentare sind von der gleichen Art, die meines Onkels. Er ist Trekkie und mit Shatner & Co. aufgewachsen. Daher weiß er jetzt schon, daß der Film schlecht ist. Er hat ihn gar nicht gesehen, aber ich WEISS, daß der Film schlecht ist.
.....
GiavanniGabrieli 2 years ago 2
.....
Ich würde allen, die einen negativen Kommentar hinterlassen haben, sich erst einmal zurückzulehnen, sich den Film anzusehen, und erst dann ein Urteil zu fällen. Denn erst dann könnt ihr sagen, ob der Film schlecht oder gut ist.
Ich selbst werde ihn mir auf jeden Fall ansehen (genauso Film Nr. 11, Nr. 10, Nr. 9, Nr. 8, Nr. 7 und Nr. 6. Für die früheren war ich zu jung. *g*).
GiavanniGabrieli 2 years ago
tjo die sync ist mal wieder totalst beschissen
zeB1b3r 2 years ago
bullshit!
gerade bei einem film, der in einer zeit spielt in der es englisch nicht mehr geben wird, ist eine "originalversion" sinnlos und wirkt billig - hui, ich kann englisch und deutsche syncros sind per se schlecht - grober unfug, der höchstens bei realen gegenwartsfilmen aus dem englischen sprachraum sinn hat - bei sci-fi ist es einfach nur peinlich...
oliver21berlin 2 years ago 2
Set in the 23rd century, the original Star Trek follows the adventures of the starship Enterprise and its crew. jor in 200-300 jahren giebt es kein english mehr, ann sprechen wir alle chinesisch wa ?
zeB1b3r 2 years ago