E' ora che vai in pensione,lascia il posto a un giovane.L'energia piu' potente del mondo non e' il nucleare ma la geotermia.Devi ancora studiare molto
zichichi,ma tappati quel cesso di bocca..falla finita con questo nucleare di merda...ma vai a fare in culo...sei uno sporco venduto come quel lurido di cancronesi...l'eolico lo si deve abbandonare perchè fà rumore?...tu preferisci la radioattività dell'atomo al rumore delle pale eoliche?...ma sei un gran farabutto,proprio come fu quel bastardo di enrico fermi che andò a collaborare con gli americani per realizzare la bomba H..fottutissimi scienziati dei miei stivali..onore a ettore majorana.
ma questo ci è o ci fa? L'effetto serra permette la vita, certo, anche l'ossigeno permette la vita, ma ad alta concentrazione è tossico, porta l'Hyperoxia e la morte. Lo stesso vale per l'efetto serra.
La mia era una risposta politica ed etica prima che tecnica... Ma se proprio insisti sono un Perito elettronico ex studente alla facoltà di "scienze naturali e biologia della terra" all'università di Fisciano (SA) anno 1996-97... Purtoppo, sospesi per motivi familiari ma comunque ho continuato in studi di astrofisica nucleare come autodidatta. Comunque, il problema esiste nella maleinformazione scolastica e mediatica italiana....
Ad ogni modo in futuro sarebbe bene utilizzare brevetti di tesla... invece zichicchi (forse perche' pagato ) parla di una forma ridicola di energia come il nucleare
Ancora questa storia del "risparmio energetico" , il risparmio è privazione quindi implica delle rinunce che il modello economico imperante non attuerà mai fino l'ultima goccia di petrolio esistente.
Bisogna invece rivoluzionare il sistema con L'EFFICIENZA ENERGETICA sfruttando cioè tecnologie GIA ESISTENTI in grado di mantenere inalterati gli stili di vita ,ristrutturando i sistemi energetici e produttivi attuali ,che sono dei colabrodo,arrivando a parità di servizi a consumare metà risorse
Non metto in dubbio i meriti accademici di quest' uomo....ma la controindicazione delle energie rinnovabili è il rumore ??? Ma è una presa per il culo o cosa?
@docalex91 interessante come i pro-nucleare reagiscono alle idee opposte. x te è colpa del giappone se la centrale è saltata. quindi se in italia si avranno mai centrali nucleari e un giorno una di esse di prima generazione esploderà...la colpa sarà dell'italia!!! complimenti! non avranno colpe quelli che le avranno fatte costruire. mi spiace ma non c'è nulla da argomentare ormai, fortunatamente prevalgono i coscienti rispetto agli incoscienti.
Ecco un altro fanfarone,nano/style.Stiamo tutti bene,viviamo nel benessere,5 miliardi di persone vorrebbero vivere come noi,cosa andiamo cercando,abbiamo tutto,perchè non ascoltate i veri scienziati come me ecc,ecc.Non solo guarda la vita terrena di noi occidentali come privilegiati,ma li considera anche fortunati nella scelta religiosa,gli unici vicini a Cristo ad avere le chiavi del paradiso.Cazzo,ora gli stipendi da 950/1200 euro al mese li vedo proprio come tanti soldi..
"L'ignorante è colui che non conosce in modo adeguato un fatto o un oggetto, ovvero manca di una conoscenza sufficiente di una o più branche del sapere. Può altresì indicare lo scostamento tra la realtà ed una percezione errata della stessa."
Se questo "Signore" conoscesse una fra le varie tecnologie esistenti utili a risolvere i problemi energetici mondiali, eliminerebbe subito la sua faccia da Youtube.
Centrale Termodinamica a Concentrazione Solare (Lente di Fresnel) - ECS ENERGIA
Cominciate a non usare più ascensori, lavastoviglie e i condizionatori.. e poi potrete fare gli ecologisti, altrimenti state seguendo solo una moda..
Condivido in pieno, siamo vittime dell'industrializzazione mondiale ultrainquinante, non investiamo dovutamente nelle macchine ad idrogeno e metano, ed il governo italiano da incentivi ai pannelli solari ancora legati al consumo di petrolio e controllato da lobby industriali quali l'Enel che acquista energia prodotta dal nucleare in Francia e ne produce altrettanto consumando petrolio ed inquinando in valori superiori a quelli del nucleare. Italiani qualunquisti e massisti, in fondo mafiosi.
Condivido in pieno, siamo vittime dell'industrializzazione mondiale ultrainquinante, non investiamo dovutamente nelle macchine ad idrogeno e metano, ed il governo italiano da incentivi ai pannelli solari ancora legati al consumo di petrolio e controllato da lobby industriali quali l'Enel che acquista energia prodotta dal nucleare in Francia e ne produce altrettanto consumando petrolio ed inquinando in valori superiori a quelli del nucleare. Italiani qualunquisti e massisti, in fondo mafiosi.
@giuvio8 Ma perché dici queste cose? Nella vana speranza di farti capire? Tanto chi come te e pochi altri le sa non ha bisogno di rileggerle e gli altri sono dei buffoncelli che preferiscono guardare la tv per scopi demenziali.
mamma mia come godo!!!! nuclearisti dei miei stivali!!!! come è andato il referendum!!!!!! uhhhhh!!!!!!!!!! :-) .-) E ora ragazzi tiriamoci su le maniche e facciamo vedere a questi nuclearisti come sviluppare il rinnovabile!!!!!
Zichichi dimettiti... il mondo lo cambiano i giovani non i decrepiti come te!!!!!
@giairols con questo post inutile dimostri solo quanto tu sia infantile e non conosca la persona emerita alla quale ti riferisci. Sei stato anche tu insignito del titolo di "Cavaliere di Gran Croce al Merito della Repubblica Italiana" per meriti di divulgazione scentifica? Hai proposte serie o ti limiti ad essere un ignavo italiota? Spero che tu riesca a passare indenne la 3° media e farti una cultura. In alternativa prendi seriamente in considerazione l'esilio. Grazie
Tra 100.000 giovani come te non riuscirei a trovarne neppure 1 che vale un orecchio di Zichichi. In Italia ci vorrebbero 1000 Zichichi all'anno. Purtroppo le masse dei giovani laureati in Italia ogni anno sono tutti figli di papà coglionotti, quelli che veramente meriterebbero di frequentare le università lavorano o vanno all'estero. Idem per scienziati incompresi costretti a vendere brevetti, teorie e progetti all'estero. Alla fine nei restanti non puoi ottenere vino da una botte piena d'acqua.
1) siamo schiavi energetici e nessuno lo mette in dubbio, non è questo il punto 2) si sa che a Chernobyl è stato un errore umano..me lo garantisce Zichichi che nessun altro mai sbaglierà? "se c'è gente che sa cosa fare non succede nulla" 3) seppellire le scorie in modo sicuro? sembra pensare "forse li convinco" 4) la sera l'eolico fa rumore..no comment 5) se non fosse per l'effetto serra non ci sarebbe vita? Ma che argomentazione è?? L'anidride carbonica è cibo per le piante..e quindi??
''Checco ssè il probblema della' atomo? Checci sono le shcorie cheddurano duecentocinquantamilaanni dimmilioniddimila. Per queshto in ascienzore non zi fano le shcorie, che se no ddurano duecentocinquantammila anni'' Antonino Zichichi.
signor @qwosters chi sei tu un fisico,si quando andrai in palestra sarai un fisico. zichichi e un grande scienziato,e ha fatto un discorso logico,cosa che per te e tanti come te la logica e solo dire cazzate.
@mestafaincazza caro signore, mi sembra un po' scortese da parte sua rivolgermi questi insulti, soprattutto dato che lei non è competente in materia, mentre io, come ho già detto, faccio il fisico
@qwosters io non t ho offeso punto primo, ma tu hai offesso zichichi,facendolo passare per un ecerrimo cialtrone,cosa che non e.poi se fai il fisico non lo só.ma chi parla del nucleare a favore e considerato un cialtrone.perche questa sembra la tua opinione. per me non e cosi.ti consiglio di fare piu palestra per essere un buon FISICO
trovo molto superficiale liquidare in due parole il problema scorie asserendo " basta stivarle correttamente" il vero e proprio rischio sta proprio li. ci saranno in futuro come oggi le gare per esportarle in ogni dove e in modo clandestino. che venissero a scavare un po nell interland campano , troverebbero come gia successo interi camion sotterrati clandestibamente. ZICHICCHI, MI HAI DELUSO!!
preferisco essere schiavo energetico che soffrire e morire giovane a causa delle radiazioni. ma siamo tutti impazziti??? ma ragioniamo, qua non si scherza mica, il rischio è troppo alto, non esistono garanzie sulla sicurezza e il giappone lo dimostra!
@marco23j4 scienziato, la centrale di Fukushima era di prima generazione e doveva essere chiusa da tempo. Se i Giapponesi hanno deciso di correre questo rischio è colpa loro non del nucleare.
@docalex1991 no ma scherzi?? guarda che con le centrali ci trasformiamo in zombie...aiuto... (queste sono le argomentazioni degli antinuclearisti che ci vuoi fare)
rispetto zichichi ma questi mi sembrano tutti discorsi abbastanza semplicistici. So anche io che ci sono tecnologie per evitare disastri, per seppellire senza impatto ecologico le scorie. Il punto è? Davvero l'italia è in grado di gestirle? Sta li uno dei problemi principali. Poi, il nucleare avrebbe portato un grande supporto all'economia... avrebbe.. 30 anni fa.. si sta discutendo se investire in una fiat uno (nucleare) perchè la renault 5 (c.fossili) che usiamo adesso fa schifo ed è vecchia.
e queste sarebbero le argomentazioni a favore del nucleare di uno "scienziato"????utilizzare nozioni scientifiche che si apprendono alle elementari come tesi a favore del nucleare mi pare alquanto una forzatura: sicuramente poco appropriata all'immagine creata attorno a questo personaggio; raccapricciante è anche la facilità con cui liquida l'eolico... "troppo rumoroso"!!!
facile rispondere così.... e tu sostieni il nucleare... complimenti!!!! ma lo sai che in italia(uno dei pochi paesi) abbiamo la possibilità di usufruire di tutte le energie rinnovabili... e qui continiamo a tirare in ballo il nucleare!!! io spero che sei finanziata dal governo per dire questa montagna di cazzate!!!!!
Zichichi è un venduto ipocrita e ignorante.... e tu a questo punto credo non sei da meno....
@giairols 1) ehm...non sono una donna...Divizia in russo vuol dire divisione (Дивизия Спецназ) 2) sono di estrema sinistra come faccio ad avere a che fare con questo governo? 3) se zichichi, che è un Fisico, è un ignorante, tu cosa sei? una scimmia? 4) pensi che le rinnovabili te le regalano? pensi che se nessun paese al mondo ci fa affidamento è perchè sono tutti idioti?? ...Fai una cosa, informati, trova delle buone scuse per essere contro il nucleare, poi permettiti di parlare....
@giairols Ehm..in cosa dovrei credere?? nell'autogestione miracolosa del mondo?? Boh, mi pare di stare a parlare con un ritardato (senza offendere i ritardati)...
no infatti.... pensa alla politica che è meglio... vedrai quante soluioni troveranno!!!
poi giusto per informarti: IL RINNOVABILE COSTA MOLTO MENO DEL NUCLEARE,(mai sentito parlare di tesla o energia fredda) Dovrei spiegarti tante di quelle cose.... quando tornerò in italia mi piacerebbe incontrarti per parlarne faccia a faccia.... take care!!!
@giairols Il rinnovabile costa molto meno del nucleare?? xD vabbè dopo questa puoi anche stare zitto....ma dove le leggi queste cose? topolino? non sapevo ci fosse una sezione apposita sulle energie...ma sinceramente come fai a dire una cosa del genere?? ma che siamo tutti idioti che vogliamo il nucleare perchè "costa di più"?
@DiviziaSpetsnaz89 purtroppo l ignoranza fa male.... è un giovane come te invece di trovare soluzioni utile che comportano sforzi, scegli la via piu semplice. Con i soldi che spendi per una sola centrale nucleare puoi coprire i tetti con pannelli fotovoltaici di cosi tante case da non riuscire a contarle!!!! e inoltre in poco meno di 5 anni hai ricoperto la spesa!!!!! ma te questo non lo sai scegli la via più SEMPLICE!!!!!, Continua così e vedrai i tuoi figli in che mondo cresceranno!!!!
@giairols Infatti fa male l'ignoranza....se voi foste più svegli vi accorgereste come i petrolieri vi sfruttano e voi come fessi abboccate alla favola delle rinnovabili.....purtroppo però vi rifiutate di ascoltare...e vi sfruttano perchè tanto le rinnovabili sono troppo costose e non producono niente, quindi non si utilizzano, e intanto continuiamo ad essere dipendenti dal petrolio e dal carbone...continuiamo cosi, facciamoci del male....
@DiviziaSpetsnaz89 ma te lo sai quanto produce un pannello?? una mini ventola eolica??? il geotermico lo conosci?? le turbine sottomarine?? le centrali per biomasse?? le centrali che sfruttano le onde del mare??
l energia termica dei mari?? ... hai trovato la persona sbagliata per parlare di queste cose!!!! potremmo creare case che producono energia invece di crearne che la buttano via!!! e il nucleare è collegato al petrolio ricordatelo!!! ma te GUARDI ANCORA LA TELEVISIONE!!!!
@giairols Io sono pro nucleare perchè non guardo la televisione---è diverso....non mi faccio assillare dalla propaganda che vi ha fatto il lavaggio del cervello....
@DiviziaSpetsnaz89 mi sembra che hai abbassato la cresta.... in tutta europa stanno usando queste fonti!!!
per esempio nel sud italia hanno fatto un investimento sul fotovoltaico ad alte prestazioni, e riescono a produrre parecchi MW!!!! potrei parlarti per ore di queste fonti!!!! e poi queste fonti di energia SONO PREZIOSE!!! sono ovunque e ILLIMITATE!!!! facciamo una gara!!! io ti trovo i punti positivi per le rinnovabili e tu me li trovi per il nucleare!!! VEDIAMO CHI VINCE!!!!
@giairols Ahahahah se ti sei visto anno zero ieri abbozzi facile facile perchè sono stati costretti ad ammettere che il nucleare produce molto di più e lo paghi molto ma molto di meno....e di certo santoro non è pronuclearista...quindi costi e produzione, 2 a 0 per me......il nucleare è la maggiore fonte di produzione di energia in europa insieme a combustibili fossili, 16 % dell'energia mondiale è prodotta dl nucleare lo 0,1% prodotta con il fotovoltaico XD 3 a 0...vuoi che vada avanti?
@DiviziaSpetsnaz89 certo certo vai avanti..... 1)le centrali non sono sicure la germania(la piu grande potenza industriale europea) ha deciso che uscire dal nucleare, 2) L italia non ha uranio, che è limitato e non rinnovabile(perciò sarebbe un costo in piu perche dovremmo importarlo) 3) le centrali producono scorie pericolose per centinaia di anni e una centrale puo durare al max 40anni. 4) il nucleare non è conveniente c è sempre bisogno dell intervento statale per sostenerlo.5)il nucleare è..
@giairols 1) Ma schroeder 10 anni fa non aveva detto che lasciavano il nucleare?? XD 2) l'importazione dell'uranio comporta il 5 % della spesa, quindi è nulla 3) le scorie tanto pericolose guarda caso non hanno mai fatto danni 4) mi vieni a parlare a me di intervento statale?? xD sono comunista statalizzerei tutto..5) è una delle fonti energetiche che crea più occupazione di tutte 6)2020 troppo tardi?? che c'è la fine del mondo nel 2019?
@DiviziaSpetsnaz89 è... la fonte di energia che crea meno occupazione 6) le centrali saranno pronte per il 2020 troppo tardi... 7) il nucleare non genera indipendenze economica, continueremo a importare petrolio per i trasporti e continueremo a dipentere da altri paesi. 8) il nucleare non ha il sostegno dei cittadini abbiamo gia votato no nel 87'!!! 9) l italia è un paese a rischio sismico.. 10) l uranio e il plutonio sono la prima causa di tumore nel mondo. mi fermo perche non ho piu voglia!!!
@giairols 7) la dipendenza diminuirebbe in maniera esorbitante, sopratutto sui costi dell'energia comprata all'estero (ogni anno spendiamo una quantità di denaro pari a quella che servirebbe per la costruzione di una centrale) 8) i cittadini non contano nulla in queste decisioni perchè ignoranti...se ne deve occupare le equipe scientifiche (come in tutti gli altri paesi civili) 9) il nord italia e la sardegna non sono assolutamente a rischio sismico
Rispondi a questo video... ehhmmm dimenticavo... Continua a guardare anno zero che ti fa bene!!! santoro come la maggior parte in tv è completamente comandato!!! per questo non vedo piu televisione,,, fai lo stesso e USA IL CERVELLINO!!!!!
@giairols 10) l'uranio e il plutonio??? XDXD no scusa riportami i dati che affermano questo....No perchè sai, ogni anno solo in italia muoiono 80.000 persone per tumori causati dal fumo e quanti muoiono per colpa dell'uranio? XD no perchè sai ogni anno 2 milioni di persone al mondo muoiono per tumori causati dall'inquinamento atmosferico, (8000 in italia), e quanti muoiono per colpa dell'uranio??? questa conversazione è divertentissima, sei riuscito a dire anche che Santoro è pro nucleare XD
@DiviziaSpetsnaz89 infatti queste non sono decisioni per i cittadini ignoranti come te.... e visto che sei comunista, pensa cosa a cosa ha fatto la cina ai monaci tibetani, pensa a quello che è sucesso in russia e a come se la passano bene in sud america!!! con questo io chiudo non mi posso abbassare a questi livelli....
@DiviziaSpetsnaz89 purtroppo non riesco a inserire il link del video che volevo farti vedere... cmq io ad altri argomenti mi ci posso attaccare perche ne ho un po di conoscienze... ma te no perche sostieni i fisici da barzelletta!!!! ridicoli non ho altre parole!!! RIDICOLI
@giairols Ah ecco quindi dei fisici di fama internazionale dato che sono contro la tua idea sono ridicoli.....poi però reputi oro colato ciò che viene detto da attivisti di greenpeace, che si e no hanno la terza media, o fisici di basso livello....nel video che dici tu il Fisico parla di centrali vecchie....per le centrali di nuova generazione il discorso è diverso 1) per i tempi (le centrali durano anche più di 60 anni)
@DiviziaSpetsnaz89 ahahhah i fisici con la terza media!!! ma dove vivi nella casa del mulino bianco??
purtroppo te continui a parlare di centrali che per quanto possano essere nuove e efficienti prima o dopo daranno problemi.... e lo sai!!!! E poi i rapporti che fai tu sono al quanto ridicoli!!!! poi chi ti ha detto che io voglio il fotovoltaico!!!! inizia a parlare di geotermia o biomasse..... CHI SOSTIENE IL RINNOVABILE NON SI RIFERISCE PER FORZA AL FOTOVOLTAICO!!!!!!! buon giorno comunista!!
@giairols Ma vedi che non leggi????? io ho scritto attivisti di greenpeace che si e no hanno la terza media e tu hai letto fisici con la terza media.....è per questo che non sei in grado di criticare il nucleare perchè neanche queste cose semplici riesci a capire....riguardo alle biomasse sono difficili da trovare tutto l'anno e inquinano...a sto punto ci teniamo il carbone....riguardo alla geotermia, ne abbiamo già di centrali in italia ma da sole non bastano.vanno bene per paesi come l'islanda
@giairols 2) per i costi (ma anche nel caso delle vecchie centrali i costi di costruzione e smantellamento sono infinitamente minori a quelli ad esempio del fotovoltaico, il rapporto è 5 miliardi il nucleare, 50 miliardi il fotovoltaico) 3) una domanda...ma voi pensate che i pannelli fotovoltaici siano eterni? XD
@giairols tanto per spiegartelo...con l'energia nucleare si paga il 30 % di meno.....costo di un megawatt = 450 euro con il fotovoltaico- 60 euro con il termico-35 euro con il nucleare.....mi pare di essere stato abbastanza chiaro e preciso...
Oddio. Fermi si starà rivoltando nella tomba. Difficile ribattere in 500 caratteri alla mitragliata di cazzate che questo protoscienziato da barzelletta riesce a condensare in pochi minuti. La supercazzola sull'anidride carbonica poi è qualcosa di ineffabile, grandioso, da applausi a scena aperta.
Beh dai io non ho ancora offeso nessuno, comunque tu che sei cosi' sapiente potresti candidare casa tua come deposito per le scorie nucleari, Tanto sono innoque potresti usarle anche per farci colazione!! su dai tanto quelli a Fukushima hanno detto che le radiazioni fanno bene e non fanno ammalare!!!
@ingalerasilvio No...hai solo scritto che per te Zichichi è un cretino perchè non la pensa come te.....se tu ti fossi informato invece di scrivere a vanvera sapresti che le scorie nucleari non sono un problema, dato che una centrale nucleare produce 1 metro cubo di scorie l'anno, praticamente niente....ma siccome ti sei fatto fare un lavaggio del cervello dai media allora pensi di sapere le cose....Mi citi Fukushima..a me pare che ancora non sia morto nessuno li a causa delle radiazioni, o no?
DELUSO DA ZICHICHI............. MA CHE STA DICENDO??????????????? MI IDOLIZZA L'EFFETTO SERRA, E MI VIENE A DIRE CHE LE PALE EOLICHE PRODUCONO INQUINAMENTO ACUSTICO???????????????? PERHCè IL NUCLEARE??? :OOOO MAH
Non ci siamo caro Zichichi. Il nucleare rende molto ma a chi? Ci farebbero il megasconto in bolletta? Ma va laaaa! Poi, Il rapporto rischio / rendimento è comunque svantaggioso perchè il rischio, se pur probabilisticamente molto basso, è di portata potenzialmente infinita.
Esimio DR. Zichichi rispetto la sua età e la Sua posizione ragion per cui la invito a dare consigli ai giovani su come consumare meno e non ad "essere divoratori di energia". Alle vostre condizioni preferisco l'età della pietra.
Ed ha il coraggio di parlare di raccomandati politici a Cernobyl...da quale pulpito, signor clero-craxo-berlusconiano. Se si vuole davvero parlare di raccomandazione politica direi che salta subito agli occhi l'assoluta discrepanza tra le cariche di prestigio ricoperte da questo individuo e la sua preparazione in campo fisico; a livello internazionale e' uno zimbello, i suoi libri pieni di errori grossolani di fisica. Ma poi cosa crede di essere? fisico? biologo? metereologo? e chi piu' ne ha...
Incidente da errore umano, c'è molto da fare per evitare l'errore umano.In un incidente, la morte è certa, cosa da poco per chi passa a miglior vita. E' la VITA , prima vegetale, poi quella animale che un incidente del genere compromette. L'energia è ricchezza, la ricchezza é energia per alimentare e conservare ignoranza. Ci si deve inchinare alla conoscenza e all'esperienza, personalmente ne ho rispetto infinito. Ma senza saggezza sia l'una che l'altra porta alla cecità. IlSole da vento e acqua
Lo rispetto molto... ma LE SCORIE e DOVE metterle... RESTA il problema. NESSUNO ha trovato il "posto sicuro". Non viene spiegato come "distruggere" queste scorie... mi manca questa risposta nell'intervista. Mi stupisci su questi aspetti.
anche UN SOLO INCIDENTE del tipo di Chernobil è troppo, ora Fukushima e siamo a 2 se non si considera Three Mile island e altri numerosi incidenti minori.
A seconda del materiale rilasciato si potrebbe avere ZONE MORTE PER MIGLIAIA DI ANNI.
Guerre per l'Uranio? E perchè? I principali paesi produttori sono nazioni più che stabili e poi anche in Italia c'è un giacimento, non sarà tanto ma c'è. Comunque è inutile discutere su you tube di argomenti che richiedono almeno una laurea, qua è pieno di ambientalisti che salvano il mondo con un click. Che tristezza...
@Alsolit Con quello di Novazza non ci fai una MAZZA.200 tonnellate di uranio si mangia ogni anno una centrale.Ma non servono piu' e nemmeno serve piu' il petrolio.A Venezia stanno facendo la prima centrale elettrica che funziona con il biodiesel ricavato dalle alghe marine.Sei rimasto nel secolo scorso il secolo di quel vecchio rimbambito che parla.
se sei ignorante non è colpa mia. Il giacimento di Novazza potrebbe bastare per 10-15 anni. Quello che non sai è che il bio diesel inquina quanto il diesel derivato dal petrolio. Dimenticavo non sai neppure che con le alghe non riesci neppure a produrre un decimo dell'energia elettrica necessaria all'Italia. Ben venga una centrale che sfrutta una risorsa che andrebbe sprecata, ma non è certo la soluzione. Mi sa che qua il rimbambito sia tu.
@Alsolit Vai a studiare che sei rimasto indietro.Ci sono tuttora proteste in Francia che quei reattori non sono sicuri.Bastano 150 klm quadrati di mare per fare tutto il biodiesel per ftutto il petrolio che consuma l'Italia.E non inquina perche la co2 che si brucia e' la stessa che mangiano le alghe per crescere.E poi non ci sono solo le alghe noi abbiamo tutte le tecnologie migliori nelle rinnovabili.Scommetto che ti fai la doccia ancora scaldando l'acqua con il gas o petrolio oh .....sveglia.
@stelladidavide59 Si va beh! Uno che non sa neppure scrivere Km si permette di dare dell'ignorante agli altri. Le alghe mangiano? Non si smette mai di imparare! Lascia perdere, è palese che di questioni energetiche non ne capisci molto. Come ogni buon ambientalista da click su internet non fai altro che sparare cretinate senza neppure citare una fonte. Rimani a crogiolarti nella tua ignoranza.
@Alsolit Quello era un'errore di battuta deficente.Le alghe si nutrono di co2 ti va bene cosi' lo capisci testadicazzo.L'uranio di Novazza e' appena sufficiente per mandare una centrale per 10 anni e la regione lombardia ha gia' detto che non concedera' nessun permesso di scavo.Come ogni nuclearista di merda dici solo stronzate.
In realtà le alghe assorbono CO2, i nutrimenti sono altri. Vedo che come tutti i troll sei qua solo per insultare. In realtà si tratta di 10 anni se consideriamo i costi minori per l'estrazione, se consideriamo un costo aumentato a 50% c'è uranio per almeno 15 anni. Una centrale sarebbe comunque il 20-25% del fabbisogno di uranio italiano. Senza contare che esistono altre vene di minerali contenenti ossido di uranio a costi di estrazione più elevati.
@Alsolit I nutrimenti sono acqua sporca,percio' ripuliscono pure il mare questi impianti.E uno dovrebbe fare una centrale nucleare dal costo di 5 miliardi di euro perche' a Novazza c'e' uranio per mandarla 15 anni.E poi per smantellarla ci vogliono 100 anni con tutti i costi sulle bollette.E' meglio il carbone a questo punto.Roba da matti e poi sarei io quello che si deve documentare.Speriamo che presto te ne facciano una vicino casa tua.
Ultima cosa la regione Lombardia ha negato i permessi di scavo agli australiani attraverso una delibera che impedisce scavi futuri per evitare concessioni ad aziende straniere. Nulla vieta che, nel caso di ripresa del nucleare vengono concessi i diritti di scavo per l'uso nelle centrali italiane.
Ti piace offendere? Scommetto che se ti trovassi di fronte a me saresti più rilassato, molto più rilassato...
@Alsolit Sto tremando,se ti vai a vedere tutti i commenti vedi chi e' quello che offende.E' con gente come te se poi ci ritroviamo nei casini come quello giapponese.Basta studiare e le cose si evitano,mi piacerebbe tanto sapere chi ti ha fatto ingegnere.Forse per questo sei nuclearista perche' hai interessi personali,forse speri in un lavoro in centrale.Ma quelli gia' sono stati prenotati dai parenti di Casini un'altro con interessi personali nel nucleare.E questo e' un'altro motivo per dire no.
Appunto sei tu che offendi. Perchè dovresti tremare? Ho solo detto che sei buono solo per insulti via internet, ma che di persona diventi un coniglio. Ho studiato e tanto, tu evidentemente no. Se proprio ci tieni progetto componenti per impianti eolici e fotovoltaici
Schiavi energetici? perché l'uranio ci libererebbe? noi non abbiamo uranio! e poi che bello, mi sono commosso al panegirico dell'effetto serra. Parla dell' errore umano: embè l'errore umano potrebbe ricapitare, e quindi? Un errore umano su di una centrale perfetta ha sempre come risultato una catastrofe.
La cosa che mi fa imbestialire è che sto tizio approfitta della sua posizione di "scienziato" per dire delle vaccate colossali. Speriamo che almeno lo abbiano pagato bene.
Ascoltando le risposte,mi sono fatto un opinione:questo tipo di scienziati dovrebbero essere trasferiti in massa a cernobyl vicinissimi alla centrale assieme a tutti i nuclearisti sfegatati,in questo modo entro pochi mesi cagherebbero sottoforma di diarrea fosforescente tutti gli organi interni,si svuoterebbe tutto il canale midollo-spinale trascinandosi dietro quel fagiolo di materia grigia rimasta.Prof. continua così,i tuoi nipoti verranno a pisciare sangue sulla tua tomba in bielorussia.
@mic270469 è stato un errore umano perché i generatori diesel che avrebbero dovuto alimentare gli impianti di raffreddamento sono stati posti a 5m di altezza mentre lo Tsunami era alto 10m. Inoltre solo Fukushima di 52 centrali ha avuto problemi, tutti ancora sotto controllo. E stiamo parlando di una centrale di I generazione con 6 reattori di cui 2 perfettamente in ordine.
@lippolippa Cominciamo col dire che una centrale è MOLTO diversa da una bomba, quanto sono diversi una camino e la dinamite. Seconda cosa, le centrali nuove sono proprio costruite in bunker, molto sorvegliati ovviamente.
@N3on86 quando il nocciolo di una centrale atomica fonde (vedi fukushima), è chiaro che non mi aspetto di vedere un "fungo atomico" illuminare il cielo (es: hiroshima)... ma hai idea dei danni catastrofici a livello mondiale che UN SOLO INCIDENTE provoca sia a breve che a lungo termine? parlo di inquinamento di aria, oceani e terreni, della catena alimentare, cancri, tumori, malattie degenerative, deformazioni e dio solo sa quali altri problemi? NO GRAZIE preferisco il solare
@lippolippa al momento conseguenze su vasto territorio l'ha avute solo Hiroshima. E quanto al lungo termine è tutto da vedere. COnosco bene invece le conseguenze nel lungo termine nel NON usare il nucleare, e non mi piacciono per nulla: disoccupazione, tumori, inquinamento dell'aria, dell'acqua e dei terreni, deforestazione, povertà su scala internazionale...
PS: il solare NON è un'alternativa al nucleare in nessun senso.
@N3on86 mi fido più delle indicazioni del premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia (watch?v=Xd0m_ukyIDw) che non di quelle del prezzolato Zichichi. Il solare E' L'UNICA ALTERNATIVA pulita al nucleare oggi.
@lippolippa e io mi fido molto più di ciò che ho studiato che del vendutissimo TG3. E infatti ascolta molto attentamente le parole di Rubbia e di quello a cui si riferisce.
In ogni caso le parole di Rubbia sono: "Le energie rinnovabili sono anche un'alternativa che va utilizzata, io credo che dovremmo cercare di aprire la strada su più di una possibilità". Ed è esattamente quello che si deve fare: utilizzare più fonti senza escluderne del tutto nessuna per colpa di ideologie.
@N3on86 Ma dice anche: "secondo me oggi dobbiamo fermarci [riferendosi al nucleare]".
Per fare ancor più chiarezza ti indico un articolo di Repubblica (datato 2009, in tempi non sospetti), per farti capire il "Rubbia pensiero": bit .ly/jWcKNO (togli lo spazio)
Sapere che Rubbia lavora come consulente in Spagna sul solare è pazzesco!
@lippolippa non vedo perché. E' noto l'impegno di Rubbia nel settore e sono noti i suoi successi e le volte che invece ha sbattuto i musi. Rubbia ritiene che è giunto il momento di fermarsi? Io invece ritengo che l'Italia è stata ferma per troppi anni mentre gli altri paesi andavano avanti. Questo è il momento di investire, perché il nostro paese è ridotto peggio del terzo mondo e dobbiamo prendere esempio proprio dal Giappone che come noi è territorio sismico e privo di risorse naturali.
@N3on86 "l'italia è stata ferma e gli altri vanno avanti, siamo ridotti peggio del terzo mondo": si è cosi'! Ma è proprio prendendo spunto dal Giappone che sono ancora più convinto di non voler imboccare la strada del nucleare. Il Giappone si puo' considerare al top in fatto di precisione, sicurezza e tecnologia. Ci tieni tanto a farti costruire una centrale nucleare col cartongesso? Io no, grazie, preferisco scommettere sul solare. E' solo una questione di soldi.
@lippolippa perdonami, ma quale parte di "il solare non è un'alternativa al nucleare" è così incomprensibile? :D Il Giappone ha 52centrali con circa 6 reattori ognuna e oggi, solo dopo il più forte terremoto da quando hanno iniziato a misurarli seguito da uno tsunami epico una centrale degli anni 50 sembra avere un problema (tu ne senti più parlare? io no). Non dico che sia sicuro al 100%, ma sicuro al 100% non c'è niente. Dico solo che diversificare e usare anche il nucleare è l'unica via.
@N3on86 certo, 52 centrali, ma basta un solo incidente a farti rimpiangere tutto.
Non immagino gli astronomici costi complessivi per costruire 52 centrali nucleari e quelli annuali necessari alla manutenzione (hai qualche dato?)! Preferirei dirottare quegli tsunami di denaro su sistemi alternativi, meno rischiosi.
Comunque è chiaro che abbiamo posizioni divergenti, solo che a me non va di correre il rischio di un disastro catastrofico invece a te va. Io al prossimo referendum VOTERO' SI
@lippolippa il referendum non si farà perché la legge che doveva abrogare è già stata abrogata. In effetti in nessuna parte quel referendum era "contro" il nucleare, era solo un modo per facilitare il discorso. Quanto ai costi complessivi basta sapere che l'energia elettrica da fonte nucleare è la più economica, mentre la solare la più costosa, fai i tuoi conti.
@lippolippa quanto agli incidenti, in un secolo ormai di nucleare solo 3 incidenti hanno avuto conseguenze notevoli. Uno è avvenuto agli inizi, uno è dovuto alla ormai clebre deficenze russa in grado di fare danni sempre e comunque e uno è avvenuto a seguito di uno tsunami di conseguenze epiche, che ha fatto molti più morti del nucleare. Mi pare che il pericolo c'è, ma è ben inferiore a quanto si dice. Le altrefonti (solare compreso) probabilmente sono più sporche di sangue.
@N3on86 dissento su tutto quello che hai scritto. Se neanche quest'ultimo articolo fa breccia nel tuo cuoricino-nucleare... pazienza. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
GENOCIDIO NUCLEARE bit . ly/j18Lp6 (elimina gli spazi)
@lippolippa non trovo il sito. comunque il punto resta quello, ovvero che io non ho un cuoricino nucleare nè un cuore duro. semplicemente, dopo aver studiato la questione energetica, trovo che ci sia tanta disinformazione su ogni fonte e che da questa disinformazione nasca, come al solito, la paura.
E' ora che vai in pensione,lascia il posto a un giovane.L'energia piu' potente del mondo non e' il nucleare ma la geotermia.Devi ancora studiare molto
nikos833 2 weeks ago
Ma chi cazzo crede di prendere in giro??? C'è il modo di smaltire le scorie????? E allora perché non dice come????? SEI UN VENDUTO DI MERDA||||||
verdetto 1 month ago
zichichi,ma tappati quel cesso di bocca..falla finita con questo nucleare di merda...ma vai a fare in culo...sei uno sporco venduto come quel lurido di cancronesi...l'eolico lo si deve abbandonare perchè fà rumore?...tu preferisci la radioattività dell'atomo al rumore delle pale eoliche?...ma sei un gran farabutto,proprio come fu quel bastardo di enrico fermi che andò a collaborare con gli americani per realizzare la bomba H..fottutissimi scienziati dei miei stivali..onore a ettore majorana.
VaiPeppe 2 months ago
ma questo ci è o ci fa? L'effetto serra permette la vita, certo, anche l'ossigeno permette la vita, ma ad alta concentrazione è tossico, porta l'Hyperoxia e la morte. Lo stesso vale per l'efetto serra.
AlPeriodic 2 months ago
E' veramente incredibile come una personalità del genere(univ di Bologna) si presti a una simile pagliacciata.
Attenzione cari politicanti da quattro soldi, ormai la gente è più informata di un tempo e la rete è un mezzo molto potente.
TheGaetanomariadigio 2 months ago
quest'uomo è una fonte infinita di faziosità e sotto certi aspetti anche di banalità...
niculao 2 months ago
si...purtroppo il nucleare e il risparmio energetico non vanno per niente d'accordo
fedemaz 3 months ago
l'uranio si esaurirà come esaurirà il petrolio. scienziato dei miei stivali
7Nevermore9 3 months ago
La mia era una risposta politica ed etica prima che tecnica... Ma se proprio insisti sono un Perito elettronico ex studente alla facoltà di "scienze naturali e biologia della terra" all'università di Fisciano (SA) anno 1996-97... Purtoppo, sospesi per motivi familiari ma comunque ho continuato in studi di astrofisica nucleare come autodidatta. Comunque, il problema esiste nella maleinformazione scolastica e mediatica italiana....
giuvio8 4 months ago
Ad ogni modo in futuro sarebbe bene utilizzare brevetti di tesla... invece zichicchi (forse perche' pagato ) parla di una forma ridicola di energia come il nucleare
Xplessoable 5 months ago
@Xplessoable Ridicola? Eh però è stata usata da Francia,Giappone,Germania ecc che sbaglio o sono tra le maggiori potenze economiche-mondiali
MAPPABLU 4 months ago
CHE DELUSIONE!!!
hamletmusica 5 months ago
Ancora questa storia del "risparmio energetico" , il risparmio è privazione quindi implica delle rinunce che il modello economico imperante non attuerà mai fino l'ultima goccia di petrolio esistente.
Bisogna invece rivoluzionare il sistema con L'EFFICIENZA ENERGETICA sfruttando cioè tecnologie GIA ESISTENTI in grado di mantenere inalterati gli stili di vita ,ristrutturando i sistemi energetici e produttivi attuali ,che sono dei colabrodo,arrivando a parità di servizi a consumare metà risorse
g4bryjj 5 months ago
Non metto in dubbio i meriti accademici di quest' uomo....ma la controindicazione delle energie rinnovabili è il rumore ??? Ma è una presa per il culo o cosa?
Booga76 5 months ago 7
@Booga76 è lo spazio.
MAPPABLU 4 months ago
@Booga76 secondo te i meriti accademici vengono dati ai rivoluzionari o a chi si fa schiavo e portavoce della comunità scientifica?
MrRaigami 2 months ago
@docalex91 interessante come i pro-nucleare reagiscono alle idee opposte. x te è colpa del giappone se la centrale è saltata. quindi se in italia si avranno mai centrali nucleari e un giorno una di esse di prima generazione esploderà...la colpa sarà dell'italia!!! complimenti! non avranno colpe quelli che le avranno fatte costruire. mi spiace ma non c'è nulla da argomentare ormai, fortunatamente prevalgono i coscienti rispetto agli incoscienti.
marco23j4 5 months ago
lui dice: " sapremmo come distruggerle le scorie radioattive". domanda: come? aspetto la risposta zichichi!
gulljver6 6 months ago
Scusate 950/1200 euro al mese + il paradiso é una goduria..
vvaaj 6 months ago
Ecco un altro fanfarone,nano/style.Stiamo tutti bene,viviamo nel benessere,5 miliardi di persone vorrebbero vivere come noi,cosa andiamo cercando,abbiamo tutto,perchè non ascoltate i veri scienziati come me ecc,ecc.Non solo guarda la vita terrena di noi occidentali come privilegiati,ma li considera anche fortunati nella scelta religiosa,gli unici vicini a Cristo ad avere le chiavi del paradiso.Cazzo,ora gli stipendi da 950/1200 euro al mese li vedo proprio come tanti soldi..
vvaaj 6 months ago
Bravo Zichichi, gran bell'uomo e impavido supereroe che lotta per il popolo italiano! Viva il simpatico nucleare e abbasso l'eolico, che fa rumore!
bordereye 6 months ago
This has been flagged as spam show
"L'ignorante è colui che non conosce in modo adeguato un fatto o un oggetto, ovvero manca di una conoscenza sufficiente di una o più branche del sapere. Può altresì indicare lo scostamento tra la realtà ed una percezione errata della stessa."
Se questo "Signore" conoscesse una fra le varie tecnologie esistenti utili a risolvere i problemi energetici mondiali, eliminerebbe subito la sua faccia da Youtube.
Centrale Termodinamica a Concentrazione Solare (Lente di Fresnel) - ECS ENERGIA
FreeEnergy24H 6 months ago
Mio zio ex operaio tessile ora pensionato darebbe praticamente le stesse risposte.
alexyinthesky 6 months ago
Scommetto che in Italia a gestire la prima centrale nucleare metterebbero Barbara D'Urso.
alexyinthesky 6 months ago
....ma per favore, quest'uomo e' ridicolo!
alfapg70 7 months ago
questo video sarebbe da segnalare come non appropriato.
non si può far parlare un illuminato e chiedergli pure cosa vuole.
per natura vogliono tutto . In primo assoluto il nostro male per il loro bene.
kojk29 8 months ago
mamma mia, che tristezza
saganello 8 months ago
l'inventore dell'antimateria....ma per faVore
lasvegas71 8 months ago
Tutti ambientalisti con il culo degli altri...
Cominciate a non usare più ascensori, lavastoviglie e i condizionatori.. e poi potrete fare gli ecologisti, altrimenti state seguendo solo una moda..
cipollonion 8 months ago 16
@cipollonion LA DECRESCITA è LA SOLUZIONE!!
TheCillo85 5 months ago
Condivido in pieno, siamo vittime dell'industrializzazione mondiale ultrainquinante, non investiamo dovutamente nelle macchine ad idrogeno e metano, ed il governo italiano da incentivi ai pannelli solari ancora legati al consumo di petrolio e controllato da lobby industriali quali l'Enel che acquista energia prodotta dal nucleare in Francia e ne produce altrettanto consumando petrolio ed inquinando in valori superiori a quelli del nucleare. Italiani qualunquisti e massisti, in fondo mafiosi.
giuvio8 5 months ago
Condivido in pieno, siamo vittime dell'industrializzazione mondiale ultrainquinante, non investiamo dovutamente nelle macchine ad idrogeno e metano, ed il governo italiano da incentivi ai pannelli solari ancora legati al consumo di petrolio e controllato da lobby industriali quali l'Enel che acquista energia prodotta dal nucleare in Francia e ne produce altrettanto consumando petrolio ed inquinando in valori superiori a quelli del nucleare. Italiani qualunquisti e massisti, in fondo mafiosi.
giuvio8 5 months ago 2
@giuvio8 Ma perché dici queste cose? Nella vana speranza di farti capire? Tanto chi come te e pochi altri le sa non ha bisogno di rileggerle e gli altri sono dei buffoncelli che preferiscono guardare la tv per scopi demenziali.
MAPPABLU 4 months ago
mamma mia come godo!!!! nuclearisti dei miei stivali!!!! come è andato il referendum!!!!!! uhhhhh!!!!!!!!!! :-) .-) E ora ragazzi tiriamoci su le maniche e facciamo vedere a questi nuclearisti come sviluppare il rinnovabile!!!!!
Zichichi dimettiti... il mondo lo cambiano i giovani non i decrepiti come te!!!!!
giairols 8 months ago 2
@giairols con questo post inutile dimostri solo quanto tu sia infantile e non conosca la persona emerita alla quale ti riferisci. Sei stato anche tu insignito del titolo di "Cavaliere di Gran Croce al Merito della Repubblica Italiana" per meriti di divulgazione scentifica? Hai proposte serie o ti limiti ad essere un ignavo italiota? Spero che tu riesca a passare indenne la 3° media e farti una cultura. In alternativa prendi seriamente in considerazione l'esilio. Grazie
DrizztNGuen 5 months ago
Tra 100.000 giovani come te non riuscirei a trovarne neppure 1 che vale un orecchio di Zichichi. In Italia ci vorrebbero 1000 Zichichi all'anno. Purtroppo le masse dei giovani laureati in Italia ogni anno sono tutti figli di papà coglionotti, quelli che veramente meriterebbero di frequentare le università lavorano o vanno all'estero. Idem per scienziati incompresi costretti a vendere brevetti, teorie e progetti all'estero. Alla fine nei restanti non puoi ottenere vino da una botte piena d'acqua.
giuvio8 5 months ago
@giuvio8 tu sei laureato in?
zenoparodie 4 months ago
Nella scatola cranica di questo povero vecchietto, alberga la miseria mentale!!!
Non a caso questo rinc...ops, signore riveste una carica di fama mondiale, il suo scopo è quello di mantenere lo stato delle cose.
Vai a lezione di fisica dal Prof. Emilio Del Giudice, che forse impari qualcosa
siamorivinati 9 months ago
Basta l'inizio del filmato propagandistico-disinformativo ;.)))))
da rottamare!
:-))
unzunz1 9 months ago
da rottamare!
:-))
unzunz1 9 months ago
1) siamo schiavi energetici e nessuno lo mette in dubbio, non è questo il punto 2) si sa che a Chernobyl è stato un errore umano..me lo garantisce Zichichi che nessun altro mai sbaglierà? "se c'è gente che sa cosa fare non succede nulla" 3) seppellire le scorie in modo sicuro? sembra pensare "forse li convinco" 4) la sera l'eolico fa rumore..no comment 5) se non fosse per l'effetto serra non ci sarebbe vita? Ma che argomentazione è?? L'anidride carbonica è cibo per le piante..e quindi??
Januuzzo86 9 months ago
da rottamare!!
unzunz1 9 months ago
Presidente della Società Europea di Fisica (1978-1980)
Presidente dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (1977-1982)
Presidente del Comitato NATO per le Tecnologie di Disarmo
Rappresentante della CEE nel Comitato Scientifico del Centro Internazionale di Scienza e Tecnologia di Mosca...
cavolo proprio un incompetente! (omg)
Presidente della World Federation of Scientists
.....
baldomito 9 months ago
Ma per favore, manca poco che dice che il buco nell'ozono l'hanno creato i peti delle mucche...
L'uomo influisce sul riscaldamento ambientale al 5%.. Il resto è motore della natura, e io non sto scrivendo un commento su questo video.
IIedrem 9 months ago
Le scorie non sono un problema, basta pagare !
La C02 non è un problema, è cibo per piante !
Il nucleare è sicuro, se succede qualcosa è colpa dell'uomo mica della centrale.
(bella consolazione )
Grazie Tonino per questa bellissima intervista scientifica !
f3d3r1c0 9 months ago
''Checco ssè il probblema della' atomo? Checci sono le shcorie cheddurano duecentocinquantamilaanni dimmilioniddimila. Per queshto in ascienzore non zi fano le shcorie, che se no ddurano duecentocinquantammila anni'' Antonino Zichichi.
Mr6DarkDragon9 9 months ago
da Fisico sono inorridito dalla falsità, disonestà e stupidità degli argomenti portati da questo indecente collega.
qwosters 9 months ago
signor @qwosters chi sei tu un fisico,si quando andrai in palestra sarai un fisico. zichichi e un grande scienziato,e ha fatto un discorso logico,cosa che per te e tanti come te la logica e solo dire cazzate.
mestafaincazza 9 months ago
@mestafaincazza caro signore, mi sembra un po' scortese da parte sua rivolgermi questi insulti, soprattutto dato che lei non è competente in materia, mentre io, come ho già detto, faccio il fisico
qwosters 9 months ago
@qwosters io non t ho offeso punto primo, ma tu hai offesso zichichi,facendolo passare per un ecerrimo cialtrone,cosa che non e.poi se fai il fisico non lo só.ma chi parla del nucleare a favore e considerato un cialtrone.perche questa sembra la tua opinione. per me non e cosi.ti consiglio di fare piu palestra per essere un buon FISICO
mestafaincazza 9 months ago
@mestafaincazza ahha un altro ridicolo!!!!! proprio come zichichi!!!!!
giairols 9 months ago
e questo sarebbe uno scienziato?
fairewol 9 months ago
75 persone non capiscono niente di Fisica e, sicuramente, non sanno nemmeno cos'è.
docalex1991 9 months ago
trovo molto superficiale liquidare in due parole il problema scorie asserendo " basta stivarle correttamente" il vero e proprio rischio sta proprio li. ci saranno in futuro come oggi le gare per esportarle in ogni dove e in modo clandestino. che venissero a scavare un po nell interland campano , troverebbero come gia successo interi camion sotterrati clandestibamente. ZICHICCHI, MI HAI DELUSO!!
serenamentevariabile 9 months ago
preferisco essere schiavo energetico che soffrire e morire giovane a causa delle radiazioni. ma siamo tutti impazziti??? ma ragioniamo, qua non si scherza mica, il rischio è troppo alto, non esistono garanzie sulla sicurezza e il giappone lo dimostra!
marco23j4 9 months ago
@marco23j4 scienziato, la centrale di Fukushima era di prima generazione e doveva essere chiusa da tempo. Se i Giapponesi hanno deciso di correre questo rischio è colpa loro non del nucleare.
docalex1991 9 months ago
@docalex1991 no ma scherzi?? guarda che con le centrali ci trasformiamo in zombie...aiuto... (queste sono le argomentazioni degli antinuclearisti che ci vuoi fare)
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
rispetto zichichi ma questi mi sembrano tutti discorsi abbastanza semplicistici. So anche io che ci sono tecnologie per evitare disastri, per seppellire senza impatto ecologico le scorie. Il punto è? Davvero l'italia è in grado di gestirle? Sta li uno dei problemi principali. Poi, il nucleare avrebbe portato un grande supporto all'economia... avrebbe.. 30 anni fa.. si sta discutendo se investire in una fiat uno (nucleare) perchè la renault 5 (c.fossili) che usiamo adesso fa schifo ed è vecchia.
Lisn87 9 months ago
schiavo ce sarai!
porcelinux 9 months ago
lo schiavo sarai te
porcelinux 9 months ago
UN'ALTRO PAZZO FURIOSO!!!!!!L'ERRORE UMANO ESISTERA' SEMPRE!!!!!IL TERRORE SIETE VOI NUCLEARISTI SIETE I TERRORISTI DEL TERZO MILLENNIO!!!
mrpadresu 9 months ago
UN'ALTRO PAZZO FURIOSO!!!!!!L'ERRORE UMANO ESISTERA' SEMPRE!!!!!
mrpadresu 9 months ago
UN'ALTRO PAZZO FURIOSO!!!!!!
mrpadresu 9 months ago
e queste sarebbero le argomentazioni a favore del nucleare di uno "scienziato"????utilizzare nozioni scientifiche che si apprendono alle elementari come tesi a favore del nucleare mi pare alquanto una forzatura: sicuramente poco appropriata all'immagine creata attorno a questo personaggio; raccapricciante è anche la facilità con cui liquida l'eolico... "troppo rumoroso"!!!
marco6941 9 months ago
il potere dei soldi riesce a far dire certe fesserie a queste persone qui..
w3nss 9 months ago
siamo alla frutta!!!!! se trovo gli autori dei 73 mi piace li picchio uno per uno!!!!!
giairols 9 months ago
@giairols picchiati da solo che forse diventi intelligente...
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89
facile rispondere così.... e tu sostieni il nucleare... complimenti!!!! ma lo sai che in italia(uno dei pochi paesi) abbiamo la possibilità di usufruire di tutte le energie rinnovabili... e qui continiamo a tirare in ballo il nucleare!!! io spero che sei finanziata dal governo per dire questa montagna di cazzate!!!!!
Zichichi è un venduto ipocrita e ignorante.... e tu a questo punto credo non sei da meno....
penso che aggiungere altro sia superfluo!
Svegliamoci ragazzi!!!
giairols 9 months ago
@giairols 1) ehm...non sono una donna...Divizia in russo vuol dire divisione (Дивизия Спецназ) 2) sono di estrema sinistra come faccio ad avere a che fare con questo governo? 3) se zichichi, che è un Fisico, è un ignorante, tu cosa sei? una scimmia? 4) pensi che le rinnovabili te le regalano? pensi che se nessun paese al mondo ci fa affidamento è perchè sono tutti idioti?? ...Fai una cosa, informati, trova delle buone scuse per essere contro il nucleare, poi permettiti di parlare....
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89
ok... ho capito tutto... credi ancora nella politica.... questa fase la ho passata qualche anno fa....
quando ti sarai svegliato fammi un fischio!!!!
giairols 9 months ago
@giairols Ehm..in cosa dovrei credere?? nell'autogestione miracolosa del mondo?? Boh, mi pare di stare a parlare con un ritardato (senza offendere i ritardati)...
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89
no infatti.... pensa alla politica che è meglio... vedrai quante soluioni troveranno!!!
poi giusto per informarti: IL RINNOVABILE COSTA MOLTO MENO DEL NUCLEARE,(mai sentito parlare di tesla o energia fredda) Dovrei spiegarti tante di quelle cose.... quando tornerò in italia mi piacerebbe incontrarti per parlarne faccia a faccia.... take care!!!
giairols 9 months ago
@giairols Il rinnovabile costa molto meno del nucleare?? xD vabbè dopo questa puoi anche stare zitto....ma dove le leggi queste cose? topolino? non sapevo ci fosse una sezione apposita sulle energie...ma sinceramente come fai a dire una cosa del genere?? ma che siamo tutti idioti che vogliamo il nucleare perchè "costa di più"?
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 purtroppo l ignoranza fa male.... è un giovane come te invece di trovare soluzioni utile che comportano sforzi, scegli la via piu semplice. Con i soldi che spendi per una sola centrale nucleare puoi coprire i tetti con pannelli fotovoltaici di cosi tante case da non riuscire a contarle!!!! e inoltre in poco meno di 5 anni hai ricoperto la spesa!!!!! ma te questo non lo sai scegli la via più SEMPLICE!!!!!, Continua così e vedrai i tuoi figli in che mondo cresceranno!!!!
giairols 9 months ago
@giairols Infatti fa male l'ignoranza....se voi foste più svegli vi accorgereste come i petrolieri vi sfruttano e voi come fessi abboccate alla favola delle rinnovabili.....purtroppo però vi rifiutate di ascoltare...e vi sfruttano perchè tanto le rinnovabili sono troppo costose e non producono niente, quindi non si utilizzano, e intanto continuiamo ad essere dipendenti dal petrolio e dal carbone...continuiamo cosi, facciamoci del male....
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 ma te lo sai quanto produce un pannello?? una mini ventola eolica??? il geotermico lo conosci?? le turbine sottomarine?? le centrali per biomasse?? le centrali che sfruttano le onde del mare??
l energia termica dei mari?? ... hai trovato la persona sbagliata per parlare di queste cose!!!! potremmo creare case che producono energia invece di crearne che la buttano via!!! e il nucleare è collegato al petrolio ricordatelo!!! ma te GUARDI ANCORA LA TELEVISIONE!!!!
giairols 9 months ago 2
@giairols Dai...allora riportami i paesi che utilizzano queste preziosissime fonti di energia...^^
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@giairols Io sono pro nucleare perchè non guardo la televisione---è diverso....non mi faccio assillare dalla propaganda che vi ha fatto il lavaggio del cervello....
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 mi sembra che hai abbassato la cresta.... in tutta europa stanno usando queste fonti!!!
per esempio nel sud italia hanno fatto un investimento sul fotovoltaico ad alte prestazioni, e riescono a produrre parecchi MW!!!! potrei parlarti per ore di queste fonti!!!! e poi queste fonti di energia SONO PREZIOSE!!! sono ovunque e ILLIMITATE!!!! facciamo una gara!!! io ti trovo i punti positivi per le rinnovabili e tu me li trovi per il nucleare!!! VEDIAMO CHI VINCE!!!!
giairols 9 months ago
@giairols Ahahahah se ti sei visto anno zero ieri abbozzi facile facile perchè sono stati costretti ad ammettere che il nucleare produce molto di più e lo paghi molto ma molto di meno....e di certo santoro non è pronuclearista...quindi costi e produzione, 2 a 0 per me......il nucleare è la maggiore fonte di produzione di energia in europa insieme a combustibili fossili, 16 % dell'energia mondiale è prodotta dl nucleare lo 0,1% prodotta con il fotovoltaico XD 3 a 0...vuoi che vada avanti?
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 certo certo vai avanti..... 1)le centrali non sono sicure la germania(la piu grande potenza industriale europea) ha deciso che uscire dal nucleare, 2) L italia non ha uranio, che è limitato e non rinnovabile(perciò sarebbe un costo in piu perche dovremmo importarlo) 3) le centrali producono scorie pericolose per centinaia di anni e una centrale puo durare al max 40anni. 4) il nucleare non è conveniente c è sempre bisogno dell intervento statale per sostenerlo.5)il nucleare è..
giairols 9 months ago
@giairols 1) Ma schroeder 10 anni fa non aveva detto che lasciavano il nucleare?? XD 2) l'importazione dell'uranio comporta il 5 % della spesa, quindi è nulla 3) le scorie tanto pericolose guarda caso non hanno mai fatto danni 4) mi vieni a parlare a me di intervento statale?? xD sono comunista statalizzerei tutto..5) è una delle fonti energetiche che crea più occupazione di tutte 6)2020 troppo tardi?? che c'è la fine del mondo nel 2019?
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 è... la fonte di energia che crea meno occupazione 6) le centrali saranno pronte per il 2020 troppo tardi... 7) il nucleare non genera indipendenze economica, continueremo a importare petrolio per i trasporti e continueremo a dipentere da altri paesi. 8) il nucleare non ha il sostegno dei cittadini abbiamo gia votato no nel 87'!!! 9) l italia è un paese a rischio sismico.. 10) l uranio e il plutonio sono la prima causa di tumore nel mondo. mi fermo perche non ho piu voglia!!!
giairols 9 months ago
@giairols 7) la dipendenza diminuirebbe in maniera esorbitante, sopratutto sui costi dell'energia comprata all'estero (ogni anno spendiamo una quantità di denaro pari a quella che servirebbe per la costruzione di una centrale) 8) i cittadini non contano nulla in queste decisioni perchè ignoranti...se ne deve occupare le equipe scientifiche (come in tutti gli altri paesi civili) 9) il nord italia e la sardegna non sono assolutamente a rischio sismico
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
Rispondi a questo video... ehhmmm dimenticavo... Continua a guardare anno zero che ti fa bene!!! santoro come la maggior parte in tv è completamente comandato!!! per questo non vedo piu televisione,,, fai lo stesso e USA IL CERVELLINO!!!!!
giairols 9 months ago
@giairols 10) l'uranio e il plutonio??? XDXD no scusa riportami i dati che affermano questo....No perchè sai, ogni anno solo in italia muoiono 80.000 persone per tumori causati dal fumo e quanti muoiono per colpa dell'uranio? XD no perchè sai ogni anno 2 milioni di persone al mondo muoiono per tumori causati dall'inquinamento atmosferico, (8000 in italia), e quanti muoiono per colpa dell'uranio??? questa conversazione è divertentissima, sei riuscito a dire anche che Santoro è pro nucleare XD
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 infatti queste non sono decisioni per i cittadini ignoranti come te.... e visto che sei comunista, pensa cosa a cosa ha fatto la cina ai monaci tibetani, pensa a quello che è sucesso in russia e a come se la passano bene in sud america!!! con questo io chiudo non mi posso abbassare a questi livelli....
giairols 9 months ago
@giairols Ahahahah ma cosa c'entrano mo i tibetani e i russi?? XD si parla di nucleare....
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89
Guardati questo.... voglio vedere se hai ancora il coraggio di dire bambinate!!!!
cresci e pensa che sbagliare nella vita è umano... e te di scelte sbagliate, x quanto ne sò ne hai gia fatte pareccchie.....
giairols 9 months ago
@giairols guardati questo cosa? XD...la cosa divertente è che hai finito gli argomenti e ti sei buttato sui cinesi e i tibetani...complimentoni xD
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 purtroppo non riesco a inserire il link del video che volevo farti vedere... cmq io ad altri argomenti mi ci posso attaccare perche ne ho un po di conoscienze... ma te no perche sostieni i fisici da barzelletta!!!! ridicoli non ho altre parole!!! RIDICOLI
giairols 9 months ago
@giairols Ah ecco quindi dei fisici di fama internazionale dato che sono contro la tua idea sono ridicoli.....poi però reputi oro colato ciò che viene detto da attivisti di greenpeace, che si e no hanno la terza media, o fisici di basso livello....nel video che dici tu il Fisico parla di centrali vecchie....per le centrali di nuova generazione il discorso è diverso 1) per i tempi (le centrali durano anche più di 60 anni)
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago 2
@DiviziaSpetsnaz89 Carlo Rubbia per te è un "fisico di basso livello"???
PhoenixZZGE 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 ahahhah i fisici con la terza media!!! ma dove vivi nella casa del mulino bianco??
purtroppo te continui a parlare di centrali che per quanto possano essere nuove e efficienti prima o dopo daranno problemi.... e lo sai!!!! E poi i rapporti che fai tu sono al quanto ridicoli!!!! poi chi ti ha detto che io voglio il fotovoltaico!!!! inizia a parlare di geotermia o biomasse..... CHI SOSTIENE IL RINNOVABILE NON SI RIFERISCE PER FORZA AL FOTOVOLTAICO!!!!!!! buon giorno comunista!!
giairols 9 months ago
@giairols Ma vedi che non leggi????? io ho scritto attivisti di greenpeace che si e no hanno la terza media e tu hai letto fisici con la terza media.....è per questo che non sei in grado di criticare il nucleare perchè neanche queste cose semplici riesci a capire....riguardo alle biomasse sono difficili da trovare tutto l'anno e inquinano...a sto punto ci teniamo il carbone....riguardo alla geotermia, ne abbiamo già di centrali in italia ma da sole non bastano.vanno bene per paesi come l'islanda
DiviziaSpetsnaz89 8 months ago
@DiviziaSpetsnaz8 cmq a riguardo cercati qlcs sul FISICO (PERCHE LUI LO è) Emilio Del Giudice
mi sembra che il titolo del viedeo sia ''no al nucleare''..... poi cm ti ho gia detto fammi sapere....
giairols 9 months ago
@giairols 2) per i costi (ma anche nel caso delle vecchie centrali i costi di costruzione e smantellamento sono infinitamente minori a quelli ad esempio del fotovoltaico, il rapporto è 5 miliardi il nucleare, 50 miliardi il fotovoltaico) 3) una domanda...ma voi pensate che i pannelli fotovoltaici siano eterni? XD
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 perchè una centrale è eterna???
PhoenixZZGE 9 months ago
Comment removed
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
This has been flagged as spam show
@giairols tanto per spiegartelo...con l'energia nucleare si paga il 30 % di meno.....costo di un megawatt = 450 euro con il fotovoltaico- 60 euro con il termico-35 euro con il nucleare.....mi pare di essere stato abbastanza chiaro e preciso...
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89 te l ho detto hai scelto la persona sbagliata a cui rispondere!!!
giairols 9 months ago
@giairols se fossero tutti come te ci saremmo estinti da 2 milione di anni....
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
Oddio. Fermi si starà rivoltando nella tomba. Difficile ribattere in 500 caratteri alla mitragliata di cazzate che questo protoscienziato da barzelletta riesce a condensare in pochi minuti. La supercazzola sull'anidride carbonica poi è qualcosa di ineffabile, grandioso, da applausi a scena aperta.
pnk17 9 months ago
Seppellire le scorie in modo sicuro?????? Ma che dice??????
pippo28723 9 months ago
Si, vallo a dire a quelli di Fukushima 2:13
pippo28723 9 months ago
un piccolo dettaglio: l'uranio è una fonte esauribile!
tinsh0es 9 months ago
"se fosse necessario sapremmo come distruggere le scorie". Ah sì, e come?
tinsh0es 9 months ago
Ma che dice questo?!? Cioè o è ci è o ci fa...Nella patria di Fermi ci sono sti "scienziati" farlocchi.
Ma grazie al c....o che l'effetto serra è un fenomeno naturale, come l'anidride carbonica parte fondamentale dei processi biochimici del pianeta.
Il problema è che se l'effetto serra invece di 30, ci da 40 gradi o respiri solo anidride carbonica schiatti.
jeremyx78 9 months ago
@N3on86 dato che per te "Genocidio Nucleare" visibile qui:
w w w . bit . ly/j18Lp6 (per leggere eliminate tutti gli spazi tra i caratteri)
è "troppo di parte", cosa ne pensi di questi due video nostrani?
1) "Centrale Nucleare del Garigliano,un mostro che genera mostri" (cerca su Youtube questo codice: eMCyD8sPXR4)
2) "NUCLEARE : Sessa Aurunca - La centrale nucleare 150 decessi" (cerca su YouTube questo codice: S2oG8o6uZAw)
Sei ancora cosi' convinto del nucleare?
lippolippa 9 months ago
E io che pensavo che Zichichi fosse intelligente!!
ingalerasilvio 9 months ago
@ingalerasilvio ehm...forse lo è, il cretino sei tu????^^
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
@DiviziaSpetsnaz89
Beh dai io non ho ancora offeso nessuno, comunque tu che sei cosi' sapiente potresti candidare casa tua come deposito per le scorie nucleari, Tanto sono innoque potresti usarle anche per farci colazione!! su dai tanto quelli a Fukushima hanno detto che le radiazioni fanno bene e non fanno ammalare!!!
ingalerasilvio 9 months ago
@ingalerasilvio No...hai solo scritto che per te Zichichi è un cretino perchè non la pensa come te.....se tu ti fossi informato invece di scrivere a vanvera sapresti che le scorie nucleari non sono un problema, dato che una centrale nucleare produce 1 metro cubo di scorie l'anno, praticamente niente....ma siccome ti sei fatto fare un lavaggio del cervello dai media allora pensi di sapere le cose....Mi citi Fukushima..a me pare che ancora non sia morto nessuno li a causa delle radiazioni, o no?
DiviziaSpetsnaz89 9 months ago
DELUSO DA ZICHICHI............. MA CHE STA DICENDO??????????????? MI IDOLIZZA L'EFFETTO SERRA, E MI VIENE A DIRE CHE LE PALE EOLICHE PRODUCONO INQUINAMENTO ACUSTICO???????????????? PERHCè IL NUCLEARE??? :OOOO MAH
edu89cl 9 months ago
MA CHE DIAVOLO AVETE CONTRO IL NUCLEARE ???????????
IN GIAPPONE è ESPLOSA UNA CENTRALE DEGLI ANNI 70'
12345abc54321ful 9 months ago
l'uriano dove lo prendiamo?
inoki99 9 months ago
Non ci siamo caro Zichichi. Il nucleare rende molto ma a chi? Ci farebbero il megasconto in bolletta? Ma va laaaa! Poi, Il rapporto rischio / rendimento è comunque svantaggioso perchè il rischio, se pur probabilisticamente molto basso, è di portata potenzialmente infinita.
fusoperso 9 months ago
Chiaramente quest'intervista è antecedente al disastro in giappone! Adesso che dici zichì? Ah scusa è stato Dio a mandare quella sventura...
TheMrPAISTilence 10 months ago
Esimio DR. Zichichi rispetto la sua età e la Sua posizione ragion per cui la invito a dare consigli ai giovani su come consumare meno e non ad "essere divoratori di energia". Alle vostre condizioni preferisco l'età della pietra.
radex179 10 months ago
Ed ha il coraggio di parlare di raccomandati politici a Cernobyl...da quale pulpito, signor clero-craxo-berlusconiano. Se si vuole davvero parlare di raccomandazione politica direi che salta subito agli occhi l'assoluta discrepanza tra le cariche di prestigio ricoperte da questo individuo e la sua preparazione in campo fisico; a livello internazionale e' uno zimbello, i suoi libri pieni di errori grossolani di fisica. Ma poi cosa crede di essere? fisico? biologo? metereologo? e chi piu' ne ha...
daniluzzu 10 months ago
Come fai a smentire Cernobyl? Con tutti quei bambini (e non solo ammalati) di leucemia? Sciacallo
capoffwd 10 months ago
Incidente da errore umano, c'è molto da fare per evitare l'errore umano.In un incidente, la morte è certa, cosa da poco per chi passa a miglior vita. E' la VITA , prima vegetale, poi quella animale che un incidente del genere compromette. L'energia è ricchezza, la ricchezza é energia per alimentare e conservare ignoranza. Ci si deve inchinare alla conoscenza e all'esperienza, personalmente ne ho rispetto infinito. Ma senza saggezza sia l'una che l'altra porta alla cecità. IlSole da vento e acqua
enricopulicani 10 months ago
Lo rispetto molto... ma LE SCORIE e DOVE metterle... RESTA il problema. NESSUNO ha trovato il "posto sicuro". Non viene spiegato come "distruggere" queste scorie... mi manca questa risposta nell'intervista. Mi stupisci su questi aspetti.
Saluti dalla Sicilia
Tubeflux 10 months ago
Credevo fosse uno scienziato, ma ora vedo solo un pagliaccio.
Voglio sperare che queste cose le ha detto con una pistola sulle palle.
.. le pale eoliche fanno rumore ! questa poli !
tanzos 11 months ago
Pesce d'aprile!
caemma 11 months ago
anche UN SOLO INCIDENTE del tipo di Chernobil è troppo, ora Fukushima e siamo a 2 se non si considera Three Mile island e altri numerosi incidenti minori.
A seconda del materiale rilasciato si potrebbe avere ZONE MORTE PER MIGLIAIA DI ANNI.
zenitaly 11 months ago
Guerre per l'Uranio? E perchè? I principali paesi produttori sono nazioni più che stabili e poi anche in Italia c'è un giacimento, non sarà tanto ma c'è. Comunque è inutile discutere su you tube di argomenti che richiedono almeno una laurea, qua è pieno di ambientalisti che salvano il mondo con un click. Che tristezza...
Alsolit 11 months ago
@Alsolit Dove sta questo giacimento in Italia...........scusa l'ignoranza.Se ci dai un indirizzo ti saremo grati.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59
A Novazza c'è una vena di uranio. Adesso che lo sai cosa pensi di fare? Un sit in di protesta contro madre natura?
Alsolit 11 months ago
@Alsolit Con quello di Novazza non ci fai una MAZZA.200 tonnellate di uranio si mangia ogni anno una centrale.Ma non servono piu' e nemmeno serve piu' il petrolio.A Venezia stanno facendo la prima centrale elettrica che funziona con il biodiesel ricavato dalle alghe marine.Sei rimasto nel secolo scorso il secolo di quel vecchio rimbambito che parla.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59
se sei ignorante non è colpa mia. Il giacimento di Novazza potrebbe bastare per 10-15 anni. Quello che non sai è che il bio diesel inquina quanto il diesel derivato dal petrolio. Dimenticavo non sai neppure che con le alghe non riesci neppure a produrre un decimo dell'energia elettrica necessaria all'Italia. Ben venga una centrale che sfrutta una risorsa che andrebbe sprecata, ma non è certo la soluzione. Mi sa che qua il rimbambito sia tu.
Alsolit 11 months ago
@Alsolit Vai a studiare che sei rimasto indietro.Ci sono tuttora proteste in Francia che quei reattori non sono sicuri.Bastano 150 klm quadrati di mare per fare tutto il biodiesel per ftutto il petrolio che consuma l'Italia.E non inquina perche la co2 che si brucia e' la stessa che mangiano le alghe per crescere.E poi non ci sono solo le alghe noi abbiamo tutte le tecnologie migliori nelle rinnovabili.Scommetto che ti fai la doccia ancora scaldando l'acqua con il gas o petrolio oh .....sveglia.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59 Si va beh! Uno che non sa neppure scrivere Km si permette di dare dell'ignorante agli altri. Le alghe mangiano? Non si smette mai di imparare! Lascia perdere, è palese che di questioni energetiche non ne capisci molto. Come ogni buon ambientalista da click su internet non fai altro che sparare cretinate senza neppure citare una fonte. Rimani a crogiolarti nella tua ignoranza.
Alsolit 11 months ago
@Alsolit Quello era un'errore di battuta deficente.Le alghe si nutrono di co2 ti va bene cosi' lo capisci testadicazzo.L'uranio di Novazza e' appena sufficiente per mandare una centrale per 10 anni e la regione lombardia ha gia' detto che non concedera' nessun permesso di scavo.Come ogni nuclearista di merda dici solo stronzate.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59
In realtà le alghe assorbono CO2, i nutrimenti sono altri. Vedo che come tutti i troll sei qua solo per insultare. In realtà si tratta di 10 anni se consideriamo i costi minori per l'estrazione, se consideriamo un costo aumentato a 50% c'è uranio per almeno 15 anni. Una centrale sarebbe comunque il 20-25% del fabbisogno di uranio italiano. Senza contare che esistono altre vene di minerali contenenti ossido di uranio a costi di estrazione più elevati.
Alsolit 11 months ago
@Alsolit I nutrimenti sono acqua sporca,percio' ripuliscono pure il mare questi impianti.E uno dovrebbe fare una centrale nucleare dal costo di 5 miliardi di euro perche' a Novazza c'e' uranio per mandarla 15 anni.E poi per smantellarla ci vogliono 100 anni con tutti i costi sulle bollette.E' meglio il carbone a questo punto.Roba da matti e poi sarei io quello che si deve documentare.Speriamo che presto te ne facciano una vicino casa tua.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59
Ultima cosa la regione Lombardia ha negato i permessi di scavo agli australiani attraverso una delibera che impedisce scavi futuri per evitare concessioni ad aziende straniere. Nulla vieta che, nel caso di ripresa del nucleare vengono concessi i diritti di scavo per l'uso nelle centrali italiane.
Ti piace offendere? Scommetto che se ti trovassi di fronte a me saresti più rilassato, molto più rilassato...
Alsolit 11 months ago
@Alsolit Sto tremando,se ti vai a vedere tutti i commenti vedi chi e' quello che offende.E' con gente come te se poi ci ritroviamo nei casini come quello giapponese.Basta studiare e le cose si evitano,mi piacerebbe tanto sapere chi ti ha fatto ingegnere.Forse per questo sei nuclearista perche' hai interessi personali,forse speri in un lavoro in centrale.Ma quelli gia' sono stati prenotati dai parenti di Casini un'altro con interessi personali nel nucleare.E questo e' un'altro motivo per dire no.
stelladidavide59 11 months ago
@stelladidavide59,
Appunto sei tu che offendi. Perchè dovresti tremare? Ho solo detto che sei buono solo per insulti via internet, ma che di persona diventi un coniglio. Ho studiato e tanto, tu evidentemente no. Se proprio ci tieni progetto componenti per impianti eolici e fotovoltaici
Alsolit 11 months ago
@Alsolit MHAA chi ti capisce e' bravo.Uno che studia fotovoltaico e eolico e' nuclearista,ho visto bene allora che qualche rotella manca.
stelladidavide59 11 months ago
Schiavi energetici? perché l'uranio ci libererebbe? noi non abbiamo uranio! e poi che bello, mi sono commosso al panegirico dell'effetto serra. Parla dell' errore umano: embè l'errore umano potrebbe ricapitare, e quindi? Un errore umano su di una centrale perfetta ha sempre come risultato una catastrofe.
Erodotus 11 months ago
E' triste vedere Zichichi che sta invecchiando così male!
Erodotus 11 months ago
La cosa che mi fa imbestialire è che sto tizio approfitta della sua posizione di "scienziato" per dire delle vaccate colossali. Speriamo che almeno lo abbiano pagato bene.
b0yMak3r 11 months ago
NO GRAZIE
lippolippa 11 months ago
Ascoltando le risposte,mi sono fatto un opinione:questo tipo di scienziati dovrebbero essere trasferiti in massa a cernobyl vicinissimi alla centrale assieme a tutti i nuclearisti sfegatati,in questo modo entro pochi mesi cagherebbero sottoforma di diarrea fosforescente tutti gli organi interni,si svuoterebbe tutto il canale midollo-spinale trascinandosi dietro quel fagiolo di materia grigia rimasta.Prof. continua così,i tuoi nipoti verranno a pisciare sangue sulla tua tomba in bielorussia.
sparaspore1 11 months ago
chi ti ha pagato ?????
mesiavince1 11 months ago
Chernobyl è stato errore umano, Fukushima è stato un terremoto..................... che di umano ha ben poco
mic270469 11 months ago
@mic270469 è stato un errore umano perché i generatori diesel che avrebbero dovuto alimentare gli impianti di raffreddamento sono stati posti a 5m di altezza mentre lo Tsunami era alto 10m. Inoltre solo Fukushima di 52 centrali ha avuto problemi, tutti ancora sotto controllo. E stiamo parlando di una centrale di I generazione con 6 reattori di cui 2 perfettamente in ordine.
N3on86 11 months ago
@N3on86 umano o naturale disastro è stato.
Per quanto sicura possano farla, per quante accortezze possano usare, continuo a ripetere che:
N-O-N VOGLIO DORMIRE SOPRA UN'ATOMICA (o al suo fianco)!
E se una centrale nucleare diventasse obiettivo di attentati terroristici?
Le costruiamo munite di missili anti-aerei? sotto bunker sotteranei coperti di granito?
So già quale sarebbe la risposta: "erano stati previsti soltanto due attentatori... se ne sono presentati TRE"!
lippolippa 11 months ago
@lippolippa Cominciamo col dire che una centrale è MOLTO diversa da una bomba, quanto sono diversi una camino e la dinamite. Seconda cosa, le centrali nuove sono proprio costruite in bunker, molto sorvegliati ovviamente.
N3on86 11 months ago
@N3on86 quando il nocciolo di una centrale atomica fonde (vedi fukushima), è chiaro che non mi aspetto di vedere un "fungo atomico" illuminare il cielo (es: hiroshima)... ma hai idea dei danni catastrofici a livello mondiale che UN SOLO INCIDENTE provoca sia a breve che a lungo termine? parlo di inquinamento di aria, oceani e terreni, della catena alimentare, cancri, tumori, malattie degenerative, deformazioni e dio solo sa quali altri problemi? NO GRAZIE preferisco il solare
lippolippa 10 months ago
@lippolippa al momento conseguenze su vasto territorio l'ha avute solo Hiroshima. E quanto al lungo termine è tutto da vedere. COnosco bene invece le conseguenze nel lungo termine nel NON usare il nucleare, e non mi piacciono per nulla: disoccupazione, tumori, inquinamento dell'aria, dell'acqua e dei terreni, deforestazione, povertà su scala internazionale...
PS: il solare NON è un'alternativa al nucleare in nessun senso.
N3on86 10 months ago
@N3on86 mi fido più delle indicazioni del premio Nobel per la fisica Carlo Rubbia (watch?v=Xd0m_ukyIDw) che non di quelle del prezzolato Zichichi. Il solare E' L'UNICA ALTERNATIVA pulita al nucleare oggi.
lippolippa 10 months ago
@lippolippa e io mi fido molto più di ciò che ho studiato che del vendutissimo TG3. E infatti ascolta molto attentamente le parole di Rubbia e di quello a cui si riferisce.
In ogni caso le parole di Rubbia sono: "Le energie rinnovabili sono anche un'alternativa che va utilizzata, io credo che dovremmo cercare di aprire la strada su più di una possibilità". Ed è esattamente quello che si deve fare: utilizzare più fonti senza escluderne del tutto nessuna per colpa di ideologie.
N3on86 10 months ago
@N3on86 Ma dice anche: "secondo me oggi dobbiamo fermarci [riferendosi al nucleare]".
Per fare ancor più chiarezza ti indico un articolo di Repubblica (datato 2009, in tempi non sospetti), per farti capire il "Rubbia pensiero": bit .ly/jWcKNO (togli lo spazio)
Sapere che Rubbia lavora come consulente in Spagna sul solare è pazzesco!
lippolippa 10 months ago
@lippolippa non vedo perché. E' noto l'impegno di Rubbia nel settore e sono noti i suoi successi e le volte che invece ha sbattuto i musi. Rubbia ritiene che è giunto il momento di fermarsi? Io invece ritengo che l'Italia è stata ferma per troppi anni mentre gli altri paesi andavano avanti. Questo è il momento di investire, perché il nostro paese è ridotto peggio del terzo mondo e dobbiamo prendere esempio proprio dal Giappone che come noi è territorio sismico e privo di risorse naturali.
N3on86 10 months ago
@N3on86 "l'italia è stata ferma e gli altri vanno avanti, siamo ridotti peggio del terzo mondo": si è cosi'! Ma è proprio prendendo spunto dal Giappone che sono ancora più convinto di non voler imboccare la strada del nucleare. Il Giappone si puo' considerare al top in fatto di precisione, sicurezza e tecnologia. Ci tieni tanto a farti costruire una centrale nucleare col cartongesso? Io no, grazie, preferisco scommettere sul solare. E' solo una questione di soldi.
lippolippa 10 months ago
@lippolippa perdonami, ma quale parte di "il solare non è un'alternativa al nucleare" è così incomprensibile? :D Il Giappone ha 52centrali con circa 6 reattori ognuna e oggi, solo dopo il più forte terremoto da quando hanno iniziato a misurarli seguito da uno tsunami epico una centrale degli anni 50 sembra avere un problema (tu ne senti più parlare? io no). Non dico che sia sicuro al 100%, ma sicuro al 100% non c'è niente. Dico solo che diversificare e usare anche il nucleare è l'unica via.
N3on86 10 months ago
@N3on86 certo, 52 centrali, ma basta un solo incidente a farti rimpiangere tutto.
Non immagino gli astronomici costi complessivi per costruire 52 centrali nucleari e quelli annuali necessari alla manutenzione (hai qualche dato?)! Preferirei dirottare quegli tsunami di denaro su sistemi alternativi, meno rischiosi.
Comunque è chiaro che abbiamo posizioni divergenti, solo che a me non va di correre il rischio di un disastro catastrofico invece a te va. Io al prossimo referendum VOTERO' SI
lippolippa 10 months ago
@lippolippa il referendum non si farà perché la legge che doveva abrogare è già stata abrogata. In effetti in nessuna parte quel referendum era "contro" il nucleare, era solo un modo per facilitare il discorso. Quanto ai costi complessivi basta sapere che l'energia elettrica da fonte nucleare è la più economica, mentre la solare la più costosa, fai i tuoi conti.
N3on86 10 months ago
@lippolippa quanto agli incidenti, in un secolo ormai di nucleare solo 3 incidenti hanno avuto conseguenze notevoli. Uno è avvenuto agli inizi, uno è dovuto alla ormai clebre deficenze russa in grado di fare danni sempre e comunque e uno è avvenuto a seguito di uno tsunami di conseguenze epiche, che ha fatto molti più morti del nucleare. Mi pare che il pericolo c'è, ma è ben inferiore a quanto si dice. Le altrefonti (solare compreso) probabilmente sono più sporche di sangue.
N3on86 10 months ago
@N3on86 dissento su tutto quello che hai scritto. Se neanche quest'ultimo articolo fa breccia nel tuo cuoricino-nucleare... pazienza. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
GENOCIDIO NUCLEARE bit . ly/j18Lp6 (elimina gli spazi)
della redazione di Cado in Piedi
lippolippa 10 months ago
@lippolippa non trovo il sito. comunque il punto resta quello, ovvero che io non ho un cuoricino nucleare nè un cuore duro. semplicemente, dopo aver studiato la questione energetica, trovo che ci sia tanta disinformazione su ogni fonte e che da questa disinformazione nasca, come al solito, la paura.
N3on86 10 months ago
@N3on86 ti assicuro che è illuminante l'articolo che ti ho postato, prova cosi:
w w w . bit . ly/j18Lp6
(copia il testo sopra ed elimina TUTTI gli spazi)
Credimi... c'è di che avere paura!
lippolippa 9 months ago