Jess Franco: "El cine que no es de genero es una mierda"

[exhumero]

"pero es que... ¡caer en eso es ser gilipollas!" jajajaja 

[Kacopch]

No nos confundamos, creo que si tiene razon en muchos puntos pero cual es la finalidad de Jess Franco?, el cine es un arte y por ende se debe tomar como tal. Jess Franco nos explica su lucha contra la monotonia en el cine haciendo cosas que nunca se han hecho, para mi eso es un error ya que la expresion sincera del artista no trata de ser original ni creativa si no que es lo que es. Por esto el artista hara una buena pelicula por vocacion y talento y no por ser distinto al otro.

[CaustikO]

Jess eres el puto amo joder

[jimbox]

Gracias Jess, Eres una referencia para muchos nuevos cineastas.

[kelillo]

jajaja El tio Jess es cojonudo. Me encanta este hombre

[bepegal]

¡¡Un hombre libre y honesto!!

[Videafilm]

Señoras y señores, dejémonos de tonterías y rindámonos a la evidencia. En cinco minutos seleccionados este anciano ha dicho verdades abismales e importantísimas para esta industria. Es una lástima observar cómo gente mucho más joven que él, profesionales o no del cine, se muestran rancios y anticuados. Asistimos a una escalada de costes inútil, pero a una democratización tecnológica maravillosa; el cine es un espectáculo y sólo así seguirá enganchando a la gente. Bravo Jess! Tú sí eres libre.

[arthemispower]

@Videafilm Totalmente de acuerdo. Bravo Jess!!

[marie7475]

"si no hay libertad, no hay cine"

precioso, lo que decis...

[FreakyMidnightShow]

Entiendo mucho la nostalgia del 35 mm ... porqué a fin de cuentas, la fotografia es una de las bases tecnicas claves del cine y creo que no se debe perder el oficio ... pero sin embargo, y en eso estoy de acuerdo con el tío Jess, es que hay muchos jovenes, con un talento y amor enorme pero empezar a filmar hoy en día, en celuloide, sale un ojo de la cara. Porqué no usar esa tecnologia digital como una herramienta economica? El cine es de los jovenes no solo de lso ricos. Ay Sole Miranda!

[sigistardust]

Y que me decis de la nueva trilogia de star wars, Lucía y el sexo, Sin city, Enemigos publicos ... Cuando tú cuentas una historia que es lo más importante el medio técnico o la historia? Nos ponemos a decir que los " verdaderos " cieneastas sólo hacen cine en 35 mm? Se imagina alguien lo que podría haber hecho Orson Welles con el formato digital, en vez de esperar y dar vueltas intentando conseguir productores? Cuantas obras maestras hubiese hecho?

[viktorio3417]

Es verdad, tiene razón el tito Franco este !! El cine de hoy le debe mucho a la literatura y como es visual repite forma, y no una impresión que puede sugerir mejor con el texto. Por eso a veces en Europa, en muchas veces en Francia y España decimos de una peli que tiene fondo cuando es muy aburridas en si.

En cambio cuando veo yo, por ejemplo una peli de genero, cual sea, es como algo como físico que surge de mi ( sin juego de palabra).

[viktorio3417]

Sigo con mi posición :

Es acción pura y entretenimiento, con algo de fondo detrás. Un ejemplo; una de mis pelis favoritas de este año es District 9 y es entretenimiento y política. O la de Tarantino que se permite fantasía en un ámbito histórico y ser sin consentir nada en su propósito. Todo esto con referencia al cine mas puramente comercial para los dos casos, que tiene su punto.

Hay que probar con las formas, el cine es industria, eso si pero un arte muy joven aun !

[11vergara]

sale hasta en discos de rap xD

[ACMacaya]

A mi encanta Jesús Franco, pero a decir verdad, es mi placer culpable, reconozco que el único mérito que tiene es lo bizarro, los fetiches, lo cliché, lo pintoresco.... No es buen técnico ni realizador, pero no por eso no hemos disfrutado más de una vez con sus películas.

[projectionman]

Como Profesional del cine reconozco que es un tecnicamente un buen director pero no sabe lo que dice respecto al celuloide,el cine digital no le llegara jamas en definicion ,textura y calidad al celuñoide,yo ruedo con 35mm y spielberg y muchos grandes de hollywood que nos negamos a usar digital precisamente por la frialdad de la imagen que posee yque es IMPOSIBLE meterte de lleno en la pelicula por la evidencia de la imagen de video electronico que tiene,lo digital apesta lo compruebo cada dia.

[thesilverus]

que has hecho de cine??

[projectionman]

Hola thesilverus,en cine he trabajado como operador de camara con importantes directores muy conocidos en españa y tambien publicidad en 35mm siempre,tambien he grabado en digital pero como deje claro en mi anterior post la imagen y su textura es terriblemente fria,lamento no poder darte mas datos por aqui pero si me escribes a mi correo projectionman (@) hotmail punto com podria darte informacion mas detallada.

[carlesom]

Depende de para qué quieras el cine digital. Lo que está claro es que si quieres que el cine digital sea cómo el 35 milimetros la vas a cagar.

Se debe encontrar la funcionalidad propia del digital, porque si se trata como una imitación, es una mala imitación.

[Albertmusik]

Un maestro para las futuras generaciones que sabe a donde va el Cine, gracias por compartir su conocimiento.

[zz5fosho]

muerete hijo de puta

[kelillo]

EL MAESTRO ,sin lugar a dudas

[Jezabel696]

Tiene razón: la cultura no hay que subvencionarla; hay que dejar que se manifieste.

[elviszombi]

Quizá no seas un gran cineasta, pero eres el último genio de este país. Ojalá que no te mueras nunca.

[pricher88]

Cómo? recuerda "el ojete del culo de Lulú"!!!

[anonimo777]

@elviszombi pero porque no es un gran cineasta??? este hombre tiene realizadas unas 200 pelis. Y en un género de tan dificil como es el de dar miedo.

[Cazabisarmes]

Tienes toda la puta razón, Jesus!! que grande...