Pomysłowi ci polscy inżynierowie. Stworzyli mobilną trumnę...
Włosi mieli ten sam problem z bronią pancerną tylko rok później, gdy okazało się, że czołg powinien ważyć 20 ton, nie 2. Tankietki to pomysł z lat 20 i jedynym sposobem ich modernizacji byłoby przerobienie na transportery opancerzone (jak bren carrier) albo niszczyciele czołgów (włoski Semovente L3 da 47/32)
Niemiecki Pak 3,7cm to dobry argument. Nazywany przez samych Niemców kołatką do drzwi nie sprawdzał się dobrze w bitwie o Francję. Jednak tankietki by dziesiątkował.
W zasadzie wystarczyło by działko 20mm lub karabin przeciwpancerny.
tak się składa, że nasze boforsy 37mm też rozwalały każdy szwabski( i nie tylko) czołg więc kierując się twoim argumentem to WSZYSTKIE niemieckie czolgi to były mobilne trumny.
A zapomniał był na niemiecki czołgi też wystarczały działka 20mm i karabiny p-panc(wz.35 Ur)
3. Panzery miały radio dzięki któremu mogły szybko reagować na zagrożenia.
4. Niemcy byli twórcami taktyki "miecza i tarczy" - mobilne niemieckie działa przeciwpancerne zawsze osłaniały nawet najbardziej wysunięte jednostki. Trudno było znaleźć słaby punkt w Niemieckich liniach.
5. W porównaniu do Matyldy II czy KW-1 ówczesne panzery były jeżdżącymi trumnami. Na Polaków wystarczały.
Sorry, że się wtrącam, ale co to za porównania Pz III i IV z TKSami? Zawsze mi się wydawało, że trzon niemieckich sił pancernych w ataku na Polskę to były Pz I i Pz II. Ponadto stwierdzenie "BY dziesiątkował" też nie wygląda zbyt dobrze.;) Poza tym, z naszymi inżynierami wcale nie było tak źle... ;)
Dzięki za ciekawy fakt. No cóż pośpieszył się Hitlersyn i reforma armii zatrzymała się na karabinach... Dwadzieścia lat wolności między wojnami to było stanowczo za mało. No szkoda bo nabroiłyby te dozbrojone TKSy aż miło. Z montowaniem tych działek to był spoko pomysł. Polacy to mistrzowie prowizorki i zrobienia czegoś z byle czego.
Reforma armii była w toku, a ilość sprzętu, która pojawiła się u nas przed wybuchem wojny była bardzo duża.
NKM wz.38 to nie byle co i nie prowizorka. Miał opracowane specjalne jażmo i był przetestowany na TKSach o wiele wcześniej. Przebudowa 100 tksów miała zakończyć się w listopadzie 1939, a potem dalsze. Oznaczało to, że zapewne do końca 1940 mielibyśmy około 500 małych, szybkich, pojazdów pancernych ze świetną bronią ppanc, która z Panzer 35 robiła sito...
nie kwestionuję tego... chodziło mi że dozbrajanie TKSów było improwizacją i prowizorką dyktowaną presją czasu. TKSy były już troszkę "przeterminowane" jeśli chodzi o broń pancerną. Niemcy mieli w 1939 200 szt. Panzer IV na froncie. Dlatego mówię, że Polacy mają talent do robienia czegoś z byle czego - jak bofors+vickers+ciągnik art+diesel+peryskop Grundlaha i wychodzi całkiem spoko czołg 7TP.
No masz rację to był wyjątkowo tani i dobry pomysł na zwiekszenie naszej liczby naszej broni pancernej, ale działka 20 mm miały być montowane także w dwuwieżowych vieckersach i 7TP wyobraź sobie jak jedzie czołg i ma dwa niezalezne działka ppanc ;) Ogólnie szkoda, ze się nieudało ;/
Noo... jeszcze trochę sprzętu sie wykona w Polsce, potem dobry scenariusz, troszkę pieniędzy i zapału... no i idziemy do kina na dobry film o wrześniu 39, gdzie zobaczymy mknące Karasie, Łosie, strzelające 7TP, chłopaków Z Ur-ami i mnóstwo niemieckich trupów na polach... Czas najwyższy aby w końcu w III RP powstało dzieło.
Czy CV33 tankette i TKS mają coś ze sobą wspólnego poza klasą pojazdu?
001odys 1 month ago
polski "tygrys"
batalion666 1 year ago
Panu w 0:07 jakby animuszu trochę brakło.
Wiktormotra 1 year ago
Drift:D
SuperFilip1111 1 year ago
a tacy malutcy Japonczycy "Akagi" se budowali
batalion666 1 year ago
How was it in comparison with the italian CV33 tankette?
kknich 1 year ago
Cute
gunjimania 1 year ago
magnifique !
retyan 1 year ago
Super! w końcu ktoś odrestaurował TKS-a! Mam nadzieję, że w tym roku pojawi się na Operacji Południe w Bielsku
geodimetr 1 year ago
I've only seen these as plastic models or in photos. That is so cool
Crais000 1 year ago
Pomysłowi ci polscy inżynierowie. Stworzyli mobilną trumnę...
Włosi mieli ten sam problem z bronią pancerną tylko rok później, gdy okazało się, że czołg powinien ważyć 20 ton, nie 2. Tankietki to pomysł z lat 20 i jedynym sposobem ich modernizacji byłoby przerobienie na transportery opancerzone (jak bren carrier) albo niszczyciele czołgów (włoski Semovente L3 da 47/32)
Paciat 2 years ago
mobilna trumna tak ???
A masz jakieś argumenty ???
adulek33 2 years ago
Niemiecki Pak 3,7cm to dobry argument. Nazywany przez samych Niemców kołatką do drzwi nie sprawdzał się dobrze w bitwie o Francję. Jednak tankietki by dziesiątkował.
W zasadzie wystarczyło by działko 20mm lub karabin przeciwpancerny.
Paciat 2 years ago
tak się składa, że nasze boforsy 37mm też rozwalały każdy szwabski( i nie tylko) czołg więc kierując się twoim argumentem to WSZYSTKIE niemieckie czolgi to były mobilne trumny.
A zapomniał był na niemiecki czołgi też wystarczały działka 20mm i karabiny p-panc(wz.35 Ur)
adulek33 2 years ago
1. Boforsów było mniej.
2. Pz II-IV miał 2-3 razy grubszy pancerz
3. Panzery miały radio dzięki któremu mogły szybko reagować na zagrożenia.
4. Niemcy byli twórcami taktyki "miecza i tarczy" - mobilne niemieckie działa przeciwpancerne zawsze osłaniały nawet najbardziej wysunięte jednostki. Trudno było znaleźć słaby punkt w Niemieckich liniach.
5. W porównaniu do Matyldy II czy KW-1 ówczesne panzery były jeżdżącymi trumnami. Na Polaków wystarczały.
Paciat 2 years ago
1. 1200 dział to mało ?
2. Pz II-IV grubszy pancerz ? co z tego !
WSZYsTKIE nasze działa niszczyły ten grubszy pancerz. Panzer IV....O_o 98 sztuk wzieło udział w KW.
3.I co z tego, żę miały radio....(podbno gdzieś w KW Niemieckie czołgi wpadki na odział kilku TKS i chyba wz.34 i.......wpadły w panike.
4.(...)Trudno było znaleźć słaby punkt w Niemieckich liniach. np. pod Bzurą lub Tomaszowem lubelskim..
adulek33 2 years ago
Sorry, że się wtrącam, ale co to za porównania Pz III i IV z TKSami? Zawsze mi się wydawało, że trzon niemieckich sił pancernych w ataku na Polskę to były Pz I i Pz II. Ponadto stwierdzenie "BY dziesiątkował" też nie wygląda zbyt dobrze.;) Poza tym, z naszymi inżynierami wcale nie było tak źle... ;)
losos18 1 year ago
Trzonem niemieckich sił pancernych w ataku na Polskę to były Pz 35(t) Pz 38(t), Pz III i Pz IV. Pz I i Pz II osłaniały skrzydła.
Z naszymi inżynierami wcale nie było tak źle, masz rację, to raczej wymagania i koncepcje armii były przestarzałe. I przemysł był słaby.
Paciat 1 year ago
Fajnie mieć by było taki pojazd.... Dojeżdżał bym nim na univerek... Nie mówiąc o wożeniu panny :P
MIMALECKIPL 2 years ago
Panzer von!
ispy03532003 2 years ago
Mały szerszeń , jak trafi to po cichu i do rowu.
saymon1974 2 years ago
like this cool!
nkanakapaopao 2 years ago
JAKIE MILUTKIE! Chce jedno! // HOW CUUUUTE! I want one!!
maugustyniak 2 years ago
Brzmi jak Paris Hilton w South Parku :D
Pathe39 2 years ago
TKS to byla dobra maszyna do zwalczania piechoty, ale nie niemieckich czolgow. Chociaz 7TP przewyzszal wszystkie niemieckie czolgi z 1939.
Michael666Zajac 2 years ago
Dawali i radę TKSami Panzery rozwalać, ale wiadomo czołg to czołg a nie jakaś tankietka 20 mm.
ferdovit 2 years ago
A wyobraź sobie, gdyby podwykonawca produkujący lufy 20 mm się nie spóźnił pół roku, to do września przezbrojonoby conamniej 100 sztuk...
Pathe39 2 years ago
Dzięki za ciekawy fakt. No cóż pośpieszył się Hitlersyn i reforma armii zatrzymała się na karabinach... Dwadzieścia lat wolności między wojnami to było stanowczo za mało. No szkoda bo nabroiłyby te dozbrojone TKSy aż miło. Z montowaniem tych działek to był spoko pomysł. Polacy to mistrzowie prowizorki i zrobienia czegoś z byle czego.
ferdovit 2 years ago
Reforma armii była w toku, a ilość sprzętu, która pojawiła się u nas przed wybuchem wojny była bardzo duża.
NKM wz.38 to nie byle co i nie prowizorka. Miał opracowane specjalne jażmo i był przetestowany na TKSach o wiele wcześniej. Przebudowa 100 tksów miała zakończyć się w listopadzie 1939, a potem dalsze. Oznaczało to, że zapewne do końca 1940 mielibyśmy około 500 małych, szybkich, pojazdów pancernych ze świetną bronią ppanc, która z Panzer 35 robiła sito...
Pathe39 2 years ago
nie kwestionuję tego... chodziło mi że dozbrajanie TKSów było improwizacją i prowizorką dyktowaną presją czasu. TKSy były już troszkę "przeterminowane" jeśli chodzi o broń pancerną. Niemcy mieli w 1939 200 szt. Panzer IV na froncie. Dlatego mówię, że Polacy mają talent do robienia czegoś z byle czego - jak bofors+vickers+ciągnik art+diesel+peryskop Grundlaha i wychodzi całkiem spoko czołg 7TP.
ferdovit 2 years ago
No masz rację to był wyjątkowo tani i dobry pomysł na zwiekszenie naszej liczby naszej broni pancernej, ale działka 20 mm miały być montowane także w dwuwieżowych vieckersach i 7TP wyobraź sobie jak jedzie czołg i ma dwa niezalezne działka ppanc ;) Ogólnie szkoda, ze się nieudało ;/
Ryba1990PL 2 years ago
How lightly it runs!
It is regrettable not to pile up 20mm machine canon.
It is unbelievable that such Tankette defeated vehicles of a German army.
However, it is true.
This tank is Pole's boast.
damedamewanko 3 years ago 7
Poland has also in 1939 7TP tanks not only TKS
ferdovit 3 years ago 3
Splendid!
vonpoop 3 years ago 2
czy dowódca tankietki na hełmie nie powinien mieć skurzanego ochraniacza?
ferdovit 3 years ago
Widze ze panowie z SiMR maja ciety dowcip.
Wojciechprv 3 years ago
Świetne! Takim czymś to ja mogę nawet do pracy jeździć!
mstrawinski 3 years ago
Czy silnik to oryginał, i ile podzespołów to z prawdziwej tankietki?
swirus9 3 years ago
Cudownie widzieć takie cudo w ruchu :)
Virlando2 3 years ago 2
Noo... jeszcze trochę sprzętu sie wykona w Polsce, potem dobry scenariusz, troszkę pieniędzy i zapału... no i idziemy do kina na dobry film o wrześniu 39, gdzie zobaczymy mknące Karasie, Łosie, strzelające 7TP, chłopaków Z Ur-ami i mnóstwo niemieckich trupów na polach... Czas najwyższy aby w końcu w III RP powstało dzieło.
VIS35 3 years ago 17
@VIS35 ale najpierw żydy z łodzi muszą przestać chcieć kręcić komedie romantyczne z gwiazdami seriali i celebrytami w rolach glównych...
mszmarcin 8 months ago 3
Łza w oku...
Pathe39 3 years ago 3