La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
scoprire la verità può far molto male, perché possono cadere molte certezze. Chi non sa trovare altri punti di riferimento se non lo status quo non potrà che difendere le teorie ufficiali sull'11 settembre. E le difenderà nonostante siano evidentemente errate, perché ha semplicemente paura della verità.
a dimenticavo 4 sono state trovate dall'analisi chimiche tracce di esplosivo e non lo dico io ma ingegneri che hanno lavorato nel campo leggete andate su nocensura e leggete l'articolo che parla degli ingegneri che chiedono la verità all'usa
terzo gli edifici erano costruiti in modo tale da resistere a uno scontro con un boing 707 cioè le stesse dimensioni di un aereo di linea!!! fatevi 2 conti e tirate le somme.
per rovinare l'infrastruttura di un edificio occorrono 2000 gradi circa. facciamo l'ipotesi che questo sia vero e che li dentro c'erano 2000 gradi mi spiegate come mai dopo l'impatto c'erano persone vive? solo con abiti ignifughi il corpo resiste a 1400 gradi ma solo per 8 secondi!!!! senza abiti a temperature più alte di 50 gradi il cervello inizia a morire!!! quindi impossibile!!!! secondo è fisicamente impossibile che un edificio cada verticalmente se non con cadute controllate
carissimi, i grattacieli sono come una torta multistrati dove tra uno strato compatto e l'altro (i solai dei diversi piani) c'è uno strato meno denso che è l'aria. se i solai crollano uno sopra l'altro l'aria viene espulsa verso l'esterno dando l'impressione delle esplosioni!
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
@geocarlo90 ce n'è una ancora più grande. Nelle demolizioni controllate il crollo comincia dal basso e le esplosioni si osservano prima del crollo perchè sono queste stesse che lo causano, mentre nel caso delle twin towers i crolli cominciano dai punti di impatto e quindi dall'alto e gli sbuffi (peraltro di forza non paragonabile) escono dalle finestre soltanto DOPO l'inizio del crollo.
@stellamarina2 che i crolli nelle demolizioni controllate iniziano sempre dal basso non è vero, ci sono anche palazzi che vengono demoliti dall'alto, ma cmq questo non significa nulla, dovrebbero anche dire in che modo sono state minate le torri di nascosto senza che nessuno (neanche un amatore di esplosivi che si trovava li per caso in vacanza) si accorgesse di nulla.......cazzo se mi vengono a minare l'ufficio mi accorgo se stanno cambiando l'impianto elettrico o se stanno mettendo dinamite!
@geocarlo90 Ancora non si vuole capire che gli sbuffi delle torri non sono altro che sfiati di polvere e aria che compressi dal crollo delle torri non potevano far altro che trovare una valvola di sfogo.
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
ragazzi se l'aereo avrebbe provocato la caduta delle torri sarebbero dovuti cadere solo i piani, uno sopra al'altro, ..e rimanere almeno intatti i circa 50 pali d' acciaio che sostenevano le torri!!!..e invece dove sono??..solo un'esplosione poteva causare la loro caduta,...e no l'incendio provocato dell'aereo, non era abbastanza forte da sciogliere l'acciaio...
@libero89ify hai scritto una marea di cretinate. Le gigantesche palle di fuoco dovute all'impatto degli aerei cosa credi che fossero alberi di Natale? Gli aerei sono esplosi con litri e litri di kerosene, sdradicando le protezioni antincendio e innescando incendi alimentati da tutto ciò che trovavano durante il percorso, legno, carta, plastica ecc.. incendi che non hanno FUSO l'acciaio, ma l'hanno indebolito a tal punto da non reggere i piani superiori.
comunque sia l'acciaio brucia intorno ai 1200 C°(l'interno delle torri era completamente d'acciaio) quindi anche sè la temperatura fosse arrivata a 800 C° non sarebbe riusciato a far "sgretolare" e non cadere le torri...
@GRIFOGRIFO100 sono circa 1400-1500 i gradi necessari a fondere l'acciaio; in realta quello che ha, ufficialmente, causato il crollo è il peggioramente delle "proprieta meccaniche" dell'acciaio, e questo si che segue l'andamento della T (quindi piu sale piu ALCUNE proprieta peggiorano)
1: le proporzioni sono errate: il WTC avrebbe dovuto provocare sbuffi molto più grandi dei palazzi in esempio a parità di carica esplosiva per dimensione.
2: gli sbuffi sono evidentemente provocati dall'aria compressa.
@giggetto83 700 C° di cui nessuno ha mai fornito prova, ergo "dalle analisi microstrutturali risulta che in nessun campione prelevato si è raggiunta una temperatura superiore i 600 C°".
Le temperature non hanno superato i 250 C° se non per 3 colonne perimetrali.
@schottolo ok allora fai cosi. prendi 200.000 litri di cherosene e li metti in bruciare in un perimetro quadrato di lato 63m. ti ci metti vicino vicino con un termometro e poi mi fai sapere se raggiungi 250° o qualcosina di più...
@giggetto83 Perchè 200.0000 litri se gli enti ufficiali (FEMA) parlano di un massimo di 10.000 litri (3.500 gal) , che se anche fossero rimasti confinati (impossibile) su un unico piano avrebbero bruciato per MENO di 5 minuti. Rifacciamo i calcoli?
@schottolo metti caso che ci fossero stati anche 700°... ma ledificio non sarebbe crollato con quella precisione e non sarebbe crollato tutto quanto ma solo una parte.
Se sulla parte superiore ci fossero stati 700° la parte inferiore sarebbe stata a poco piu di 60 °C perche la conduttibilità termica dell acciaio è (W/m·K) 16÷52, considerata l'altezza della torre, il decimo piano non sarebbe dovuto crollare... invece è crollato, perchè è stato fatto saltare in aria...
accidenti che fenomeni qua, questo qua sotto sa addirittura quante tonnellate di esplisivo hanno usato, quando e come lo hanno piazzato!FANTASTICO, certo,certo, continua così
gli sbuffi laterali delle torri gemelle, seppur somiglianti a esplosioni di cariche, in realtà sono dovuti alla compressione durante la caduta di un piano con l'altro
@stabilizzatore Posso anche essere d'accordo con lei, ma non si spiegano gli sbuffetti che si vedono quando le Torri non sono ancora cadute (a mio parere microcariche per indebolire progressivamente la struttura) e sopratutto sbuffi che, durante il crollo, si trovano 15 piani sotto la linea di caduta.
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i 2 fenomeni si somigliano.
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i 2 fenomeni si somigliano.
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i fenomeni si somigliano.
non credevo ci fossero ancora persone convinte che un grattacielo colpito al 70° piano si possa disintegrare fino alle fondamenta in 9 sec. senza essere stato imbottito di esplosivo, che oltretutto non poteva essere sniffato dai cani vsto che erano stati rimossi dalla Securacom, da poco appaltatrice della sicurezza di WTC,aerop.Dallas e UnitedAirlines,di chi è Securacom?Di Marvin Bush, probabilmente hanno fatto la cosa nel blackout di 36 ore al WTC,mai successo prima,nel week-end prima dell'11/9
ci sono tante certezze dopo 11 settembre che tanti non sanno purtroppo basta vedere e documentarsi,il e che tutti pensano che guida questo mondo sono i politici dietro le loro scrivanie,ma non è cosi sono solo dei personaggi scelti dalle grandi compagnie finanziarie voi pensate che obama guidi l'america''?? AHAH NO ASSOLUTAMENTE è un'altra pedina che fa quello che dicono le compagnie finanziarie,è semplice basta solo leggere e informarsi che chi guida il mondo è il denaro e il denaro e costituit
non tutti sanno la torre piu piccola che non è stata attaccata da niente che è crollata da come dicono loro da incedi baa che stronzate che scrivono comunque,quella torre è la più importante di tutte ho almeno lo era,li dentro c'era la più grande banca dati americana dove tutti i più grandi conti americani e compresi anche quelli che dovevano dare miliardi e miliardi,li c'era anche l'ufficio di rudolf giuliani che tutti i giorni come sempre stava dentro quella torre ma misteriosamente non c'era
? tutto deciso ha tavolino delle più grandi sfere americane,poi vi porto ha pensare che le torri due mesi prima sono state acquistate da un magnate americano che dopo neanche un mese le ha assicurate contro attacchi terroristici volete sapere come è andata ha finire?? ha guadagnato il doppio di quello che aveva spesso la bellezza di 7 bilioni di dollari certo quelle cifre poteva solo ottenerle in caso si fosse dimostrato di attacchi terroristici e cosi è stato,poi volete sapere ancora altro??
ragazzi un mese prima dell'attentato le torri sono state evacuate misteriosamente edicendo che era un esercitazione e sono entrati all'interno delle strutture persone non identificate guidate dalla cia e dall'esercito americano e come sembra anno anche avuto l'accortezza di non registrare niente di tutto questo che bravi èè??
cercate il film inganno globale 11 settembre li vi viene spiegato tante cose di cui tanti giornalisti siano stati pagati per omettere la verità,vi hanno fatto credere ciò che volevano e vi porto ha riflettere che tutte le grandi guerre mondiali sono nate da invenzioni di attacchi terroristici,poi basta valutare con il propio cervello che tre strutture di quelle dimensioni non possono anzi è fisicamente impossibile che cadono giu semplicemente per dei banali aerei,
It's pretty sad that even when facts are put right in front of your face, people still won't accept that out government had a lot to do with 9/11. You simply can't argue with mathematical facts. Not in this video of course but that movie, the conspiracy of 9/11 made me a believer.
its already too late... we have lost against the govt... theyre way ahead of us now... poeople are slowly seeing whats going on. its now time to just stand for peace and humanity. hes coming back for us... only hope its sooner rather than later. peace everyone
solamente dell'esplosivo ben piazzato potebbe far collassare in quel modo due grattacieli costruiti interamente di acciaio!
una lattina collassa se gli si da fuoco? no!!
la prima torre avrebbe solamente eprso gli ultimi piani (in un eventuale collasso) rimanedo in piedi, mentre la seconda colpita a metà, statisticamente sarebbe caduta di lato sui palazzi vicini...
solo gli artificeri avrebbero potuto effettuare due demolizioni perfette, no il caso!!§
If you can see, the WTC tower 1 does not have a major explosion on one side like the building does, it starts to collapse and then a puff of smoke comes out. I guess they didn't set the bombs off right and they went off after the building started collapsing >_>
il vostro CERVELLO vi dovete demolire cojoni !!!!!!!!!!!!!! Riuscite a fare solo pena!!!! Avete riempito il web di spazzatura come questa!!!! Ma andate a far qualcosa di utile, fate della solidarietà, del volontariato, arruolatevi nella Protezione Civile date in senso alla vostra inutile vita!!! Siete squallidi!!!!
@seranda73 No, è più divertente dare la colpa ai "diavoletti" dietro le quinte che assumersi le proprie responsabilità quotidiane. D'altronde parlare di fisica e demolizioni avendo avuto il debito al liceo fa sentire più fighi.
@eromnoops1 We are no more stupid than anyone else, we are simply told over and over again what to believe by the news media that is owned by the same big money interests that caused the events of 9/11 in order to gain support for invasions of countries that are economically important and border on the world's largest oil fields. The truth will eventually be known, and a lot of Americans will be shocked to learn the science that has already proved the 3 WTC bldgs were controlled demo jobs.
Is that seriously how you brain works? You have the most fucked up way of reasoning I've ever heard. If you are black, you have definitely not helped the stereotype you've set for yourself.
Okay Critic, you are completely right. I am an illegal immigrant, and my father is actually a pretty hardcore contributor to the KKK. Also, our government most definitely lies to us about everything. 9/11 was an inside job, and Katrina was Bush's fault.
Why are you joking around? You had a point you were trying to make but once you realized how retarded it was, you just defended yourself with what you call humor.
I don't understand people like you, do you like problems?
The government DOES lie to us. Maybe not about this but they do lie about many things.
It is for the best that the public not know everything.
As for Katrina, they knew that the levees wouldnt hold up to a category 5 hurricane. You can ask them why they didnt feel it necessary to evacuate the city with that knowledge.
Typical. You realize I'm right and that you've made a fool of yourself and jump to ridiculous conclusions. I can't stand immigrants anymore than you can, and with all the videos you take time to make just to slam the government, you are most likely the one who is a fat ass and works at Walmart.
Shut the fuck up commie, get out of America. We are both on Youtube, you have absolutely no more credibility than me, that is a pointless argument. If 911 and every other disaster is made by our government, stop your fucking whining and get out of our country. You whiny conspiracy loving bitch.
This comment has received too many negative votesshow
you guys are all fuckin idiots. yep, it makes complete sense that a country would kill 3,000 of its own people.. that shit doesnt happen unless your a fuckin muslim.
if the problem is the number of victims you should admit that the American government has done much more, with the wars in Afghanistan and Iraq and the forging of environmental assessments related to poisonous dust resulted from the collapse of the twin towers.
They have done much more, you are correct. They have prevented hundreds of thousands of deaths by eliminating some of the most dangerous terrorists on the planet. If you are going to bitch and moan about America, get the fuck out, you aren't welcome here.
My "assumption" is based on fact. If a civilian gets in the way, it's worth a terrorists life. Do you realize how many people terrorists kill? You're a pacifist liberal whiny bitch, get out of America.
@WaconiaComedy Yeah! It would be un-American to speak out and contest the government. After all, we the people are not the government, right? We can't allow such freedom anymore, not in a world that is running out of oil. Thank God the Patriot Act, a result of 9/11, is protecting our freedoms by taking them away from us. We cannot allow the Constitution and the Bill of Rights to keep us from establishing a military presence around the remaining oil in the world, no matter the cost in lives.
@WaconiaComedy I'll be not so sure if was in u. Any government in the world do a lot of shitty things. Here was something to press ppl to say yes to attack Saddam. Ur former president n his nice father are full of shit, i'll not be surprise at all if one day somebody will find the evidences of his envolvement in the twin towers collapse.
@sciusciammocca Learn English before you try to make a statement on such a subject. And you have no evidence that Bush had anything to do with 9/11, I would love to see some if you did.
@WaconiaComedy Are u a stupid italian? One of that idiots that when dunno what to say tell bullshit about grammar or the degree of knowledge of a language? I have no evidence about envolvement of Bush father & son with 9\11, but i'm sure that u have evidence about theyr innocence, right?
@sciusciammocca I want to follow ur way to find out how smart u r. My english is lauzy, i know very well that, but at least i can say some words in english n sometime ppl understand what i mean. What about u? How many languages u speak? English n what else?
@sciusciammocca No, I'm American. I'm actually educated on this topic. And I have plenty to say, you just don't know how to make sense of it. If you have no evidence that they had anything to do with it, why do you suggest that they did? And asking for evidence that they did it is like asking for evidence I have that Hitler had nothing to do with the Civil War. You are an idiot, you are uneducated and misinformed about 9/11. I feel bad for you.
@WaconiaComedy Don't feel bad for me, feel bad for ur self, u r american n this is more than enough as reason to feel bad, so don't talk about to be idiot, all the world know how idiot u can be. So what about the languages? What u speak more than english n probabilly some spanish? About the 9\11 only u can believe that a hole 3 meters wide can be made by a plane 7-8 meters wide that fly 1 meter from the ground >>>
@sciusciammocca >>> n only u can believe that the kind of steel used to build a skyscraper can melt for 90 minuts of fire. Have a look to other buildings burned down, after more than 24 hours of fire the building still standing, so or ur government is dirty like hell or u use shitty steel to build. I work with steel for building for more than 25 years u have nothing to teach me about, and all the world know how dirty r Bush father n son, included a lot of ppl in the states >>>
@sciusciammocca >>> he (G.W. Bush) told u a lot of bullshit about the "famous" weapon that Saddam had, what he found? A couple of rusty rockets, the kind we use on new year evening, but u r surprise cuz for u he can't say all that shit to his ppl? There are pages n pages about 9\11, some says that was a terrorist act n some say that many things don't fit, i simply believe the second option like a lot of other ppl do.
@sciusciammocca PS If u wanna keep on saying words like idiot do it, but as u see i can insult also in english, bad english as u like but enough to be cohomprensible for u. Got the message?
@sciusciammocca I only speak English, I'm an American. I couldn't care less about learning Spanish for all the illegal immigrants coming into our country. And that whole thing on Bush makes absolutely no sense, please keep wasting your time on this. And you're not insulting me, you're making yourself look like a fucking retard.
Se è stato così e ci sono molte prove, sono stati proprio ingenui a fasi sgamare, l'hanno architettata proprio male. Però dal punto di vista demolitivo sono stati i migliori, erano alte 400 metri!!! Con attorno new york non il mare di bari! Pace all'anima dei morti, un giorno avranno la loro vendetta!
non sono stati i migliori xkè semplicemente non l'hanno demolito con le cariche......se vede chiaramente che il crollo inizia nel punto esatto dove c'è l'incendio, se ci fossero state delle cariche sarebbero scoppiate prima e poi è impossibile minare un grattacelo del genere!
L'ingegnere capo del WTC avrebbe scommesso il contrario:
Jhon Skilling, 1993:
"I would imagine that if you took the top expert in that type of work and gave him the assignment of bringing these buildings down with explosives, I would bet that he could do it."
Per l'inizio del crollo; invece pare che sia la conseguenza meccanica della detonazione delle cariche esplosive.
nelle DEMOLIZIONI CONTROLLATE si sento, PRIMA del crollo, una SERIE CONTINUA di ESPLOSIONI (oltre i 130dB, soglia del dolore) che nei tanti video amatoriali e dirette televisive dei crolli del wtc 1,2 e 7 NON SI SENTONO :D
Quello che non capisci e che i media ti fanno vedere e sentire quello che vogliono... Ci sono testimonianze di polizziotti, vigili del fuoco e altre centinaia di persone che affermano di aver sentito esplosioni continue provenire dall'alto verso il basso, ogni piano dell'edificio è stato minato, basta anche guardare i detriti, è ridotto tutto in polvere!!! quando un palazzo di 400 metri cade come cazzo fa a sbriciolarsi con l'acciaio in mezzo anche!! guardatevi altre testimonianze!
schottolo sei un grande..ma sei un giornalista?...oddio mi fanno rifettere un casino i tuoi video...assurdo veramente...complimenti ancora sei un grande..ciao
@CaveseFans E' assurda una cosa: in questi video MANCA l'AUDIO!! Una demolizione controllata fa BOOM! Si, per l'esplosivo, avete presente? Le torri gemelle fanno Boom? Mai sentito!
Cercate su youtube "WTC: come si fa una demolizione silenziosa?" Non fatevi ingannare gente! :)
qualcuno mi spieghi come cazzo sia possibile nella realtà minare un edificio dove lavorano 30mila persone, visitato da migliaia di turisti ogni giorno, localizzato a New York, dove all' interno c'erano alberghi, banche, consolati di paesi stranieri, ristoranti, uffici di multinazionali, senza che nessuno se ne accorga?
Se si vuole affermare che il WTC e' stato demolito, bisogna portare delle prove, o quantomeno convenire su un' unica versione. Esplosivo? Termite? Idrodemolizioni? Quale di queste? Per tutte ci sono prove contrarie.
Coloro che sostengono sia stato un cedimento strutturale dovrebbero essere i primi a doverlo dimostrare, (cosa che non è mai avvenuta), infatti l'ente che si è preso questa responsabilità si è poi arreso (all'evidenza,secondo me)
the NIST investigation showed conclusively that the failure of the inwardly bowed perimeter columns initiated collapse and that the occurrence of this inward bowing required the sagging floors to remain connected to the columns and pull the columns inwards."
L'analisi si è poi fermata all'inizio del "crollo".
Per l'esplosivo, ci sono sia prove dell'utilizzo della thermite, (vedi l'analisi di Harrit, esperto in nanotecologie da oltre 30 anni) sia che di esplosivi.
Per il resto leggiti almeno l'analisi che ti ho postato prima..è già un inizio.
(almeno il crollo lo analizza nella sua interezza, trovando (secondo me) tutte le prove che cerchi. (cosa che "guarda caso" gli enti ufficiali si son guardati bene dal fare).
Differenza 3: questo video e' senza audio. Se lo fosse, si noterebbe subito che in tutte le demolizioni controllate le esplosioni sono ben riconoscibili. Nel WTC non vi e' nessuna esplosione. Molto strano considerando l'enorme quantitativo' di esplosivo che sarebbe stato necessario per demolire due torri di 400 metri.
Dal tuo canale ho visto un video che confronta la demolizione della Torre ABC (Balzac de Vitry-sur-Seine ) con il WTC. Il confronto e' sbagliato in partenza dato che per questa torre e' stata utilizzata la idrodemolizione (dailymotion --> Demolition tour ABC Balzac Vitry). Questa tenica e' usata su strutture in cemento (google --> tecnic --> idrodemolizione). Le Twin Towers erano in acciaio.
Fammi capire, ho provato a cercare qualcosa su questa tecnica, ed ho trovato 2 metodi che sembrano avere poco a che fare con la demolizione di un edificio, (o per lo meno non in quella in cui l'edificio crolla tutto in una volta) nel primo si tratta dell'utilizzare una pompa ad alta pressione per rimuovere le incrostrazioni, e nel secondo si utilizza un robot , la cui pompa spara getti d'aqua tanto potenti da poter essere usati come una sorta di "martello pneumatico".
Nel video che ti ho suggerito, e' il responsabile della demolizione controllata a parlare (in francese), ed a spiegare che la torre ABC viene demolita non con esplosivo ma con l'idrodemolizione. Dal video si vede anche chiaramente che dove il crollo inizia, ovvero nella parte centrale, il cemento armato e' stato rimosso. L'idrodemolizione e' un metodo per la rimozione del cemento armato. Una struttura priva nel mezzo del cemento armato, non regge il peso e crolla.
adesso mi è più chiaro come sia stato possibile, anche se non capisco che innesco abbiano usato per l'inizio del crollo, e come si siano adoperati per rimuovere il cemento senza rischiare che l'edificio gli cada in testa..
Utilizzano dei cilindri idraulici comandati a distanza. Questi sono capaci di spostare lateralmente la parte alta della struttura. Una volta che è fuori del suo centro di gravità, la cima scende verso il basso e l'edificio crolla su se stessa verso il basso.
Differenza 2: nell'edificio di sinistra le esplosioni avvengono quasi contemporaneamente in tutti i piani data appunto la presenza di esplosivi. Nel WTC gli sbuffi di fumo si manifestano (non sempre e non in tutte le direzioni) man mano che il crollo procede.
La descrizione al video dice di trovare le differenze. Eccone alcune:
Differenza 1: nell'edificio di sinistra prima avvengono le esplosioni e poi il crollo della struttura. Nel WTC inizia prima il cedimento della struttura e successivamente la fuoriuscita di fumo quando questo viene compresso dai piani collassati.
Puoi verificare tu stesso leggendoti l'anaisi che tratta questo punto.
Cerca su Google: "Help understanding the Destructions of the World Trade Center Twin Towers"
1° risultato (analisi di un ingeniere)
Infatti al punto 1.6 chiede (riassumo un pò); perché le colonne della struttura inferiore sono esplose in mille pezzi, se non c'era ancora nessun impatto e nessuna onda d'urto?.
Infatti nella 1° torre, si vede bene il piano nella quale inizia la demolizione, il 97, poichè l'analisi del crollo ha testimoniato il primo movimento dell'antenna in VERTICALE e solo dopo proseguito con una inclinazione dovuta al cedimento della parte perimetrale.
cari inteliggentoni....ma nessuno di voi ha pensato che forse le torri erano dotate di un dispositivo di demolizione nel caso ci fosse il rischio che la torre potesse crollare e devastare Manhattan ?
rooooob80 ma che cavolo dici vuoi dire che dall' empire al crysler al seagrambuilding sono tutti gli edifici alti sono dotati di auto distruzione?????ma cavolo ragiona..........intelligentone
una struttura più alta di 100 metri, nel collassare potrebbe rischiare di demolire mezza manhattan......che ci sarebbe di strano se fosse dotata di un congegno autodetonante che la fa cadere su se stessa in casi gravi come questi ? credo sia più probabile questa di versione che quella del complotto che vedete solo voi.....intelligentoni !!!!
le torri erano minate e fin qui siamo d accordo ma non sono state minate come misura di emergenza,anche perche solo un incendio che magari potrebbe non fare danni diventerebbe una catastrofe,esistono delle porte taglia fuocoper gli incendi che salvano le persone no delle bombe per fare implodere gli edifici...ehehehe
forse sono state minate appena dopo l'impatto degli aerei per evitare una tragedia più grande.....credo sia più plausible questa ipotesi che quella del complotto universale che tirate in ballo......
ho visto decine e decine di demolizioni nella mia vita è posso affermare con certezza assoluta che il wtc era pieno di bombe da su a giù perchè anche se le torri sono state progettate per "cadere bene" dopo un impatto con l'aereo non cadrebbero con una precisione assurda poi l'aereo ha colpito solo i piani alti e tenete presente che un 767 è molto piccolo rispetto alla grandezza della torre .
...da quanto tempo ci sono tensioni in medio oriente....non cesseranno mai le guerre (purtroppo), l'Italia ha aumentato del 222% il fatturato sull'esportazione di armi...è spaventoso! Siamo in tanti ad avere paura.......gli americani hanno iniziato il ritiro delle truppe...è una buona notizia...peccato che nello stesso giorno dei terroristi si siano fatti saltare in aria in mezzo a un mercato di Kirkuk...32 morti e 60 feriti (bilancio provvisorio).....non finirà mai...
forse le mani sporche...terse vuol dire pulite....io vedo solo dei musulmani che pensano che l'occidente sia solo un branco di infedeli...ergo...dobbiamo morire tutti o convertirci...inizia tu a fare quello che vuoi...
This comment has received too many negative votesshow
Cristo Santo! ma in questo video lo vedi o NO come sono piazzate le cariche esplosive in una demolizione controllata????????????? SU TUTTA LA STRUTTURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAL BASSO FINO A POCO OLTRE LA META'... La Torre si è invece piegata proprio nel punto dell'impatto, se guardi più in basso è perfettamente integra, cede mano a mano, sotto il peso degli ultimi 30 piani. Dimmi solo che vedi quello che vuoi vedere e facciamo prima!
come fa la punta di una torre a far crollare tutta la torre? ma sopratutto come fa a crollare un edificio che è stato minimamente colpito dalle macerie?(wtc7) sto guardando molti video su internet sulle torri gemelle...e ci sono troppe prove che fanno pensare a un complotto... cede mano a mano perchè le esplosioni le fanno partire dall'alto verso il basso per dare l'impressione di un crollo accidentale... se crollava mano a mano sarebbe stato più credibile
si è vero ragazzi...ho sentito dire che gli elfi si erano incazzati per la costruzione delle torri e le hanno buttate giù loro !!!!!!! ma andate a cagare e trovatevi un lavoro che siete grandi !!!!!!!
troppo facile: una crolla dal basso e l'altra da il punto di impatto :)
simorote 2 months ago
So che verrò censurato, ma :
1- dove sarebbero i km di cavi usati per la demolizione, sono sicuramente stati ritrovati sotto le macerie del WTC, no ?!
2- Guardate qualche video amatoriale di quel tragico giorno, per caso sentite qualche esplosione che sia riconducibile a una demolizione controllata ?
3- Sapete cosa voglia dire un aereo con quasi pieno carico di carburante che si schianta contro un grattacielo ?
Dai, tanto sarà gia stata debunkata 80 volte, provate con un'altra teoria strampalata
CyclingIsLife92 2 months ago
This has been flagged as spam show
Dottor Passera - Banca Intesa San Paolo
La invito pubblicamente a spiegare perché nel 2004 avete nascosto alla Magistratura di Ragusa diretta dal Procuratore Capo Dottor Agostino Fera, il c/c 10/645629 di Campo Innocenza Maria e perché non avete mai risposto agli Esposti-Denuncia del 30 dicembre 2009 ma avete atteso tanti anni senza rispondere lasciando morire la Signora Innocenza Maria nel dolore di chi si è vista privare dei propri soldi.
Complimenti Dott. Passera!!!
Damiano Nicastro
AAAAAAAAA3170 3 months ago
scoprire la verità può far molto male, perché possono cadere molte certezze. Chi non sa trovare altri punti di riferimento se non lo status quo non potrà che difendere le teorie ufficiali sull'11 settembre. E le difenderà nonostante siano evidentemente errate, perché ha semplicemente paura della verità.
margothic2008 3 months ago
a dimenticavo 4 sono state trovate dall'analisi chimiche tracce di esplosivo e non lo dico io ma ingegneri che hanno lavorato nel campo leggete andate su nocensura e leggete l'articolo che parla degli ingegneri che chiedono la verità all'usa
mmmm3380 4 months ago
terzo gli edifici erano costruiti in modo tale da resistere a uno scontro con un boing 707 cioè le stesse dimensioni di un aereo di linea!!! fatevi 2 conti e tirate le somme.
mmmm3380 4 months ago
per rovinare l'infrastruttura di un edificio occorrono 2000 gradi circa. facciamo l'ipotesi che questo sia vero e che li dentro c'erano 2000 gradi mi spiegate come mai dopo l'impatto c'erano persone vive? solo con abiti ignifughi il corpo resiste a 1400 gradi ma solo per 8 secondi!!!! senza abiti a temperature più alte di 50 gradi il cervello inizia a morire!!! quindi impossibile!!!! secondo è fisicamente impossibile che un edificio cada verticalmente se non con cadute controllate
mmmm3380 4 months ago
le demolizioni controllate cominciano sempre dal basso?HAHAHAHAAHAH:
watch?v=2NZtBL1PjMk
bernuga 4 months ago
carissimi, i grattacieli sono come una torta multistrati dove tra uno strato compatto e l'altro (i solai dei diversi piani) c'è uno strato meno denso che è l'aria. se i solai crollano uno sopra l'altro l'aria viene espulsa verso l'esterno dando l'impressione delle esplosioni!
superpainik 5 months ago
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!
geocarlo90 6 months ago
This has been flagged as spam show
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!
geocarlo90 6 months ago
This has been flagged as spam show
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
geocarlo90 6 months ago
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
geocarlo90 6 months ago
@geocarlo90 ce n'è una ancora più grande. Nelle demolizioni controllate il crollo comincia dal basso e le esplosioni si osservano prima del crollo perchè sono queste stesse che lo causano, mentre nel caso delle twin towers i crolli cominciano dai punti di impatto e quindi dall'alto e gli sbuffi (peraltro di forza non paragonabile) escono dalle finestre soltanto DOPO l'inizio del crollo.
stellamarina2 5 months ago
@stellamarina2 che i crolli nelle demolizioni controllate iniziano sempre dal basso non è vero, ci sono anche palazzi che vengono demoliti dall'alto, ma cmq questo non significa nulla, dovrebbero anche dire in che modo sono state minate le torri di nascosto senza che nessuno (neanche un amatore di esplosivi che si trovava li per caso in vacanza) si accorgesse di nulla.......cazzo se mi vengono a minare l'ufficio mi accorgo se stanno cambiando l'impianto elettrico o se stanno mettendo dinamite!
geocarlo90 5 months ago
@geocarlo90 Ancora non si vuole capire che gli sbuffi delle torri non sono altro che sfiati di polvere e aria che compressi dal crollo delle torri non potevano far altro che trovare una valvola di sfogo.
stellamarina2 5 months ago
la più grande differenza che c'è tra i 2 crolli è il rumore......peccato che metti questa musichetta triste di sottofondo invece di far sentire i potentissimi boati di una demolizione controllata.......boati completamente assenti nel crollo delle torri!!!
andatevi a vedere i video delle demolizioni e sentire la potenza degli scoppi!!!
geocarlo90 6 months ago
ragazzi se l'aereo avrebbe provocato la caduta delle torri sarebbero dovuti cadere solo i piani, uno sopra al'altro, ..e rimanere almeno intatti i circa 50 pali d' acciaio che sostenevano le torri!!!..e invece dove sono??..solo un'esplosione poteva causare la loro caduta,...e no l'incendio provocato dell'aereo, non era abbastanza forte da sciogliere l'acciaio...
libero89ify 6 months ago
@libero89ify hai scritto una marea di cretinate. Le gigantesche palle di fuoco dovute all'impatto degli aerei cosa credi che fossero alberi di Natale? Gli aerei sono esplosi con litri e litri di kerosene, sdradicando le protezioni antincendio e innescando incendi alimentati da tutto ciò che trovavano durante il percorso, legno, carta, plastica ecc.. incendi che non hanno FUSO l'acciaio, ma l'hanno indebolito a tal punto da non reggere i piani superiori.
stellamarina2 5 months ago
comunque sia l'acciaio brucia intorno ai 1200 C°(l'interno delle torri era completamente d'acciaio) quindi anche sè la temperatura fosse arrivata a 800 C° non sarebbe riusciato a far "sgretolare" e non cadere le torri...
GRIFOGRIFO100 6 months ago
@GRIFOGRIFO100 sono circa 1400-1500 i gradi necessari a fondere l'acciaio; in realta quello che ha, ufficialmente, causato il crollo è il peggioramente delle "proprieta meccaniche" dell'acciaio, e questo si che segue l'andamento della T (quindi piu sale piu ALCUNE proprieta peggiorano)
Al1st3 4 months ago
Le bombe le avete nel cervello.
Lu666Ka600AA 6 months ago
1: le proporzioni sono errate: il WTC avrebbe dovuto provocare sbuffi molto più grandi dei palazzi in esempio a parità di carica esplosiva per dimensione.
2: gli sbuffi sono evidentemente provocati dall'aria compressa.
marcobenfatto 6 months ago
@marcobenfatto Evidentemente no, l'esplosivo è stato ritrovato ed analizzato da un comitato scientifico.
schottolo 6 months ago
le differenze? ce ne solo una . da un lato un edificio che brucia a piu di 700 ° dall'altro no.
giggetto83 6 months ago
@giggetto83 700 C° di cui nessuno ha mai fornito prova, ergo "dalle analisi microstrutturali risulta che in nessun campione prelevato si è raggiunta una temperatura superiore i 600 C°".
Le temperature non hanno superato i 250 C° se non per 3 colonne perimetrali.
schottolo 6 months ago
@schottolo ok allora fai cosi. prendi 200.000 litri di cherosene e li metti in bruciare in un perimetro quadrato di lato 63m. ti ci metti vicino vicino con un termometro e poi mi fai sapere se raggiungi 250° o qualcosina di più...
giggetto83 6 months ago
@giggetto83 Perchè 200.0000 litri se gli enti ufficiali (FEMA) parlano di un massimo di 10.000 litri (3.500 gal) , che se anche fossero rimasti confinati (impossibile) su un unico piano avrebbero bruciato per MENO di 5 minuti. Rifacciamo i calcoli?
schottolo 6 months ago
@schottolo Prima parli di teorie stra complottiste, e poi prendi come il vangelo i dati della FEMA?
Magari diventi cristiano durante il Ramadam e Musulmano in quaresima?
LupusAlbani 5 months ago
@schottolo Si ma non è bruciato solo quello....è bruciato anche tutto il materiale degli uffici (sedie, scrivanie, armadi....)
Didodebunk 4 months ago
This has been flagged as spam show
@schottolo metti caso che ci fossero stati anche 700°... ma ledificio non sarebbe crollato con quella precisione e non sarebbe crollato tutto quanto ma solo una parte.
Se sulla parte superiore ci fossero stati 700° la parte inferiore sarebbe stata a poco piu di 60 °C perche la conduttibilità termica dell acciaio è (W/m·K) 16÷52, considerata l'altezza della torre, il decimo piano non sarebbe dovuto crollare... invece è crollato, perchè è stato fatto saltare in aria...
Tapoc4l1pt0T 3 months ago
Comment removed
Tapoc4l1pt0T 3 months ago
accidenti che fenomeni qua, questo qua sotto sa addirittura quante tonnellate di esplisivo hanno usato, quando e come lo hanno piazzato!FANTASTICO, certo,certo, continua così
bernuga 7 months ago
meglio:
watch?v=2NZtBL1PjMk
bernuga 7 months ago
gli sbuffi laterali delle torri gemelle, seppur somiglianti a esplosioni di cariche, in realtà sono dovuti alla compressione durante la caduta di un piano con l'altro
stabilizzatore 7 months ago
@stabilizzatore Posso anche essere d'accordo con lei, ma non si spiegano gli sbuffetti che si vedono quando le Torri non sono ancora cadute (a mio parere microcariche per indebolire progressivamente la struttura) e sopratutto sbuffi che, durante il crollo, si trovano 15 piani sotto la linea di caduta.
grinnokres 6 months ago
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i 2 fenomeni si somigliano.
stabilizzatore 6 months ago
This has been flagged as spam show
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i 2 fenomeni si somigliano.
stabilizzatore 6 months ago
@grinnokres a mio parere la linea di caduta è più indietro perchè è generata dallo sbriciolamento della parete esterna..i piani interni invece si comprimono prima. Collassano non appena si scioglie lo scheletro interno di acciaio a causa delle temperature da fornace sviluppatesi. E questo, avviene prima che si sbricioli la parete esterna. Inoltre, le torri cadono per cedimento dello scheletro portante. Gli artificieri fanno la stessa cosa ma con le cariche. Per questo i fenomeni si somigliano.
stabilizzatore 6 months ago
guardate se questa vi ricorda qualcosa:
watch?v=nJ6_WBwgNuM
bernuga 8 months ago
non credevo ci fossero ancora persone convinte che un grattacielo colpito al 70° piano si possa disintegrare fino alle fondamenta in 9 sec. senza essere stato imbottito di esplosivo, che oltretutto non poteva essere sniffato dai cani vsto che erano stati rimossi dalla Securacom, da poco appaltatrice della sicurezza di WTC,aerop.Dallas e UnitedAirlines,di chi è Securacom?Di Marvin Bush, probabilmente hanno fatto la cosa nel blackout di 36 ore al WTC,mai successo prima,nel week-end prima dell'11/9
MrDuspaghi 8 months ago
@MrDuspaghi
Hai proprio ragione, ma la storia verrà riportata diversamente purtroppo.
Non si parla più dell'evidente mortale messa in scena che ha cambiato il mondo...
Che tristezza. A mio figlio quando sarà grande racconterò la verità comunque, e spero lo facciano anche molti altri.
idodru74 8 months ago
This has been flagged as spam show
@MrDuspaghi
Hai proprio ragione, ma la storia verrà riportata diversamente purtroppo.
Non si parla più dell'evidente mortale messa in scena che ha cambiato il mondo...
Che tristezza. A mio figlio quando sarà grande racconterò la verità comunque, e spero lo facciano anche molti altri.
idodru74 8 months ago
@MrDuspaghi
Certo, Certo. Continua così.
36 Ore per piazzare più di 50 tonnellate di esplosivo.
Basta con queste cagate, per favore.
Lu666Ka600AA 7 months ago
@Lu666Ka600AA E 9 mesi di ammodernamento completo degli ascensori di entrambe le torri con accesso libero e sicuro alla struttura portante.
schottolo 6 months ago
Comment removed
elet1988 9 months ago
ci sono tante certezze dopo 11 settembre che tanti non sanno purtroppo basta vedere e documentarsi,il e che tutti pensano che guida questo mondo sono i politici dietro le loro scrivanie,ma non è cosi sono solo dei personaggi scelti dalle grandi compagnie finanziarie voi pensate che obama guidi l'america''?? AHAH NO ASSOLUTAMENTE è un'altra pedina che fa quello che dicono le compagnie finanziarie,è semplice basta solo leggere e informarsi che chi guida il mondo è il denaro e il denaro e costituit
TheRobertoto 10 months ago
non tutti sanno la torre piu piccola che non è stata attaccata da niente che è crollata da come dicono loro da incedi baa che stronzate che scrivono comunque,quella torre è la più importante di tutte ho almeno lo era,li dentro c'era la più grande banca dati americana dove tutti i più grandi conti americani e compresi anche quelli che dovevano dare miliardi e miliardi,li c'era anche l'ufficio di rudolf giuliani che tutti i giorni come sempre stava dentro quella torre ma misteriosamente non c'era
TheRobertoto 10 months ago
? tutto deciso ha tavolino delle più grandi sfere americane,poi vi porto ha pensare che le torri due mesi prima sono state acquistate da un magnate americano che dopo neanche un mese le ha assicurate contro attacchi terroristici volete sapere come è andata ha finire?? ha guadagnato il doppio di quello che aveva spesso la bellezza di 7 bilioni di dollari certo quelle cifre poteva solo ottenerle in caso si fosse dimostrato di attacchi terroristici e cosi è stato,poi volete sapere ancora altro??
TheRobertoto 10 months ago
ragazzi un mese prima dell'attentato le torri sono state evacuate misteriosamente edicendo che era un esercitazione e sono entrati all'interno delle strutture persone non identificate guidate dalla cia e dall'esercito americano e come sembra anno anche avuto l'accortezza di non registrare niente di tutto questo che bravi èè??
TheRobertoto 10 months ago
cercate il film inganno globale 11 settembre li vi viene spiegato tante cose di cui tanti giornalisti siano stati pagati per omettere la verità,vi hanno fatto credere ciò che volevano e vi porto ha riflettere che tutte le grandi guerre mondiali sono nate da invenzioni di attacchi terroristici,poi basta valutare con il propio cervello che tre strutture di quelle dimensioni non possono anzi è fisicamente impossibile che cadono giu semplicemente per dei banali aerei,
TheRobertoto 10 months ago
Cercate qui su youtube il nuovo documentario sull''11/09/01 "Zero - Inchiesta sull'11 settembre"
laveritarendeliberi 10 months ago
certo che non deve essere stato facile riempire di epslosivo due grattacieli da 400 metri..
vietcong78 10 months ago
Senti me lo sono rivisto 16 volte, dove sono ste diavolo di differenze?XXDDD
giorgio7473 11 months ago 2
2:19 please send me a link with original film of controlled demolotion~!!
ciszu2 11 months ago
@ciszu2 Search on YouTube: "top-down demolition.
schottolo 11 months ago
@schottolo THX
ciszu2 11 months ago
It's pretty sad that even when facts are put right in front of your face, people still won't accept that out government had a lot to do with 9/11. You simply can't argue with mathematical facts. Not in this video of course but that movie, the conspiracy of 9/11 made me a believer.
sidesjeremy 1 year ago
its already too late... we have lost against the govt... theyre way ahead of us now... poeople are slowly seeing whats going on. its now time to just stand for peace and humanity. hes coming back for us... only hope its sooner rather than later. peace everyone
12345tou 1 year ago
solamente dell'esplosivo ben piazzato potebbe far collassare in quel modo due grattacieli costruiti interamente di acciaio!
una lattina collassa se gli si da fuoco? no!!
la prima torre avrebbe solamente eprso gli ultimi piani (in un eventuale collasso) rimanedo in piedi, mentre la seconda colpita a metà, statisticamente sarebbe caduta di lato sui palazzi vicini...
solo gli artificeri avrebbero potuto effettuare due demolizioni perfette, no il caso!!§
ma purtroppo ci sono troppi stupidi!
leggendarm1 1 year ago
@leggendarm1 E....quelle sarebbero perfette? O.o
LupusAlbani 11 months ago
If you can see, the WTC tower 1 does not have a major explosion on one side like the building does, it starts to collapse and then a puff of smoke comes out. I guess they didn't set the bombs off right and they went off after the building started collapsing >_>
gamepro103 1 year ago
si sapeva da tanto che lo hanno fatto apposta x fare guerra
alexbondino 1 year ago
il vostro CERVELLO vi dovete demolire cojoni !!!!!!!!!!!!!! Riuscite a fare solo pena!!!! Avete riempito il web di spazzatura come questa!!!! Ma andate a far qualcosa di utile, fate della solidarietà, del volontariato, arruolatevi nella Protezione Civile date in senso alla vostra inutile vita!!! Siete squallidi!!!!
seranda73 1 year ago
@seranda73 No, è più divertente dare la colpa ai "diavoletti" dietro le quinte che assumersi le proprie responsabilità quotidiane. D'altronde parlare di fisica e demolizioni avendo avuto il debito al liceo fa sentire più fighi.
Questo è medioevo...
LupusAlbani 1 year ago
This has been flagged as spam show
@LupusAlbani Ti do una vera "chicca" : h t t p : / / undicisettembre . blogspot . com /
(ovviamente senza spazi! ;-)
seranda73 1 year ago
@seranda73 Fantastico! XD
LupusAlbani 11 months ago
Ce ne sono molte, ed anche evidenti...
Principalmente perchè una è controllata l'altra no ;)
Però occorrerebbe sentire l'audio separatamente per poterne essere sicuri... Quello dovrebbe essere decisamente diverso
LupusAlbani 1 year ago
@LupusAlbani Figo, in un mese nessuno mi ha risposto... bene bene..
LupusAlbani 1 year ago
schottolo is the best of the best
daaavile 2 years ago
@daaavile Sì certo… the best a sparare STRONZATE!!!
seranda73 11 months ago
che musica angosciante
TheLucia11000 2 years ago
Ma ci sono morte le persone o no???anche se è stato fatto da loro hanno distrutto delle famiglie!
DjNewTube 2 years ago 2
OTTIMO LAVORO! GOOD JOB!
CthulhuFtang80 2 years ago
Cmq... Poveri piccoli uccelli che scappano....
CthulhuFtang80 2 years ago
yep those wtc buildings were blown to bits with tnt... its been proven but the american people are STUPID!!!!!!!!!!!!!!!!
eromnoops1 2 years ago 10
@eromnoops1 We are no more stupid than anyone else, we are simply told over and over again what to believe by the news media that is owned by the same big money interests that caused the events of 9/11 in order to gain support for invasions of countries that are economically important and border on the world's largest oil fields. The truth will eventually be known, and a lot of Americans will be shocked to learn the science that has already proved the 3 WTC bldgs were controlled demo jobs.
TetraLiteProductions 1 year ago
Is that seriously how you brain works? You have the most fucked up way of reasoning I've ever heard. If you are black, you have definitely not helped the stereotype you've set for yourself.
WaconiaComedy 2 years ago
Okay Critic, you are completely right. I am an illegal immigrant, and my father is actually a pretty hardcore contributor to the KKK. Also, our government most definitely lies to us about everything. 9/11 was an inside job, and Katrina was Bush's fault.
Why are you joking around? You had a point you were trying to make but once you realized how retarded it was, you just defended yourself with what you call humor.
I don't understand people like you, do you like problems?
WaconiaComedy 2 years ago
The government DOES lie to us. Maybe not about this but they do lie about many things.
It is for the best that the public not know everything.
As for Katrina, they knew that the levees wouldnt hold up to a category 5 hurricane. You can ask them why they didnt feel it necessary to evacuate the city with that knowledge.
DraigonBoy 2 years ago
Typical. You realize I'm right and that you've made a fool of yourself and jump to ridiculous conclusions. I can't stand immigrants anymore than you can, and with all the videos you take time to make just to slam the government, you are most likely the one who is a fat ass and works at Walmart.
WaconiaComedy 2 years ago
Shut the fuck up commie, get out of America. We are both on Youtube, you have absolutely no more credibility than me, that is a pointless argument. If 911 and every other disaster is made by our government, stop your fucking whining and get out of our country. You whiny conspiracy loving bitch.
WaconiaComedy 2 years ago
good work...inside job...
55758 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
you guys are all fuckin idiots. yep, it makes complete sense that a country would kill 3,000 of its own people.. that shit doesnt happen unless your a fuckin muslim.
WaconiaComedy 2 years ago
if the problem is the number of victims you should admit that the American government has done much more, with the wars in Afghanistan and Iraq and the forging of environmental assessments related to poisonous dust resulted from the collapse of the twin towers.
schottolo 2 years ago 7
They have done much more, you are correct. They have prevented hundreds of thousands of deaths by eliminating some of the most dangerous terrorists on the planet. If you are going to bitch and moan about America, get the fuck out, you aren't welcome here.
WaconiaComedy 2 years ago
Thousands of civilians are not "terrorist" and "we have prevented thousands of deaths" is your assumption based on nothing.
the only thing they have prevented, is to finish without oil, to limit individual freedom, etc.
schottolo 2 years ago 3
My "assumption" is based on fact. If a civilian gets in the way, it's worth a terrorists life. Do you realize how many people terrorists kill? You're a pacifist liberal whiny bitch, get out of America.
WaconiaComedy 2 years ago 2
What are these facts? the show trials'. with torture in military prisons such as Guantanamo and Abu Ghraib? .
schottolo 2 years ago
@WaconiaComedy Watch that.... BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE
johorbaru 1 year ago
@WaconiaComedy Yeah! It would be un-American to speak out and contest the government. After all, we the people are not the government, right? We can't allow such freedom anymore, not in a world that is running out of oil. Thank God the Patriot Act, a result of 9/11, is protecting our freedoms by taking them away from us. We cannot allow the Constitution and the Bill of Rights to keep us from establishing a military presence around the remaining oil in the world, no matter the cost in lives.
TetraLiteProductions 1 year ago
@schottolo Non dimentichiamo questo- BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE
johorbaru 1 year ago
@WaconiaComedy I'll be not so sure if was in u. Any government in the world do a lot of shitty things. Here was something to press ppl to say yes to attack Saddam. Ur former president n his nice father are full of shit, i'll not be surprise at all if one day somebody will find the evidences of his envolvement in the twin towers collapse.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca Learn English before you try to make a statement on such a subject. And you have no evidence that Bush had anything to do with 9/11, I would love to see some if you did.
WaconiaComedy 1 year ago
@WaconiaComedy Are u a stupid italian? One of that idiots that when dunno what to say tell bullshit about grammar or the degree of knowledge of a language? I have no evidence about envolvement of Bush father & son with 9\11, but i'm sure that u have evidence about theyr innocence, right?
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca I want to follow ur way to find out how smart u r. My english is lauzy, i know very well that, but at least i can say some words in english n sometime ppl understand what i mean. What about u? How many languages u speak? English n what else?
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca No, I'm American. I'm actually educated on this topic. And I have plenty to say, you just don't know how to make sense of it. If you have no evidence that they had anything to do with it, why do you suggest that they did? And asking for evidence that they did it is like asking for evidence I have that Hitler had nothing to do with the Civil War. You are an idiot, you are uneducated and misinformed about 9/11. I feel bad for you.
WaconiaComedy 1 year ago
@WaconiaComedy Don't feel bad for me, feel bad for ur self, u r american n this is more than enough as reason to feel bad, so don't talk about to be idiot, all the world know how idiot u can be. So what about the languages? What u speak more than english n probabilly some spanish? About the 9\11 only u can believe that a hole 3 meters wide can be made by a plane 7-8 meters wide that fly 1 meter from the ground >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> n only u can believe that the kind of steel used to build a skyscraper can melt for 90 minuts of fire. Have a look to other buildings burned down, after more than 24 hours of fire the building still standing, so or ur government is dirty like hell or u use shitty steel to build. I work with steel for building for more than 25 years u have nothing to teach me about, and all the world know how dirty r Bush father n son, included a lot of ppl in the states >>>
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca >>> he (G.W. Bush) told u a lot of bullshit about the "famous" weapon that Saddam had, what he found? A couple of rusty rockets, the kind we use on new year evening, but u r surprise cuz for u he can't say all that shit to his ppl? There are pages n pages about 9\11, some says that was a terrorist act n some say that many things don't fit, i simply believe the second option like a lot of other ppl do.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca PS If u wanna keep on saying words like idiot do it, but as u see i can insult also in english, bad english as u like but enough to be cohomprensible for u. Got the message?
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca I only speak English, I'm an American. I couldn't care less about learning Spanish for all the illegal immigrants coming into our country. And that whole thing on Bush makes absolutely no sense, please keep wasting your time on this. And you're not insulting me, you're making yourself look like a fucking retard.
WaconiaComedy 1 year ago
@WaconiaComedy I was sure, u speak only english n the retard is me. And u say to others that theyr english is bad? Do me a favour, fuck off.
sciusciammocca 1 year ago
@sciusciammocca PS
U r right when u say that i'm a fuckin retard, i must be very stupid if i tryed to talk with an uneducated goat like u r.
sciusciammocca 1 year ago
@WaconiaComedy
u are a good Propaganda product
Naberius999 9 months ago
@WaconiaComedy it is complete sense they would do that though, the goverment is there to create false fear so they can do what they want.
BooMSnipeZ 1 year ago
@WaconiaComedy sure it doesent
subzeroevildusk90000 1 year ago
lancio la moda cazzo.
0000romano 2 years ago
al minuto 0:27 nella demolizione controllata ci sono delle esplosioni in mezzo all edificio...cosa che nella torre non c'è x niente
sbandat90 2 years ago
INSIDE JOB!!!!!!
CheSunny 2 years ago
Se è stato così e ci sono molte prove, sono stati proprio ingenui a fasi sgamare, l'hanno architettata proprio male. Però dal punto di vista demolitivo sono stati i migliori, erano alte 400 metri!!! Con attorno new york non il mare di bari! Pace all'anima dei morti, un giorno avranno la loro vendetta!
ThePinkolino 2 years ago
non sono stati i migliori xkè semplicemente non l'hanno demolito con le cariche......se vede chiaramente che il crollo inizia nel punto esatto dove c'è l'incendio, se ci fossero state delle cariche sarebbero scoppiate prima e poi è impossibile minare un grattacelo del genere!
carlo9069 2 years ago
L'ingegnere capo del WTC avrebbe scommesso il contrario:
Jhon Skilling, 1993:
"I would imagine that if you took the top expert in that type of work and gave him the assignment of bringing these buildings down with explosives, I would bet that he could do it."
Per l'inizio del crollo; invece pare che sia la conseguenza meccanica della detonazione delle cariche esplosive.
schottolo 2 years ago
Ecco una COLOSSALE differenza:
nelle DEMOLIZIONI CONTROLLATE si sento, PRIMA del crollo, una SERIE CONTINUA di ESPLOSIONI (oltre i 130dB, soglia del dolore) che nei tanti video amatoriali e dirette televisive dei crolli del wtc 1,2 e 7 NON SI SENTONO :D
iTubeSoon 2 years ago
magari quando si sono schiantati gli aerei ma questo vuol dire ke anche loro erano nel programma
il wtc7 magari le hanno occultate bene
goccioloni 2 years ago
Quello che non capisci e che i media ti fanno vedere e sentire quello che vogliono... Ci sono testimonianze di polizziotti, vigili del fuoco e altre centinaia di persone che affermano di aver sentito esplosioni continue provenire dall'alto verso il basso, ogni piano dell'edificio è stato minato, basta anche guardare i detriti, è ridotto tutto in polvere!!! quando un palazzo di 400 metri cade come cazzo fa a sbriciolarsi con l'acciaio in mezzo anche!! guardatevi altre testimonianze!
PhilRoX2 2 years ago 2
bravo itubesoon
sbandat90 2 years ago
schottolo sei un grande..ma sei un giornalista?...oddio mi fanno rifettere un casino i tuoi video...assurdo veramente...complimenti ancora sei un grande..ciao
CaveseFans 2 years ago 15
@CaveseFans Giornalista probabile...ma sicuramente non un fisico! XD
LupusAlbani 11 months ago
Comment removed
elet1988 9 months ago
Comment removed
elet1988 9 months ago
This has been flagged as spam show
@CaveseFans E' assurda una cosa: in questi video MANCA l'AUDIO!! Una demolizione controllata fa BOOM! Si, per l'esplosivo, avete presente? Le torri gemelle fanno Boom? Mai sentito!
Cercate su youtube "WTC: come si fa una demolizione silenziosa?" Non fatevi ingannare gente! :)
elet1988 9 months ago
This has been flagged as spam show
Cercate su youtube "WTC: come si fa una demolizione silenziosa?" Non fatevi ingannare da chi il complotto lo CREA gente! :)
elet1988 9 months ago
qualcuno mi spieghi come cazzo sia possibile nella realtà minare un edificio dove lavorano 30mila persone, visitato da migliaia di turisti ogni giorno, localizzato a New York, dove all' interno c'erano alberghi, banche, consolati di paesi stranieri, ristoranti, uffici di multinazionali, senza che nessuno se ne accorga?
munich84ss 2 years ago 2
If you pause it at 1:44 you're see a blast at least 10 floors below the collapse.
martymars 2 years ago
Se si vuole affermare che il WTC e' stato demolito, bisogna portare delle prove, o quantomeno convenire su un' unica versione. Esplosivo? Termite? Idrodemolizioni? Quale di queste? Per tutte ci sono prove contrarie.
HarlemBlues 2 years ago
Coloro che sostengono sia stato un cedimento strutturale dovrebbero essere i primi a doverlo dimostrare, (cosa che non è mai avvenuta), infatti l'ente che si è preso questa responsabilità si è poi arreso (all'evidenza,secondo me)
schottolo 2 years ago
Nell'aggiornamento del 2006: faq del NIST:
the NIST investigation showed conclusively that the failure of the inwardly bowed perimeter columns initiated collapse and that the occurrence of this inward bowing required the sagging floors to remain connected to the columns and pull the columns inwards."
L'analisi si è poi fermata all'inizio del "crollo".
schottolo 2 years ago
Per l'esplosivo, ci sono sia prove dell'utilizzo della thermite, (vedi l'analisi di Harrit, esperto in nanotecologie da oltre 30 anni) sia che di esplosivi.
Per il resto leggiti almeno l'analisi che ti ho postato prima..è già un inizio.
(almeno il crollo lo analizza nella sua interezza, trovando (secondo me) tutte le prove che cerchi. (cosa che "guarda caso" gli enti ufficiali si son guardati bene dal fare).
schottolo 2 years ago
Differenza 3: questo video e' senza audio. Se lo fosse, si noterebbe subito che in tutte le demolizioni controllate le esplosioni sono ben riconoscibili. Nel WTC non vi e' nessuna esplosione. Molto strano considerando l'enorme quantitativo' di esplosivo che sarebbe stato necessario per demolire due torri di 400 metri.
HarlemBlues 2 years ago
Puoi trovare alcuni video di demolizione sul mio canale nella quale si sente un unico grosso fragore.
schottolo 2 years ago
Comment removed
HarlemBlues 2 years ago
Comment removed
HarlemBlues 2 years ago
Comment removed
HarlemBlues 2 years ago
Dal tuo canale ho visto un video che confronta la demolizione della Torre ABC (Balzac de Vitry-sur-Seine ) con il WTC. Il confronto e' sbagliato in partenza dato che per questa torre e' stata utilizzata la idrodemolizione (dailymotion --> Demolition tour ABC Balzac Vitry). Questa tenica e' usata su strutture in cemento (google --> tecnic --> idrodemolizione). Le Twin Towers erano in acciaio.
HarlemBlues 2 years ago
Fammi capire, ho provato a cercare qualcosa su questa tecnica, ed ho trovato 2 metodi che sembrano avere poco a che fare con la demolizione di un edificio, (o per lo meno non in quella in cui l'edificio crolla tutto in una volta) nel primo si tratta dell'utilizzare una pompa ad alta pressione per rimuovere le incrostrazioni, e nel secondo si utilizza un robot , la cui pompa spara getti d'aqua tanto potenti da poter essere usati come una sorta di "martello pneumatico".
schottolo 2 years ago
Nel video che ti ho suggerito, e' il responsabile della demolizione controllata a parlare (in francese), ed a spiegare che la torre ABC viene demolita non con esplosivo ma con l'idrodemolizione. Dal video si vede anche chiaramente che dove il crollo inizia, ovvero nella parte centrale, il cemento armato e' stato rimosso. L'idrodemolizione e' un metodo per la rimozione del cemento armato. Una struttura priva nel mezzo del cemento armato, non regge il peso e crolla.
HarlemBlues 2 years ago
adesso mi è più chiaro come sia stato possibile, anche se non capisco che innesco abbiano usato per l'inizio del crollo, e come si siano adoperati per rimuovere il cemento senza rischiare che l'edificio gli cada in testa..
schottolo 2 years ago
Utilizzano dei cilindri idraulici comandati a distanza. Questi sono capaci di spostare lateralmente la parte alta della struttura. Una volta che è fuori del suo centro di gravità, la cima scende verso il basso e l'edificio crolla su se stessa verso il basso.
HarlemBlues 2 years ago
Differenza 2: nell'edificio di sinistra le esplosioni avvengono quasi contemporaneamente in tutti i piani data appunto la presenza di esplosivi. Nel WTC gli sbuffi di fumo si manifestano (non sempre e non in tutte le direzioni) man mano che il crollo procede.
HarlemBlues 2 years ago
Concordo in parte. Anche se osservando in altre demolizioni non sempre gli "squibs" si osservano in perfetta sincronia,anzi.
schottolo 2 years ago
La descrizione al video dice di trovare le differenze. Eccone alcune:
Differenza 1: nell'edificio di sinistra prima avvengono le esplosioni e poi il crollo della struttura. Nel WTC inizia prima il cedimento della struttura e successivamente la fuoriuscita di fumo quando questo viene compresso dai piani collassati.
HarlemBlues 2 years ago
Sbagliato.
Puoi verificare tu stesso leggendoti l'anaisi che tratta questo punto.
Cerca su Google: "Help understanding the Destructions of the World Trade Center Twin Towers"
1° risultato (analisi di un ingeniere)
Infatti al punto 1.6 chiede (riassumo un pò); perché le colonne della struttura inferiore sono esplose in mille pezzi, se non c'era ancora nessun impatto e nessuna onda d'urto?.
schottolo 2 years ago
Infatti nella 1° torre, si vede bene il piano nella quale inizia la demolizione, il 97, poichè l'analisi del crollo ha testimoniato il primo movimento dell'antenna in VERTICALE e solo dopo proseguito con una inclinazione dovuta al cedimento della parte perimetrale.
schottolo 2 years ago
This has been flagged as spam show
ECCO LE DIFFERENZE (se la scienza è ancora in vigore)
---> "carico statico"
---> "tensione di snervamento" o "punto di snervamento", "curva tensione-deformazione"(per strutture in acciaio)(*)
---> "carico dinamico"(**)
---> "crollo"
---> F I N E
(*)BUONA RICERCA
(**)BUONA RICERCA
ps: insomma, dopo 8 anni non sapete che cosa siano queste fasi o_O
Hehehe, mo biricchini...
iTubeSoon 2 years ago
Cosa centra la prova di trazione con il crollo?
schottolo 2 years ago
Comment removed
iTubeSoon 2 years ago
cari inteliggentoni....ma nessuno di voi ha pensato che forse le torri erano dotate di un dispositivo di demolizione nel caso ci fosse il rischio che la torre potesse crollare e devastare Manhattan ?
roooob80 2 years ago
nel senso....la torre sta per crollare ed il dispositivo entra in funzione per evitare danni maggiori alla penisola di Manhattan ?
roooob80 2 years ago
rooooob80 ma che cavolo dici vuoi dire che dall' empire al crysler al seagrambuilding sono tutti gli edifici alti sono dotati di auto distruzione?????ma cavolo ragiona..........intelligentone
Marcopusce 2 years ago
una struttura più alta di 100 metri, nel collassare potrebbe rischiare di demolire mezza manhattan......che ci sarebbe di strano se fosse dotata di un congegno autodetonante che la fa cadere su se stessa in casi gravi come questi ? credo sia più probabile questa di versione che quella del complotto che vedete solo voi.....intelligentoni !!!!
roooob80 2 years ago
le torri erano minate e fin qui siamo d accordo ma non sono state minate come misura di emergenza,anche perche solo un incendio che magari potrebbe non fare danni diventerebbe una catastrofe,esistono delle porte taglia fuocoper gli incendi che salvano le persone no delle bombe per fare implodere gli edifici...ehehehe
Marcopusce 2 years ago
forse sono state minate appena dopo l'impatto degli aerei per evitare una tragedia più grande.....credo sia più plausible questa ipotesi che quella del complotto universale che tirate in ballo......
roooob80 2 years ago
fate attenzione al video nella demolizione durante il crollo guardate che crolla anche la parte di sotto contemporaneamente a quella di sopra
invece la torre (G) e ancora intatta di sotto (ma quale bomba)!!!!!!!!!!!!!
turylupin 2 years ago
Quello è solo un esempio su mille, ad esempio non puoi dire lo stesso di queslt'altra demolizione: cerca: Démolition Balzac Vitry
schottolo 2 years ago
si infatti sottoscrivo....secondo me vi fate troppe pippe mentali.....
roooob80 2 years ago
verissimo giustissimo......
roooob80 2 years ago
ho visto decine e decine di demolizioni nella mia vita è posso affermare con certezza assoluta che il wtc era pieno di bombe da su a giù perchè anche se le torri sono state progettate per "cadere bene" dopo un impatto con l'aereo non cadrebbero con una precisione assurda poi l'aereo ha colpito solo i piani alti e tenete presente che un 767 è molto piccolo rispetto alla grandezza della torre .
sbungi 2 years ago
...da quanto tempo ci sono tensioni in medio oriente....non cesseranno mai le guerre (purtroppo), l'Italia ha aumentato del 222% il fatturato sull'esportazione di armi...è spaventoso! Siamo in tanti ad avere paura.......gli americani hanno iniziato il ritiro delle truppe...è una buona notizia...peccato che nello stesso giorno dei terroristi si siano fatti saltare in aria in mezzo a un mercato di Kirkuk...32 morti e 60 feriti (bilancio provvisorio).....non finirà mai...
ginamnz 2 years ago
forse le mani sporche...terse vuol dire pulite....io vedo solo dei musulmani che pensano che l'occidente sia solo un branco di infedeli...ergo...dobbiamo morire tutti o convertirci...inizia tu a fare quello che vuoi...
ginamnz 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Cristo Santo! ma in questo video lo vedi o NO come sono piazzate le cariche esplosive in una demolizione controllata????????????? SU TUTTA LA STRUTTURA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAL BASSO FINO A POCO OLTRE LA META'... La Torre si è invece piegata proprio nel punto dell'impatto, se guardi più in basso è perfettamente integra, cede mano a mano, sotto il peso degli ultimi 30 piani. Dimmi solo che vedi quello che vuoi vedere e facciamo prima!
ginamnz 2 years ago
come fa la punta di una torre a far crollare tutta la torre? ma sopratutto come fa a crollare un edificio che è stato minimamente colpito dalle macerie?(wtc7) sto guardando molti video su internet sulle torri gemelle...e ci sono troppe prove che fanno pensare a un complotto... cede mano a mano perchè le esplosioni le fanno partire dall'alto verso il basso per dare l'impressione di un crollo accidentale... se crollava mano a mano sarebbe stato più credibile
gabruuu90 2 years ago 3
ma tu rifletti prima di scrivere certe cose ? hai idea di quanto pesa la punta dell'edificio ? wtc7 minimamente colpito ?
roooob80 2 years ago
Questo nn è uno scontro tra due crolli, ma sono allo specchio!!!!
ManuelitoCasillas 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
si è vero ragazzi...ho sentito dire che gli elfi si erano incazzati per la costruzione delle torri e le hanno buttate giù loro !!!!!!! ma andate a cagare e trovatevi un lavoro che siete grandi !!!!!!!
roooob80 2 years ago