Gregor Gysi: "Wir müssen der Motor für den Politikwechsel werden"

[Auenlandbewohner]

Wäre zumindest sehr für ein stärkeres Mitspracherecht in den Linken Reihen...

... und er spricht so, dass alle verstehen, was er sagt. Bei Frau M. frage ich mich manchmal, ob sie selbst überhaupt versteht, was sie gerade sagt...

Nieder mit "Biene Maja" und der "Tigerente"... *hust* :>

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen wie Hitler damals. Kann ja wohl nicht wahr sein!

Ich hoffe, so langsam erscheint ihnen ihre linke Denke endlich auch unlogisch!

[songunactivist]

@hanspetervertreter "Kapitalismus führt in die Sklaverei - "

Was ja in keinster Weise durch EMPIRISCHE FAKTE belegbar ist. Es sind aus kommun. Länder wohl immer Menschen geflohen (zumind. haben sie dies versucht), um sich "versklaven" zu lassen??

Absoluter Quatsch: Fakt ist, dass überall dort wo MARKTorientierte Reformen durchgeführt wurden, die Menschen ein höheres Maß an politischer/wirtshcaftl. Freiheit hatten. Jüngstes Bsp. ist China, wo 450 Mio. Chinesen aus KOMM. ARMUT befreit wurden.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen genau sagen, wer moralischer weise wie viel verdienen sollte. Allein der Markt kann das moralisch entscheiden, moralisch deswegen, weil durch die soziale Marktwirtschaft am besten Wohlstand für alle erzeugt wird. Wenn man ein moralische Bezahlung einführen würde, und in diese Richtung zielen Sie ja mit dem Spruch, "jeder muss von seiner Arbeit leben können", wäre das nicht gut für das wohl aller.

[saxumcrucis]

Achja Grün wähle ich nicht mehr. Dank Hamburg. NRW war doch schwarz-gelb-grün oder wo war das nochmal? naja deswegen auch. Das sind nämlich beweise dafür, dass die Grünen sich weiter nach rechts bewegen

[saxumcrucis]

Ich weiß noch nicht was ich in Bremen wählen werde. Die Linke oder Die Piraten. Dabei ist es mir egal ob die Lügen über Gregor, dass er früher für die Stasi gearbeitet hat vielleicht doch stimmen. bei dem Bericht im ARD oder ZDF gab es ja eh keine echten beweise.

[Polkakeenich]

Ich bin kein Freund der roten Politik, aber der Herr Gysi versteht es Politik zu machen . Da kann die frau Merkel nie mithalten ! So viel Kommunismuss wie in Deutschland gibt es in keinem anderen Land auf erden. Jeder Mensch der nicht arbeiten will, kann auch wunderbar Leben !

[AyBeeTV]

@5470c1n

ja so sehe ich das auch. aber wie du sagst, es gibt sonst keine besseren parteien.

und den kommunismus sehe ich sowieso mit gespaltenen meinungen

[DieLinkeGotha]

Aber Herr Gysi, was hat denn die DDR in der Kommunismusdebatte zu suchen? Vom Parteiapparat war sie stalinistisch organisiert und wirtschaftlich betrachtet hatte die DDR einen Staatskapitalismus. Von beidem wollen wir wegkommen.

Und dabei ist es wenig hilfreich, das Wort "Kommunismus" zu meiden, was unsere Gegner in ihrer Gleichsetzung mit dem Stalinismus nur bestärkt.

[Christuserloeser]

Ich wünschte mir der könnte solche Reden auch im Fernsehen bringen. In Talkshows bekommt man oft nur stark verkürzte Parolen zu hören - aus welchem Grund auch immer.

[AyBeeTV]

@5470c1n

ich hab drauf gewartet dass er es auf den punkt bringt, wie er denkt...

natürlich hinterfrage ich alles, doch mein verstand sagt mir.. die erste partei die du wählst ist die LINKE

wobei ich mir noch unsicher bin :/

[lutzi55]

Alles was die Linkspartei und Gregor Gysi politisch fordert, wäre zu finanzieren, wenn endlich die unsägliche Umverteilung von unten nach oben beendet wird.

[Voyager699]

Gysi wie immer scharfsinnig und bringt die wirklichen Probleme auf den Punkt . Was mich an der Kommunismusdebatte stört ist der Umgang der Medien , wenn Konservative verfassungsfeindliche Äusserungen machen kommt das nie im TV oder so und hier wird den Linken wegen einer mißverstandenen Äusserung eine Schmiernattacke bereitet sondergleichen und den Medien springen dann gleich die Umfrageinstitute zur Seite und berichten von vermeintlichen Umfrageverlusten bei den Linken.

[Indexvideo1]

Gute Rede und wichtig!

[McLushi]

Was für ein Glück, dass Deutschland Gregor Gysi hat. Wünschen wir ihm, dass er bei seinen zukünftigen Erfolgen seine Linie beibehält und sich nicht wie z.B. die hoffnungslosen Kandidaten der Grünen zum willenlosen, lobbygesteuerten Einheitsbrei verarbeiten lässt. Gott schütze ihn.

[mihdd]

Mich persönlich würde wirklich interessieren, ob die Linke, wenn sie einmal in der Regierung sitzt, auch ihre vorangekündigten Prinzipien brechen würde, wie es damals mit den Grünen der Fall war.

Entweder Links ist der einzige Ausweg oder das System unserer Scheindemokratie ist auf Elitenherrschaft, Lobbiismus und Korruption ausgelegt.

Wo steht eigentlich die Linke in Bezug auf Artikel 146 Grundgesetz?

Danke für alle Antworten

PEACE

[Maulwurf7585]

gut gebruellt, genosse gysi!

und wen waehle ich jetzt im herbst bei der abgeordnetenhauswahl in berlin?

die linkspartei, die zusammen mit wowereit, koerting und co leider eine etwas andere herangehensweise an konkrete politische probleme bevorzugt?

das ist leider nach wie vor das problem der linkspartei: dass sie in der opposition probleme hat, die neokommunistischen romantiker in ihren reihen zu distanzieren und in der regierung denselben unsinn macht, fuer den sie spd und gruene tadelt.

[Roxelane100]

Chapeau Genosse Gysi meine absolute Hochachtung vor ihrem scharfen Verstand, ihrem Gerechtigkeitssinn und den unglaublichen Kampfgeist.

Den Reflex den das Wort Kommunismus auslöst, wird leider aus vielen Köpfen nicht verbannt werden...Schafe können das wohl nicht begreifen ;-)

[uiuiuiseraph]

Und dann stellt sich Merkel immernoch hin und sagt: "Wachstum erschafft arbeit."

Und wieder fass ich mir an den Kopf, wie das im Fernsehn berichtete das 100%ige Gegenteil von der tatsächlichen Rede ist.

Erstklassige Rede, Gregor ist der Beste!

Wenn das doch nur mehr Leute sehen würden.

[Bucker1989]

Fantastische Rede! Gregor, du hast mich wieder einmal überzeugt. Ich bin stolz, Mitglied dieser Partei zu sein!

[DieLinkeGera]

Klare Worte und Notwendig,kein Totalitarismus!

Gute Rede!

[2pichi76]

für die schnellseher: ab 11 min geht es los.

[Atolis2008]

Klasse Statement. Einfach nur Gregor Gysi.... :) :) :)

[undertaker26062000]

Schade das kommunismus nicht funktioniert(ich weiß linke sind ncih kommunistisch) deswegen gehe ich den "rechteren" weg.Demokratischer sozialismus

[Southfreak72]

Mal wieder alles auf dem Punkt gebracht! Besser geht es wohl kaum.

Kommunismus: "Sie denken an Tote, Mauer.. und nicht an Marx" - Wie recht er hat!

[X] Die Linke

[songunactivist]

@Southfreak72

": "Sie denken an Tote, Mauer.. und nicht an Marx" - "

Das stimmt doch gar nicht. Wenn ich an Kommunismus/Sozialismus denke, denke ich an TERROR; DIKTATUR; UNFREIHEIT, DUMMHEIT; KRIEGE; HUNGER; RÜCKSTÄNDIGKEIT. Das stimmt doch gar nicht, dass ich nur an Mauer und Tote denke. Was faselt denn der GysI??

Aber Bühne frei, 10000 EUR für jeden der ARGUMENTATIV erklären kann, wie Kommunismus

1) NICHT in TERROR/DIKATUR endet

2) und WOHLSTAND und FREIHEIT generieren soll.

[songunactivist]

@Southfreak72

Marx hatt doch ganz andere Vorstellungen?? Ach, echt?? Na, dann sollten sich Lilnke mal mit Marx beschäftigen: Seine Ziele:

1) "Klassenlose Gesellschaft"

2) Abschaffung des Privateigentums/Unternehmertum­s

3) Kollektivierung/Planwirtschaft

4) (materielle) Gleichheit (also höchste Ungerechtigkeit)

Das kann nur in ARMUT, UNFREIHEIT, DIKTATUR, TERROR führen. Das ist theoretisch wie empirisch nicht möglich!!

[aramisfreund]

Gute Rede

Weiter so !

[Gundoldingen]

Eine hervorragende Rede! Kein noch lebender Politiker vereint Sachlichkeit, Überzeugungskraft und Mut derart eindrücklich wie Gregor Gysi. Genossinnen und Genossen in Deutschland: Ihr wisst was Ihr zu tun habt!

[X] DieLinke - für den demokratischen Sozialismus!

Mit roten Grüssen!

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Sachlichkeit naja, Überzeugungskraft stimmt! Trotzdem ist die Link keine Alternative sie nur, wie die LinkGera hier watch?v=j9-nj7ydLM0 von mir in Erklärungsnot gebracht wird. Ich wähle FDP! Aber wer mir mir Diskutiern will, kann das ja bei watch?v=j9-nj7ydLM0 tun.

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Alsdann. Erklären Sie mir, warum die FDP (mit rot [SPD], schwarz und grün) einem völkerrechtswidrigen Krieg zustimmte. Erklären Sie mir, weshalb es Sinn macht, dass Menschen in einer Vollzeit-Stelle derart wenig Lohn erhalten, dass sie auf staatliche Zuschüsse angewiesen sind und erklären Sie mir, warum Leiharbeiter weniger verdienen sollten als die in diesem Betrieb festangestellen Kräfte.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Zum angeblich völkerrechtswidrigen Krieg: Welchen Krieg meinen Sie? Meines Wissens hat die Bundesregierung noch keinem Krieg zugestimmt, höchtens den Wiederaubau unterstützt und sichert.

Wer denkt, dass Vollzeit-Stellen genug Wertschöpfung erbringen müssen, um nicht auf staatliche Zuschüsse angewiesen zu sein, der hat die Soziale-Marktwirtschaft nicht verstanden. Wenn z.B. eine Arbeit in China 10x billger gemacht werden kann ist es eine ganz natürlicher Prozess, dass dort

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Ich meine jenen Krieg in Afghanistan, in dem nach verschiedenen Quellen ca. 20'000 - 30'000 Menschen ums Leben gekommen sind. Dieses völkerrechtswidrige (da eine unschuldige Zivilbevölkerung eines Staates angegriffen wurde) Massaker als "Hilfsprojekt" zu bezeichnen (oder dergleichen) werte ich als rein zynische Anmerkung.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Zum untersten Kommentar: Die Bundesregierung hat meines Wissen den Krieg nicht mitgekämpft sondern erst danach beim Wiederaufbau geholfen. Zu den anderen "Argumenten": Ich habe nicht über den Wert der Arbeit, sondern über die Angemessenheit der Bezahlung gesprochen und unter diesem Gesichtspunkt ist der Lohn für "Krankenschwestern, Behinderten-Pfleger, Feuerwehrmänner Strassenfeger" angemessen.

Das das "Spiel" völlig realitätsfern ist, ist ja klar, aber wovon es auch ablenken

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Der Krieg dauert nachwievor noch an. Ein "danach" gab und gibt es zur Stunde nicht. Nein. Ein Lohn ist dann angemessen, wenn er, insofern die Stelle die volle Arbeitskraft eines Menschen verlangt, so entlöhnt wird, damit man ein Leben in Würde führen kann. Dies soll heissen, dass staatliche Zuschüsse nicht nötig sein sollten, wenn man eine 100% Stelle hat. Egal ob einfacher Handwerksberuf oder ein akademisches Amt.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Schuldigung, dass ich nicht so schnell geantwortet habe, aber ich musste mich noch, ganz liberale Manier, kapitalistischen Geschäften widmen. Also, wieso soll jemand mit seiner Arbeitskraft soviel erwirtschaften können, dass er davon in Würde Arbeiten kann UND das ohne Zuschüsse? Ein völlig aus der Luft gegriffene Forderung. Natürlich, moralisch wäre das für die betroffenden ein gutes Gefühl. Das soll aber nicht darüber hinwegttäuschen, dass der Markt für ihre Arbeitskraft nunmal

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen (ich meine die Arbeitskraft der geringverdiener) nunmal nicht mehr hergibt. Man kann doch auch nicht verlangen, dass jemand, der 40 Stunden in der Woche Straßenmusik macht, oder Maler ist, davon leben kann. Der Markt gibt das eben nicht her. Wie wollen Sie denn die Löhne erhöhen? Mindestlohn, damit noch mehr Arbeitslos werden? Typische Linken-Logik. Außderdem vergessen Sie wohl, dass jede Lohnanhebung, die dazu führt, dass Zuschüsse nicht mehr notwendig sind,

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen bessere Entlohnung zu erwarten ist, als ein Friseur oder Taxifahrer? Dieses System würde der ganzen Gesellschaft schaden. Deswegen ist es für die Gesellschaft letztendlich besser die Preisgestaltung doch besser dem Markt zu überlassen, sonst fallen wir auf Kommunistisches Niveau wie DDR zurück. Typischer Linke-Fehler: hört sich alles zuerst gut und sozial an, entpuppt sich mit genügend Sachverstand aber als Boomerang, der mehrfach soviel Schaden anrichtet, wie er gutes tun sollte

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Und natürlich musste, fussend auf der eigenen Verdrehung der Argumentation, die DDR-Keule ausgepackt werden. Welch' geistreichen historischen Vergleich ziehen Sie als nächstes? Seien Sie aber bitte kreativ... vllt. Pol Pot oder Mao Zedong?

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen ernsthaft Geld aus dem nichts erschaffen? Das Geld muss doch irgendwo herkommen! Meinen Sie, dass sich die Friseur Salon und Bäckerei Besitzer an ihren Angestellten bereichern und dass durch höhere Löhne für die Angestellten, die Besitzer dann ihr Einkommen auf ein "gerchtes Maß" reduzieren würden, um die höheren Löhne zu finanzieren? Steinreich sind diese Besitzer auch nicht! Generell habe ich den Eindruck dass Sie auf die Gutverdiener in dieser Gesellschaft neidisch sind

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen und diesen Neid versuchen mit rationalen Argumenten zu belegen. Ich glaube, es führt kein Weg daran vorbei,dass das Brot teurer wird, wenn der Bäcker einen höheren Lohn bekommen soll, dann verteilen Sie nur die Lohn-Zuschüsse anders!!! Das heißt: Vorher haben alle aus den Steuergeldern, also besonders die Besserverdienenden, die Löhne direkt bezuschusst, nacher müssen dann alle die Löhne-Bezuschussen, die Brot kaufen. Wen trifft das am härtesten? Den kleinen Mann! Wer freut sich?

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Die Reichen, weil für die Lebensmittel nur einen verschwindend kleinen Anteil an den Auskommen ausmachen. Das ist doch für die meisten liberalen Wähler ein guter Vorschlag! Wer kann den ernsthaft bewerten, wer hier den wirklichen Dienst für die Gemeinschaft erbringt? Die Entlohnung muss wirtschaftlich, aus der erzielten Leistung, also aus dem erwirtschafteten Geld, erfolgen, nicht moralisch. Wer soll denn auch moralische Löhne festsetzen? Die Lebensmittel-Industrie und die Bauern

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen müsste man doch am größten Entlohnen, denn ohne Sie würden alle Verhungern! Doch halt, was ist mit den Ärtzten? Ohne Sie würden viele an Krankheit sterben? Oder was ist mit den Journalisten, ohne Sie wäre die Demokratie gefärdet! Oder die Polizisten, ohne Sie wäre es viel zu gefährlich in Deutschland. Oder was ist mit den Bänkern, ohne Sie könnten wir nicht bezahlen! Auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen, jeder Arbeitnehmer erweist der Gesellschaft einen Dienst, niemand kann gen

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Letzer Punkt: Der DDR-Vergleich. Nun ich könnte stattdessen auch jeden anderen ehemaligen Ostblock nennen, die DDR war ja wirtschaftlich gesehen noch die schlechteste Untermauerung, wie Kommunismus und Gleichmacherei der wirtschaft schadet. Also historischer Vergleiche würde ich ganz unkreativ zu Hitler ziehen - da kann man wenigstens noch provozieren, den Rest regt echt keiner mehr auf. Ok jetzt kommt der Hitler-Vergleich: Sie wollen ein staatliche Kommandowirtschaft, genauso,

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen (Fortsetzung) produziert wird. Das Argument, wer Vollzeit arbeitet, muss mindestens X € im Monat verdienen, entbehrt sich jeder Grundlage. Wer weniger Produktiv ist, der verdient auch weniger. Der Ingenieur mehr als die Bäckerin und die Bäckerin mehr als der Straßenmusikant.

Das mit den Leiharbeiten finde ich auch nicht ok, weil die Leiharbeiter doch meisten genau die gleiche Leistung erbringen, wie die Stammbelegschaft.

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Eine Krankenschwester, die einen alten Mann pflegt oder eine Behinderten-Pflegerin, die einer Frau beim Stuhlgang helfen muss, soll also, aufgrund ihrer "unproduktiven" Leistung wesentlich weniger verdienen, als ein nadelstreifenanzugtragender BWL-Absolvent, der mit Zahlen glücksspielartig jongliert und, je nach Zufall, Gewinne erzielt? Um dieses Argument zu entkräften bedarf es eines kleines Spiels:

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: (Forsetzung): Stellen Sie sich vor, heute fallen sämtliche Krankenschwestern, Behinderten-Pfleger, Feuerwehrmänner Strassenfeger tot um. Morgen alle System-Analysten, Börsen-Markler und Finanz-Statistiker. Und jetzt stellt sich jeder für sich die Frage, welche Gruppe ER oder SIE am meisten vermissen würde. Typisch liberaler Fehler: Den Wert einer Arbeit an der Wirtschaftlichkeit festmachen.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen (Fortsetzung) soll, ist das die Angesprochenen Jobs eben nur eine niedrige Qualifikation erfordern und deswegen viel Angebot am Arbeitsmarkt entsteht, der die niedrigen Preise drückt und begründet.

Ich stimme damit überein, dass die angesprochenen niederqualifizierten Jobs der

Gesellschaft einen Dienst erweisen.

Wenn diese Jobs zu schlecht bezahlt wären, würde sie ja schließlich keiner machen.

Stellen Sie sich vor, plötzlich würden die niedriglöhne, wieso auch immer einen höheren

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Wie viel Ihre genannten Berufe verdienen, allen voran in der Privat-Wirtschaft, kann und möchte ich nicht kritisieren. Nur soll jene Stelle, die eine niedrige Qualifikation erfordert, mindestens die Lebensunterhaltskosten nach deutschem Niveau decken. Das ist, in einer der grössten Volkswirtschaften dieser Erde, nicht zu viel verlangt. Und zu schlecht bezahlt sind sie - ansonsten wären die dort Beschäftigten nicht auf Zuschüsse angewiesen.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen auch indirekt wieder ein staatlicher Zuschuss, zumindest ein staatlich geregelter Zuschuss, ist. Nun zum nächsten Punkt. Die angeblich zu hohe Bezahlung mancher Gutverdiener. Zuerstmal ist es wichtig zu wissen, dass sie nur auf eine sehr kleinen Teil der Gutverdiener Anspielen. Die Frage ist doch: Wieso sollte ein Unternehmen einer Arbeitskraft mehr Zahlen, als Sie einbringt? Das ist völlig unlogisch! Die Unternehmen verbrennen doch kein Geld, lol.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Lohn bekommen und die Leute wie die Börsen-Markler, System-Analysten, aber auch die Ingenieure, Rechtsanwälte und Piloten und Unternehmer einen niedrigeren Lohn für ihre Leistung bekommen, damit alles schön gerecht verteilt ist.

Was passiert aber dann? Der Anteil der hochqualifizierten Jobs wird stark schrumpfen, also die Jobs, die am meisten Wert in der Gesellschaft schffen, aber nicht mehr einen Leistungsgerechten Lohn dafür erhalten. Im gegensatz würden die Berufe, die

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Selbstverständlich! Unternehmens-Berater, Börsen-Markler und System-Analysten werden leistungsgerecht bezahlt. Den Schenkelklopfer glaubt Ihnen auch nur die Regionalversammlung der FDP. Wie viele diese zum Arbeiten zu faulen Scharlatene verdienen, ist mir egal. Nur soll, wer einen WIRKLICHEN Dienst für die Gesellschaft leistet, aus DIESER Arbeit heraus, genug verdienen um sein Leben bestreiten zu können.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen so ziemlich jeder annehmen kann viel öfter nachgefragt. Konkret heißt das Brot und Lebensmittel jetzt 100% teurer, Haareschneiden und Pflege auch, weil alles vormaliger niedriglohnsektor.

Hm.. wem schaden diese Preissteigerungen am meisten? Dem einfachen Volk. Hinzukommt der immense Volkwirtschaftliche schaden, der entsteht, wenn die Leistungsträger nicht mehr Leistungsgerecht entlohnt werden. Wer soll sich denn dann noch durch ein studium schleppen, wenn keine deutlich

[Gundoldingen]

@hanspetervertreter: Sie verdrehen hier, ganz nach liberaler Manier, die Tatsachen. Die Linke fordert keine gleiche Bezahlung eines Bäckers und eines Piloten. Nur soll der Bäcker genug verdienen, um sein Leben fianzieren zu können, OHNE (!) auf Zuschüsse angewiesen zu sein. Ausserdem ist es ein Irrtum, die Dienstleistungen würden teurer, wenn die Angestellten einen gerechten Lohn erhalten. Die staatlichen Zuschüsse würden sinken - was in summa eine Entlastung für das einfache Volk wäre.

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Nächster Punkt: Ich würde Tatsachen verdrehen. Nun, mein Beispiel mit er Gleichbezahlung war nur ein Extrembeispiel, um deutlich zu machen was passiert, wenn man vom rechten Pfad abkommt (kleines Wortspiel am Rande). Fakt ist aber: Je mehr in den Markt eingegriffen wird, desto mehr Probleme bekommt man tendenziell, und diesen Umstand sollte mein Beispiel deutlich machen.

Wieso soll es ein Irrtum sein, dass die Dienstleistungen durch höhere Löhne teure werden? Wollen Sie hier

[hanspetervertreter]

@Gundoldingen Nachtrag: Typischer Linker Fehler, Produktivität und Arbeitszeit zu verwechseln

[songunactivist]

@Gundoldingen

"Demokratischer Sozialismus - eine Dopplung"

??? Was??? Die Begriffe Demokratie und Sozialismus sind theoretisch gar nicht zusammen denkbar!

8:03 "Ich darf doch das Wort Christentum verwenden ohne jedes Mal auf die Inquisition hinweise. Wieso darf ich das beim Wort Kommunismus nicht?"

Ganz einfach, Gregor. Das Christentum bestand ohne die Inquisition und andere Greueltaten. Der Kommunsimsu kam IMMER mit GEWALT; TERROR und VERBRECHEN. Das ist der Unterschied!

[songunactivist]

@Gundoldingen

15:00 "Für STuttgart 21 fließen Milliarden"

Ja, Gysi, ich gib da mal einen Tipp. Für ein Jahr die 4 Milliarden , die jedes Jahr im Rahmen des Länderfinanzausgleichsnach Berlin fließen, die durch eine rot-rot Regierung immer mehr in einen LINKEN SAUSTALL verwandelt wird. Und wer bezahlt s: die schwarz-gelben MARKTORIENTIERTEN Länder, die ihre HAUSAUFGABEN machen: BAYERN, BAWÜ, HESSEN

[songunactivist]

@Gundoldingen

37:02 "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit im Osten wie im Westen"

Du, Gregor, ich bin ja voll deiner Meinung, aber den Ossis jetzt nur 10 % zu zahlen, fände ich jetzt schon ein wenig happig.

Dabei haben die Ossis doch schon schwer genug daran zu tragen, dass sie in ein Nachfolgestaat eine eitriges Forunkels eines KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHAUS namens DDR leben müssen,

Aber der Gysi will ja ganz D in ein KOMMUN. SCHEISSHAUS verwandeln. Yiippiiehh!!