Ahahahaha! XD Nuo A2:n johdantopuheet / johdattelupuheet ovat Foxin tasoa. Arvatenkin A2 yritti pari vuotta sitten hyvispointseja silloin näennäisestä kohusta. Ajankohtaisella populismilla on helppo lypsää julkisuutta.
Viime aikoina on huolestuttavasti ollut juttuja DC:n pienjakajien (lue: alle teratavun jakaminen) oikeusjutuista. TTVK on näköjään kärkäs haastamaan käyttäjiä, jotka jakavat kotimaista musiikkia. "Saat pitää intialaisen poppisi mutta JUMALAUTA(!) jos waretat Klamydiaa."
URPO TOIMITTAJA! Myymälävarkaan täytyisi kopioida se tomaatti kaupasta, että sitä voitaisiin verrata waretukseen. Varastamisessa omistaja vaihtuu, kopioimisessa omistajia tulee lisää. Ei jumalauta voi olla niin vaikea käsittää!?
Mun puolesta kuka tahansa saa aivan VAPAASTI kopioida itselleen mun pankkitilin saldon. Varastaa ei.
Kyllä ny piruvie onko kansa eläny luolassa tai jotain kun pelifirmatkin tahalleen mainostaa pelejään warepuolella kuitenkin ihmiset ostavat sitten kokoversion kaupasta tai netistä whatever. On se ihan fiksuu tietää et mitä rahalleen saa vastinetta, jos on huonolaatunen ämppäri musiikista mutta diggailee niin kyllä sitä saattaa jopa ostaa myös.
Ilmaista tässä on mainonta jota tuen, inhoan varsinkin Suomen mainontaa kun eivät kiihota minua kovemmin mutta jos kaveri pyytää kuuntelemaan niin..
Minä ostaisin tuskin yhtään musiikkia, jos en voisi ensin ladata ja kuunnella sitä. Jos musiikkia ei voi ladata, uuteen musiikkiin voi tutustua vain radiosta, jonka tarjonta on hyvin suppea.
Saisi edes esikuunnella ne kappaleet ennen ostopäätöstä, mutta kuinka moni artisti (tai levy-yhtiö) haluaa että heidän kappaleen saa kuunnella ennen ostopäätöstä? Mulle riittäis että vaikka pätkä biisistä olisi kuunneltavissa maksutta, voisi edes miettiä, onko levy ostamisen arvoinen. Paitsi, edelleen jarruna on levy-yhtiöt. Oikeasti hyvä artisti ei saa paskan vertaa levyn ostosta korvausta, ellei levyä voi ostaa suoraan artistilta itseltään ilman välikäsiä.
@Telstar85 Kuinka moni elintarviketehdas haluaa että heidän tuotteensa saa maistaa ennen ostopäätöstä. Mulle riittäs että vaikka pätkä makkarasta olis syötävissä maksutta, voisi edes miettiä onko makkara grillauksen arvoinen.
Sillähän muusikot just saa sitä nimeä, että niitten musaa saa kuunneltua ilman maksua ja jos tykkää ni varmasti ostaa itelleen. Aito on aina parempi kuin piraatti sen ymmärtää kaikki. En minä ainakaan mene kauppaan ostamaan mitään ellen tiedä mitä ostan tai mene festareille kuuntelemaan mitää randomei. Tyhmät ei nää sitä etuna. Fanit on ne jotka ostaa. Ja ihan sama ku kuuntelis radioo se on ilmasta, paitsi et netistä saa kuunneltua mitä haluaa kuulla. Urpot.
hahaha vai että kansalaispalkka muusikoille? Eli lisää veroja ja suositaan taas yhtä ihmisryhmää muita enemmän. Kansalaisten kukkarot on niin helppo eduskunnasta käsin ryöstää et toi Wahlmankin haluu sinne päättämään miten muiden pitäis elää ja ketä pitäis elättää.
ei oikeen ton kiuas-yhtyeen jannun logiikka toimi :D osa lataa musiikkia sen takia että kuuntelee onko se ostamisen arvoista ja sitten kun huomaa et täähä o hyvää, ostaa sen levyn ja tukee. ja vaik joku latais verkosta sen levyn, se ei meinaa et se välttämättä ostas sen kaupasta jos sitä sieltä ei saiskan
Voi jumalauta. Ei artisti mitään siitä levynmyynnistä saa ellei itse ole siitä levynmyynnistä/jakelusta vastuussa. Artisti saa rahansa krääsästä ja keikoista. Kysykää vaikka alan tekijöiltä. Internet ja vertaisverkot voisivat antaa artisteille omat jakelukanavat jotka olisivat YLIVOIMAISET levykauppaan. Mutta kun ei saa tekniikkaa siihen hyödyntää lain takia. Tekijänoikeudet helvettiin, musiikkia kansalle ja artistille RAHAA.
''Miksi jostain tuhrusesta elokuvasta ja musiikista pitäisi maksaa''. Voi vittu mitä paskaa pitäiskö muusikkojen sitten duunata neljää lisätyötä sen musiikin kanssa jotta ne eläisi katotaan jos toi piraattipuolueen jätkä soittais jossain bändissä niin varmaan tajuisi, että mitä se musiikin tekeminen on.
Onhan se aika naurettavaa että jengii delaa näiden IPR-oikeuksien takia, mutta toisaalta hyvin kuvaavaa millaisen porukan kanssa ollaan tekemisissä näissä asioissa. Muista viis, kunhan oma lompakko täyttyy kahisevasta. Lobbaamiseen ja lainsäädäntöön vaikuttamiseen käytettävää rahamäärää ei tietysti säästellä. Laillistettua ryöstöä, joskus pääsee kähmimään suoraan verovarojakin.
Täyttä paskaa piraattipuolue, miksi jonkun vaivalla tekemä työ pitäisi saada ilmaiseksi. Jos musiikista pidätte ostakaa se. Artisti tarvitsee rahan elääkseen ja tehdäkseen lisää musiikkia. Jos joutuu S-Marketin kassalle duuniin sen takia että joku räkänokka lataa musansa netistä, menee musanteko vaikeaksi.
aika moni suomalainen muusikko tekee muitakin töitä kuin on levyttävä artisti, hoitaa kauppaa/levy firmojen asioita/miksaa. Ei se musiikin teko ole vain sitä että rykästään joku levy kerran vuoteen ja sen jälkeen pitäisi uida rahassa. Tutustuu nuoretkin sitten muuhunkin musiikkiin kuin mtv paskaan jota markkinavoimat heidän kurksuta alas yrittävät tunkea kun latailevat eri artisteja.
Jalkaselle lähetetty mailia aikaa sitten. Lienee tosiasia, että on kivempi valittaa telkkarissa, kun tehdä työtä ja ansaita rahaa. Tarjous on silti edelleen voimassa :) Eli levyllinen hyvää musaa mun kotiovelle, 30 euroa tassuun. Biisien tulee säilyä niin kauan kun niitä haluan kuunnella ja levyn kannet täytyy olla puhtaita tekijänoikeusmoskasta.
Eikös tämä ole 10 euroa enemmän kun mitä levy maksaa Anttilassa ja noin 29 euroa enemmän kun mitä levy-yhtiö maksaa artistille. Mun mielestä kuulostaa reilulta, artisti on hyvä ja alkaa töihin niin leipää piisaa. Tällä haluan todistaa, että en ole varas, haluan vaan maksaa sille joka tekee työn, en sille joka myy tuotteen. :) -Ari Vaarnas, Piraattipuolue
Heitetääs haaste kehiin. Jalkanen tekee yhden oikeesti hyvän levyn, tuo sen mun kotiovelle ja pitää huolen, että ne biisit säilyy siinä levyllä niin kauan kun haluan niitä kuunnella. Levyn kansissa ei saa olla yhdenkään artisteja riistävän levy-yhtiön logoa tai mitään tekinoikeuksiin liittyvää. Jos näin tapahtuu niin maksan Jalkaselle kädestä käteen 30 euroa.
Olisihan se tietty kiva juttu jos kaikki saisivat kaikkea ilmaiseksi. Mutta kun kaikki ikävä kyllä maksaa ja jonkun siitä täytyy korvaus mielestäni saada. Kulttuuri syntyy työnteolla: esimerkiksi mahtavat pyramidit ovat suuria kulttuurinähtävyyksiä ja ne rakennettiin orjien verellä ja hiellä. Kyllä minä ymmärrän täysin miksi kulttuurintekijä haluaa korvauksen työstään se on selvä.
Niin, kyllä mie ainaki, jos en löydä jtn. tiettyä kappaletta kaupasta, lataan sen netistä, ei siinä sen kummemmin voi olla mieltä väärää. Ja tämä netistä ostaminen helpottaa ilmastoa, katos kun ne tekee niitä levyjä yms. tehtaista tulee niitä pakokaasuka ilmastoon jne. Jos se yksinkertaisesti netistä ladataan, ei pääse ilmastoon sen kummempia päästöjä :D
Miks luullaan, että jos varetan levyn niin, se on suoraan pois artisteilt mikäli waretan jonkun levyn, ei se tarkoita, että olisin valmis ostamaan sen kaupasta
ja jos korviini ei kuulu singleä levyltä, en osta sikaa säkissä waretan levyn, sikälimikäli hyvä harkitsen ostamista, olisin valmis maksamaan n. 10 e kuukaudessa, jos saisin musiikkia ilman suojauksia netistä, mutta nyt joudun lataamaan, suomen suurin rikollinen on hän joka murtaa kopiosuojauksen ja laittaa levyn hänen mp3 soittimeen...
Jos mä en vaikka löydä tiettyä cd:tä kaupasta tai cd on hukkunu jonneki, nii käyn lataamaan sen utorrentilla! Mun mielest musiikin lataaminen pitäs olla laillista, koska levyjen myynnistä artistit eivät saa rahaa, vaan cd levyjen levityksellä varmistetaan kiertue bändille, josta ne saavat rahaa!
Ahahahaha! XD Nuo A2:n johdantopuheet / johdattelupuheet ovat Foxin tasoa. Arvatenkin A2 yritti pari vuotta sitten hyvispointseja silloin näennäisestä kohusta. Ajankohtaisella populismilla on helppo lypsää julkisuutta.
Viime aikoina on huolestuttavasti ollut juttuja DC:n pienjakajien (lue: alle teratavun jakaminen) oikeusjutuista. TTVK on näköjään kärkäs haastamaan käyttäjiä, jotka jakavat kotimaista musiikkia. "Saat pitää intialaisen poppisi mutta JUMALAUTA(!) jos waretat Klamydiaa."
fingrid 10 months ago
300e/kk tuloilla joko koko taide jää kokematta ja artisti tuntemattomaksi tai sitten lainaan sen kirjastosta tai kuuntelen/katson netistä.
Ts. olen katsonut liikaa Simpsoneita. Oma tulotasoni ei riitä edes alku- ja loppumusiikkeihin. Hiiteen koko rahakeskinen yhteiskunta. :)
JaPeKePaJaKe 10 months ago
Kaikki levyrahat menee levy-yhtiölle ja teostolle.. kaikkien pitäs tietää
Tuomiovasara85 10 months ago
URPO TOIMITTAJA! Myymälävarkaan täytyisi kopioida se tomaatti kaupasta, että sitä voitaisiin verrata waretukseen. Varastamisessa omistaja vaihtuu, kopioimisessa omistajia tulee lisää. Ei jumalauta voi olla niin vaikea käsittää!?
Mun puolesta kuka tahansa saa aivan VAPAASTI kopioida itselleen mun pankkitilin saldon. Varastaa ei.
MegaHomonaama 10 months ago 3
ÄÄRIMMÄISEN phalla tuo Kiuaksen ex solisti! Yks levy imutettu ei tarkoita sitä, että sitä olisi automaattisesti ostettu. Idiootti!
MegaHomonaama 10 months ago
Kyllä ny piruvie onko kansa eläny luolassa tai jotain kun pelifirmatkin tahalleen mainostaa pelejään warepuolella kuitenkin ihmiset ostavat sitten kokoversion kaupasta tai netistä whatever. On se ihan fiksuu tietää et mitä rahalleen saa vastinetta, jos on huonolaatunen ämppäri musiikista mutta diggailee niin kyllä sitä saattaa jopa ostaa myös.
Ilmaista tässä on mainonta jota tuen, inhoan varsinkin Suomen mainontaa kun eivät kiihota minua kovemmin mutta jos kaveri pyytää kuuntelemaan niin..
cisermd 11 months ago
Minä ostaisin tuskin yhtään musiikkia, jos en voisi ensin ladata ja kuunnella sitä. Jos musiikkia ei voi ladata, uuteen musiikkiin voi tutustua vain radiosta, jonka tarjonta on hyvin suppea.
kaakatin 11 months ago 4
@StarControl69 Niin, on sinun kaltaisiasi ihmisiä.
Sitten on niitä jotka lataa musiikin koska "se on käytännöllistä eikä maksa mitään". Siinä se ongelma tulee vastaan.
mikkodude 11 months ago
@mikkodude tota se on ilmaista mainosta, moni ostaa kun toinen kehuu ;) KISS. lollers
cisermd 11 months ago
Saisi edes esikuunnella ne kappaleet ennen ostopäätöstä, mutta kuinka moni artisti (tai levy-yhtiö) haluaa että heidän kappaleen saa kuunnella ennen ostopäätöstä? Mulle riittäis että vaikka pätkä biisistä olisi kuunneltavissa maksutta, voisi edes miettiä, onko levy ostamisen arvoinen. Paitsi, edelleen jarruna on levy-yhtiöt. Oikeasti hyvä artisti ei saa paskan vertaa levyn ostosta korvausta, ellei levyä voi ostaa suoraan artistilta itseltään ilman välikäsiä.
Telstar85 11 months ago
@Telstar85 Kuinka moni elintarviketehdas haluaa että heidän tuotteensa saa maistaa ennen ostopäätöstä. Mulle riittäs että vaikka pätkä makkarasta olis syötävissä maksutta, voisi edes miettiä onko makkara grillauksen arvoinen.
RedPetrol76 11 months ago
Sillähän muusikot just saa sitä nimeä, että niitten musaa saa kuunneltua ilman maksua ja jos tykkää ni varmasti ostaa itelleen. Aito on aina parempi kuin piraatti sen ymmärtää kaikki. En minä ainakaan mene kauppaan ostamaan mitään ellen tiedä mitä ostan tai mene festareille kuuntelemaan mitää randomei. Tyhmät ei nää sitä etuna. Fanit on ne jotka ostaa. Ja ihan sama ku kuuntelis radioo se on ilmasta, paitsi et netistä saa kuunneltua mitä haluaa kuulla. Urpot.
ART0SH 11 months ago
Comment removed
ART0SH 11 months ago
mikä on kiuas? hmm... se muusikko sais kiittä piratteja mainoksesta ehkä yks levy myyty :P
Ba5ili5k 1 year ago
hahaha vai että kansalaispalkka muusikoille? Eli lisää veroja ja suositaan taas yhtä ihmisryhmää muita enemmän. Kansalaisten kukkarot on niin helppo eduskunnasta käsin ryöstää et toi Wahlmankin haluu sinne päättämään miten muiden pitäis elää ja ketä pitäis elättää.
taikarotta 1 year ago
3:18 vittu repesin xDD Mitä helvettiä tarkottaa "enjoi" xDDDD
Filmer1eX 2 years ago
ei oikeen ton kiuas-yhtyeen jannun logiikka toimi :D osa lataa musiikkia sen takia että kuuntelee onko se ostamisen arvoista ja sitten kun huomaa et täähä o hyvää, ostaa sen levyn ja tukee. ja vaik joku latais verkosta sen levyn, se ei meinaa et se välttämättä ostas sen kaupasta jos sitä sieltä ei saiskan
JiikaxFIN 2 years ago 4
Harmi että Wahlman joutui jättämään pj-tehtävät, hän oli melko vakuuttava esiintyjä.
Basaltq 2 years ago
Yhtye, joka voi tehdä levyn, tekee myös varmasti keikkoja, joista se saa paljon enemmän rahaa.
Ja tuo piratismi: Jos se on helppoa, niin sitähän tehdään.
1Suomi1master 2 years ago
Voi jumalauta. Ei artisti mitään siitä levynmyynnistä saa ellei itse ole siitä levynmyynnistä/jakelusta vastuussa. Artisti saa rahansa krääsästä ja keikoista. Kysykää vaikka alan tekijöiltä. Internet ja vertaisverkot voisivat antaa artisteille omat jakelukanavat jotka olisivat YLIVOIMAISET levykauppaan. Mutta kun ei saa tekniikkaa siihen hyödyntää lain takia. Tekijänoikeudet helvettiin, musiikkia kansalle ja artistille RAHAA.
suomivum 2 years ago 22
''Miksi jostain tuhrusesta elokuvasta ja musiikista pitäisi maksaa''. Voi vittu mitä paskaa pitäiskö muusikkojen sitten duunata neljää lisätyötä sen musiikin kanssa jotta ne eläisi katotaan jos toi piraattipuolueen jätkä soittais jossain bändissä niin varmaan tajuisi, että mitä se musiikin tekeminen on.
Cobfan96 2 years ago
Onhan se aika naurettavaa että jengii delaa näiden IPR-oikeuksien takia, mutta toisaalta hyvin kuvaavaa millaisen porukan kanssa ollaan tekemisissä näissä asioissa. Muista viis, kunhan oma lompakko täyttyy kahisevasta. Lobbaamiseen ja lainsäädäntöön vaikuttamiseen käytettävää rahamäärää ei tietysti säästellä. Laillistettua ryöstöä, joskus pääsee kähmimään suoraan verovarojakin.
zefvor 2 years ago
Täyttä paskaa piraattipuolue, miksi jonkun vaivalla tekemä työ pitäisi saada ilmaiseksi. Jos musiikista pidätte ostakaa se. Artisti tarvitsee rahan elääkseen ja tehdäkseen lisää musiikkia. Jos joutuu S-Marketin kassalle duuniin sen takia että joku räkänokka lataa musansa netistä, menee musanteko vaikeaksi.
hahburkhah 2 years ago
aika moni suomalainen muusikko tekee muitakin töitä kuin on levyttävä artisti, hoitaa kauppaa/levy firmojen asioita/miksaa. Ei se musiikin teko ole vain sitä että rykästään joku levy kerran vuoteen ja sen jälkeen pitäisi uida rahassa. Tutustuu nuoretkin sitten muuhunkin musiikkiin kuin mtv paskaan jota markkinavoimat heidän kurksuta alas yrittävät tunkea kun latailevat eri artisteja.
ShitCrap 2 years ago
ihme lässytystä.ollaan 2000 luvul jo.jos netistä jotain löydät ni saat pitää.
doctorcrazy420 3 years ago 2
Ei se oo mikään villi-länsi :)
jozQQ 3 years ago
Jos ei ole, miksi eivät puolueemme täällä tai puolueet ruotsissa halua tunnustaa ihmisoikeuksia netissä :)
suomivum 2 years ago 3
Jalkaselle lähetetty mailia aikaa sitten. Lienee tosiasia, että on kivempi valittaa telkkarissa, kun tehdä työtä ja ansaita rahaa. Tarjous on silti edelleen voimassa :) Eli levyllinen hyvää musaa mun kotiovelle, 30 euroa tassuun. Biisien tulee säilyä niin kauan kun niitä haluan kuunnella ja levyn kannet täytyy olla puhtaita tekijänoikeusmoskasta.
arskiss 3 years ago
Niin ja joo. Youtubehan laittaa kommentit väärään järjestykseen, pahoittelen. Eli lue alempi ensin ja sitten ylempi.
Vastausta innolla odottaen,
Ari Vaarnas, Piraattipuolue
arskiss 3 years ago 2
Eikös tämä ole 10 euroa enemmän kun mitä levy maksaa Anttilassa ja noin 29 euroa enemmän kun mitä levy-yhtiö maksaa artistille. Mun mielestä kuulostaa reilulta, artisti on hyvä ja alkaa töihin niin leipää piisaa. Tällä haluan todistaa, että en ole varas, haluan vaan maksaa sille joka tekee työn, en sille joka myy tuotteen. :) -Ari Vaarnas, Piraattipuolue
arskiss 3 years ago 12
Heitetääs haaste kehiin. Jalkanen tekee yhden oikeesti hyvän levyn, tuo sen mun kotiovelle ja pitää huolen, että ne biisit säilyy siinä levyllä niin kauan kun haluan niitä kuunnella. Levyn kansissa ei saa olla yhdenkään artisteja riistävän levy-yhtiön logoa tai mitään tekinoikeuksiin liittyvää. Jos näin tapahtuu niin maksan Jalkaselle kädestä käteen 30 euroa.
arskiss 3 years ago 6
Olisihan se tietty kiva juttu jos kaikki saisivat kaikkea ilmaiseksi. Mutta kun kaikki ikävä kyllä maksaa ja jonkun siitä täytyy korvaus mielestäni saada. Kulttuuri syntyy työnteolla: esimerkiksi mahtavat pyramidit ovat suuria kulttuurinähtävyyksiä ja ne rakennettiin orjien verellä ja hiellä. Kyllä minä ymmärrän täysin miksi kulttuurintekijä haluaa korvauksen työstään se on selvä.
Noober89 3 years ago 2
Taidan kirjottaa tuosta biisin! Jonka joku warettaa! =)
isomies70 3 years ago 3
Mikähän toi Kiuas puolue on, jutuista päätellen ei tee musaa huvikseen vaan rahan takia.
pelipom 3 years ago
Toi puolue on ihan asialla, mutta kohta varmaa keksitään antipiraatti puolue.
TheJaSkA 3 years ago 3
Mä kyl äänestäsin tota
Tuppenfall 3 years ago 5
Niin, kyllä mie ainaki, jos en löydä jtn. tiettyä kappaletta kaupasta, lataan sen netistä, ei siinä sen kummemmin voi olla mieltä väärää. Ja tämä netistä ostaminen helpottaa ilmastoa, katos kun ne tekee niitä levyjä yms. tehtaista tulee niitä pakokaasuka ilmastoon jne. Jos se yksinkertaisesti netistä ladataan, ei pääse ilmastoon sen kummempia päästöjä :D
Ves1kraana93 3 years ago 2
"Ja tämä netistä ostaminen..."
Meinaan netistä lataaminen :DDD
Ves1kraana93 3 years ago 2
"...pakokaasuka..."
pakokaasuja -__-'
Ves1kraana93 3 years ago
Miks luullaan, että jos varetan levyn niin, se on suoraan pois artisteilt mikäli waretan jonkun levyn, ei se tarkoita, että olisin valmis ostamaan sen kaupasta
ja jos korviini ei kuulu singleä levyltä, en osta sikaa säkissä waretan levyn, sikälimikäli hyvä harkitsen ostamista, olisin valmis maksamaan n. 10 e kuukaudessa, jos saisin musiikkia ilman suojauksia netistä, mutta nyt joudun lataamaan, suomen suurin rikollinen on hän joka murtaa kopiosuojauksen ja laittaa levyn hänen mp3 soittimeen...
higge46 3 years ago
Jos mä en vaikka löydä tiettyä cd:tä kaupasta tai cd on hukkunu jonneki, nii käyn lataamaan sen utorrentilla! Mun mielest musiikin lataaminen pitäs olla laillista, koska levyjen myynnistä artistit eivät saa rahaa, vaan cd levyjen levityksellä varmistetaan kiertue bändille, josta ne saavat rahaa!
allu222 3 years ago
hyvä
opsansaa 3 years ago
kiitos tästä.
effodick 3 years ago