no, les guste o no, hackear una base de datos tan protegida como fue la de las elecciones en mexico es casi imposible, para empezar como harian para conectar a esos servidores?, dudo que esten conectados a internet pendejos. Ademas los sistemas de seguridad han mejorado sus comentarios me hacen pensar que se quedaron con el windows 98 o menor.
el problema no està en el fraude sino en las masas que siguen creyendo que los partidos politicos sean una solución me pregunto hasta cuando dejaremos de creer en los demás?, esa maldita enejenacion que nos merma a todos, basta ya de ellos (partidos politicos), cuando estemos preparados para una verdadera democracia nunca imitariamos una democracia simulada. Dejenmos en paz
Realmente a los que dicen que es muy facil se me hace que no han tecleado una sola linea de codigo en su vida, las variables que existen en una eleccion son muchas, incluso el mismo testigo habla que tuvo que estudiar a fondo el fenomeno. Se puede y no es muy caro, pero tambien creo que en Mexico, al menos, los representantes de partidos firman las actas, asi que tambien hay que atacar eso. Saludos.
Cualquiera que sepa programacion, hasta el estudiante de 18 años que cursa su primer trimestre en ese campo sabe que cualquier cosa se puede hacer... por ejemplo, vean lo que se puede hacer en el area de WEB, en los videojuegos, etc. Es facil desarrollar un programa con esas caracteristicas. Muy muy facil.
YA YA YA ,,CALMA POLITICOS JAJAJ ... MEJOR SIGAN VIENDO VIDEOS ...DE LO QUE MAS LES PLAZCA ,..HABLANDO DE POLITICA NADIE TODOS CREEN QUE TIENEN LA RAZON ...
el mismo lo dice... "Tendrias que contar los comprobates (actas) contra los resulados totales" lo cual YA SE HIZO en los conteos distritales... si hubo un fraude... en ese paso, exactamente, se percibiria el fraude.
La gente que cree en falsos mesias y violencia sin sentido, es la mas peligrosa (terroristas, extremistas, fascistas...)
Areopagus. el programador que aparece en el video mensiona comprobantes, mas UNCA dice actas, cave señalar que los únicos comprobantes del verbo "conmprobar", son cada uno de los votos, repito, comprobante quiere decir: lo que prueba, lo que da certeza.
Otro detalle ankkamon, si hubiese habido fraude cibernético, cosa que el mismo AMLO ya negó, se hubiera detectado en el cómputo distrital. Además el PRD y los demás partidos tienen copias de las actas y sus representantes firmaron de conformidad.
Acusar a sus propios representantes NO tiene m...vergüenza.
Es hora de que la izquierda inteligente (que tanto necesitamos en México) se libere de rémoras como AMLO, Camacho, Vega Galina, Guadarrama, Barlett.
Jorge!! en cuanto a lo que comentas sobre los resultados del PREP y conteos de actas tienen el mismo comportamiento lineal, de hecho fué graficado y tienen un comportamiento lineal espejo inversamente proporcional
Ankkamon, no veo el fraude, pues en el conteo distrital, el equipo perredista pidió a su gente que contara con calma, "sin dar espacio a un fraude", por lo cual los estados en que ganó Calderón fueron de los últimos en contarse, osea con buenas o malas intenciones ahí fué una manipulación perredista, por eso cuál es el fraude?, si en ambos conteos existe el mismo comportamiento y con distintas prioridades de conteo... sólo refuerza la limpieza del PREP.
Estoy de acuerdo contigo Jorge. Creo que era legítimo y hasta lógico que AMLO sólo impugnara las casillas en las que perdió, pero de hecho a impugnar por impugnar, pues ya se le está revirtiendo. Chequen Reforma.
Ankkamon, tal como lo dicen en tu video, para saber si el sistema usado tiene un comportamiento manipulador, sería necesario ver el código fuente del mismo, o confrontar en nuestro caso las actas, ya que son esas las que nos dicen cuántos votos se dieron en cada casilla. Para que le damos vueltas al asunto...
jorgevt: el programado que aparece en el video dice claramente, para ver si hay fraude, se necesita conocer el C.F. o contar los comprobantes, y los únicos comprobantes son los votos, no las actas de escrutinio.
si por supuesto, tal como lo dices, los comprobantes son los votos, en todo caso por qué sólo pedir los de presidente, y la coalición no toca los de senadores, diputados y GDF?, no es chantaje eso tambien? Y para contar todos los votos no es por capricho de un perdedor, es de a cuerdo a indicios, en todo caso que presente sus pruebas el peje, y deje politiquerías para que Calderón y Fox se pronuncien por el reconteo.
Oscuro!! Te exijo respeto y que muestres educación, espero que demuestres con argumentos que lo que digo es mentira. No a la intolerancia si a mi derecho de expresarme, si a mi derecho a manifestarme pacíficamente ningún panista intolerante me lo va a quitar. Si al VOTO X VOTO panistas no le saquen en el 94 ustedes pidierón que se abrieran los paquetes, a nosotros no se nos olvida!!!
Estimado ankkamon, tu derecho termina donde el de los demás empieza, estás faltandonos tambien el respeto al desinformar, al usar suposiciones que no tienen sustento, al adentrarte a un tema que desconoces, ve a tu excandidato, no sale de las mismas mentiras, dime cómo supo que gano por 500,000 votos cuando aún no se terminaba de contar? fué un "compló" que no le respetaran esa cantidad de votos antes de terminar el conteo?
El fraude con el que quieren imponer a FECAL es cibernetico, por poco margen porque las ultimas encuestas serias daban como ganador al Peje. Existen evidencias de algoritmos que restarón votos a AMLO y se los sumaron a Calderón. Abran los ojos!!!
ankkamon eres de sistemas? se me hace que no.. tus propias palabras me lo dicen.. no sabes ni lo que es un fraude cibernético, no existe el software Oracle-Hildebrando, y si existiese tal algorítimo creeme que los únicos que lo tuvieran serían los científicos que contribuyeron con el IFE. Así que deberías informarte mi estimado, estas cayendo en la paranoia de la desinformación.
Estimado Jorge!! en cuanto me refiero al software es en base a esto Hildebrando compro a Metadata que a su vez permitio la participación de Oracle en un 10% de sus acciones en el 2005. Que la base de datos del IFE es la que proporciono Metadata y que se pueden correr programas para revisar las bases de datos de los propios sistemas base Oracle.
Bueno creo entender por donde va tu crítica.. a mi forma de ver, no hay nada malo en las participaciones empresariales, lo que no está claro es que se pueda accesar a la base de datos sin permiso alguno, en todo caso es más creible tu otra propuesta de la investigación de estudiantes de la UNAM. porque Oracle no pondría en riesgo su seguridad siendo el número 1 a nivel mundial.
En cuanto al algoritmo los estudiantes de maestrias de la UNAM con base a los datos y actalizaciones del PREP gráficarón una secuencia lineal de comportamiento cuando se supone que los datos ingresados al sistema son aleatorios.
Podría aquí ser una buena pista para poder ver si hubo fraude o no, solo que te diré algo... los resultados distritales arrojaron la mismisima tendencia que el PREP, lo cual deja en duda este análisis de los estudiantes, llegando a los mismos resultados, cómo explicar que el PREP si fué saboteado?.
Abre los ojos tú Ankkamon. El conteo Voto por voto YA se hizo el 2 de julio. Muchos insaculados participaron, inclusive muchos perredistas fueron insaculados. Las urnas ahora son transparentes, ahora hay representantes de los partidos. Piénsalo.
larenal27: Efectibamente el 2 de julio se contaron los votos, pero se ha demostrado que las actas de escrutinio en varios distritos, tenian votos de más a favor de fecal, o sea que por ej. en el acta de escrutinio aparecian 300 votos para fecal y al contar vxv se dan cuenta que solo tenia 200 a favor de fecal!!, por esa razón, las actas de escrutinio NO tiene tanta validez como para declarar a fecal presidente.
que buena onda que gano "calderon es la neta" (per. secofi gob 187645) osea que pedo con los pobres como si no tuvieran con sus pinches casas jodidas y los pinches arapos con que se visten aprte de feos mal vestidos y votar osea que pe.. we.. por el iche loser L del peje osea imaginate un pais gobernado por esos analfabetas que tienen el mal gusto de ser humildes arriba las trescientas familias pa las que mexico va a ganar
Jorge!!! creo que tenemos suficientes bases para decir que hubo fraude en la captura de datos con errores humanos y como lo demuestran otros científicos de la UNAM ciberneticos. No es paranoia y tampoco desinformación.
En las leyes mexicanas ganas con un voto de diferencia, para que entonces haer un fraude por mas diferencia?. Creo que todos deseamos un gobierno legítimo, si eso solo lo dará un conteo voto por voto, que asi sea.
Por favor no jueguen con fuego. No mal informen a la gente. Cuenten los votos de sus actas, que son los unicos documentos oficiales, incluso firmados por sus representantes y digan claramente cuantos votos tienen, por que esto es solo querer hacer una cortina de humo.
thats what she said...
aldo1068 9 months ago
This has been flagged as spam show
son exploits no exit-polls que cagado ya los quiero contratar para que traduscan mi libro de ingles jaja me suena a afuera pollos...
nfslet 1 year ago
no, les guste o no, hackear una base de datos tan protegida como fue la de las elecciones en mexico es casi imposible, para empezar como harian para conectar a esos servidores?, dudo que esten conectados a internet pendejos. Ademas los sistemas de seguridad han mejorado sus comentarios me hacen pensar que se quedaron con el windows 98 o menor.
Skurios18 1 year ago
son exploits no exit-polls @.@!...
necroNblood 3 years ago
el problema no està en el fraude sino en las masas que siguen creyendo que los partidos politicos sean una solución me pregunto hasta cuando dejaremos de creer en los demás?, esa maldita enejenacion que nos merma a todos, basta ya de ellos (partidos politicos), cuando estemos preparados para una verdadera democracia nunca imitariamos una democracia simulada. Dejenmos en paz
pajarode400voces 3 years ago
Realmente a los que dicen que es muy facil se me hace que no han tecleado una sola linea de codigo en su vida, las variables que existen en una eleccion son muchas, incluso el mismo testigo habla que tuvo que estudiar a fondo el fenomeno. Se puede y no es muy caro, pero tambien creo que en Mexico, al menos, los representantes de partidos firman las actas, asi que tambien hay que atacar eso. Saludos.
cometin1 3 years ago
Cualquiera que sepa programacion, hasta el estudiante de 18 años que cursa su primer trimestre en ese campo sabe que cualquier cosa se puede hacer... por ejemplo, vean lo que se puede hacer en el area de WEB, en los videojuegos, etc. Es facil desarrollar un programa con esas caracteristicas. Muy muy facil.
RunTerranova 4 years ago 4
ke chingue a su madre el PRD, OK
fernandinno 4 years ago
sin comentarios
chapulin01 4 years ago
perrededores!!
legaspyjoint 5 years ago
ya viste el video de barney le canta al peje? el peje se la pelo a barney!!!
anoni123456 5 years ago
como diría el EX-AMO de los hoy "defensores de la democracia perredista" (camacho solis y compañía)... pura POLITICA-FICCION.
shodanmx 5 years ago
YA YA YA ,,CALMA POLITICOS JAJAJ ... MEJOR SIGAN VIENDO VIDEOS ...DE LO QUE MAS LES PLAZCA ,..HABLANDO DE POLITICA NADIE TODOS CREEN QUE TIENEN LA RAZON ...
lazaga 5 years ago
Whatever, como el fraude ahora fue a la antigüita podemos ahora sí arrojar esta prueba a la basura.
Mostrencxs 5 years ago
el mismo lo dice... "Tendrias que contar los comprobates (actas) contra los resulados totales" lo cual YA SE HIZO en los conteos distritales... si hubo un fraude... en ese paso, exactamente, se percibiria el fraude.
La gente que cree en falsos mesias y violencia sin sentido, es la mas peligrosa (terroristas, extremistas, fascistas...)
Areopagus 5 years ago
Areopagus. el programador que aparece en el video mensiona comprobantes, mas UNCA dice actas, cave señalar que los únicos comprobantes del verbo "conmprobar", son cada uno de los votos, repito, comprobante quiere decir: lo que prueba, lo que da certeza.
hoyhayresistencia 5 years ago
Otro detalle ankkamon, si hubiese habido fraude cibernético, cosa que el mismo AMLO ya negó, se hubiera detectado en el cómputo distrital. Además el PRD y los demás partidos tienen copias de las actas y sus representantes firmaron de conformidad.
Acusar a sus propios representantes NO tiene m...vergüenza.
Es hora de que la izquierda inteligente (que tanto necesitamos en México) se libere de rémoras como AMLO, Camacho, Vega Galina, Guadarrama, Barlett.
larenal27 5 years ago
Supongo que ya vieron las noticias...
"No hubo fraude cibernético": AMLO
arturoxx 5 years ago
Jorge!! en cuanto a lo que comentas sobre los resultados del PREP y conteos de actas tienen el mismo comportamiento lineal, de hecho fué graficado y tienen un comportamiento lineal espejo inversamente proporcional
ankkamon 5 years ago
Ankkamon, no veo el fraude, pues en el conteo distrital, el equipo perredista pidió a su gente que contara con calma, "sin dar espacio a un fraude", por lo cual los estados en que ganó Calderón fueron de los últimos en contarse, osea con buenas o malas intenciones ahí fué una manipulación perredista, por eso cuál es el fraude?, si en ambos conteos existe el mismo comportamiento y con distintas prioridades de conteo... sólo refuerza la limpieza del PREP.
jorgevt 5 years ago
Estoy de acuerdo contigo Jorge. Creo que era legítimo y hasta lógico que AMLO sólo impugnara las casillas en las que perdió, pero de hecho a impugnar por impugnar, pues ya se le está revirtiendo. Chequen Reforma.
larenal27 5 years ago
Ankkamon, tal como lo dicen en tu video, para saber si el sistema usado tiene un comportamiento manipulador, sería necesario ver el código fuente del mismo, o confrontar en nuestro caso las actas, ya que son esas las que nos dicen cuántos votos se dieron en cada casilla. Para que le damos vueltas al asunto...
jorgevt 5 years ago
jorgevt: el programado que aparece en el video dice claramente, para ver si hay fraude, se necesita conocer el C.F. o contar los comprobantes, y los únicos comprobantes son los votos, no las actas de escrutinio.
hoyhayresistencia 5 years ago
si por supuesto, tal como lo dices, los comprobantes son los votos, en todo caso por qué sólo pedir los de presidente, y la coalición no toca los de senadores, diputados y GDF?, no es chantaje eso tambien? Y para contar todos los votos no es por capricho de un perdedor, es de a cuerdo a indicios, en todo caso que presente sus pruebas el peje, y deje politiquerías para que Calderón y Fox se pronuncien por el reconteo.
jorgevt 5 years ago
pinche pendejo PRDista, no digas mamadas, no le metas mierda a la gente en la cabeza
oscuro27 5 years ago
Oscuro!! Te exijo respeto y que muestres educación, espero que demuestres con argumentos que lo que digo es mentira. No a la intolerancia si a mi derecho de expresarme, si a mi derecho a manifestarme pacíficamente ningún panista intolerante me lo va a quitar. Si al VOTO X VOTO panistas no le saquen en el 94 ustedes pidierón que se abrieran los paquetes, a nosotros no se nos olvida!!!
ankkamon 5 years ago
Estimado ankkamon, tu derecho termina donde el de los demás empieza, estás faltandonos tambien el respeto al desinformar, al usar suposiciones que no tienen sustento, al adentrarte a un tema que desconoces, ve a tu excandidato, no sale de las mismas mentiras, dime cómo supo que gano por 500,000 votos cuando aún no se terminaba de contar? fué un "compló" que no le respetaran esa cantidad de votos antes de terminar el conteo?
jorgevt 5 years ago
El fraude con el que quieren imponer a FECAL es cibernetico, por poco margen porque las ultimas encuestas serias daban como ganador al Peje. Existen evidencias de algoritmos que restarón votos a AMLO y se los sumaron a Calderón. Abran los ojos!!!
VOTO x VOTO
ankkamon 5 years ago
ankkamon eres de sistemas? se me hace que no.. tus propias palabras me lo dicen.. no sabes ni lo que es un fraude cibernético, no existe el software Oracle-Hildebrando, y si existiese tal algorítimo creeme que los únicos que lo tuvieran serían los científicos que contribuyeron con el IFE. Así que deberías informarte mi estimado, estas cayendo en la paranoia de la desinformación.
jorgevt 5 years ago
Estimado Jorge!! en cuanto me refiero al software es en base a esto Hildebrando compro a Metadata que a su vez permitio la participación de Oracle en un 10% de sus acciones en el 2005. Que la base de datos del IFE es la que proporciono Metadata y que se pueden correr programas para revisar las bases de datos de los propios sistemas base Oracle.
ankkamon 5 years ago
Bueno creo entender por donde va tu crítica.. a mi forma de ver, no hay nada malo en las participaciones empresariales, lo que no está claro es que se pueda accesar a la base de datos sin permiso alguno, en todo caso es más creible tu otra propuesta de la investigación de estudiantes de la UNAM. porque Oracle no pondría en riesgo su seguridad siendo el número 1 a nivel mundial.
jorgevt 5 years ago
En cuanto al algoritmo los estudiantes de maestrias de la UNAM con base a los datos y actalizaciones del PREP gráficarón una secuencia lineal de comportamiento cuando se supone que los datos ingresados al sistema son aleatorios.
ankkamon 5 years ago
Podría aquí ser una buena pista para poder ver si hubo fraude o no, solo que te diré algo... los resultados distritales arrojaron la mismisima tendencia que el PREP, lo cual deja en duda este análisis de los estudiantes, llegando a los mismos resultados, cómo explicar que el PREP si fué saboteado?.
jorgevt 5 years ago
Abre los ojos tú Ankkamon. El conteo Voto por voto YA se hizo el 2 de julio. Muchos insaculados participaron, inclusive muchos perredistas fueron insaculados. Las urnas ahora son transparentes, ahora hay representantes de los partidos. Piénsalo.
larenal27 5 years ago
larenal27: Efectibamente el 2 de julio se contaron los votos, pero se ha demostrado que las actas de escrutinio en varios distritos, tenian votos de más a favor de fecal, o sea que por ej. en el acta de escrutinio aparecian 300 votos para fecal y al contar vxv se dan cuenta que solo tenia 200 a favor de fecal!!, por esa razón, las actas de escrutinio NO tiene tanta validez como para declarar a fecal presidente.
hoyhayresistencia 5 years ago
que buena onda que gano "calderon es la neta" (per. secofi gob 187645) osea que pedo con los pobres como si no tuvieran con sus pinches casas jodidas y los pinches arapos con que se visten aprte de feos mal vestidos y votar osea que pe.. we.. por el iche loser L del peje osea imaginate un pais gobernado por esos analfabetas que tienen el mal gusto de ser humildes arriba las trescientas familias pa las que mexico va a ganar
casavan 5 years ago
Jorge!!! creo que tenemos suficientes bases para decir que hubo fraude en la captura de datos con errores humanos y como lo demuestran otros científicos de la UNAM ciberneticos. No es paranoia y tampoco desinformación.
ankkamon 5 years ago
En las leyes mexicanas ganas con un voto de diferencia, para que entonces haer un fraude por mas diferencia?. Creo que todos deseamos un gobierno legítimo, si eso solo lo dará un conteo voto por voto, que asi sea.
Lestatr 5 years ago
Por favor no jueguen con fuego. No mal informen a la gente. Cuenten los votos de sus actas, que son los unicos documentos oficiales, incluso firmados por sus representantes y digan claramente cuantos votos tienen, por que esto es solo querer hacer una cortina de humo.
jclobato 5 years ago