Michel Onfray : le scoop

[Fredericpub]

C'est quoi la coquille?

[wolfgang911]

Freud ou comment devenir rich en dormant à côté de ses clients, et ça 10 ans durant, la meilleure arnaque jamais inventée. il ne fallait pas être germanique pour oser...

[AsssModeUsss]

J'adore...le temps des chapelles noires arrive à sa fin. Freud était toxico, obsédé sexuel, misogyne, totalement vénal...c'est un aigrefin qui s'est engoufré dans un champ inconnu de la science bientôt battu en brèche par les neuro-sciences et l'IRM, tout ceci sous forme de collecte de données et de comparaisons...nous allons au devant de nouvelles découvertes sur les émotions, la mémoire, l'organisation de la pensée qui vont révolutionner la psychologie.

[AsssModeUsss]

@AsssModeUsss Freud est pathétiquement à l'image de son temps finalement, comme tout les petits bourgeois ayant femme à la maison et maitresse, alcool et putains à l'extérieur. Freud projette sur la femme sa propre peur de perte de controle sur la femme, peur du vol du pénis, surement ressent il le besoin d'émancipation des femmes comme une menace...Alors que tout le monde sait que le pouvoir, s'exprime par la parole, les mots, le langage...

[yspzoomzoom]

Mais à cette époque-là, les femmes n'avaient pas droit à la parole autant que les hommes. C'est pour cela que sur le divan elles disaient jalouser les hommes!!! Elles disaient comment elles se sentaient et peut-être avec un petit pénis tout rabougri. Hoouuh!! Quelle mauvaise lecture de Freud que fait Onfray!!! Il faut resituer dans l'époque...

[lordonconan]

Il lui cite le texte oû Freud dit des conneries sur la femme, mais elle est détérminée à ne pas comprendre !?

[jacchusdezola]

Phoque you tous ! Allez Michel, allez Michel, alleeeeeez !

[memorique1]

Onfrey est certainement le seul individu phylosophe digne de ce nom qui ne pratique pas la langue de bois. j'aime bien le mal aise de cette duduche vide qui n'a rien compris même sur son propre sex !

[MrFabrizio13]

@memorique1 Tu parles d'un philosophe. Ces écrits contiennent tout un lot d'énormités portés par un syle agressif et mauvais. Pas un seul de ces livres que je tiens en mains ne provoque chez moi un soupir de pitié. Vous avez remarqué que chacun de ses livres fait d'innombrables références à Nietzsche et commence meme par une citation de Nietzsche. Je croyais qu'un philosophe devait avoir l'esprit libre. Pour moi Onfray n'est rien d'autre que le gourou de la secte des "petits nietzschéens"

[F3FisGoodforYou]

@MrFabrizio13 ....As tu lu ses livres a Onfray ou te bases tu sur les betises que les psychanalistes deblaterent afin de se defendre pitoyablement. Les enormites et les contres verites sont du cotes des psychanalistes. de plus il n'est pas aggressif la plupart du temps c'est tout l'inverse, les psychanalistes contre attaquent sans AUCUN arguments... Le probleme est que les psychanalistes ne conaissent meme pas les ecrits fondateurs de leur miserable theorie, ce sont des ingnorants.

[MrFabrizio13]

@F3FisGoodforYou Oui je les ai lu les livres à Onfray dans tous ses livres je retrouve le meme esprit plat, pseudo rebelle mais au fond hyper moralisateur ou tout se qui ne va pas dans le sens de sa philosophie pseudo hédoniste est de la pulsion de mort (le sport est pour lui du fascisme et un épiphénomène judéo chrétien puisqu'il s'agit du plaisir prit dans la douleur, les chasseurs doivent etre chassés car leur fusil reflète leur pulsion de mort)

[F3FisGoodforYou]

@MrFabrizio13 ...Au final une seul chose doit etre retenue de la psychanalyse: ce n'est PAS du tout une Science, RIEN n'est demontre, Freud ne fait qu'etendre a tous ses propres idees (complexe d'Oeudipe etc...)... je suis chercheur, scientifique et je n'ai pas attendu Onfray pour me rendre compte de l'incroyable fumisterie que la theorie Freudienne represente, apres on peu rentrer dans mille details que je ne connaitrai certainement pas, mais le fondement est la, ce n'est pas une science.

[MrFabrizio13]

@F3FisGoodforYou Ce n'est pas une science mais c'est une méthodologie pour sonder l'esprit humain. Dépassée sans doute aujourd'hui mais qui a le mérite d'avoir exploré des horizons nouveaux en matière de psychologie. Je ne conteste pas le fait qu'il faut critiquer la psycanalyse mais c'est la psycanalyse qu'il faut critiquer, pas Freud parce qu'il aurait couché avec sa belle soeur ou émit des opinions conservatrices. Or tout le livre d'Onfray ne se résume qu'à ça

[F3FisGoodforYou]

@MrFabrizio13 ...Onfray se place sur le terrain des Psychanalistes. La relation qu'ils ont avec Freund est proche de la ralation des adeptes d'une secte avec son gourou. Onfray deboulone Freund de son Piédestal. Personnellement je considere les Freudiens et Lacaniens comme une secte: croyance irraisonees basees sur AUCUNE preuve scientifique ou realitre clinique, adoration du fondateur. Ceci dis vous avez raison sur un point, l'idee elle meme est importante, Jung et ses ecrits sont important.

[MrFabrizio13]

@F3FisGoodforYou Est ce une idiotie de respecter un penseur qui qu'on le veuille ou non a révolutionné la pensée moderne? Onfray se sert d'un travail qui n'est pas le sien pour balançer des ordures sur les penseurs à la manière des journalistes à scandale. Sa critique est essentiellent basée sur un décortiquage des evenement scabreux qui ont marqué la vie de Freud pour établir un jugement moral et non philosophique c'est d'une betise navrante.

[F3FisGoodforYou]

@MrFabrizio13 .si Freund avait ete un scientifique, evidement que l'on aurait rien a faire de ses frasques et des details de sa vie, seul le travail scientifique compte.. mais en tant que psychanaliste les eclairecissements sur ce qu'etait vraiment Freund est fondamental pour se rendre contre a quel point sa theorie n'est que pure fantaisie... car il ne s'agit pas la de travail scientifique mais que de pure interpretations personnelles que Freund generalise a tous. Onfray ne detruit pas Jung !

[MrFabrizio13]

@F3FisGoodforYou Jung a pourtant été très lié à Freud meme s'il s'en est démarqué par la suite. Et jamais Jung meme dans son ressentiment contre Freud ne considérait Freud comme un charlatan.

[feministchannel]

Dommage pour toi.. Freud féministe elle est bien bonne lol encore une qui préfère lire la réinterprétation de Roudinesco plutôt que Freud... J'en connais un paquet des profs qui enseignent des auteurs sans même les avoir lus, celle là en plus vient sur le plateau sans avoir lu ni le livre de Catherine Meyer ni celui de Michel Onfray... (sinon elle sortirait pas ces énormités)

lol la coquille, énorme et très drôle effectivement !

[TheSaype]

@feministchannel C'est quoi la coquille ?????

[grilouqui]

C'est ma prof de philo :D

[Berdjum]

Curieux : quand un critique traite du travail d'un peintre, il n'y en a pas un (critique d'art) qui ne vient pecher dans sa biographie milles faits pour en éclairer l'oeuvre ! idem pour les compositeurs et les poètes ! alors pour les psychanalistes et Freud en particulier, cette recherche sur sa biographie ne devrait pas avoir lieu ? tiens tiens ... ... on ne devrait pas enqueter sur Freud ... moi, je pense comme Mr Onfray que plus on a d'informations sur un suejt et mieux on le comprend

[pietro68bleu]

au fait, vous avez trouvé la ou les coquilles?

[Rogerthegood]

@pietro68bleu

Selon le site "Le Cercle Psy" c'est une confusion (supprimé depuis) où le nom de "Jacques-Alain Miller" est mis à la place de "Jacques Van Rillaer" dans le paragraphe où Onfray remercie ceux qui ont examiné le manuscrit pour en corriger les erreurs.

[MrFabrizio13]

La philosophie onfrayenne ne se limite qu'à du commérage. Pitoyable philosophie.

[fgermain]

@MrFabrizio13 Il faut bien qu'il joue le jeu de ses adversaires un peu pour pouvoir les battre..

[MrFabrizio13]

@fgermain Alors c'est qu'il ne vaut pas mieux qu'eux.

[fgermain]

@MrFabrizio13 Alors les opposants du nazisme qui prennent les armes contre ceux-ci sont dans le tort? ils devraient se laisser écraser?

[MrFabrizio13]

@fgermain Quel rapport avec Freud? Freud dont toute la famille a été persécutée.

[bobydbsound]

Jalouse elle ne pourra plus ou du moins peur d'une perte de clientèle, et je suis sur qu'elle n'a lu que l'endos de la jaquette du livre et sa date un siècle depuis 2 guerre mondiale hey! sa fait du stock, et Onfray n'a pas besoin d'elle seul chose tous les plateaux télé. négatif qu'il a du subire de façon violente(si je puis dire) énerve M.Onfray et ça paraît mais le philosophe reste un " Homme avant toutes choses " Bravo Michel pour ce que vous êtres! Montréal !

[stfu71]

Il reproche plutôt que Freud ait dit "ne pas lire Nietzsche" par "crainte" "d'y trouver déjà" ce que Freud découvrait sur l'inconscient.

[jacklabite]

CE cher monsieur reproche a Freud de dire dans une lettre a Fliess qu'il a acheter les oeuvres completes de Nietzsche mais qu'il ne les a pas lu. Pour lui c'est impensable qu'il ait acheté des livres sans les lire. OR ici il indique qu'il a acheter le livre noir de la psychanalyse pour le mettre dans sa bibiotheque sans le lire, juste au cas ou il aurait eu besoin de s'y referer.. Il reproche donc à Freud ce que lui même a fait..

[schengele]

Michel onfray est debout, il suffit pour cela d'avoir écouté la totalité de ses cours a l'université populaire et d'avoir lu ses livres. Ce livre se vendra sans les psy comme le traite d'ateologie s'est vendu sans les chrétiens. J'en ai lu une centaine de pages, c'est a nouveau brillant et radical, Michel onfray est une "radicalité existencielle", il incarne sa philosophie.

[adhemar84]

Michel il veux ganher le media ... il a juste trouve des moyens de faire de bruit..

c'est le but de philosophes apres avoir lue Nietzsche .assi comme Foucaut etc.. et d'autres .. bien que c'est une philosophe qui est interressant mais dans son monde il'sont une desire de destruction des valeur existant. c'est un philo trés intelligent mais il faut bien comprendre quelles sont ses intentiions.

pour le scoop c'est juste allez achettez mon livre.

[jerrylewis333]

Merci Michel Onfray !!!

[favouritemartian]

merci pour la vidéo...et merci Onfray pour le scoop :)