Wenn schon, dann sind es "die gleichen Grashüpfer" und nicht "die selben".
Ahhr der musste jetzt sein, sry :D
Aber mal ehrlich, es ist schon lustig, wie Creationisten und Co natürlich nur das rauspicken was sie verdrehen können und 70% der restlichen Umstände weglassen. ^^
wenn ich an das 2.30 erwähnte eichenblatt denke fällt mir doch arg auf dass ich andere eichenblattformen kenne - man kann natürlich alles rumdrehen wenn man nur die passenden fakten sagt und den rest weglässt
Schade wie die Leute immer verarscht werden. Fossilien sind gerade die besten Beweise für die Evolutionstheorie. Leider scheint es viele Missverständnisse zur Evolutionstheorie zu geben (Beispielsweise wird kein ernstzunehmender Wissenschaflter behaupten, dass Evolution immer vom einfachen zum komplexen geht, die andere Richtung ist genauso möglich). Fossilien die die Evolutionstheorie widerlegen sind zwar durchaus denkbar (mehr als 300 mio jahre alte Säugetiere) aber bisher gibt es keines.
@Koboldmaki15 Ich persönlich finde, dass Fossilien eher weniger wichtig sind, wenn es um die Evolution geht. Am stärksten kann man "Common Ancestry" im Bereich der Genetik entdecken. Das fasziniert mich jeden Tag.
Komisch, dass hier dem Video, das die Fotos vom Innenarchitekten Adnan Oktar aka Harun Yaha zeigt, nicht das Foto von dem Angelhaken in Fischform gebracht wird, welches man im "Atlas der Schöpfung" findet.
@fire112germany Ich gebe zu dass der Superlativ in dem Fall vorschnell war. Nichtsdestotrotz kann man ja gerade an den Fossilien ziemlich gut sehen, wie sich die Organismen im Laufe der Zeit entwickelt haben. Wenn wir die Fossilien nicht hätten könnten molekulare Uhren zum Beispiel nur sehr schwer getaktet werden. Weniger wichtig sind Fossilien deshalb definitiv nicht, auch wenn es natürlich noch viele andere Erkenntnisse gibt, die die Evolutionstheorie stützen.
@Koboldmaki15 Ich finde Fossilien auch sehr faszinierend und sie ermoeglichen uns natuerlich einen guten Einblick in die Morphologie (z.T. sogar in das Verhalten und die Physiologie) von ausgestorbenen Arten.
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
@JBdeMonet Ja was bildest du dir eigentlich ein? Du ehrenloser Hund hast die Frechheit hier zu behaupten das wir von Affen abstammen? Der Mensch war immer Mensch und wird immer Mensch bleiben. Wir sind weder Affen noch Fische oder Ratten sondern Menschen und das waren wir immer.
@LaminaLucis Ja was bildest du dir eigenlich ein? Du dämlicher Hund hast die Frechheit hier zu behaupten, ich hätte gesagt, dass wir vom Affen abstammen? Wo denn, du Depp? Der Dumme war immer dumm und wird immer dämlich bleiben, wenn er nichts dazulernen will. Wenn du mit 18 schon so verbohrt bist, was für Trottel wirst Du erst mit 80 sein? Geh nach Haus, setz dich auf den Mist und lies ein Biologiebuch und häng dir deine Kreationistenliteratur in den Abtritt!
@LaminaLucis Ja was bildest du dir eigenlich ein? Du dämlicher Hund hast die Frechheit hier zu behaupten, ich hätte gesagt, dass wir vom Affen abstammen? Wo denn, du Depp? Der Dumme war immer dumm und wird immer dämlich bleiben, wenn er nichts dazulernen will. Wenn du mit 18 schon so verbohrt bist, was für Trottel wirst Du erst mit 80 sein? Geh nach Haus, setz dich auf den Mist und lies ein Biologiebuch und häng dir deine Kreationistenliteratur in den Abtritt!
@LaminaLucis Das ist korrekt. "Wir" waren immer Menschen. Jedenfalls habe ich seit meiner Geburt nicht die Zugehörigkeit zur Species gewechselt. Zahlreiche Generationen vor Dir und mir gab es aber Individuen, die wir heute als Affenähnlich bezeichnen würden. Daran ändern deine künstliche Aufregung nichts. Die Realität ist ein eben, Arschloch nicht wahr?
Aus unbelebter Materie kann sehr wohl belebte entstehen. Wir kennen Einzelzyklen aus RNA- und Proteinmolekülen, die durch Rückkopplung voneinander abhängen und kooperieren. Sie sind eine Erklärung für die präbiotische Entstehung replikativer chemischer Systeme und stehen im Übergangsbereich zwischen chemischer und biologischer Evolution.
Als Hyperzyklen weisen sie bereits Eigenschaften von Lebewesen auf: Selbstvermehrung, Weitergabe von Information und Stoffwechsel.
Andersherum gerechnet: Es ist extrem unwahrscheinlich,im Lotto 6 Richtige mit Superzahl zu treffen. Die Wahrscheinlichkeit liegt bei eins zu 140 Millionen. Trotzdem gibt es in überschaubaren Abständen solche Volltreffer.
Und dies nicht etwa global, sondern nur in Deutschland. Und dies nicht etwa in einigen Milliarden Jahren, sondern alle paar Wochen. Evolutionsleugner haben neben ihrem Mangel an Phantasie auch deutliche Defizite in Mathematik.
@ChemikosTechnikos 6 Richtige im Lotto mit dem zufälligen Entstehen einer einzigen lebenden Zelle zu vergleichen, ist wohl das Lächerlichste was ich dazu gelesen habe! Gott/Kreation wurde mathematisch mehrfach belegt, z.B. von Einsteins Freund, dem Mathematiker Kurt Gödel. Die Evolution wurde schon mehrfach mathematisch widerlegt....die Vertreter der Evolution hören dies nicht gern;) Jeder Beweis, der die Evolutionstheorie in Frage stellt wird ignoriert, o. als Fälschung bezeichnet.
@InvasiveNeobiota Lächerlich? Na dann lach doch! Deine Einwände sind derart unreflektiert und Deine Begründungen ohne jegliche Beweiskraft, so dass man Dich kaum ernst nehmen kann. ChemTech hingegegen gab ein kombinatorisches Zahlenbeispiel, das sehr wohl eine eine genetische Basis hat. Gib doch ein kombinatorisches Gegenbeispiel auf gleichen Niveau, wenn Du dazu fähig bist. Dann nimmt man Dich vielleicht ernst.
Das Problem ist, daß die evolutionslehre davon ausgeht, daß zusätzlich zu den 6 Richtigen, die Lottoannahmestelle, der Verkäufer, die Ziehungsmechanismen und das gesammte Universum durch "zufall" entstanden ist.
Die Entdeckung zahlreicher Fossilien sollte eigentlich für Evolutionisten dazu dienen ihre Theorie entgültig zu beweisen. Nur machten die Evolutionisten einen ganz bedeutsamen Fehler, sie veröffentlichten ihre Funde!
Nun bleibt kein Platz mehr für Vertuschungen und Lügen.
Viele Naturwissenschaftler schwenken auch schon die weiße Fahne, denn nicht nur das ihre Theorie im Eimer ist, nein sogar der "große Knall" macht ihnen zu schaffen.
hmm... das zeigt doch eindeutig, wie primitiv der mensch ist... der mensch nennt sich immer die "krone der schöpfung", ist jedoch die primitivste lebensform die ich kenne, schließlich entwickelt er sich ununterbrochen weiter... und das teilweise in 1 bis 2 jahren enorm... man bedenke den computer...
@2boring4U ich finds echt traurig dass so viele "christen" einfach mal an garnichts glauben oder verschiedene glaubensrichtungen zusammenwürfeln! solche menschen haben einfach keine meinung. das macht es echt schwer für jemanden, ich sag jetzt mal aussenstehenden, seinen glauben für die absolute wahrheit zu erklären weil das eigentlich jeder in jede konfession macht. wie kann man herausfinden was jetzt WIRKLICH die wahrheit ist???
bitte akzeptiert einfach eine andere überzeugung und hört auf mit solchen sinnlosen/schwachsinnigen videos die angebliche beweise liefern eure meinung als die einzig richtige darzustellen
@2boring4U das würde ich auch sagen, wenn mir die argumente ausgehen würden. glaub, an was du willst, doch wisse, dass evolution eine wunschvorstellung des atheisten und agnostikers ist.
@2boring4U bei christen hast du vielleicht recht, wobei diese sich ebenfalls nicht mit dieser theorie auskennen, weil sie sich nur durchs fernsehen davon beeinflussen lassen, bei moslems sieht die sache aber anders aus. außerdem ist dein argument gar kein argument, denn nur weil christen an evolution glauben, heißt es nicht, dass sie wahr ist.
@2boring4U ok, dann hab ich deine aussage wohl fehlinterpretiert, bitte daher um verzeihung. nur, ein christ ist (aus meiner sicht) kein christ, wenn er bzw. sie sich nicht an die bibel hält bzw. manche dinge für falsch erachtet, beispielsweise die unmissverständliche schöpfungstheorie. die evolution wird aber, besonders von atheisten, als bewiesene tatsache dargestellt, um ihre "religiöse" haltung zu rechtfertigen, obwohl es eindeutige ecken und kanten gibt. und sorry für das missverständnis.
und mit dem einem hast du recht es gibt nicht mehr viele "richtige" christen ... man tut es oft einfach nur aus tradition.
zum andern:
ich selber glaube das es nicht bewiesen ist , aber ich glaube auch dass man es später beweisen kann so wie du wahrscheinlich bei der schöpfungstheorie.
von daher würd ich sagen einfach anderer glaube auch wenn ich nicht wirklich an einen gott oder so glaube.
eine frage, die ich mir immer wieder bei solchen vidios wie diesem hier stelle...
der beste und leichteste weg, als wissenschaftler berühmt und geachtet zu werden ist, hieb und stichfeste beweise für die wiederlegung etablierter theorien zu finden
warum genau gibt es jedoch unter (anerkannten, keine religiösen pseudos) wissenschaftlern absolut keinerlei zweifel an der evolutionstheorie?
und das Fossil eines Velociraptors sieht ebenfalls gleich aus wie jener, die auch noch heute in jeder gemäßigten Klimazone vorkommenden... Man erkennt also auch bei dieser von "Gott geschaffenen" Spezies keinerlei Evolution... schon klar...
unter den biologen gibt es prozentual weniger menschen, die die evolutionstheorie anzweifeln, als es unter historikern menschen gibt, die den holocaust anzweifeln
Nur weil eine Mehrzahl von Atheisten es so sieht, muss das nicht heissen, dass eine Theorie gesichert ist.
Der Vergleich käme dem gleich wie wenn jemand sagen würde "Die Mehrheit der Weltbevölkerung gehört dem Christentum an, also sind die Aussagen der Bibel gesichert!"
was soll das beweisen, wenn ihr den leuten nicht immer irgent welchen glauben aufzwingen wolltet der in keinster weise haltbar ist wird die wahrheit nie so ganz zum vorschein kommen. wie alt ist die erde und wann in etwa entwickelten sich die ersten einzeller. welche tiere erhielten sich und welche veränderten sich, gilt natürlich auch für pflanzen. das hier ist zusammengeklaubter dünnpfiff ohne jegliche beweiskraft
Wenn man sich hier die ganzen commis durchliest, hatt die Schule euch ja schon "gebildet" Wenn die Erde also durch einen "knall" was auch immer entstanden ist warum passiert das nur einmal?
Du drückst dich auch unverständlich aus, meiner Meinung nach zumindest. ^^ Willst du mich fragen, was passieren würde, wenn die Erde doch nicht so alt ist wie man inzwischen durch unzählige Beweise herausgefunden hat (nimm allein mal die vielen unterschiedlich aufgebauten Gesteinsschichten, die logischerweise ziemlich lange gebraucht haben, um sich aufzubauen)? Meiner Meinung nach unmöglich, aber wenn ein Gott sich nur nen Spaß beim Bau der Erde erlaubt hat ist das halt so.
Hornhecht? Nicht wirklich, das sind Marlins. Eichenblätter sehen auch ganz anders aus.
Ein Biologe wird sicherlich bei den Vergleichen der Fossilien mit heutigen Lebewesen noch mehr taxonomische Fehler finden, wenn mir das als Laie schon auffällt.
Es widerspricht überhaupt nicht der Evolution, dass es "lebende Fossilien" gibt, aber warum gibt es eigentlich keine 300 Millionen Jahre alte Fossilien von Pferden? Wieso sind die ältesten Fossilien alle Wasserlebewesen? Na? Naaaa?
Eine Zufallsevolution hätte sebst bei Sextillionen Jahren Erdalter niemals stattfinden können.Es kommt ausschließlich eine Schjöpfung inftrage.Sie muß sogar in extrem kurzer Zeit stattgefunden haben (Tage, Jahre),weil alles Leben sich gegenseitig bedingt.Alles ist aufeinander abgestimmt und abhängig.Der Kongo mündete einmal 2000 m unter dem heutigen Meeresspiegel ins Meer. Damals war das Meer noch größer und weniger tief. Dann schrumpfte die Erde aufgrund eines Meteoriteneinschlags. Sintflut.
Die Erde wie auch alle anderen HK sind aus einer lokal kollabierenden Wasserstoffwolke entstanden. Innerhalb rund 1 Sekunde sind dann in einer gigantischen Fusion sämtliche Elemente entstanden, welche wir heute vorfinden. Es gab keine Staubwolke vorher. Erst bei der Elementfusion nach der daraufhin folgenden gigantischen Explosion gab es "Dreck". Der weitere Prozeß, kontinentale Krustenbildung, Meerabregnen, der erste Tag und Erdexpansion, Landauftauchen, haben nur wenige 1000 Jahre gedauert.
Wenn es alle Lebewesen die es heute gibt früher auch schon gegeben hat, wo sind dann die Fossilien? Es wurden zwar Skelette von Neandertalern usw gefunden, aber das sind immernoch keine Menschen. Kann ja sein, dass es manche Tiere, die es heute noch gibt früher auch schon gab, aber manche davon haben sich eben weiterentwickelt.
Soso, die Evolutionstheorie ist eine Lüge, dann zeigt mir auch mal einen 250 Millionen Jahre alten Menschen der die gleiche Skelettstruktur hat wie ein heutiger Mensch und schon sind wir am Punkt wo sich die ganzen Behauptungen in Luft auflösen!
hätte nie gedacht das so viele an die evolution glauben was ist denn dies für eine hirnkrankheit??? xD xD xD jeder weiss dass wir direkt von gott stammen!!! meine fresse ist europa schon so heruntergekommen???
Haha. Solange mir keiner erklärt woher Gott kommt , könnt ihr noch so viel behaupten. Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie und (bisher) nicht wirklich widerlegt.
@Maxminibn85 sie ist ganz einfach zu Widerlegen. Alle Lebewesen sind aus Hochkomplizierten Bausteinen zusammengesetzt. Wenn es dir gelingt einen Turm von Bauklötzern in einer Betsimmten Reinfolge und sortiert nach sagen wir ma farben und Größen aufeinander zu stapeln ohne sie zu berühren oder indem du sie nur fallen lässt dann ist es auch möglich das Leben und fühlende und Denkende Wesen aus dem Nichts/Zufall entstehen
@klinge1993 Du scheinst dir ja mächtig viel auf dein Fühlen und Denken einzubilden... Schau dir die früheren Fragen an und gib mir die Antworten nach denen ich gefragt habe. Was du gesagt hast ist ein sinnloses Gedankenexperiment, das den Kern der Sache weit verfehlt.
@Maxminibn85 nein ist es nicht. Schade das der Satan so viele Menschen von dem Glaube an Gott abbringen möchte. Mit Adam und Eva hat alles angefangen. Seitdem verflucht er den ganzen Erdball. Meinst du das du von einer Bakterie abstammst? Oder von einer Krabbe oder einem Fisch? Und selbst wenn dem so ist. Wo kommen dann die Bakterien her wo sich angeblich alles leben entwickelt hat? Du siehst es führt kein Weg an Gott vorbei
@klinge1993 Du scheinst auch ziemlich von deinem persönlichen Teufel befangen zu sein, wenn du zweifelst und dir nicht einmal sicher bist , nicht von einer Bakterie abzustammen oder mit Krabben oder Fischen verwandt zu sein...
Und deine Behauptung, dass zur Evolution (so nennen manche deine Schöpfung) ein Gott nötig sei, hast du nach wie vor nicht belegt. Wahrscheinlichkeitsrechnungen, so wie du sie wahrscheinlich als Beweis nutzen willst, sind kein Argument für Plausibilität.
Wenn all die Arten, die heute ausgestorben sind UND all die Arten, die heute noch leben, war's damals verdammt eng auf der Erde... oder war sie damals noch eine Scheibe mit größerer Fläche?
nein aber wie gesagt es wurde ein tier nach dem anderen geschaffen und die zeitspanne dieses einen tages ist halt nicht so wirklich genau nachzuvollzihen
ok, dann erlaube mir folgende Gegenfrage: Wo sind Fossilien von 99% der Tiere, die momentan leben? Sind die alle nacheinander auf die Erde gesetzt worden?
Und warum kann man beim Menschen genetische Mutation durch Vererbung nachweisen? Will Gott uns damit einfach nur verwirren; macht es ihm Spaß uns damit zu quälen?
Ich glaube eher daran, dass Gott den Grundkeim des Lebens auf der Erde gepflanzt hat, aber nicht großartig in die Entwicklung eingegriffen hat.
lovetheOC555 scheisse damit hast du sich selber eliminiert!! auch du bis eine minderheit die an so einen scheiss glaubt gott wird dich bestrafen für das was du gesagt hast!! "evolution und urknall bewiesen" hahahahaha ich kann nicht mehr darum glauben ja auch 75% der ganzen welt an den einen gott!! die evolution ist längstens widerlegt!! ausserdem die kreuzzüge waren GENIAL!! nationalistisch bin ich? nein ich bin kathoilischer fanatiker!! du wirst für deine blasphemie büssen!!
ich bin ein moslem hasser!!! wegen der christenverfolgung in arabischen staaten!! aber menschen die so krank sein können und an urknall und evolution und solche unmöglichen dingen zui göauben denen sollte man die ganze familie häuten inklusive neugeborenes!!!! CHRISTENDOM AND ISLAM 4 ever!!!!
@TheSupernr17 spinnst du? was war bitte mit den christlichen kreuzzügen? da haben schließlich wir christen alle "ungläubigen" umgebracht und massakriert
das klingt sogar schon eher nationalsozialistisch was du von dir gibst...
evolution ist tatsächlich bewiesen und der urknall auch.
gott ist sicherlich etwas woran man festhalten kan und sollte aber man muss nicht alles mit ihm rechtfertigen und ich bin mir sicher dass er dein verhalten nicht tolerieren würde. evolution ist völlig nachvollziehbar
im grunde genommen sagt das die evolutions tehorie auch alles leben ist aus den elemten entstanden und dan hat sich diese erste zelle weiterentwickelt was im endefekt auch soviel heist wie der mensch ist aus lehm entstanden
der t-rex ist ausgestorben was nicht zwangsleufig heist das er sich weiterentwickelt hat wenn die menschheit sich heute in einem krig komplett auslöschen würde werden da auch keine neue lebewesen drauss
ja und das mit dem mensch liegt halt daran das die tiere schon da waren bevor der mensch kam
ja klar und DU Moslem :P hast ja sicher auch begriffen dass Allah ne Freundin hatte die 6(!!!!) war? Sowas gehört in den Knast lool :P Der Islam ist die Religion des Teufels mein Freund.. wirst schon sehen was davon hast Jesus als Prophet zu diskretieren
was ich nicht verstehe das wissentschafler es rausfinden und normale menschen denken es besser zu wissen so blind kann man nicht sein ,genau wie aus dem nix kein flugzeug entstehen kann so kann auch kein himmel erde sonne mond entstehen und alles so perfekt
@islammedina Perfekt? Der Großteil unseres Universums, ja sogar große Teile unserer Erde, sind entweder zu heiß oder zu kalt um Leben zu erhalten. Unsere Sonne wird in ein paar Mrd. Jahren unseren Planeten zerreißen...falls sie darf, denn die Andromedagalaxie rast sichtbar(!) auf unsere Milchstraße zu.
So perfekt sind wir Lebewesen auch nicht. Schau Dir unsere Augen mal ein: Sie müssen ständig wackeln, um den blinden Fleck auszugleichen, da unsere Lichtrezeptoren nach innen(!) ausgerichtet sind.
@drums4riot Der Vergleich mit dem Flugzeug ist kein guter Vergleich, da es sich hierbei um tote Materie handelt. Die DNA, auch wenn diese mit 3 Millarden Baasenpaaren sehr lang ist, setzt sich aber dennoch aus nur 4 verschiedenen Nucleinsäuren zusammen! Außerdem wurde eine Boing 747 auch nicht einfach so innerhalb eines Monates entwickelt! Von den Anfängen bis zu den modernen Düsenflugzeugen brauchte es 5 Jahrzehnte intensiver Entwicklungsarbeit!
es werden jedes jahr neue tierarten entdeckt und es sterben auch jedes jahr welche aus.da ist es jetzt nicht soweit hergeholt zu sagen dass es vor tausenden von jahren eine tierspezies gegeben haben könnte, deren schädelaufbau die des menschen ähnlich sieht.wie können die sagen dass der mensch vom affen abstammt?es werden immer nur schädel gefunden und nie ganze skelette.des weiteren gab es auch schon vor millionen von jahren missbildungen in der tierwelt die das tier aus der masse herauashoben
wäre es nicht einfacher gewesen nur eine "erde" zu erschaffen!? na ja, ich will euch in eurem glauben nicht erschüttern leute, aber ich würde sagen, wenn wir gläubige tollerieren sollen, sollte das gleiche für uns nicht gläubige menschen gelten! also bitte schluss mit solcher glaubens propaganda! ^^ ich bin raus! mfg GOZ
wäre es nicht einfacher gewesen nur eine "erde" zu erschaffen!? na ja, ich will euch in eurem glauben nicht erschüttern leute, aber ich würde sagen, wenn wir gläubige tollerieren sollen, sollte das gleiche für uns nicht gläubige menschen gelten! also bitte schluss mit solcher glaubens propaganda! ^^ ich bin raus! mfg GOZ
Weil sich also einige Konzepte, Lebensformen in der Natur über Jahrmillionen durchgesetzt und behauptet haben, gilt das also für alle... Deswegen findet man ja auch so viele Fossilien des Homo Sapiens, die genauso alt sind. Den gibt es ja laut Schlussfolgerung dann auch schon seit Millionen von Jahren. Amüsant.
Ich behaupte das Fossile nicht so alt sind wie sie eingeschätzt werden...eine versteinerung muss doch schnell ablaufen,etwa durch vulkan ausbruch oder sowas weil das tier doch sonst verwehsen würde...und das die erde aus vulkanen nunmal älter ist wie die auf der wir stehen ist auch logisch...naja ich hör mir ja immer gern beide seiten der medaille an aber das hier hat mich null beeindruckt sorry...
Ohh jeee ... Mal ein Wort zu Gott und der Wissenschaft etc.
An die Gläubigen: Ihr möchtet immer gerne, dass ihr mit Respekt behandelt werdet, mit Toleranz, nach dem Motto: Wenn ich das glauben möchte, dann glaube ich das und da hast du mir nicht rein zu reden. Okay, kein Problem, wenn du das glauben möchtest, dann red ich dir da nicht rein - nur - sowas beruht auf Gegenseitigkeit. Genauso musst du auch respektieren, dass ich eben nicht an so etwas glaube. Wieso klappt das denn nicht? Schade.
Das alles einen Zufall zu nennen, ist pervers und nicht adäquat.
Man sagt, daß der Zufall 10 Kugeln, nummeriert von 1 bis 10, in der Reihenfolge herauszuholen, eine Wahrscheinlichkeit 26 Mio. zu 1 .
Also wer nicht an einen Schöpfer glauben will, wird niemals glauben, obwohl man ihm die Fakten auf dem Teller präsentiert. Der Mensch ist seinen Schöpfer undankbar, deshalb gibt es danach auch ewige Strafe in der Hölle. Jeder netscheidet wie er will. Man hat ja schließlich einen Verstand.
Ja du bist ja auch geistig tot, deshalb kannst du dir mit deinem nicht mehr fuktionstüchtigem Gehirn erklären, wie diese Existenz zustande gekommen ist ?
Heutige Wissenschaftler haben bereits aufgehört einen überlegenen Schöpfer zu leugnen. Lässt du dein Herz selbst schlagen, und deine Nieren arbeiten ?
Wenn es so einen geistigen Krippel wie Darwin nicht gäbe, gebe es auch seine behinderte Theorie nicht. Aber es heißt bis heute noch " Theorie". Eben Theorie
This comment has received too many negative votesshow
@floxysweb Oh man, wenn ich sage, dass sogar nur eine einzige Zelle so kompliziert ist um durch Zufall enstanden zu sein, dann fehle es mir an Vorstellungsvermögen?!?!?! :D:D Deiner Meinung nach ist einfach so alles durch blinde Zufälle möglich. Wenn i.wann durch Zufall, ohne einen Macher, ein 7er BMW mit Navi usw. entsteht, wärst du vllt ein bisschen glaubwürdiger... Die ganze Atheistische Gedanken, sind bescheuerste, blödeste, behinderste Behauptungen der Welt...
@HakanKurt18 >"Oh man, wenn ich sage, dass sogar nur eine einzige Zelle so kompliziert ist um durch Zufall enstanden zu sein, dann fehle es mir an Vorstellungsvermögen"
Ja, und an Basiswissen bezüglich der ET. Die ersten Zellen waren extrem simpel im Vergleich zu modernen Zellen.
Die ET sagt ja gerade, dass Komplexität nur aus Einfachheit erwachsen kann.
Mit Zufall hat das nur bedingt was zu tun. Evo = Mutation (zufällig) + Auswahl (nicht zufällig).
bei 0.08 zeigst du in deinem video das fossil eines archaeopteryx, der urvogel der beweist dass vögel und echsen denselben vorfahren hatten. und die anderen beispiele die du aufzeigst gehören vielleicht derselben gattung an, aber nicht derselben art, auf mikrobiologischer ebene hat sich da dann doch was getan (die sind genetisch nicht identisch) was mit blossem auge nicht erkennbar sein muss.
lol wann lernen es die Menschen nur weil sie in der Schule nichts ordentlich beigebracht bekommen oder zu blöd sind auf zu passen? Die Evolution IST bewiessen und bis heute gültig. Aktzeptiert einfach das euer Religions-HOKUS-POKUS Kindergarten ist. Ein Kind würde man heute zum Psychiater schicken, weil es einen Imaginären Feund hat.
Ich find ja, ihr pwned euch mit diesem Video selber. Ihr zeigt hier Fossilien, die bewiesenermaßen (& für eure Zwecke auch so eingesetzt) mehrere Millionen Jahre alt sind (von wegen, in all dieser Zeit hätten sich viele Lebewesen kaum weiterentwickelt), doch laut der Schöpfungsgeschichte ist die Erde nicht mal annähernd so alt =D.
This comment has received too many negative votesshow
@Timmeltammel ehmmm nein! das mit 6000 Jahre behaupten die ungebildeten christen! weil sie nichts von der Schöpfungstatsache verstanden haben. Wir moslems wissen, dass die Erde mehrere Milliarden Jahre alt ist. Aus dem Grund zeigen wir diese Fossilien und geben auch an, wie alt sie sind.
@HakanKurt18 naja okay... das hat jetzt glaub ich nichts mit der religion zu tun nur teilweise ich bin auch christ glaube trotzdem nicht dass gott die erde am 23.oktober 4004 vor christus erschuf.. das glaubt auch heuteniemand mehr
das hat ja damals schon darwin angezweifelt nur weil ein landsmann von ihm die bibel gelesen hatte und alle möglichen daten zusammengezählt hat und auf dieses alter der erde gekommen ist. (das war übrigens james ussher ein bischof)ich glaube zB nicht daran.wie viele
Die Erde ist nicht Mrd. Jahre alt! Mit hoher Wahrscheinlichkeit etwa 20 Mio Jahre. Vielleicht sogar noch erheblich kürzer.Dies geht aus der Meereskrustendicke hervor und der Erdexpansionstatsache.Die radiologischen Altersdatierungen taugen Null, da die HWZ unter Umständen (und die sind gegeben!) um bis zu 24 Zehenrptenzen falsch sein können. Die Erde war einmal 1,33 fach größer als heute, vor der Sintflut. Daher auch die ausgestorbenen Großtiere. Schwerkraft war nur 56% von heute.
@HakanKurt18 Apropo zum Filemacher,er leugnet den Holocaust usw. Er hat minderjährige Mädchen vergewaltigt und sitzt in der Türkei in Haft. Zu den Christen, all diese entdeckungen kommen ja von den Wissenschaftler,auch die dazu Entwickelten Instrumente stammen aus dem Westen.Also prahle hier nicht mit Moslems,sonst wären wir immer wir immer noch in der Steinzei
vorallem wissen christen auch das die erde alter ist
wer nehmlich weiter als bis zu schöpfung list weiss auch das ein tag für gott nachdenen ja in der schöpfung gerechnet wird weil es gab ja noch keine menschen mit anderer rechnung nicht mit einem menschen tag zu vergleichen sind.
was heisst das ein tag auch 10000 erdenjahren entsprechen kann.
@Timmeltammel Das mit den 6000 Jahren ist die Meinung der Christen! Im Koran steht NIX von dem alter der Erde also! Kanns auch 4,5 Milliarden Jahre alt sein ;)
Also erstens hat dies nichts mit Religion zu tun sondern mit WISSENSCHAFT!! Wer die Mendelsche REGEL kennt weiß das wir immer zu unserem Ursprung zurück kehren, egal wie oft wir uns "kreuzen" Die Wiederleger der EvolutionsTHEORIE behaupten nicht das sie wüssten woher wir kommen, sondern sie wiederlegen diese THEORIE. Das witzge dabei ist das beides in den Schulen gelehrt wird obwohl Mendel genau das gegenteil behauptet von Darwin
Man nehme doch als Bestes Beispiel den Menschen: Warum verändert sich die meschliche Hautfarbe von Nord nach Süd zunehmend von blass/weiß bis zu dunkelbraun / schwarz? Ursache ist die zunehmende Intensität der Sonneneintrahlung in Richtung Äquator und darüber hinaus. Glaubst du das Gott entschieden hat, wo weiße und wo farbige Menschen leben? Und warum hat er überhaupt den Menschen unterschiedliche Hautfärbungen gegeben? Erklär mir das mal.
Du sagst durch die Sonnenstrahlen ändert sich die Hautfarbe. Das ist ganz normal, denn wenn du fitness machst, verändert sich dein auchKörper, also du kriegst Muskeln o.ä.
Aber im Endeffekt, Mensch bleibt Mensch, wir werden durch Fitness nicht zu i.ein anderen Lebewesen, Und nur weil manche Lebewesen "ähnlich" aussehen darf man doch nicht behaupten, dass diese voneinder abstammen!! Das war Logik von Darwin im 18. Jahrhundert und heute redet ihr immer noch davon.....
Natürlich muss man die Entwicklung der menschlichen Hautfarbe auch auf mehrere Hunderttausend Jahre betrachten. Wenn ich heute als Mitteleuropäer mich erhöhter Sonnenstrahlung aussetze, bekomme ich mit der Zeit eine gebräunte Haut, die jedoch bei Fehlen von Sonne auch schnell wieder blass wird.
Und warum DARF man nicht behaupten, dass Lebewesen aufgrund ihrer Merkmale von einander abstammen? Folgend ein Beispiel...
Man fand auf Mittelmeerinseln wie Kreta und Zypern, auf indonesischen Inseln und ich glaube auch auf Madagaskar Fossilien kleiner Elefanten mit einer Schulterhöhe von etwa 90 Zentimetern. Man geht davon aus, dass Elefanten schwimmend vom afrikanischen bzw asiatischen Festland auf die Inseln gekommen sind und sich auf Grund des veränderten Nahrungsangebotes (weniger Nahrung) zu einer geringeren Größe entwickelt haben. Jetzt sag mir nicht, das war Gottes Idee
Wenn ein Kaukasier seinen Körper noch soviel Sonnenstrahlung aussetzt, er wird nicht schwarz sonder er wird irgendwann rot oder er bekommt Hautkrebs aber er wird niemals schwarz. Das ist aber nur im Bezug auf Individuen richtig. Evolution ist höchstens in Populationen die über tausende oder millionen Jahre beobachtet werden auch wirklich beobachtbar. Die Evolutionstheorie ist richtig, weil sie nie wissenschaftlich wiederlegt werden konnte. Es gibt bis heute keine Alternative.
@HakanKurt18 die schwarzen bringen ihre kinder aber schwarz zur welt und kein mensch kann sich so dunkel bräunen, ohne hautkrebs zu bekommen. das ist definitiv genetisch festgelegt. davon ab, glaub ich garnix. ist doch egal, was woher kommt. klarkommen muss man damit. mehr nicht. :)
@junia710 das hat ja nichts mit genetischer veranlagung zu tun. wenn das so ist, dann würd ich das so erklären, dass dein baby ja quasi mit dir eins ist. euer stoffwechsel ist ein stoffwechsel und darum geht das. aber das hat ja wenig mit genetischer verlanlagung zu tun. die bräune geht ja wieder weg und bleibt nich. ein schwarzer ist aber sein leben lang schwarz. (es sei denn, er heißt michael jackson und lässt sich operieren...)
@Hakan Es war im 19. Jh., stimmt schon. Nur weil Lebewesen ähnlich aussehen, darf man deren Abstammung voneinander nicht behaupten. Allerdings darf man das behaupten, wenn man die Distribution der Ähnlichkeiten betrachtet. Einfaches Beispiel, stelle Dir folgende DNS Sequenzen vor:
AAAA
AGAA
AGAG
AGGG
Man könnte behaupten, dass diese Sequenzen gleichzeitig geschaffen wurden. Aber erstaunlich wäre dann doch, dass die Schöpfung genau so aussieht, als hätte eine stetige Entwicklung stattgefunden.
@HakanKurt18 Ich hab mal ne Frage an dich. Angenommen man könnte in der Zeit zurückreisen und die DNA der Uraffen "markieren" und man würde dann heute diese Markierungen in der menschlichen DNA wiederfinden. Wärst du dann bereit die Evolutionstheorie zu akzeptieren?
Dieser Logik nach dürfte ein Fass auch nie voll werden, wenn man es nur tropfenweise mit Wasser füllt. Das größte Problem der Evolutionskritiker ist, dass sie von dem, was sie kritisieren im besten Fall fragmentarisches Halbwissen haben, Informationen bewusst auslassen oder verfälschen und schon allein die Grundlagen logischen Denkens und sachlicher Diskussion mit Füßen treten.
Darwin hat die These (!) aufgestellt, dass jene Lebewesen, die sich am besten an ihre Umwelt anpassen - somit eine ständige Anpassung zum Überleben notwendig ist - überleben werden und nicht der Selektion zum Opfer fallen.
Ein Lebewesen passt sich solange seiner Umwelt an (über Generation hinweg), bis der optimalste Stand erreicht ist. Lebende Fossilien sind somit schon - im Verhältnis zu ihrer Umwelt- am besten angepasst und eine weitere Entwicklung wäre ein Rückschritt !
@LucaniaValentine Weil Gott die Menschen so gemacht hat? Schonmal aufgefallen das sich nicht nur die Hautfarbe ändert sondern Gesichtsform usw? Wozu haben Chinesen SChlitzaugen wenn sie in einem ähnlichen Klima wie Europäer leben? Gott hat die Menschen nun mal so gemacht.
„O Ihr Menschen, wir haben euch von Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, dass Ihr einander kennen lernt und euch austauschen möchtet. Wahrlich der angesehenste von euch ist vor Gott der, der unter euch der Gerechteste ist.“ An einer anderen Stelle heißt es: „Und wenn Allah gewollt hätte, hätte er euch zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht.“ (4:48)
Die entfernung zur Sonne ist derart festgelegt, dass Leben auf der Erde enstehen und die Erde nicht in die Sonne stürzen kann. Würde ein Planet dieses Universums seine Bahn verlassen, so würde das enstehende Ungleichgewicht unweigerlich das Ende dieses Sonnensytems und des Lebens auf der Erde haben.
Wenn in einem fremden Sonnensystem ein Planet seine Bahn verlässt, tangiert das die Stabilität unserer Erdumlaufbahn gar nicht. Selbst der gravitative Einfluß der anderen Planeten unseres Sonnensystemes auf die Erde sind vergleichsweise so gering, dass man das System Sonne-Erde in guter Näherung als Zweikörperproblem betrachten kann (Kepler). Solange die anderen Planeten nicht plötzlich nahe an die Erde kommen, kann ihr Einfluss auf die Erdumlaufbahn also vernachlässigt werden.
Erde>>>>> Urknall >>>>>>>>Galaxy >>>>>>>>>> xy ungelöst >>>>>>>>> xy ungelöst >>>>>>>>>>>>??? Alles auf der Erde enstand durch eine Reaktion. (Ketten-Reaktion) Wo ist aber die Mündung? Woher kam die Galaxy? Was war vor dem "Ding" wodurch die Galaxy entstand? Muss es nicht also etwas geben wo diese Kettenreaktion anfing? Was es immer gab? Was nicht von einer Reaktion enstand? ALLES HAT EINEN URSPRUNG! Ein Ursprung der nicht gezeugt wurde, der immer da war. Allah/Gott swt
@Hakan: Ich bin weder Christ noch gehöre ich irgendeiner anderen Religion an. Von daher hat meine Meinung rein gar nichts mit deiner Religion zu tun.
Im Allgemeinen stimmt es schon, dass einige Lebewesen seit Millionen von Jahren ihre Eigenarten und Merkmale behalten haben. Aber die E-Theorie sagt ja nicht aus, dass sich jedes Lebewesen zwingend verändern muss. Sie sagt aus, dass sich Lebewesen den vorherrschenden Naturgegebenheiten durch Selektion und Mutation anpassen.
Nehmen wir also an, die Evolutionstheorie sei eine Lüge (wobei eine Theorie schon mal gar keine Lüge sein kann), was ist dann die Wahrheit? Wahrscheinlich kommt jetzt: Die Schöpfung...
Aber laut der Schöpfung wäre die Erde grad mal 6000 Jahre alt oder täusche ich mich da jetzt? 6000 Jahre also....komisch ist nur, dass es vor 6000 Jahren bereits die ersten Hochkulturen in Ägypten und dem nahen Osten gab. Also schuf Gott gleich zu Beginn ein paar Hochkulturen? ich glaube ja nicht
Wenn du gut sehen kannst, siehst du auch, dass wir bei diesen Videos paar Fossilien zeigen, und es ist uns auch bewußt, dass diese über paar hundert millionen Jahre alt sind.
Das mit den 6000 Jahren behaupten nur die Christen, nicht wir Moslems!! Wobei wir auch nicht vergessen dürfen, dass Christentum total verfälscht und voller falsche Informationen ist, und deswegen schreibst du hier so ein Kommentar rein, Schade Schade.
Was sind wir denn?! Pokemons? die sich einfach weiterentwickeln und was anderes werden können? :D:D Wenn du dieses Video richtig gesehen hast, zeigen alle Lebewesen eine einzige ganz klare Wahrheit. und diese ist der allmächtige Schöpfer, der alle Lebewesen, die Nataur, Erde, das Universum und alles was wir sehen und nicht sehen können erschaffen hat. was ist dadran so schwer zu verstehen?! mit Zufallstheorien kommt ihr kein Schritt weiter
Eben falsch, laut Koran wurde die Erde in 6 Tagen erschaffen. Das aber bedeutet nicht das es in 6 Tagen erschaffen wurde sondern in 6 Zeit Epochen... denn nach dem Urknall verging die Zeit, und auch bewiesen durch Einsteins Relativitätstheorie, sehr sehr langsam... so das sich das Universum in dieser Zeitepoche langsam ausfaltete bis die Erde dann eben in der 6ten Zeitepoche zustande kam.
achja und dinosaurier fossilien beweisen sogar dass der mensch gleichzeitig mit dinosauriern gelebt hat.also evolution am arsch. es wurde ein hammer im dinosaurier koht gefunden der hammer ist da rein vertreinert. evolutions blabla nehm ich nciht ernst die würden doch sogar lügen wenn gott/allah vor ihnen stehn würde
Natürlich haben sich viele Lebewesen kaum wahrnehmbar bis überhaupt nicht verändert - Wo ist da der Widerspruch zur Evolution? Mutationen treten eben zufällig auf und müssen sich auch nicht zwangsweise durchsetzen.
Dieses Video widerspricht der Evolutionstheorie. Klarer gehts nicht. Weisst du denn nicht was die Hauptregel bei der Evolutionstheorie ist? Natürliche Selektion. Das heisst, dass sich alle Arten von A zu B weiterentwickelt haben und dass sie das sogar jetzt noch tun.
Ja, natürliche Selektion ist ein Teil der Evolution. Aber wenn sich bestimmte (Im Video vorkommende) Tiere nicht weiterentwickeln, sie aber auch keiner neuen, potenziell tödlichen Situation gegenüberstehen, passiert eben nichts. Sie entwickeln sich nicht weiter (Weil keine Mutation auftritt oder sich keine durchsetzt), sterben aber auch nicht aus.
Kann sein, es muss der Evolutionstheorie nicht unbedingt widersprechen, aber wenn man genau überlegt, verliert die Evolutionstheorie an Glaubwürdigkeit. Und Schlussendlich ist es ja auch nur eine Theorie und dazu ist sie auch sehr lückenhaft.
@Ther3tr0 Der Widerspruch liegt wie folgt, Darwins Theorie besagt, dass sich Lebewesen innerhalb von einem Zeitraum (können Millionen von Jahren sein) leicht verändern und das durch mehrere kleine Mikrozyklen ein gewisser Makrozyklus erreicht wird, was einfach nicht wahr ist, denn es werden keine Fossilien gefunden, die eine leichte Mutation aufweisen, es gibt schlicht und einfach keine Veränderung. Lebewesen entstehen plötzlich und eben nicht durch evolutionäre Entwicklung eines Vorfahren.
@akcija Selbstverständlich findet man Fossilien, die veränderte Lebensformen sind. Wenn du sagst, dass diese nicht existieren, blendest du einfach den gesamten Fossilienbestand inklusive Tiktaalik, Archaeopteryx etc. aus.
Mutationen, die Lebewesen verändert, findet man auch heute noch. Die Birkenspanner und Darwinfinken sind da die bekanntesten Beispiele.
bei solch kommplexen lebewesen ist zufall einfach nicht möglich
das ist wie wenn du sagst: Wenn ein tornado durch ein schrottplatz fegen würde, würde danach ein fertiger funktionstüchtiger flieger stehen. es ist aus zufall entstanden das Flugzeug.
@Pliskin20 Ein Tornado dauert vielleicht einige Minuten, die Evolution dauert bereits seit fast 3 000 000 000 Jahren an! Außerdem ein maschinelles, unorganisches Flugzeug mit einem Lebewesen zu vergleichen, zeigt, was du wohl von Lebewesen hälst - nicht mehr, als von Objekten.
Zufall spielt in der Evolution nur eine untergeordnete Rolle. Evolution bedeutet, dass sich Tiere den äußeren Umständen anpassen und nicht einfach zufällig neue Körperteile bekommen.
@Dioskures Und genau das ist falsch. Lamarck, der schon ewig widerlegt ist, behauptete, dass dies absichtlich etc geschieht. Selbst Darwin selbst sagt in seiner Theorie, dass Merkmalsveränderungen zb durch Mutation ZUFÄLLIG auftreten und eventuell vorhanden bleiben, wenn sie sich als nützlich erweisen.
@volksfeind1 lamarck hatte aber nach neusten erkenntnissen nicht ganz unrecht.. es gibt sehrwohl epigenetische veränderungen, welche zwar nicht direkt in der dna niedergeschrieben sind, jedoch die ableserate der gene beinflussen und dabei vererbar sind
lustig, gehen dir die Argumentationen aus? Mutationen sind und waren immer schädlich für Organismen, nicht aufgepasst in Biologie? Was denkst du was ein Tumor ist, das ist ebenfalls eine Mutation im Körper und führt immer zum Tode.
@Playliga Zum Thema Mutationen: Mutationen sind durchaus nicht immer schädlich für das Individuum. Selbst ohne äußere Einflüsse entstehen bei unserer Replikation Fehler. Und zwar jede 10^9. Base. Völlig problemlos und physiologisch. Mal als Info: 8-10% DEINES Genoms ist viralen Ursprungs, d.h. es sind nicht-menschliche genetische Sequenzen. Die meisten Mutationen haben also weder negative noch positive Folgen. Ergo: Du hast nicht aufgepasst in Biologie.
@Playliga Zum Thema Tumor: Ein Tumor ist nicht unbedingt Folge einer Mutation. Ein Tumor ist idR eine Störung des Zellzyklus, bei dem eine unkontrollierte Zellteilung stattfindet. Mutationen in Promotor-/Enhancer-Regionen können dafür eine Ursache sein. Oft sind es aber Viren (z..B. HPV, MMTV) oder andere Signalstoffe, die das Wachstum auslösen. Die Möglichkeiten sind vielseitig - daher ist deine Aussage falsch.
darwin hatte, als er seine theorie veröffentlichte, selbst gesagt das sie mängel hätte und hat diese auch aufgezählt und gesagt, das er dafür keine erklärung hat und es die besten argumente gegen seine theorie sind. das wird heute auch gern verschwiegen. mutationen (evolution) gibt essicherlich in einer bestimmten/ähnlichen form so wie darwin es aufgeschrieben hat, aber es ist ganz bestimmt nicht die ganze wahrheit. das ist theorie NIE.
Fotografierte Himmelssphäre einiger Nächte in Dauerbelichtung.
fixedearth(dot)com/Image9.gif
Im Himmelzentrischen Weltmodell steht die Erde fest d.h., sie führt keine Eigenbewegungen durch, sondern das Weltinnere wird von einer Umlauf-Antriebsbewegung von 1436,0 Minuten 360° von Ost nach West bewegt.
das haben wir mal in bio durchgenommen mit hilfe von sachtexten zu dem thema. der quastenflosser hat sich KAUM verändert, aber dennoch sieht der heutige quastenflosser etwas anders aus als der der vor millionen von jahren lebte.
z.B. leicht anders geformte flossen oder schuppen.
es gibt tiere die sich cniht weiter entwickeln, weil sie perfekt an die umwelt angepasst sind^^
Variationen sind keine Entwicklungsstadien du Schlaumaier. Es gibt Menschen mit langen Nasen und mit kurzen Nasen, Menschen die größer sind und kleiner, das aber sind nur Variationen... die Art aber bleibt gleich... in der Evolution geht es um Entwicklungen... Entwicklungen in andere Arten und diese existieren de facto nicht!
@nemesis447
Tja, kurz gesagt, er hat sich selbst verarscht...^^
ReflectionDesignsHD 4 weeks ago
Comment removed
nemesis447 2 months ago
This has been flagged as spam show
Read Stephen J. Gould's "testimony" on fossils, before you jugde. The one's who admitts a possible errors are the one that speak the truth.
-All in my personal oppinion
quart5extakkord 2 months ago
Read Stephen J. Gould's "testimony" on fossils, before you jugde. The one's who admitts a possible error are the one that speak the truth.
-All in my personal oppinion
quart5extakkord 2 months ago
@quart5extakkord Can you specify your claim? Ty.
fire112germany 2 months ago
Wenn schon, dann sind es "die gleichen Grashüpfer" und nicht "die selben".
Ahhr der musste jetzt sein, sry :D
Aber mal ehrlich, es ist schon lustig, wie Creationisten und Co natürlich nur das rauspicken was sie verdrehen können und 70% der restlichen Umstände weglassen. ^^
Vasquetz 3 months ago
wenn ich an das 2.30 erwähnte eichenblatt denke fällt mir doch arg auf dass ich andere eichenblattformen kenne - man kann natürlich alles rumdrehen wenn man nur die passenden fakten sagt und den rest weglässt
majstealth 3 months ago
Schade wie die Leute immer verarscht werden. Fossilien sind gerade die besten Beweise für die Evolutionstheorie. Leider scheint es viele Missverständnisse zur Evolutionstheorie zu geben (Beispielsweise wird kein ernstzunehmender Wissenschaflter behaupten, dass Evolution immer vom einfachen zum komplexen geht, die andere Richtung ist genauso möglich). Fossilien die die Evolutionstheorie widerlegen sind zwar durchaus denkbar (mehr als 300 mio jahre alte Säugetiere) aber bisher gibt es keines.
Koboldmaki15 3 months ago
@Koboldmaki15 Ich persönlich finde, dass Fossilien eher weniger wichtig sind, wenn es um die Evolution geht. Am stärksten kann man "Common Ancestry" im Bereich der Genetik entdecken. Das fasziniert mich jeden Tag.
Komisch, dass hier dem Video, das die Fotos vom Innenarchitekten Adnan Oktar aka Harun Yaha zeigt, nicht das Foto von dem Angelhaken in Fischform gebracht wird, welches man im "Atlas der Schöpfung" findet.
fire112germany 3 months ago
@fire112germany Ich gebe zu dass der Superlativ in dem Fall vorschnell war. Nichtsdestotrotz kann man ja gerade an den Fossilien ziemlich gut sehen, wie sich die Organismen im Laufe der Zeit entwickelt haben. Wenn wir die Fossilien nicht hätten könnten molekulare Uhren zum Beispiel nur sehr schwer getaktet werden. Weniger wichtig sind Fossilien deshalb definitiv nicht, auch wenn es natürlich noch viele andere Erkenntnisse gibt, die die Evolutionstheorie stützen.
Koboldmaki15 3 months ago
@Koboldmaki15 Ich finde Fossilien auch sehr faszinierend und sie ermoeglichen uns natuerlich einen guten Einblick in die Morphologie (z.T. sogar in das Verhalten und die Physiologie) von ausgestorbenen Arten.
fire112germany 3 months ago
Die Evolutionstheorie ist faktisch nicht mehr zu widerlegen.Es mag Lücken geben und vorläufig noch offenen Fragen.Aber sowohl molekularbiologisch wie zoologisch und genetisch zweifelt kein ernstzunehmender Gebildeter an ihrer grundsätzlichen Richtigkeit. Die von so verschiedenen Fachleuten wie T.Dobzhansky, Ernst Mayr, Crick/Watson, Manfred Eigen gewonnenen Erkenntnisse stützen die Evolutionstheorie, welche längst zu einer uneinnehmbaren Bastion geworden ist, an der die Kreationisten scheitern.
JBdeMonet 3 months ago
@JBdeMonet Ja was bildest du dir eigentlich ein? Du ehrenloser Hund hast die Frechheit hier zu behaupten das wir von Affen abstammen? Der Mensch war immer Mensch und wird immer Mensch bleiben. Wir sind weder Affen noch Fische oder Ratten sondern Menschen und das waren wir immer.
LaminaLucis 3 months ago
@LaminaLucis Ja was bildest du dir eigenlich ein? Du dämlicher Hund hast die Frechheit hier zu behaupten, ich hätte gesagt, dass wir vom Affen abstammen? Wo denn, du Depp? Der Dumme war immer dumm und wird immer dämlich bleiben, wenn er nichts dazulernen will. Wenn du mit 18 schon so verbohrt bist, was für Trottel wirst Du erst mit 80 sein? Geh nach Haus, setz dich auf den Mist und lies ein Biologiebuch und häng dir deine Kreationistenliteratur in den Abtritt!
JBdeMonet 3 months ago
This has been flagged as spam show
@LaminaLucis Ja was bildest du dir eigenlich ein? Du dämlicher Hund hast die Frechheit hier zu behaupten, ich hätte gesagt, dass wir vom Affen abstammen? Wo denn, du Depp? Der Dumme war immer dumm und wird immer dämlich bleiben, wenn er nichts dazulernen will. Wenn du mit 18 schon so verbohrt bist, was für Trottel wirst Du erst mit 80 sein? Geh nach Haus, setz dich auf den Mist und lies ein Biologiebuch und häng dir deine Kreationistenliteratur in den Abtritt!
JBdeMonet 3 months ago
@LaminaLucis Das ist korrekt. "Wir" waren immer Menschen. Jedenfalls habe ich seit meiner Geburt nicht die Zugehörigkeit zur Species gewechselt. Zahlreiche Generationen vor Dir und mir gab es aber Individuen, die wir heute als Affenähnlich bezeichnen würden. Daran ändern deine künstliche Aufregung nichts. Die Realität ist ein eben, Arschloch nicht wahr?
fire112germany 3 months ago
Aus unbelebter Materie kann sehr wohl belebte entstehen. Wir kennen Einzelzyklen aus RNA- und Proteinmolekülen, die durch Rückkopplung voneinander abhängen und kooperieren. Sie sind eine Erklärung für die präbiotische Entstehung replikativer chemischer Systeme und stehen im Übergangsbereich zwischen chemischer und biologischer Evolution.
Als Hyperzyklen weisen sie bereits Eigenschaften von Lebewesen auf: Selbstvermehrung, Weitergabe von Information und Stoffwechsel.
JBdeMonet 3 months ago
@CobByNator
Sag mal?
Was sind "fessen" und "rissige Sonnen" und "mutertion" "strallen" ?? Wovon redest du überhaupt? :D
KniffoKnollo 5 months ago
Andersherum gerechnet: Es ist extrem unwahrscheinlich,im Lotto 6 Richtige mit Superzahl zu treffen. Die Wahrscheinlichkeit liegt bei eins zu 140 Millionen. Trotzdem gibt es in überschaubaren Abständen solche Volltreffer.
Und dies nicht etwa global, sondern nur in Deutschland. Und dies nicht etwa in einigen Milliarden Jahren, sondern alle paar Wochen. Evolutionsleugner haben neben ihrem Mangel an Phantasie auch deutliche Defizite in Mathematik.
ChemikosTechnikos 6 months ago 2
@ChemikosTechnikos
Danke, endlich mal einer der die Grundlagen der Kombinatorik versteht.
manunderyourbed 6 months ago
@ChemikosTechnikos 6 Richtige im Lotto mit dem zufälligen Entstehen einer einzigen lebenden Zelle zu vergleichen, ist wohl das Lächerlichste was ich dazu gelesen habe! Gott/Kreation wurde mathematisch mehrfach belegt, z.B. von Einsteins Freund, dem Mathematiker Kurt Gödel. Die Evolution wurde schon mehrfach mathematisch widerlegt....die Vertreter der Evolution hören dies nicht gern;) Jeder Beweis, der die Evolutionstheorie in Frage stellt wird ignoriert, o. als Fälschung bezeichnet.
InvasiveNeobiota 4 months ago
@InvasiveNeobiota Hahahahah.
1ShinraTensei 4 months ago
@InvasiveNeobiota Lächerlich? Na dann lach doch! Deine Einwände sind derart unreflektiert und Deine Begründungen ohne jegliche Beweiskraft, so dass man Dich kaum ernst nehmen kann. ChemTech hingegegen gab ein kombinatorisches Zahlenbeispiel, das sehr wohl eine eine genetische Basis hat. Gib doch ein kombinatorisches Gegenbeispiel auf gleichen Niveau, wenn Du dazu fähig bist. Dann nimmt man Dich vielleicht ernst.
JBdeMonet 4 months ago
@ChemikosTechnikos
Das Problem ist, daß die evolutionslehre davon ausgeht, daß zusätzlich zu den 6 Richtigen, die Lottoannahmestelle, der Verkäufer, die Ziehungsmechanismen und das gesammte Universum durch "zufall" entstanden ist.
pebi86 4 weeks ago
@pebi86 Das lügen aber nur Stupidos wie Du!
HermannPachulke 2 weeks ago
Die Entdeckung zahlreicher Fossilien sollte eigentlich für Evolutionisten dazu dienen ihre Theorie entgültig zu beweisen. Nur machten die Evolutionisten einen ganz bedeutsamen Fehler, sie veröffentlichten ihre Funde!
Nun bleibt kein Platz mehr für Vertuschungen und Lügen.
Viele Naturwissenschaftler schwenken auch schon die weiße Fahne, denn nicht nur das ihre Theorie im Eimer ist, nein sogar der "große Knall" macht ihnen zu schaffen.
Playliga 6 months ago
hmm... das zeigt doch eindeutig, wie primitiv der mensch ist... der mensch nennt sich immer die "krone der schöpfung", ist jedoch die primitivste lebensform die ich kenne, schließlich entwickelt er sich ununterbrochen weiter... und das teilweise in 1 bis 2 jahren enorm... man bedenke den computer...
TheFistandSecond 6 months ago
@2boring4U christen glauben an die evolution? ich bin christ und das ist das erste mal das ich so eine aussage höre :O
derAlleks 7 months ago
@derAlleks
sie nennen sich christen aber es ist nicht die traditionelle weise ..
meine ganze familie sagt sie seien christen
aber kirche vlt . 3 mal im jahr oda so ^^
und obwohl in deutschland die mehrheit christen sind ,
glauben sehr viele davon an die evolutionstheorie .
vlt. kann man sagen keine "richtigen" christen...
2boring4U 7 months ago
@2boring4U ich finds echt traurig dass so viele "christen" einfach mal an garnichts glauben oder verschiedene glaubensrichtungen zusammenwürfeln! solche menschen haben einfach keine meinung. das macht es echt schwer für jemanden, ich sag jetzt mal aussenstehenden, seinen glauben für die absolute wahrheit zu erklären weil das eigentlich jeder in jede konfession macht. wie kann man herausfinden was jetzt WIRKLICH die wahrheit ist???
derAlleks 7 months ago
@derAlleks
aussenstehen kann man gar nicht ^^
man glaubt an etwas oder nicht oda halt beide ...
es gibt keine wirkliche wahrheit.
und obwohl ich atheist bin find ich das nicht traurig mit dem zusammenwürflen.
jeder macht den für sich am besten passenden glauben
und das machen nicht nur christen ( sind ja dann keine "richtigen" christen" mehr)
2boring4U 7 months ago
bitte akzeptiert einfach eine andere überzeugung und hört auf mit solchen sinnlosen/schwachsinnigen videos die angebliche beweise liefern eure meinung als die einzig richtige darzustellen
2boring4U 7 months ago
@2boring4U das würde ich auch sagen, wenn mir die argumente ausgehen würden. glaub, an was du willst, doch wisse, dass evolution eine wunschvorstellung des atheisten und agnostikers ist.
KillaJamNr1 7 months ago
@KillaJamNr1
ähhhm *hust*
ich würd sogar sagen ein großteil der christen glauben an die evolutionstheorie,
fast keiner glaubt nach der bibel,
weil es einfach naiv ist ^^
außerdem hab ich noch keine argumente genannt von daher ist es unsinnig zu sagen mir gehen die argumente aus^^
2boring4U 7 months ago
@2boring4U bei christen hast du vielleicht recht, wobei diese sich ebenfalls nicht mit dieser theorie auskennen, weil sie sich nur durchs fernsehen davon beeinflussen lassen, bei moslems sieht die sache aber anders aus. außerdem ist dein argument gar kein argument, denn nur weil christen an evolution glauben, heißt es nicht, dass sie wahr ist.
KillaJamNr1 7 months ago
@KillaJamNr1
das hab ich auch nicht gesagt .... nur du hast gesagt dass es eine wunschvorstellung der atheisten ist.
bitte vorher lesen.
und bei moslems ist die religion auch noch stärke ( würde ich jetzt sagen )
es gibt ja fast gar keine vollchristen mehr und viele " christen " glauben auch nicht an vieles was in der bibel steht.
bei moslems ist das noch stärker "verankert" glaub ich
2boring4U 7 months ago
@2boring4U ok, dann hab ich deine aussage wohl fehlinterpretiert, bitte daher um verzeihung. nur, ein christ ist (aus meiner sicht) kein christ, wenn er bzw. sie sich nicht an die bibel hält bzw. manche dinge für falsch erachtet, beispielsweise die unmissverständliche schöpfungstheorie. die evolution wird aber, besonders von atheisten, als bewiesene tatsache dargestellt, um ihre "religiöse" haltung zu rechtfertigen, obwohl es eindeutige ecken und kanten gibt. und sorry für das missverständnis.
KillaJamNr1 7 months ago
@KillaJamNr1
np
und mit dem einem hast du recht es gibt nicht mehr viele "richtige" christen ... man tut es oft einfach nur aus tradition.
zum andern:
ich selber glaube das es nicht bewiesen ist , aber ich glaube auch dass man es später beweisen kann so wie du wahrscheinlich bei der schöpfungstheorie.
von daher würd ich sagen einfach anderer glaube auch wenn ich nicht wirklich an einen gott oder so glaube.
2boring4U 7 months ago
@2boring4U ok, dann ist alles klar
KillaJamNr1 7 months ago
@KillaJamNr1
ok recht lange diskussion oder ? XD
2boring4U 7 months ago
eine frage, die ich mir immer wieder bei solchen vidios wie diesem hier stelle...
der beste und leichteste weg, als wissenschaftler berühmt und geachtet zu werden ist, hieb und stichfeste beweise für die wiederlegung etablierter theorien zu finden
warum genau gibt es jedoch unter (anerkannten, keine religiösen pseudos) wissenschaftlern absolut keinerlei zweifel an der evolutionstheorie?
TheLoki7281 7 months ago
und das Fossil eines Velociraptors sieht ebenfalls gleich aus wie jener, die auch noch heute in jeder gemäßigten Klimazone vorkommenden... Man erkennt also auch bei dieser von "Gott geschaffenen" Spezies keinerlei Evolution... schon klar...
-.-
Nereva89 8 months ago
unter den biologen gibt es prozentual weniger menschen, die die evolutionstheorie anzweifeln, als es unter historikern menschen gibt, die den holocaust anzweifeln
was ich damit sagen will?
die evolution ist gesicherter als der holocaust
TheLoki7281 8 months ago
@TheLoki7281
Nur weil eine Mehrzahl von Atheisten es so sieht, muss das nicht heissen, dass eine Theorie gesichert ist.
Der Vergleich käme dem gleich wie wenn jemand sagen würde "Die Mehrheit der Weltbevölkerung gehört dem Christentum an, also sind die Aussagen der Bibel gesichert!"
Capito??
19707173 7 months ago
@19707173 biologen ungleich atheisten.. capito? :)
TheLoki7281 7 months ago
was soll das beweisen, wenn ihr den leuten nicht immer irgent welchen glauben aufzwingen wolltet der in keinster weise haltbar ist wird die wahrheit nie so ganz zum vorschein kommen. wie alt ist die erde und wann in etwa entwickelten sich die ersten einzeller. welche tiere erhielten sich und welche veränderten sich, gilt natürlich auch für pflanzen. das hier ist zusammengeklaubter dünnpfiff ohne jegliche beweiskraft
Troedler73 9 months ago
Also erstmal ist das keine Wissenschaft, sondern Kreationismus.
Außerdem hat der Dokumentator da wohl Verständnis-Probleme
FreakinTaxi 9 months ago
Wenn man sich hier die ganzen commis durchliest, hatt die Schule euch ja schon "gebildet" Wenn die Erde also durch einen "knall" was auch immer entstanden ist warum passiert das nur einmal?
XMaddin 10 months ago
@jhdmm2
Du drückst dich auch unverständlich aus, meiner Meinung nach zumindest. ^^ Willst du mich fragen, was passieren würde, wenn die Erde doch nicht so alt ist wie man inzwischen durch unzählige Beweise herausgefunden hat (nimm allein mal die vielen unterschiedlich aufgebauten Gesteinsschichten, die logischerweise ziemlich lange gebraucht haben, um sich aufzubauen)? Meiner Meinung nach unmöglich, aber wenn ein Gott sich nur nen Spaß beim Bau der Erde erlaubt hat ist das halt so.
Timmeltammel 10 months ago
@jhdmm2
Dann würde ich an der Argumentationskraft der Verfasser dieses Videos ernsthaft zweifeln.
Timmeltammel 10 months ago
Vielen Dank für diesen Beitrag :) Ja so ist das nun mal.........
chevalierdelight 10 months ago
Hornhecht? Nicht wirklich, das sind Marlins. Eichenblätter sehen auch ganz anders aus.
Ein Biologe wird sicherlich bei den Vergleichen der Fossilien mit heutigen Lebewesen noch mehr taxonomische Fehler finden, wenn mir das als Laie schon auffällt.
Es widerspricht überhaupt nicht der Evolution, dass es "lebende Fossilien" gibt, aber warum gibt es eigentlich keine 300 Millionen Jahre alte Fossilien von Pferden? Wieso sind die ältesten Fossilien alle Wasserlebewesen? Na? Naaaa?
Mourose 11 months ago
was für ein dummes geschwätz
PorscheZM 11 months ago
OMG! "Lüge" "Wahrheit" und pathetische Musik, ein klassisches Propagandavideo.
8000Bob 11 months ago
This has been flagged as spam show
watch?v=54FNt5PWoMQ
Evolutionstheorie von Charles Darwin widerlegt!
AlbaaPrinncc 11 months ago
Eine Zufallsevolution hätte sebst bei Sextillionen Jahren Erdalter niemals stattfinden können.Es kommt ausschließlich eine Schjöpfung inftrage.Sie muß sogar in extrem kurzer Zeit stattgefunden haben (Tage, Jahre),weil alles Leben sich gegenseitig bedingt.Alles ist aufeinander abgestimmt und abhängig.Der Kongo mündete einmal 2000 m unter dem heutigen Meeresspiegel ins Meer. Damals war das Meer noch größer und weniger tief. Dann schrumpfte die Erde aufgrund eines Meteoriteneinschlags. Sintflut.
paule133 11 months ago
Die Erde wie auch alle anderen HK sind aus einer lokal kollabierenden Wasserstoffwolke entstanden. Innerhalb rund 1 Sekunde sind dann in einer gigantischen Fusion sämtliche Elemente entstanden, welche wir heute vorfinden. Es gab keine Staubwolke vorher. Erst bei der Elementfusion nach der daraufhin folgenden gigantischen Explosion gab es "Dreck". Der weitere Prozeß, kontinentale Krustenbildung, Meerabregnen, der erste Tag und Erdexpansion, Landauftauchen, haben nur wenige 1000 Jahre gedauert.
paule133 11 months ago
Wenn es alle Lebewesen die es heute gibt früher auch schon gegeben hat, wo sind dann die Fossilien? Es wurden zwar Skelette von Neandertalern usw gefunden, aber das sind immernoch keine Menschen. Kann ja sein, dass es manche Tiere, die es heute noch gibt früher auch schon gab, aber manche davon haben sich eben weiterentwickelt.
NiGhTfall9395 1 year ago
Soso, die Evolutionstheorie ist eine Lüge, dann zeigt mir auch mal einen 250 Millionen Jahre alten Menschen der die gleiche Skelettstruktur hat wie ein heutiger Mensch und schon sind wir am Punkt wo sich die ganzen Behauptungen in Luft auflösen!
formeandyou83 1 year ago
hätte nie gedacht das so viele an die evolution glauben was ist denn dies für eine hirnkrankheit??? xD xD xD jeder weiss dass wir direkt von gott stammen!!! meine fresse ist europa schon so heruntergekommen???
TheSupernr17 1 year ago
Haha. Solange mir keiner erklärt woher Gott kommt , könnt ihr noch so viel behaupten. Die Evolution ist eine wissenschaftliche Theorie und (bisher) nicht wirklich widerlegt.
Maxminibn85 1 year ago
@Maxminibn85 sie ist ganz einfach zu Widerlegen. Alle Lebewesen sind aus Hochkomplizierten Bausteinen zusammengesetzt. Wenn es dir gelingt einen Turm von Bauklötzern in einer Betsimmten Reinfolge und sortiert nach sagen wir ma farben und Größen aufeinander zu stapeln ohne sie zu berühren oder indem du sie nur fallen lässt dann ist es auch möglich das Leben und fühlende und Denkende Wesen aus dem Nichts/Zufall entstehen
klinge1993 1 year ago
@klinge1993 Du scheinst dir ja mächtig viel auf dein Fühlen und Denken einzubilden... Schau dir die früheren Fragen an und gib mir die Antworten nach denen ich gefragt habe. Was du gesagt hast ist ein sinnloses Gedankenexperiment, das den Kern der Sache weit verfehlt.
Maxminibn85 1 year ago
@Maxminibn85 nein ist es nicht. Schade das der Satan so viele Menschen von dem Glaube an Gott abbringen möchte. Mit Adam und Eva hat alles angefangen. Seitdem verflucht er den ganzen Erdball. Meinst du das du von einer Bakterie abstammst? Oder von einer Krabbe oder einem Fisch? Und selbst wenn dem so ist. Wo kommen dann die Bakterien her wo sich angeblich alles leben entwickelt hat? Du siehst es führt kein Weg an Gott vorbei
klinge1993 1 year ago
@klinge1993 Du scheinst auch ziemlich von deinem persönlichen Teufel befangen zu sein, wenn du zweifelst und dir nicht einmal sicher bist , nicht von einer Bakterie abzustammen oder mit Krabben oder Fischen verwandt zu sein...
Und deine Behauptung, dass zur Evolution (so nennen manche deine Schöpfung) ein Gott nötig sei, hast du nach wie vor nicht belegt. Wahrscheinlichkeitsrechnungen, so wie du sie wahrscheinlich als Beweis nutzen willst, sind kein Argument für Plausibilität.
Maxminibn85 1 year ago
@drums4riot
Wenn all die Arten, die heute ausgestorben sind UND all die Arten, die heute noch leben, war's damals verdammt eng auf der Erde... oder war sie damals noch eine Scheibe mit größerer Fläche?
NescafeXpress89 1 year ago
@NescafeXpress89
nein aber wie gesagt es wurde ein tier nach dem anderen geschaffen und die zeitspanne dieses einen tages ist halt nicht so wirklich genau nachzuvollzihen
drums4riot 1 year ago
@drums4riot
ok, dann erlaube mir folgende Gegenfrage: Wo sind Fossilien von 99% der Tiere, die momentan leben? Sind die alle nacheinander auf die Erde gesetzt worden?
Und warum kann man beim Menschen genetische Mutation durch Vererbung nachweisen? Will Gott uns damit einfach nur verwirren; macht es ihm Spaß uns damit zu quälen?
Ich glaube eher daran, dass Gott den Grundkeim des Lebens auf der Erde gepflanzt hat, aber nicht großartig in die Entwicklung eingegriffen hat.
NescafeXpress89 1 year ago
#
lovetheOC555 das gott erschuf... glaubt heute niemand mehr??? hast du vorhin was geracucht??? daran glauben 75% der welt du abschaum!!!!
TheSupernr17 1 year ago
@TheSupernr17 ich habe mich auf dieses völlig absurde datum bezogen
lern mal lesen.
lovetheOC555 1 year ago
#
lovetheOC555 scheisse damit hast du sich selber eliminiert!! auch du bis eine minderheit die an so einen scheiss glaubt gott wird dich bestrafen für das was du gesagt hast!! "evolution und urknall bewiesen" hahahahaha ich kann nicht mehr darum glauben ja auch 75% der ganzen welt an den einen gott!! die evolution ist längstens widerlegt!! ausserdem die kreuzzüge waren GENIAL!! nationalistisch bin ich? nein ich bin kathoilischer fanatiker!! du wirst für deine blasphemie büssen!!
TheSupernr17 1 year ago
ich bin ein moslem hasser!!! wegen der christenverfolgung in arabischen staaten!! aber menschen die so krank sein können und an urknall und evolution und solche unmöglichen dingen zui göauben denen sollte man die ganze familie häuten inklusive neugeborenes!!!! CHRISTENDOM AND ISLAM 4 ever!!!!
TheSupernr17 1 year ago
@TheSupernr17 spinnst du? was war bitte mit den christlichen kreuzzügen? da haben schließlich wir christen alle "ungläubigen" umgebracht und massakriert
das klingt sogar schon eher nationalsozialistisch was du von dir gibst...
evolution ist tatsächlich bewiesen und der urknall auch.
gott ist sicherlich etwas woran man festhalten kan und sollte aber man muss nicht alles mit ihm rechtfertigen und ich bin mir sicher dass er dein verhalten nicht tolerieren würde. evolution ist völlig nachvollziehbar
lovetheOC555 1 year ago
mitten ins gesicht!!! aber das reicht nicht wir wollen den tod aller atheisten!!!
TheSupernr17 1 year ago
*gähn*
phun25 1 year ago
für mich ist hier nach 0:20 schluss xD
wenn sich die Tiere nicht weiterentwickelt haben, wo ist dann der T-Rex hin?und wieso gibt es keine millionen Jahre alten menschlichen Fossilien?
NescafeXpress89 1 year ago
@NescafeXpress89 Mensch wurde von Gott erschaffen und nicht von einer Fossilie.
Und wer immer noch denkt, dass er von Affen stamm, dann tut er mir leid.
MolotCCCP 1 year ago
@MolotCCCP das du aus lehm erschaffen wurdest klingt ja logischer was
Gjakmarrje 1 year ago
@Gjakmarrje
im grunde genommen sagt das die evolutions tehorie auch alles leben ist aus den elemten entstanden und dan hat sich diese erste zelle weiterentwickelt was im endefekt auch soviel heist wie der mensch ist aus lehm entstanden
drums4riot 1 year ago
@NescafeXpress89
der t-rex ist ausgestorben was nicht zwangsleufig heist das er sich weiterentwickelt hat wenn die menschheit sich heute in einem krig komplett auslöschen würde werden da auch keine neue lebewesen drauss
ja und das mit dem mensch liegt halt daran das die tiere schon da waren bevor der mensch kam
drums4riot 1 year ago
ja klar und DU Moslem :P hast ja sicher auch begriffen dass Allah ne Freundin hatte die 6(!!!!) war? Sowas gehört in den Knast lool :P Der Islam ist die Religion des Teufels mein Freund.. wirst schon sehen was davon hast Jesus als Prophet zu diskretieren
Nixblicker10 1 year ago
was ich nicht verstehe das wissentschafler es rausfinden und normale menschen denken es besser zu wissen so blind kann man nicht sein ,genau wie aus dem nix kein flugzeug entstehen kann so kann auch kein himmel erde sonne mond entstehen und alles so perfekt
islammedina 1 year ago
@islammedina Perfekt? Der Großteil unseres Universums, ja sogar große Teile unserer Erde, sind entweder zu heiß oder zu kalt um Leben zu erhalten. Unsere Sonne wird in ein paar Mrd. Jahren unseren Planeten zerreißen...falls sie darf, denn die Andromedagalaxie rast sichtbar(!) auf unsere Milchstraße zu.
So perfekt sind wir Lebewesen auch nicht. Schau Dir unsere Augen mal ein: Sie müssen ständig wackeln, um den blinden Fleck auszugleichen, da unsere Lichtrezeptoren nach innen(!) ausgerichtet sind.
Feldkahl 1 year ago
@islammedina
ein flugzeug entsteht aber auch nicht per zufall
drums4riot 1 year ago
@drums4riot Der Vergleich mit dem Flugzeug ist kein guter Vergleich, da es sich hierbei um tote Materie handelt. Die DNA, auch wenn diese mit 3 Millarden Baasenpaaren sehr lang ist, setzt sich aber dennoch aus nur 4 verschiedenen Nucleinsäuren zusammen! Außerdem wurde eine Boing 747 auch nicht einfach so innerhalb eines Monates entwickelt! Von den Anfängen bis zu den modernen Düsenflugzeugen brauchte es 5 Jahrzehnte intensiver Entwicklungsarbeit!
hszittau 1 year ago
@hszittau
Ja aber schlaue Köpfe sind daran gesessen, wir aber reden hier von "Zufall" man könnte auch sagen vom "nichts"
Playliga 6 months ago
This has been flagged as spam show
es werden jedes jahr neue tierarten entdeckt und es sterben auch jedes jahr welche aus.da ist es jetzt nicht soweit hergeholt zu sagen dass es vor tausenden von jahren eine tierspezies gegeben haben könnte, deren schädelaufbau die des menschen ähnlich sieht.wie können die sagen dass der mensch vom affen abstammt?es werden immer nur schädel gefunden und nie ganze skelette.des weiteren gab es auch schon vor millionen von jahren missbildungen in der tierwelt die das tier aus der masse herauashoben
scheissaufGOOG2E 1 year ago
wäre es nicht einfacher gewesen nur eine "erde" zu erschaffen!? na ja, ich will euch in eurem glauben nicht erschüttern leute, aber ich würde sagen, wenn wir gläubige tollerieren sollen, sollte das gleiche für uns nicht gläubige menschen gelten! also bitte schluss mit solcher glaubens propaganda! ^^ ich bin raus! mfg GOZ
GhostofZara 1 year ago
This has been flagged as spam show
wäre es nicht einfacher gewesen nur eine "erde" zu erschaffen!? na ja, ich will euch in eurem glauben nicht erschüttern leute, aber ich würde sagen, wenn wir gläubige tollerieren sollen, sollte das gleiche für uns nicht gläubige menschen gelten! also bitte schluss mit solcher glaubens propaganda! ^^ ich bin raus! mfg GOZ
GhostofZara 1 year ago
Weil sich also einige Konzepte, Lebensformen in der Natur über Jahrmillionen durchgesetzt und behauptet haben, gilt das also für alle... Deswegen findet man ja auch so viele Fossilien des Homo Sapiens, die genauso alt sind. Den gibt es ja laut Schlussfolgerung dann auch schon seit Millionen von Jahren. Amüsant.
teherlon 1 year ago
Ich behaupte das Fossile nicht so alt sind wie sie eingeschätzt werden...eine versteinerung muss doch schnell ablaufen,etwa durch vulkan ausbruch oder sowas weil das tier doch sonst verwehsen würde...und das die erde aus vulkanen nunmal älter ist wie die auf der wir stehen ist auch logisch...naja ich hör mir ja immer gern beide seiten der medaille an aber das hier hat mich null beeindruckt sorry...
huggster81 1 year ago
Ohh jeee ... Mal ein Wort zu Gott und der Wissenschaft etc.
An die Gläubigen: Ihr möchtet immer gerne, dass ihr mit Respekt behandelt werdet, mit Toleranz, nach dem Motto: Wenn ich das glauben möchte, dann glaube ich das und da hast du mir nicht rein zu reden. Okay, kein Problem, wenn du das glauben möchtest, dann red ich dir da nicht rein - nur - sowas beruht auf Gegenseitigkeit. Genauso musst du auch respektieren, dass ich eben nicht an so etwas glaube. Wieso klappt das denn nicht? Schade.
KleinerTautropfen 1 year ago
@KleinerTautropfen
Sicher. Und das ist eben eure Religion. Die Evolutionsreligion.
Ihr glaubt an den Zufall, somit ist das auch ein Glaube.
Für euch ist es ja so das euer "Zufall" für euch alles erschaffen hat.
Playliga 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Playliga Unsinn. Evolution ist kein Zufall. Falls du zufällig mal ein anderes Buch als die Bibel lesen willst, hier:
Die Schöpfungslüge: Warum Darwin Recht hat" von Richard Dawkins
"Der Fisch in uns" von Neil Shubin
"Das ist Evolution" von Ernst Mayr
TomFynn 4 months ago
niedergang der evolutionslüge
fleshripper86 1 year ago
Das alles einen Zufall zu nennen, ist pervers und nicht adäquat.
Man sagt, daß der Zufall 10 Kugeln, nummeriert von 1 bis 10, in der Reihenfolge herauszuholen, eine Wahrscheinlichkeit 26 Mio. zu 1 .
Also wer nicht an einen Schöpfer glauben will, wird niemals glauben, obwohl man ihm die Fakten auf dem Teller präsentiert. Der Mensch ist seinen Schöpfer undankbar, deshalb gibt es danach auch ewige Strafe in der Hölle. Jeder netscheidet wie er will. Man hat ja schließlich einen Verstand.
Azarel011 1 year ago
@floxysweb
Ja du bist ja auch geistig tot, deshalb kannst du dir mit deinem nicht mehr fuktionstüchtigem Gehirn erklären, wie diese Existenz zustande gekommen ist ?
Heutige Wissenschaftler haben bereits aufgehört einen überlegenen Schöpfer zu leugnen. Lässt du dein Herz selbst schlagen, und deine Nieren arbeiten ?
Wenn es so einen geistigen Krippel wie Darwin nicht gäbe, gebe es auch seine behinderte Theorie nicht. Aber es heißt bis heute noch " Theorie". Eben Theorie
Azarel011 1 year ago
Test
mantrax31 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@floxysweb Oh man, wenn ich sage, dass sogar nur eine einzige Zelle so kompliziert ist um durch Zufall enstanden zu sein, dann fehle es mir an Vorstellungsvermögen?!?!?! :D:D Deiner Meinung nach ist einfach so alles durch blinde Zufälle möglich. Wenn i.wann durch Zufall, ohne einen Macher, ein 7er BMW mit Navi usw. entsteht, wärst du vllt ein bisschen glaubwürdiger... Die ganze Atheistische Gedanken, sind bescheuerste, blödeste, behinderste Behauptungen der Welt...
HakanKurt18 1 year ago
This has been flagged as spam show
@HakanKurt18 >"Oh man, wenn ich sage, dass sogar nur eine einzige Zelle so kompliziert ist um durch Zufall enstanden zu sein, dann fehle es mir an Vorstellungsvermögen"
Ja, und an Basiswissen bezüglich der ET. Die ersten Zellen waren extrem simpel im Vergleich zu modernen Zellen.
Die ET sagt ja gerade, dass Komplexität nur aus Einfachheit erwachsen kann.
Mit Zufall hat das nur bedingt was zu tun. Evo = Mutation (zufällig) + Auswahl (nicht zufällig).
Ist das so schwer zu begreifen?
smarthandsomeguy 1 year ago
hi,
bei 0.08 zeigst du in deinem video das fossil eines archaeopteryx, der urvogel der beweist dass vögel und echsen denselben vorfahren hatten. und die anderen beispiele die du aufzeigst gehören vielleicht derselben gattung an, aber nicht derselben art, auf mikrobiologischer ebene hat sich da dann doch was getan (die sind genetisch nicht identisch) was mit blossem auge nicht erkennbar sein muss.
zipfelpeterguitar 1 year ago
lol wann lernen es die Menschen nur weil sie in der Schule nichts ordentlich beigebracht bekommen oder zu blöd sind auf zu passen? Die Evolution IST bewiessen und bis heute gültig. Aktzeptiert einfach das euer Religions-HOKUS-POKUS Kindergarten ist. Ein Kind würde man heute zum Psychiater schicken, weil es einen Imaginären Feund hat.
Cegesh 1 year ago
Ich find ja, ihr pwned euch mit diesem Video selber. Ihr zeigt hier Fossilien, die bewiesenermaßen (& für eure Zwecke auch so eingesetzt) mehrere Millionen Jahre alt sind (von wegen, in all dieser Zeit hätten sich viele Lebewesen kaum weiterentwickelt), doch laut der Schöpfungsgeschichte ist die Erde nicht mal annähernd so alt =D.
Timmeltammel 1 year ago 11
This comment has received too many negative votes show
@Timmeltammel ehmmm nein! das mit 6000 Jahre behaupten die ungebildeten christen! weil sie nichts von der Schöpfungstatsache verstanden haben. Wir moslems wissen, dass die Erde mehrere Milliarden Jahre alt ist. Aus dem Grund zeigen wir diese Fossilien und geben auch an, wie alt sie sind.
HakanKurt18 1 year ago
@HakanKurt18 Höre bitte auf damit... denn bei Christen gibt's genauso viel ungebildete wie bei Moslems auch, das hat nichts mit dem Glauben zu tun...
MolotCCCP 1 year ago
@HakanKurt18 naja okay... das hat jetzt glaub ich nichts mit der religion zu tun nur teilweise ich bin auch christ glaube trotzdem nicht dass gott die erde am 23.oktober 4004 vor christus erschuf.. das glaubt auch heuteniemand mehr
das hat ja damals schon darwin angezweifelt nur weil ein landsmann von ihm die bibel gelesen hatte und alle möglichen daten zusammengezählt hat und auf dieses alter der erde gekommen ist. (das war übrigens james ussher ein bischof)ich glaube zB nicht daran.wie viele
lovetheOC555 1 year ago
@HakanKurt18 Wo steht im Koran das die Erde Milliarden Jahre alt ist?
klinge1993 1 year ago
@HakanKurt18
Die Erde ist nicht Mrd. Jahre alt! Mit hoher Wahrscheinlichkeit etwa 20 Mio Jahre. Vielleicht sogar noch erheblich kürzer.Dies geht aus der Meereskrustendicke hervor und der Erdexpansionstatsache.Die radiologischen Altersdatierungen taugen Null, da die HWZ unter Umständen (und die sind gegeben!) um bis zu 24 Zehenrptenzen falsch sein können. Die Erde war einmal 1,33 fach größer als heute, vor der Sintflut. Daher auch die ausgestorbenen Großtiere. Schwerkraft war nur 56% von heute.
paule133 11 months ago
This has been flagged as spam show
@HakanKurt18 Apropo zum Filemacher,er leugnet den Holocaust usw. Er hat minderjährige Mädchen vergewaltigt und sitzt in der Türkei in Haft. Zu den Christen, all diese entdeckungen kommen ja von den Wissenschaftler,auch die dazu Entwickelten Instrumente stammen aus dem Westen.Also prahle hier nicht mit Moslems,sonst wären wir immer wir immer noch in der Steinzei
leonardimas1 11 months ago
@Timmeltammel Die Erde ist ca. 4,6 Milliarden Jahre alt +/- 5 Millionen Jahre.
MolotCCCP 1 year ago
@Timmeltammel
vorallem wissen christen auch das die erde alter ist
wer nehmlich weiter als bis zu schöpfung list weiss auch das ein tag für gott nachdenen ja in der schöpfung gerechnet wird weil es gab ja noch keine menschen mit anderer rechnung nicht mit einem menschen tag zu vergleichen sind.
was heisst das ein tag auch 10000 erdenjahren entsprechen kann.
drums4riot 1 year ago
@Timmeltammel Das mit den 6000 Jahren ist die Meinung der Christen! Im Koran steht NIX von dem alter der Erde also! Kanns auch 4,5 Milliarden Jahre alt sein ;)
SnoopDoggyDoggDogg 9 months ago
Also erstens hat dies nichts mit Religion zu tun sondern mit WISSENSCHAFT!! Wer die Mendelsche REGEL kennt weiß das wir immer zu unserem Ursprung zurück kehren, egal wie oft wir uns "kreuzen" Die Wiederleger der EvolutionsTHEORIE behaupten nicht das sie wüssten woher wir kommen, sondern sie wiederlegen diese THEORIE. Das witzge dabei ist das beides in den Schulen gelehrt wird obwohl Mendel genau das gegenteil behauptet von Darwin
Kubanita133 1 year ago
Es gibt halt Lebewesen, die so gut angepasst waren, dass es sie noch in der heutigen Form gibt. Das ist nicht bei allen Lebewesen so!
Nazikot 1 year ago
Ich sag nur... Intelligent Designe!!!
ADJURTO 1 year ago
Man nehme doch als Bestes Beispiel den Menschen: Warum verändert sich die meschliche Hautfarbe von Nord nach Süd zunehmend von blass/weiß bis zu dunkelbraun / schwarz? Ursache ist die zunehmende Intensität der Sonneneintrahlung in Richtung Äquator und darüber hinaus. Glaubst du das Gott entschieden hat, wo weiße und wo farbige Menschen leben? Und warum hat er überhaupt den Menschen unterschiedliche Hautfärbungen gegeben? Erklär mir das mal.
LucaniaValentine 1 year ago 2
@LucaniaValentine
Du sagst durch die Sonnenstrahlen ändert sich die Hautfarbe. Das ist ganz normal, denn wenn du fitness machst, verändert sich dein auchKörper, also du kriegst Muskeln o.ä.
Aber im Endeffekt, Mensch bleibt Mensch, wir werden durch Fitness nicht zu i.ein anderen Lebewesen, Und nur weil manche Lebewesen "ähnlich" aussehen darf man doch nicht behaupten, dass diese voneinder abstammen!! Das war Logik von Darwin im 18. Jahrhundert und heute redet ihr immer noch davon.....
HakanKurt18 1 year ago
@HakanKurt18
Und dieser Logik (aus dem 19. Jhd.) sehe ich auch kein Gegenargument gegenüber!
Der Mensch passt sich seiner Umgebung an, wie es jedes Lebewesen tut. Und die Umwelt verändert sich immer (natürlich nicht von jetzt auf gleich)
Wer sich anpasst überlebt (Mensch), wer nicht, stirbt (die MEISTEN Saurier)
Und wessen Umgebung sich nur geringfügig ändert (Hai), der braucht sich nicht weiter anzupassen, weshlab oberes Video nonsens ist.
thelast193 1 year ago
Natürlich muss man die Entwicklung der menschlichen Hautfarbe auch auf mehrere Hunderttausend Jahre betrachten. Wenn ich heute als Mitteleuropäer mich erhöhter Sonnenstrahlung aussetze, bekomme ich mit der Zeit eine gebräunte Haut, die jedoch bei Fehlen von Sonne auch schnell wieder blass wird.
Und warum DARF man nicht behaupten, dass Lebewesen aufgrund ihrer Merkmale von einander abstammen? Folgend ein Beispiel...
LucaniaValentine 1 year ago
Man fand auf Mittelmeerinseln wie Kreta und Zypern, auf indonesischen Inseln und ich glaube auch auf Madagaskar Fossilien kleiner Elefanten mit einer Schulterhöhe von etwa 90 Zentimetern. Man geht davon aus, dass Elefanten schwimmend vom afrikanischen bzw asiatischen Festland auf die Inseln gekommen sind und sich auf Grund des veränderten Nahrungsangebotes (weniger Nahrung) zu einer geringeren Größe entwickelt haben. Jetzt sag mir nicht, das war Gottes Idee
LucaniaValentine 1 year ago 2
@HakanKurt18
Wenn ein Kaukasier seinen Körper noch soviel Sonnenstrahlung aussetzt, er wird nicht schwarz sonder er wird irgendwann rot oder er bekommt Hautkrebs aber er wird niemals schwarz. Das ist aber nur im Bezug auf Individuen richtig. Evolution ist höchstens in Populationen die über tausende oder millionen Jahre beobachtet werden auch wirklich beobachtbar. Die Evolutionstheorie ist richtig, weil sie nie wissenschaftlich wiederlegt werden konnte. Es gibt bis heute keine Alternative.
Fersenhalter1984 1 year ago 2
@HakanKurt18 die schwarzen bringen ihre kinder aber schwarz zur welt und kein mensch kann sich so dunkel bräunen, ohne hautkrebs zu bekommen. das ist definitiv genetisch festgelegt. davon ab, glaub ich garnix. ist doch egal, was woher kommt. klarkommen muss man damit. mehr nicht. :)
deep2k4 1 year ago
@deep2k4; als ich mit meiner jüngsten Tochter schwanger war, war ich die
ganze Schwangerschaft über gebräunt, Sonnenstudio, Urlaub, Sonnen-
studio. Als meine Tochter zur Welt kam, hatte sie die gleiche Hautfarbe
wie ich, schön gebräunt. Ich sehe da schon einen Zusammenhang mit
Sonneneinstrahlung.
junia710 1 year ago
@junia710 das hat ja nichts mit genetischer veranlagung zu tun. wenn das so ist, dann würd ich das so erklären, dass dein baby ja quasi mit dir eins ist. euer stoffwechsel ist ein stoffwechsel und darum geht das. aber das hat ja wenig mit genetischer verlanlagung zu tun. die bräune geht ja wieder weg und bleibt nich. ein schwarzer ist aber sein leben lang schwarz. (es sei denn, er heißt michael jackson und lässt sich operieren...)
deep2k4 1 year ago
@HakanKurt18 >"Und nur weil manche Lebewesen "ähnlich" aussehen darf man doch nicht behaupten, dass diese voneinder abstammen"
Nee stimmt. Macht aber auch niemand. Es sind die Ähnlichkeiten und die Unterschiede im Zusammenspiel.
Du hast z.b. kaputte Gene für Vitamin-C Synthese, genau wie die anderen Primaten.
Keine andere Tiergruppe hat diesen Defekt. Meerschweinchen haben auch kaputte Gene für Vitamin-C Synthese, aber an anderer Stelle kaputt.
Usw, und so fort.
Einfach nur ähnlich? Think again.
smarthandsomeguy 1 year ago
@Hakan Es war im 19. Jh., stimmt schon. Nur weil Lebewesen ähnlich aussehen, darf man deren Abstammung voneinander nicht behaupten. Allerdings darf man das behaupten, wenn man die Distribution der Ähnlichkeiten betrachtet. Einfaches Beispiel, stelle Dir folgende DNS Sequenzen vor:
AAAA
AGAA
AGAG
AGGG
Man könnte behaupten, dass diese Sequenzen gleichzeitig geschaffen wurden. Aber erstaunlich wäre dann doch, dass die Schöpfung genau so aussieht, als hätte eine stetige Entwicklung stattgefunden.
Feldkahl 1 year ago
@HakanKurt18 Ich hab mal ne Frage an dich. Angenommen man könnte in der Zeit zurückreisen und die DNA der Uraffen "markieren" und man würde dann heute diese Markierungen in der menschlichen DNA wiederfinden. Wärst du dann bereit die Evolutionstheorie zu akzeptieren?
hszittau 1 year ago
Dieser Logik nach dürfte ein Fass auch nie voll werden, wenn man es nur tropfenweise mit Wasser füllt. Das größte Problem der Evolutionskritiker ist, dass sie von dem, was sie kritisieren im besten Fall fragmentarisches Halbwissen haben, Informationen bewusst auslassen oder verfälschen und schon allein die Grundlagen logischen Denkens und sachlicher Diskussion mit Füßen treten.
Pandomoro 1 year ago
@HakanKurt18
Darwin hat die These (!) aufgestellt, dass jene Lebewesen, die sich am besten an ihre Umwelt anpassen - somit eine ständige Anpassung zum Überleben notwendig ist - überleben werden und nicht der Selektion zum Opfer fallen.
Ein Lebewesen passt sich solange seiner Umwelt an (über Generation hinweg), bis der optimalste Stand erreicht ist. Lebende Fossilien sind somit schon - im Verhältnis zu ihrer Umwelt- am besten angepasst und eine weitere Entwicklung wäre ein Rückschritt !
dinamodeni 1 year ago
denk mal nach weil gott vielleicht klug ist?
ch3ry95 1 year ago
@LucaniaValentine Weil Gott die Menschen so gemacht hat? Schonmal aufgefallen das sich nicht nur die Hautfarbe ändert sondern Gesichtsform usw? Wozu haben Chinesen SChlitzaugen wenn sie in einem ähnlichen Klima wie Europäer leben? Gott hat die Menschen nun mal so gemacht.
klinge1993 1 year ago
@LucaniaValentine
Der Koran erklärt es doch schon von selbst;
„O Ihr Menschen, wir haben euch von Mann und Frau erschaffen und euch zu Völkern und Stämmen gemacht, dass Ihr einander kennen lernt und euch austauschen möchtet. Wahrlich der angesehenste von euch ist vor Gott der, der unter euch der Gerechteste ist.“ An einer anderen Stelle heißt es: „Und wenn Allah gewollt hätte, hätte er euch zu einer einzigen Gemeinschaft gemacht.“ (4:48)
picazzo1985 1 year ago
Die entfernung zur Sonne ist derart festgelegt, dass Leben auf der Erde enstehen und die Erde nicht in die Sonne stürzen kann. Würde ein Planet dieses Universums seine Bahn verlassen, so würde das enstehende Ungleichgewicht unweigerlich das Ende dieses Sonnensytems und des Lebens auf der Erde haben.
Zufall?
picazzo1985 1 year ago
@picazzo1985
Wenn in einem fremden Sonnensystem ein Planet seine Bahn verlässt, tangiert das die Stabilität unserer Erdumlaufbahn gar nicht. Selbst der gravitative Einfluß der anderen Planeten unseres Sonnensystemes auf die Erde sind vergleichsweise so gering, dass man das System Sonne-Erde in guter Näherung als Zweikörperproblem betrachten kann (Kepler). Solange die anderen Planeten nicht plötzlich nahe an die Erde kommen, kann ihr Einfluss auf die Erdumlaufbahn also vernachlässigt werden.
Mourose 11 months ago
picazzo1985 1 year ago
@Hakan: Ich bin weder Christ noch gehöre ich irgendeiner anderen Religion an. Von daher hat meine Meinung rein gar nichts mit deiner Religion zu tun.
Im Allgemeinen stimmt es schon, dass einige Lebewesen seit Millionen von Jahren ihre Eigenarten und Merkmale behalten haben. Aber die E-Theorie sagt ja nicht aus, dass sich jedes Lebewesen zwingend verändern muss. Sie sagt aus, dass sich Lebewesen den vorherrschenden Naturgegebenheiten durch Selektion und Mutation anpassen.
LucaniaValentine 1 year ago
Nehmen wir also an, die Evolutionstheorie sei eine Lüge (wobei eine Theorie schon mal gar keine Lüge sein kann), was ist dann die Wahrheit? Wahrscheinlich kommt jetzt: Die Schöpfung...
Aber laut der Schöpfung wäre die Erde grad mal 6000 Jahre alt oder täusche ich mich da jetzt? 6000 Jahre also....komisch ist nur, dass es vor 6000 Jahren bereits die ersten Hochkulturen in Ägypten und dem nahen Osten gab. Also schuf Gott gleich zu Beginn ein paar Hochkulturen? ich glaube ja nicht
LucaniaValentine 1 year ago
@LucaniaValentine
Wenn du gut sehen kannst, siehst du auch, dass wir bei diesen Videos paar Fossilien zeigen, und es ist uns auch bewußt, dass diese über paar hundert millionen Jahre alt sind.
Das mit den 6000 Jahren behaupten nur die Christen, nicht wir Moslems!! Wobei wir auch nicht vergessen dürfen, dass Christentum total verfälscht und voller falsche Informationen ist, und deswegen schreibst du hier so ein Kommentar rein, Schade Schade.
HakanKurt18 1 year ago
@LucaniaValentine
Evolution soll logisch sein? :D:D
Was sind wir denn?! Pokemons? die sich einfach weiterentwickeln und was anderes werden können? :D:D Wenn du dieses Video richtig gesehen hast, zeigen alle Lebewesen eine einzige ganz klare Wahrheit. und diese ist der allmächtige Schöpfer, der alle Lebewesen, die Nataur, Erde, das Universum und alles was wir sehen und nicht sehen können erschaffen hat. was ist dadran so schwer zu verstehen?! mit Zufallstheorien kommt ihr kein Schritt weiter
HakanKurt18 1 year ago
@LucaniaValentine
Eben falsch, laut Koran wurde die Erde in 6 Tagen erschaffen. Das aber bedeutet nicht das es in 6 Tagen erschaffen wurde sondern in 6 Zeit Epochen... denn nach dem Urknall verging die Zeit, und auch bewiesen durch Einsteins Relativitätstheorie, sehr sehr langsam... so das sich das Universum in dieser Zeitepoche langsam ausfaltete bis die Erde dann eben in der 6ten Zeitepoche zustande kam.
Playliga 6 months ago
Weiß jemand wie die Musik am Anfang des Videos heißt?
SchiThug2CE 1 year ago
@SchiThug2CE
Immediate - Imperitum vom Album Trailerhead
FilmscoreMetaler 11 months ago
häh ok werd erwachsen und stregt deine 2 watt birne an
AgosLoco 1 year ago
@Nachtwolke
boah hab ich vor monaten glaub ich auf youtube gesehn.
googel doch einfach hab besseres zu tun
AgosLoco 2 years ago
achja und dinosaurier fossilien beweisen sogar dass der mensch gleichzeitig mit dinosauriern gelebt hat.also evolution am arsch. es wurde ein hammer im dinosaurier koht gefunden der hammer ist da rein vertreinert. evolutions blabla nehm ich nciht ernst die würden doch sogar lügen wenn gott/allah vor ihnen stehn würde
AgosLoco 2 years ago
Natürlich haben sich viele Lebewesen kaum wahrnehmbar bis überhaupt nicht verändert - Wo ist da der Widerspruch zur Evolution? Mutationen treten eben zufällig auf und müssen sich auch nicht zwangsweise durchsetzen.
Ther3tr0 2 years ago 12
Dieses Video widerspricht der Evolutionstheorie. Klarer gehts nicht. Weisst du denn nicht was die Hauptregel bei der Evolutionstheorie ist? Natürliche Selektion. Das heisst, dass sich alle Arten von A zu B weiterentwickelt haben und dass sie das sogar jetzt noch tun.
ChechenMuslim 2 years ago
Ja, natürliche Selektion ist ein Teil der Evolution. Aber wenn sich bestimmte (Im Video vorkommende) Tiere nicht weiterentwickeln, sie aber auch keiner neuen, potenziell tödlichen Situation gegenüberstehen, passiert eben nichts. Sie entwickeln sich nicht weiter (Weil keine Mutation auftritt oder sich keine durchsetzt), sterben aber auch nicht aus.
Ther3tr0 2 years ago
Kann sein, es muss der Evolutionstheorie nicht unbedingt widersprechen, aber wenn man genau überlegt, verliert die Evolutionstheorie an Glaubwürdigkeit. Und Schlussendlich ist es ja auch nur eine Theorie und dazu ist sie auch sehr lückenhaft.
ChechenMuslim 2 years ago
@Ther3tr0 Der Widerspruch liegt wie folgt, Darwins Theorie besagt, dass sich Lebewesen innerhalb von einem Zeitraum (können Millionen von Jahren sein) leicht verändern und das durch mehrere kleine Mikrozyklen ein gewisser Makrozyklus erreicht wird, was einfach nicht wahr ist, denn es werden keine Fossilien gefunden, die eine leichte Mutation aufweisen, es gibt schlicht und einfach keine Veränderung. Lebewesen entstehen plötzlich und eben nicht durch evolutionäre Entwicklung eines Vorfahren.
akcija 1 year ago
@akcija Selbstverständlich findet man Fossilien, die veränderte Lebensformen sind. Wenn du sagst, dass diese nicht existieren, blendest du einfach den gesamten Fossilienbestand inklusive Tiktaalik, Archaeopteryx etc. aus.
Mutationen, die Lebewesen verändert, findet man auch heute noch. Die Birkenspanner und Darwinfinken sind da die bekanntesten Beispiele.
Ther3tr0 1 year ago
@Ther3tr0
Ther3tr0 FTW!
superhel 1 year ago
@Ther3tr0
bei solch kommplexen lebewesen ist zufall einfach nicht möglich
das ist wie wenn du sagst: Wenn ein tornado durch ein schrottplatz fegen würde, würde danach ein fertiger funktionstüchtiger flieger stehen. es ist aus zufall entstanden das Flugzeug.
Und das ist nicht möglich
Pliskin20 1 year ago
@Pliskin20 Ein Tornado dauert vielleicht einige Minuten, die Evolution dauert bereits seit fast 3 000 000 000 Jahren an! Außerdem ein maschinelles, unorganisches Flugzeug mit einem Lebewesen zu vergleichen, zeigt, was du wohl von Lebewesen hälst - nicht mehr, als von Objekten.
Zufall spielt in der Evolution nur eine untergeordnete Rolle. Evolution bedeutet, dass sich Tiere den äußeren Umständen anpassen und nicht einfach zufällig neue Körperteile bekommen.
Und das ist möglich!
Dioskures 11 months ago
@Dioskures Und genau das ist falsch. Lamarck, der schon ewig widerlegt ist, behauptete, dass dies absichtlich etc geschieht. Selbst Darwin selbst sagt in seiner Theorie, dass Merkmalsveränderungen zb durch Mutation ZUFÄLLIG auftreten und eventuell vorhanden bleiben, wenn sie sich als nützlich erweisen.
volksfeind1 10 months ago
@volksfeind1 lamarck hatte aber nach neusten erkenntnissen nicht ganz unrecht.. es gibt sehrwohl epigenetische veränderungen, welche zwar nicht direkt in der dna niedergeschrieben sind, jedoch die ableserate der gene beinflussen und dabei vererbar sind
TheLoki7281 7 months ago
Comment removed
Playliga 6 months ago
This has been flagged as spam show
@Ther3tr0
lustig, gehen dir die Argumentationen aus? Mutationen sind und waren immer schädlich für Organismen, nicht aufgepasst in Biologie? Was denkst du was ein Tumor ist, das ist ebenfalls eine Mutation im Körper und führt immer zum Tode.
Playliga 6 months ago
@Playliga Zum Thema Mutationen: Mutationen sind durchaus nicht immer schädlich für das Individuum. Selbst ohne äußere Einflüsse entstehen bei unserer Replikation Fehler. Und zwar jede 10^9. Base. Völlig problemlos und physiologisch. Mal als Info: 8-10% DEINES Genoms ist viralen Ursprungs, d.h. es sind nicht-menschliche genetische Sequenzen. Die meisten Mutationen haben also weder negative noch positive Folgen. Ergo: Du hast nicht aufgepasst in Biologie.
fire112germany 3 months ago
@Playliga Zum Thema Tumor: Ein Tumor ist nicht unbedingt Folge einer Mutation. Ein Tumor ist idR eine Störung des Zellzyklus, bei dem eine unkontrollierte Zellteilung stattfindet. Mutationen in Promotor-/Enhancer-Regionen können dafür eine Ursache sein. Oft sind es aber Viren (z..B. HPV, MMTV) oder andere Signalstoffe, die das Wachstum auslösen. Die Möglichkeiten sind vielseitig - daher ist deine Aussage falsch.
fire112germany 3 months ago
darwin hatte, als er seine theorie veröffentlichte, selbst gesagt das sie mängel hätte und hat diese auch aufgezählt und gesagt, das er dafür keine erklärung hat und es die besten argumente gegen seine theorie sind. das wird heute auch gern verschwiegen. mutationen (evolution) gibt essicherlich in einer bestimmten/ähnlichen form so wie darwin es aufgeschrieben hat, aber es ist ganz bestimmt nicht die ganze wahrheit. das ist theorie NIE.
PfWSkip 2 years ago
tausende male gesehen!!! setze dich erst mit der theorie auseinander, ganz neutral und dann können wir drüber diskutieren.
und hast du aus dem flugzeug infrarotphotos gemacht bzw. gesehen? ganz bestimmt nicht!
intmusic 2 years ago
brauch kein flugzeug, es reichte auf offener see ein schiff in der ferne auf uns zukommen.
weisst du wiso wir zuerst nur den oberen teile, die Masten, des schiffes sehen konnten?
Aanthanur 2 years ago
deswegen:
weltbildfrage(dot)de/geschichte9.jpg
Nimmst de eine Lunete und sehst du dann den schief in voller pracht, obwohl mit bloßem auge waren nur die oberen teile des schiefes zu sehen ;)
intmusic 2 years ago
Fotografierte Himmelssphäre einiger Nächte in Dauerbelichtung.
fixedearth(dot)com/Image9.gif
Im Himmelzentrischen Weltmodell steht die Erde fest d.h., sie führt keine Eigenbewegungen durch, sondern das Weltinnere wird von einer Umlauf-Antriebsbewegung von 1436,0 Minuten 360° von Ost nach West bewegt.
intmusic 2 years ago
da ligst du aber gewaltig falsch! die transformationstheorie des innenwletbildes wurde bis jetzt nicht wiederlegt. schaue auf langw(dot)de
intmusic 2 years ago
das mit dem quastenflosser stimmt nicht so ganz^^
das haben wir mal in bio durchgenommen mit hilfe von sachtexten zu dem thema. der quastenflosser hat sich KAUM verändert, aber dennoch sieht der heutige quastenflosser etwas anders aus als der der vor millionen von jahren lebte.
z.B. leicht anders geformte flossen oder schuppen.
es gibt tiere die sich cniht weiter entwickeln, weil sie perfekt an die umwelt angepasst sind^^
stuhl88 2 years ago
@stuhl88
Variationen sind keine Entwicklungsstadien du Schlaumaier. Es gibt Menschen mit langen Nasen und mit kurzen Nasen, Menschen die größer sind und kleiner, das aber sind nur Variationen... die Art aber bleibt gleich... in der Evolution geht es um Entwicklungen... Entwicklungen in andere Arten und diese existieren de facto nicht!
Playliga 6 months ago