Parece evidente que el lenguaje aunque es una forma "efectiva" para comunicarnos no nos permite comunicar de forma precisa lo que "pensamos".
Es una herramienta bastante "penosa" y muy limitada para comunicarnos, que depende de un código dialéctico muy poco desarrollado. Aunque no deja de ser muy práctico.
¿Es una ironía? ¿Humor mordaz? ¿Extrañas locuciones extraídas de las aventuras oníricas emprendidas por un sujeto aquejado por el peso de la edad y su consiguiente demencia senil? ¿Quiso pasarse de poeta o filósofo frustrado? Agradecería que alguien me ilustrara a este respecto, porque creo que científicamente, esto no reviste, al menos a primera vista, sentido alguno.
@Misticoabc ¡Idiota! Ya quisiera yo llegar a los 77 años con la inteligencia y claridad de mente que tiene el señor Eduard Punset. ¿Por qué empeñarse en desacreditar a la persona cuando estamos en desacuerdo con algo que dice? ¡Ah, muy simple... porque no tenemos argumentos para rebatirlo!
El lenguaje es la forma mas fidedigna de comunicación que conocemos y tambien es una buena forma de asimilar información.Imaginaros que no atribuyeramos palabras a las cosas.Por ejemplo piensas en una moto rojo que te acaba de gustar y la voz interna del pensamiento no lo llamaría moto ni siquiera rojo.Estaría pensando si esa cosa con ruedas y motor de color tan brillante,pero como...En mi opinión simbolizarlo todo a través de las palabras es indispensable.
@jesucristofernandez No, ni de coña el lenguaje es fidedigno y como forma de asimilar información es en verdad muy pobre. Un minuto de experiencia vale más que una hora de estudio.
un anhadido al sistema digestivo?! aparentemente la lengua del señor aqui habla sin la necesidad de las cuerdas vocales y el viento que procede de los pulmones.
Eso ya es Viejo, desde Freud sabemos que el lenguaje es ese pasaje imposible entre lo natural instintivo y cultural, el lenguaje es un problema ya que el hombre no sabe lo que dice cuando enuncia ni sabe lo que quiere cuando desea precisamente porque el lenguaje esta lleno de significantes y significados
elrudy, la voz sale de la boca, garganta...y demás; ¿de qué sistema iba a ser evolución sino del digestivo?
En cuanto a la imperfección del lenguaje, pienso que es imposible de conseguir. Es comparable a la verdad: nunca hay una verdad plena con la que todos estén de acuerdo. Quiero decir que el lenguaje, por muy correcto que sea, nunca será aprobado por todos en su contenido. De ahí malentendidos, y como dice Punset, para muestra la historia.
bueno el "aparato digestivo" está compuesto por los órganos que permiten realizar la digestión, desde la boca, pasando por la faringe, el esófago, el estómago e intestino, entonces no me parece muy apropiada la paridad, puesto que la voz humana no la produce exactamente los mismo órganos.
Quizás lo que se refiere es que primeramente usamos el aparato digestivo para la función básica y vital de la nutrición y posteriormente algunos de esos órganos permitieron desarrollar la voz
@papas0con0mojo No... lo que quiere decir es que un eucariota sin cerebro es funcional, pero sin aparato digestivo no. El cerebro es algo agregado, una especie de apéndice casi accidental (según el planteamiento de punset, yo no estoy de acuerdo),
lo del añadido digestivo es realmente gracioso,sin embargo podria ser cierto ya que los eruptos son sonidos que salen producto de la digestion y eso seria el comienzo para mi de la evolucion de este asi que lo otro de que nos confunde es falso ya que se confunden aquellos que no conocen su lenguaje y por ende escuchan lo que creen oir
Lo característico del ser humano es la imperfección, el lenguaje por tanto es debe ser imperfecto también... El perfeccionismo en el lenguaje puede ser como una contraesencia del hombre, y por lo tanto, contradictorio en un ser cuya esencia es la inexactitud, el límite y la imperfección... ¿O estoy mal?
la palabra ha sido concedida para expresar el bien y el mal. lo propio del hombre con respecto a los demás animales es que él solo tiene la percepción de lo bueno y lo malo.
-"Aristóteles"
Bueno, yo pienso que el lenguaje nos permite acumular experiencia, por lo tanto nos da el saber, y el poder de comunicarnos. Eso sí, es incompleto, pues un concepto bien hilado en nuestro cerebro puede ser malinterpretado por culpa del lenguaje, porque quien lo descifre mal entenderá otra cosa.
Bueno, veré el siguiente capitulo con atención, pues a priori no estoy de acuerdo con la afirmación de que el lenguaje sirve para confundirnos, aunque lo hace algunas veces, nació y evoluciona para que nos podamos comunicar, y lo ha logrado mayormente.
De hecho un gesto o una mirada dice mucho más, como dice Punset de poco sirve comunicar algo si carece de contenido.
irinia28 7 months ago
Grande punset
noalaiglesia 9 months ago
This has been flagged as spam show
ciento uno por ciento (101%) de acuerdo
RuedaQu 10 months ago
cineto uno por ciento (101%) de acuerdo.
RuedaQu 10 months ago
This has been flagged as spam show
Look at my video and discuss it
ThunderHight 1 year ago
Me quedo con dos frases:
El lenguaje es lo que es es (chapó)
y
El lenguaje es un añadido que le hicimos al sistema digestivo (lo que explica porque algunos pueden eruptar el alfabeto)
Ciertamente para saber que el lenguaje confunde solo hay que escuchar a Punset divagar sobre el tema de la semana en Redes.
Larga a vida a Punset, un gran divulgador, aunque no el mejor orador
rgsrgs 1 year ago
critica cuando tengas buena ortografia mi hermano
renakko 1 year ago
Comment removed
rgsrgs 1 year ago
This has been flagged as spam show
Parece evidente que el lenguaje aunque es una forma "efectiva" para comunicarnos no nos permite comunicar de forma precisa lo que "pensamos".
Es una herramienta bastante "penosa" y muy limitada para comunicarnos, que depende de un código dialéctico muy poco desarrollado. Aunque no deja de ser muy práctico.
Un saludo a todos ^^.
xerjio 2 years ago
Comment removed
xerjio 2 years ago
¿Es una ironía? ¿Humor mordaz? ¿Extrañas locuciones extraídas de las aventuras oníricas emprendidas por un sujeto aquejado por el peso de la edad y su consiguiente demencia senil? ¿Quiso pasarse de poeta o filósofo frustrado? Agradecería que alguien me ilustrara a este respecto, porque creo que científicamente, esto no reviste, al menos a primera vista, sentido alguno.
Ikar1 2 years ago
el viejo esta a punto de jubilarse
Misticoabc 2 years ago
@Misticoabc ¡Idiota! Ya quisiera yo llegar a los 77 años con la inteligencia y claridad de mente que tiene el señor Eduard Punset. ¿Por qué empeñarse en desacreditar a la persona cuando estamos en desacuerdo con algo que dice? ¡Ah, muy simple... porque no tenemos argumentos para rebatirlo!
yecarri 1 year ago
@yecarri Vale, me equivoqué, son 74 años, pero de todos modos.
yecarri 1 year ago
Esa referencia la ha tomado de Nietzsche con su aportación del "lenguaje como sistema de metáforas".
ELJOSE2 2 years ago
ositosdegoma que buuen comentario!!
BELLAETERNA 2 years ago
El lenguaje es la forma mas fidedigna de comunicación que conocemos y tambien es una buena forma de asimilar información.Imaginaros que no atribuyeramos palabras a las cosas.Por ejemplo piensas en una moto rojo que te acaba de gustar y la voz interna del pensamiento no lo llamaría moto ni siquiera rojo.Estaría pensando si esa cosa con ruedas y motor de color tan brillante,pero como...En mi opinión simbolizarlo todo a través de las palabras es indispensable.
jesucristofernandez 2 years ago
@jesucristofernandez No, ni de coña el lenguaje es fidedigno y como forma de asimilar información es en verdad muy pobre. Un minuto de experiencia vale más que una hora de estudio.
yecarri 1 year ago
Cuidado Eduard a ver si se te va ha llevar por delante un taxi amarillo de esos y nos kedamos sin ti y sin ese fantástico apaño de tu cabeza!
kalashnikovIII 2 years ago
lenguaje= BASURA, excelente
otakonpop 2 years ago
cuántos quisieran tener un apaño, ya sería mucho, jejeje
desid222 2 years ago
un anhadido al sistema digestivo?! aparentemente la lengua del señor aqui habla sin la necesidad de las cuerdas vocales y el viento que procede de los pulmones.
benimaruu 2 years ago
... pero es lo que hay.
Pablo88GnR 2 years ago
Eso ya es Viejo, desde Freud sabemos que el lenguaje es ese pasaje imposible entre lo natural instintivo y cultural, el lenguaje es un problema ya que el hombre no sabe lo que dice cuando enuncia ni sabe lo que quiere cuando desea precisamente porque el lenguaje esta lleno de significantes y significados
Defiendetufe 2 years ago
elrudy, la voz sale de la boca, garganta...y demás; ¿de qué sistema iba a ser evolución sino del digestivo?
En cuanto a la imperfección del lenguaje, pienso que es imposible de conseguir. Es comparable a la verdad: nunca hay una verdad plena con la que todos estén de acuerdo. Quiero decir que el lenguaje, por muy correcto que sea, nunca será aprobado por todos en su contenido. De ahí malentendidos, y como dice Punset, para muestra la historia.
ositosdegoma 2 years ago 4
bueno el "aparato digestivo" está compuesto por los órganos que permiten realizar la digestión, desde la boca, pasando por la faringe, el esófago, el estómago e intestino, entonces no me parece muy apropiada la paridad, puesto que la voz humana no la produce exactamente los mismo órganos.
Quizás lo que se refiere es que primeramente usamos el aparato digestivo para la función básica y vital de la nutrición y posteriormente algunos de esos órganos permitieron desarrollar la voz
papas0con0mojo 2 years ago
@papas0con0mojo No... lo que quiere decir es que un eucariota sin cerebro es funcional, pero sin aparato digestivo no. El cerebro es algo agregado, una especie de apéndice casi accidental (según el planteamiento de punset, yo no estoy de acuerdo),
yecarri 1 year ago
yo no entendi nada, quede mas confundido que al principio.
aychingao 2 years ago
lo del añadido digestivo es realmente gracioso,sin embargo podria ser cierto ya que los eruptos son sonidos que salen producto de la digestion y eso seria el comienzo para mi de la evolucion de este asi que lo otro de que nos confunde es falso ya que se confunden aquellos que no conocen su lenguaje y por ende escuchan lo que creen oir
elrudy199 2 years ago
Lo característico del ser humano es la imperfección, el lenguaje por tanto es debe ser imperfecto también... El perfeccionismo en el lenguaje puede ser como una contraesencia del hombre, y por lo tanto, contradictorio en un ser cuya esencia es la inexactitud, el límite y la imperfección... ¿O estoy mal?
oo0lxl0oo 2 years ago
Ojalá colgaran aqui los programas enteros de redes!!
LockeLeon 2 years ago 2
tienes los programas de redes enteros en el blog de redes
reindhart 2 years ago 7
gracias, Reindhart.
Lost4ever007 2 years ago
muchas gracias!!!!
LockeLeon 2 years ago
Por eso pienso que el lenguaje es un don y a la vez un fallo.
Gracias a él hemos progresado.
Defeshh 2 years ago
la palabra ha sido concedida para expresar el bien y el mal. lo propio del hombre con respecto a los demás animales es que él solo tiene la percepción de lo bueno y lo malo.
-"Aristóteles"
Bueno, yo pienso que el lenguaje nos permite acumular experiencia, por lo tanto nos da el saber, y el poder de comunicarnos. Eso sí, es incompleto, pues un concepto bien hilado en nuestro cerebro puede ser malinterpretado por culpa del lenguaje, porque quien lo descifre mal entenderá otra cosa.
Defeshh 2 years ago
Usted esta aqui en new york>??? digame donde para ir a buscar su autografo!!!
AteoPredicador 2 years ago
lenguage sirve para confudirnos y para confirmarnos como seres con poca inteligencia como para entendernos entre nosotros.
elkillodemedina 2 years ago 2
Pues si es un interesante punto de vista sobre el lenguaje, yo diria que la falla no es el lenguaje, sino nuestra cabezota hueca
SalchichaPolaca 2 years ago
Bueno, veré el siguiente capitulo con atención, pues a priori no estoy de acuerdo con la afirmación de que el lenguaje sirve para confundirnos, aunque lo hace algunas veces, nació y evoluciona para que nos podamos comunicar, y lo ha logrado mayormente.
crafton200 2 years ago