Die Mondlandung war nichts anderes als eine Lüge. Und Wissenschaftler müssen dass berichten was gewollt ist.
WENN EIN ASTROPHYSIKER ETWAS SAGT WIRT GRUNDSÄTZLICH DAS WORT KÖNNTE BENUTZT. NICHTS IST, ES GIBT KEINE FAKTEN > ALLES KÖNNTE > ALLES WIRD VERMUTET ABER NIEMALS GEWUSST. DAS GANZE IST SO LÄCHERLICH... :-) SO LÄCHERLICH DASS ES IN DEUTSCHLAND KEINE DIPLOMSTUDIENGÄNGE FÜR ASTROPHYSIK BZW ASTROLOGIE GIBT.
@TheMusiker8 1.) Die Flagge weht, weil sie mit Wucht in den Boden gerammt wurde. Da es keine Athmosphäre auf dem Mond gibt weht die Flagge entsprechend länger, da sie nicht an der Luft reibt
2.) Die Schatten sind kreuz und quer weil durch den Einfallswinkel und die unebenheiten im Boden der Schatten halt mal in einer Wölbung oder auf einem Hügel liegt
@TheMusiker8 3.) Die Sterne sind nicht zu sehen, weil die Kamera für das Gesamtmotiv eingestellt war. Wären die Sterne sichtbar, wär der Mond und die Astronauten überbelichtet Die Quelle kann ich dir per Nachfrage gern nachreichen..
Wer aber eine Verschwörung sehen will, den wird immer irgendwas stören. Alle Beweise sind gefälscht, alle Verfechter Teil der Verschwörung. Schön wenn man ein so einfaches Weltbild hat.
ja klar sind da ein paar pics nach bearbeitet worden ,,, dank photoshop kann das doch jeder ... wenn man sieht wie models retuschiert werden dafür würde jeder gebrauchtwagenhänder erschossen werden ... die mondlandung war im kalten krieg u wenn es da unstimmigkeiten geg hätte dann hätten die russen das ganz gross raus gebracht ... naja jetzt müssen wir halt warten bis die chinesen auf dem mond landen... bin gespannt was sie finden ........
Und nun? Sind die Bilder der Landeplätze auch wieder Fake? Dieser Hoax wird jetzt das zeitige segnen. Er is ja nun auch wirklich ein alter Hut. Man kann sogar die Räder des Mondautos erkennen. Allerdings werden die Hoaxer dann wieder schlecht augelösteBilder ins Netz stellen und Photoshopbearbeitung erkennen. Peinlich, Peinlich.
Die Mondlandung der USA ist zu 99.9 % sicher erwiesen. Trotzdem gibt es weiterhin diese Verschwörung. Hat eigentlich mal jemand behauptet Gagarin wäre gar nicht im Weltall gewesen ?
Verschwörungstheorien dienen doch meistens gar nicht der Wahrheitsfindung, sondern werden gestreut um jemand anderen zu diffamieren oder eine eigene Schuld zu kaschieren (siehe Holocaust).
Wer sich alpha centauri - war die mondlandung echt? anschaut wird einiges klar nathürlich nicht alles ! aber schlecht reden kann man alles und sehr viel!!!!
Hier mal nur ein paar Stichwörter: - Verbleiben der Rakete - Mondgestein - Landungen anderer Länder - 10.000 Mitarbeiter (Mitwisser) der Apollo 11 Mission
oh gott was ist hier los?!?!kranke geschichte sowas zu glauben. hatte auch mal zweifel aber die sind mittlerweile weg. und was der gute jak hier klarmacht grenzt ja schon an schizophrenie.aber gute werbung für seine page ist es allemal und wenn man da einmal drauf war ist klar das da einer nicht richtig tickt.würd nen anderes hobby empfehlen oder vlt mit dingen beschäftigen die wirklich propaganda sind und viel wichtiger für das tägliche leben...
Der JAK0690 hat ein schweres Leiden.Und was seine Page betrifft, kann er nicht mal erklären was er mit seinen Bildchen ausdrücken will.Er weicht jeder Frage aus,
sallylein1977 + >IST EIN LÜGNER UND HEUCHLER. DIE WOLLTEN MICH MIT MEHREREN ASTROPHYSIKERN HERAUSFORDERN. SOGAR LESCH SOLLTE, WOLLTE... MITMACHEN > ER WOLLTE MIR WAS BEIBRINGEN :-)
ALS ICH ZUGESAGT HABE, FINGEN DIE SOFORT DAS RÜCKWÄRTS RUDERN AN :-)
DORT VERSAMMELN SICH TÄGLICH ARME FEIGE UNWISSENDE ASTRO-FANTASIERER WIE sallylein1977+ DIE NUR SPRÜCHE KLOPFEN UM DANN DAS SCHWÄNZCHEN EINZUZIEHEN :-)
Das begreift der eh nicht, er kann nur rumschreien wie ein angestochener Schimpanse.
Er will nicht das ihm jemand kritisiert.JAK0690 alias Erwin Bienek ist so von sich selbst überzeugt, dass er seine Aussagen zum Standart bei einer Diskussion macht.
Er ist der Meinung, dass das großschreiben von Sätzen seinen Aussagen Richtigkeit/Wichtigkeit und damit die Endgültigkeit verleiht.
Argumente werden nicht nach ihrem Inhalt bemessen sondern wie groß sie geschrieben(gebrüllt)werden;-)
Keine UNI beschäftigt sich mit deinem Müll. Und wie man rausgefunden hat( was sehr leicht ist), hast du nur 10Besucher pro Tag, und dass sind auch nur leute die auf den nächsten humoristischen Beitrag auf 14alles warten, aber das ist eher aus Gründen der Real-Satire und der Unterhaltung.
Apropos, wo bleibt jetzt dein neuer Artikel.Du wolltest die"Wahrheit" ankündigen.Wir warten...
Also dass des jetzt amol ein für allemol klar isch, Leit, dass die Buba domals droba waret uffm Mond! Denn erschtens hot des au dr Herr Professor Guido Knopp im Fernseha bestätigt, ond zwoitens hetta mir sonscht doch gar koi Teflon-Pfanna, so zom Spiegeloier brota ohne dass dabei dr ganze Klapperadatsch obrenna dut !
Es gibt aber Studiengänge in Physik, die auf Astrophysik erweitert werden kann, falls eine Astrophysikalische Abteilung mit dabei ist. Die Astrophysik basiert immerhin auf der "normalen" Physik.
Willkommen in der Realität.
P.S.: Bist du zufällig mit diesem 06pizza11 verwandt? Der schreibt auch so groß und falsch und fanatisch...
Das ist keine Beleidigung, du bist ein Choleriker und gehörst in Behandlung. Wie du hier rumschreist.
Falls du es noch nicht gemerkt hast, beleidgt wirst hier nur, nach dem du andere schon 20mal beleidgt hast, aber scheinbar weisst du selbst nicht mehr was du anderen gegenüber schreibst, oder meinst am Ende noch, dass Beleidigungen die du ausprichst keine sind nur wenn andere beleidigen ist das verwerflich
Echt, wo schreiben denn alle das?Ich finde hier keinen, im Gegenteil, alle ermahnen dich , dir mal den Schaum vorm Mund abzuwischen.
Und schon wieder lügst du.Wie im Google-Forum, dort machst du dich gerade richtig zur Schnecke. Und da wunderst du dich, dass man dir psychische Störung vorwirft
ES IST FÜR MICH ÄUßERST AMÜSANT ZU SEHEN WIE SICH MEHRERE ASTROPHYSIKER ZUM IDIOTEN MACH
Wirklich?Sieht aber genau nach dem gegenteil aus, dass du wiedermal einen argumentativen Bauchklatscher machst.Dein neustes Bild ist dein Minus-Rekord .Sag mal bist du echt so rsistent und verbohrt gegen die Realität, dass du glaubst das Bild von Aldrin soll der 1.Schritt gewesen sein auf dem Mond.Weisst du nicht, dasArmstrong der erste Mensch war?
Sorry JAK, mach das schnell weg;-)Ich muss weg.lachen
"OFFIZIEL GIBT ES IN DEUTSCHLAND KEINEN DIPLOMSTUDIENGANG FÜR ASTROPHYSIK...."
Und das beweist du wie?
Du scheinst mit der Realität nicht viel am Hut zu haben.Ich lade dich gern ein an die LMU nach München und dort kannst du dir gern einem angeblich nichtvorhadenen "Studiengang" beiwohnen.Sein Physikdiplom macht jeder astrophysiker bevor er sich auf Astronomie spezialisiert,danach bekommt er zu seinem Physikdiplom noch das "Diploma Supplement",was speziell für das Fachgebiet ausgestellt ist
DW SALLY > WAS IST JETZT? DIE FOREN WAREN DEINE BZW FLORIANS ODER LIPIS... ;-)
IHR WOLLTET DASS ICH MICH BLAMIERE DABEI WART IHR UND SEIT NOCH IMMER DIE EXISTENZLOOSER :-) IHR HABT MICH GESPERRT DA IHR DIE WAHRHEIT NICHT ERTRAGEN KÖNNT, IHR ASTROLOGEN :-)
EMMMM SORRY ASTRONOMEN. ... ODER NENNT MAN EUCH ASTROPHYSIKER?
IST DOCH EGAL > OFFIZIELL GIBT ES IN DEUTSCHLAND KEINEN DIPLOMSTUDIENGANG IN ASTROPHYSIK BZW ASTRONOMIE.
Als höre auf hier zu lügen du Trottel,nur weil du von rein garkeinen Thema eine ahnung hast.Du willst wahrscheinlich dich und dein außergewöhnliche Dummheit hier zur Schau stellen.Vielleicht eine Art fetisch von dir...wer´s braucht?
Du kannst dir selbst ein Diplom malen ,ein Diplom für deine" Ich liege ständig daneben und alle Wissenschaftler sind dumm und ich will nur wichtig sein"-Pseudowissenschaft.
Nochwas,du behauptest ständig,dass ich oder die ganzen Leute in Foren,NASA-Leute o.ä. wären und schreibst aber auf deiner Seite,dass von der NASA nur Schweigen kommt zu deinem Behauptungen.
Warum wiedersprichst du dir selbst immer?
Wir (angeblich NASA) redet doch mit dir;-)solltest schon wissen was du willst
TJA SALLY HÄTTEST DOCH KEINE ASTROPHYSIK STUDIEREN SOLLEN, JETZT MERKST DU DASS DU FÜR DEIN STUDIEREN NICHTS BEKOMMST.
DU MUSS SOGAR DEN NASA-DEPPEN AUF YOUTUBE MACHEN :-) FÜR ASTROPHYSIK GIBT ES NICHTS REIN GARNICHTS, DENN IN DEUTSCHLAND IST ASTROPHYSIK KEIN DIPLOMSTUDIENGANG.
Was bist du im echten leben?Ein Waldschrat?Du weisst nichteinmal was es für Studiengänge gibt.Du scheinst in einer Höhle weitab von jeglicher Wissenschaft und Zivilisation zu leben.
Und deine peinlichen Auftritte im Internetcafe,über die legen wir hier einmal den Mantel des Schweigens....was haben wir gelacht.....
Alles in Allem heisst der der der Abschluss im Teilbereich der Physik nämlcih der Astrophysik"master" .
Also muss jeder Physiker der sich nach seinem Physikdiplom auf Astro spezialisiert sein Diploma Suplement erwerben was zu seinem Physikdiplom dazugehört.
Informiere dich erstmal wie Physikstudien und die dazugehörigen Teilbereiche angeboten werden.Du weisst sicher nichteinmal was eine Uni ist,so blöd wie du bist
Und genau das werfe ich euch "Zweiflern" vor,ihr recherchiert nicht plappert nur irgendwelche,seit jahrzenten wiederlegten Verschwörungstheorien nach,die ihr irgendwo auf irgendwelchen fragwürdigen Seiten aufgeschnappt habt.Ihr seit alles,nur nicht Leute die hinterfragen,prüfen und von Physik Ahnung haben.
Sallylein würde in diesen seltsamen Mondlander niemals einsteigen und mitfliegen, weil das der sichere Tod wäre----nur ein Neigungswinkel von über 20 Grad nach der Landung würde einen Rückstart unmöglich machen und auf Sichtflug war das für Amstrong unmöglich zu erkennen----aber Sallylein ist von Hollywood einfach überzeugt -----und beantworte bitte mal Fragen, die man nicht auf Wikipedia nachschauen kann !!!!!!!!!
Ich bin nicht von Hollywood überzeugt sondern von der raketen und Triebwerkstechnik,die schon im 2.weltkrieg ihre Anfänge hatte und bei der Mondlandung gut funktionierte.
Du scheinst nichteinmal das LM zu kennen ,wenn du solche unsinnigen Behauptungen mit dem Sichtflug hier anbringst.Das LM bzw deren Luken waren mit einem Lande-Visier ausgestattet,die es dem astronauten möglich machten entweder Manuell,Halbautomatisch oder vollautomatisch zu landen.
welche NICHT-WIKI -Fragen willst du denn beantwortet haben?
Übrigens nicht nur im herkömmlichen Wiki-Artikel wird die ML-Verschwörungstheorie wiederlegt,es gibt noch etliche weitere Seiten im Netz,wo sich Fachleute als Hobby den Fragen der ML-Zweifler stellen.Aber in solchen Foren und Blog´s findet man euch nicht,weil ihr an wirklichen Antworten nicht interessiert seit.
Wiederlege doch erstmal den Wiki-Artikel,dann kannst du dir auch andere Fragen beantworten lassen
Nur weil dir bzw euch Verschwörungsheinis der Wiki-Artikel ein Dorn im Auge ist,müsst ihr nicht gleich versuchen auszuweichen.
Und mit dem Neigungswinkel und Sichtflug ist es kein Problem,wozu gibt es Anzeigen-Geräte die sowas auf den Amaturen anzeigen.Es gab genug Steuerelemente die den anflugwinkel kontrollierten(Gyroskop).Sowas gab es schon lange vor der ML solche Anzeigen in Flugkörpern.Mit was für einen technischen naivität ihr an Dinge rangeht ist "faszinierend"
Also,bringe hier mal stichhaltige Beweise und Fakten,dass die Strahlung für Menschen auf dem mondflug gefährlich ist/war?
Nicht nur Behauptungen hier reinrotzen und dann etwas polemisch ins lächerliche ziehen.
Also,was hast du an Messwerten in Verbindung mit lebensgefährlichen Strahlendosen so zu bieten,müsste doch für dich als ML-kritiker ein Klax sein,gell?Der aktuelle Fall mit Radioaktivität ist ja z.Zt in den medien nicht zu übersehen.Also legmal los
Und nochwas,historische Erreignisse lassen sich prinzipiell nicht beweisen zumindest nicht wie man einen mathematischen beweis erbringt,aber es gibt eine menge handfeste schlüssige Indizien,die eindeutig sagen,DIE WAREN DA OBEN.
Und der Grund warum die Russen ihr ML-programm aufgegeben haben war nicht wie du behauptest,die Strahlung,sondern ihre leider tragischen Fehlversuche mit der N1(Herkules)-Trägerakete,die auf ein anderes Treibstoffprinzip (Kerosin/Sauerstoff)aufbauten als die erfolgreiche SaturnV der NASA.Die Russen hatten sicher sehr viel drauf,aber da kam noch Hektik dazu im Wettrennen,weil sie der SaturnV hinterher hinkten.Aber das kannst du nicht wissen,weil du dich nicht beschäftigst damit
IHR VERSCHWÖRUNG-THEORETIKER (VT) UNTERSTELLT NORMAL DENKENDEN MENSCHEN > VERSCHWÖRUNGSTHEOTETIKER ZU SEIN.
DABEI HABT IHR KEINE AHNUNG > HAUPTSACHE IHR SAGT WAS. SALLYLEIN > IHR SEID IM REALEN LEBEN GARANTIERT DIE LOOSER DER FAMILIE > KEINER HÖRT EUCH ZU.
GEHT DOCH MAL RAUS > FRISCHE LUFT EINATMEN, ODER VERSUCHT MAL MIT GRAS ZU SPRECHEN. JA, IST JEDENFALLS BESSER ALS DIR SELBST MIT ANDEREN USER NAMEN ZU ANTWORTEN :-)
Die damalige UDSSR , die den USA im Weltraum deutlich voraus war, schickte keine Astronauten auf den Mond, weil diesen Flug kein Mensch überlebt hätte, insbesondere nicht drei altersschwache anscheinend strahlenresistente Marionetten-----ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass heute kein Astronaut in diesen seltsamen Mondlander zum Mond fliegen würde, warten wir ab, ob es nochmal gelingt---aber es ist nichts in Sicht, angeblich wegen Geldmangel----nur Ausreden--schämt Euch alle !!!
@Sadlerfan100 dann hätte deine tolle UDSSR auch ganz einfach (und die mittel hatten sie, da sie ja nach deiner aussage "weit voraus war") ganz einfach das gegenteil bewiesen, den den größten kampf gibt man nicht durch einen so "angeblihc" offentsithclichen fake auf
@Sadlerfan100 NIMM DICH IN ACHT! DAS SALLYLEIN IST EIN VERWIRRTER GEIT DER IM NETZ UNFUG TREIBT :-)
ALSO JETZT IM ERNST > SALLYLEIN KLOPFT NUR SPRÜCHE, BELEIDIGT UND BRINGT KEINE BEWEISE. MEHR MUSS MAN NICHT SCHREIBEN, AUSSER, DASS ALLE SECHS MONDLANDUNGEN BEI DER OSCAR VERLEIHUNG NICHT NOMINIERT WURDEN. DESWEGEN HAT NIEMAND VON DIESEN SECHS FILMEN ETWAS MITBEKOMMEN :-)
KEIN MENSCH HAT / WIRD LEBENDIG DEN MOND BETRETEN. VIELLEICHT IN 50 JAHREN... NA DENN ... BIS DAHIN :-)
Reiss du nicht die Klappe soweit auf,du hast dich bis jetzt in jedem bekannten Raumfahrtforum bis auf die Knochen blamiert,aber ihr Mondlandezweifler seit euch da ähnlich,euch juckt das nicht und ihr behauptet euer Müll ist auch noch richtig trotz Wiederlegung von fachleuten.Aber die sind ja alle doof,oder?
Gell JAK,du weisst nichteinmal das Astrophysik zur Physik gehört und als Studiengang geläufig ist,aber über Apollo-Technik schwadronieren obwohl nachweisslich Null Ahnung
@Sallylein1977 DW SALLY > DIE FOREN WAREN DEINE BZW FLORIANS ODER LIPIS... ;-)
ICH HAB MICH NICHT BLAMIERT? :-) IHR HABT MICH GESPERRT WEIL IHR DIE WAHRHEIT NICHT ERTRAGEN KÖNNT :-)
WENN EIN ASTROPHYSIKER ETWAS SAGT WIRT GRUNDSÄTZLICH DAS WORT KÖNNTE BENUTZT. NICHTS IST, ES GIBT KEINE FAKTEN > ALLES KÖNNTE > ALLES WIRD VERMUTET ABER NIEMALS GEWUSST. DAS GANZE IST SO LÄCHERLICH... :-) SO LÄCHERLICH DASS ES IN DEUTSCHLAND KEINE DIPLOMSTUDIENGÄNGE FÜR ASTROPHYSIK BZW ASTROLOGIE GIBT.
Nein,du wurdest in diesen Foren gesperrt weil du nur beleidigt hast,weil dein ego angekrazt ist,weil dir keiner deinen Müll(wie z.B. das röhrengestell) abgenommen hat und du nur nicht das rückrad hattest/hast dir deine Fehler einzugestehen.
Und du machst damit weiter,wie jetzt z.B. wieder mit Astrophysik und behauptest es gäbe keine studiengang,was völliger Mist ist,und das weisst du.Mit unwissen ist dein Post nicht zu entschuldigen,dass ist vorsätzlicches lügen,was du hier abziehst.
Kein Astrophysiker sagt "könnte",du bist der Einzige der dies benutzt(und deine VT-Kumpels)
Und mit deinem Post beschreibst du dein eigenes Verhalten,was jeder auf z.B. Florians Seite gut nachlesen kann.Sorry du bist einfach nur dumm,extrem dumm.
Beweise deine Behauptung es gibt in Deutschland keine Studiongänge für Astrophysik,sowas ist an Dummheit nicht zu schlagen,was du von dir gibst.
Ja,du hast recht,du vermutest nur und für deinen unfug gibt es keine Fakten.
Alles was du hier je zustande gebracht hast,waren Vermutungen ud Behauptungen,keinen einzigen Beweis hast du gebracht,du kannst nichteinmal eine einzige deiner Aussagen irgendwie argumentativ untermauern(wie auch bei Florian),wenn dich jemand auffordert mal deinen Unfug zu belegen,wirst du sofort beleidígend.
Aber an deiner Reaktion,dass du denkst,man hat dich gesperrt,weil man die Wahrheit nicht vertragen kann,sieht man was du für eine verschrobene Wahrnehmung hast
Und anstatt hier über Astrophysiker wie Florian oder andere zu schwadronieren und sie zu beleidigen,solltest du mal auf die unzähligen Fakten eingehen und deine Aussagen untermauern.
Bis jetzt konntest du noch nicht einen Beweis für die ML wiederlegen,weder die Fallbeschleunigungsrechnung von mir noch andere 100%ige Indizien(auch beim Florian).
Bis jetzt kam von dir nur das Wort"könnte" als Wiederlegung,genau wie du in deinem Kommentar oben beschrieben hast,das trifft´s perfekt
Und wenn du meinst,die Foren wo man dich gesperrt hat wären nur von Lipi,Florian ,Mir oder sonstwelchen deiner selbsternannten und zusammenfantasierten Bösewichte,dann gehe doch in ein Forum wie z.B."Allmystery" eines der größten deutschsprachigen Diskussionsplattforen.Aber wie ich dich kenne bist du viel zu feige und bleibst lieber auf deiner kleingeistigen You-Tube-Plattform.
Na wie siehst aus,dort gibt es mehrer Threads zum Thema.Hast du Rückrad?
Ich frag mich warum ,wenn du meinst man hätte dich gesperrt weil "DIE" die Wahrheit nicht vertragen,dort noch deine Kommentare stehen.Wenn ,dann hätte man deine Kommentare auch gleich gelöscht,oder?
Naja soweit denken deine 2Hirnzellen nicht,oder?
Warum gibt es,entgegengesetzt zu deiner Behauptung, an der UNI-München einen Diplom-Studienlehrgang "Astrophysik(Master)"?
Erkläre mal.Entweder ist die Uni in München ein ganz großer Betrüger oder der JAK lügt
Und meine Frage hast du auch nicht beantwortet(wie jede Frage die man dir stellt).
Warum benutzt Albedo-Werte ,als"Argument" die von Astrophysiker gemessen und berechnet wurden,wenn diese Astrophysiker für dich "unfähig" sind und wie du selbst geschrieben hast "KEINE FAKTEN" oder"Vermutungen" sind?
Das ist wirklich lächerlich!
erklär mal,was hast du da für eine Ausrede parat?
und vor allem welche Logik steckt dahinter,dass du,wie du selbst kommentierst,falsche fakten uns als richtig verkauf
Wie wäre es mal,wenn du ,anstatt hier zu erzählen,dass die Strahlung zu gefährlich wäre uns die Strahlendosen,die Verteilung der Strahlung und ihre Gefährlichkeit nennst?
Das machst du nicht,denn wenn du anfängst da nachzurecherchieren,wirst du Werte bekommen und im Vergleich über die Gesundheitsschädigung von diversen Strahlendosen wirst du festellen müssen,dass die Strahlung NICHT lebensgefährlich war/ist und genau die Russen haben das auch gemessen,schon im Sputnik 2....
"Vermutlich hatte die Erdumrundung von Gagarin ebensoviele Defizite wie die Mondlandung"
Vermutung?
Na toll"ich habe zwar keine Ahnung was da war,aber ich vermute das da was war"
Kein kalter Krieg?Fasziniernd.Daarf ich dein wirres Gerede dahingehend zusammenfassen"Ich habe zwar keine Ahnung was passiert ist,kann mit beiden Händen meinen Hintern nicht finden und vermute mal etwas,weil es in mein Konzept der beweislosen Beweise passt und ignorie mal eben alle Fakten"
Vermutlich hatte die Erdumrundung von Gargarin ebensoviele Defizite, wie die Mondlandung---und so wäscht eine Hand die andere oder eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus---insbesondere wenn trotz kaltem Krieg gute Wirtschaftsbeziehungen bestanden und viel Geld verdient wurde ---the eagle has never landed------..............!!!
Die angeblichen Defizite die manche Verschwörungstheoretiker beim Gagarin-Flug sehen(wollen) sind genauso lächerlich wie die die sie bei dn Apollo-Missionen sehen wollen.Aber da es in Vt-kreisen ja üblich ist,dass shnell die argumente ausgehen,geht es manchmal nicht anders als "beweis" für eine Verschwörung gleich eine neue Verschwörung zu erfinden.Dann der Spruch mit der "Krähe hackt kein Auge aus",in den Augen eines VT eine völlig logische Schlussfolgerung.Lach...
Mal eine Frage: Wieso glaubst du eigentlich den Russen, dass Juri Gagarin wirklich im All war, aber bezeichnest die USA als Lügner? Die Beweislage für Gagarins Flug ist sehr viel dünner als die der Mondlandungen, ganz davon zu schweigen, dass die Soviets Jahrzehnte lang verschwiegen haben, dass Gagarin gar nicht in seiner Kapsel gelandet, sondern vorher mit dem Schleudersitz ausgestiegen ist.
Ich finde du hast recht,Behauptungen sind besser als Beweise ,deswegen brauchst du uns auch nicht sagen,warum die USA angeblich Schwindler sind.
Mit "glauben" hat das wenig zutun.Es gibt erdrückende Indizien mit gewichtiger Evidenz das die NASA auf dem Mond war und das 6mal.Die Russen haben es respektvoll anerkannt.
Was hat den die Gegenseite an Argumenten zu bieten?"USA sind schwindler" ist etwas mager,oder?
Wie willst du auf einem BILD erkennen, ob die Flagge "weht"? Im Gegenteil, es gibt Videoaufnahmen auf denen sich die Flagge über mehr als eine halbe Stunde nicht einen Millimeter bewegt, sie verharrt exakt in der Position die sie nach dem Aufstellen hatte. So etwas wäre nur in einer riesigen Vakuumkammer möglich, oder eben auf dem Mond.
Das ist alles nur schwindel die USA war niemals uf dem Mond die technick reicht heute sowohl auf vor 60 jahren nicht aus um Auf dem Mond zu Gelangen..!
Die ersten waren Die Russen (CCCP) Die waren halt Besster und Bleiben Auch besser ..! es wird ales nur von der NASA gezeigt nicht von den Russischen Wltraum Technick
So, welche Technik fehlt denn um auf dem Mond zu landen, Heute und vor 42!! (und nicht 60) Jahren? Warum sind die Russen besser? In der Realität hatten die USA schon nach dem Ende des Gemini Programms etwa doppelt so viel Zeit bemannt im All verbracht und damit den zu Beginn vorhandenen Vorsprung der SU mehr als aufgeholt. Im Übrigen überträgt NASA-TV jeden bemannten, russischen Sojus Start live, nur so zur Information. Also: erst mal informieren, dann schreiben.
Fakt: Jeder Hobby Astrologe, kann mit einem Euro50 Teleskop (bei günstigen Bedingungen) den Mond bestaunen. Man nehme dazu lediglich einen Euro 5 Mondfilter. Sucht man dann den Landebereich der Apollo 11 Mission, sieht man Reflektorplatten welche durch die Astronauten zwecks Vermessung (Laservermessung Abstand Mond-Erde) aufgelegt wurden. Hat man die Möglichkeit eines hochwertigen Teleskopes, kann man das Startmodul bestaunen. Habs selbst gesehen. Echt stark sag ich euch.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Kein Teleskop der Welt kann Gegenstände in der Größe der Landestufen oder gar der Reflektoren in dieser Entvernung auflösen, nicht mal annähernd. Es gibt allerdings Bilder von einer Sonde, die etwa 100km über der Mondoberfläche kreist, googel mal nach "LRO".
Doch, genau das ist der Punkt. Hier in Deutschland wird doch wegen jedem Milliönchen gemeckert, dass in die Raumfahrt fließt. Ein vernünftiges Mondprogramm würde aber um die 100 Milliarden kosten. Da streikt selbst das amerikanische Volk. Allerdings wird es in den nächsten Jahren einige unbemannte Landungen auf dem Mond geben.
Naja,die Missionen Apollo18-20 waren schon genau geplant über die folgenden Jahre.leider drehte der Senat den hahn für diese Gelder dafür zu.
Ob du es nun wahrhaben willst oder nicht,der Grund für die nicht mehr stattgefundenen Mondlandungen oder zukünftige Mondlandeprojekte ist aus finanziellen Gründen...
Es ist kein Argument gegen die Mondlandungen,dass man sagt oder sich wundert,dass keine Mondlandungen mehr stattfanden,seit den 70igern.
Man war 6mal dort,warum sollte man immer wieder dahin fliegen.Die Mondlandungen damals ab ca.Apollo15 verloren auch in der Öffentlichkeit langsam ihren Reiz.
Die NASA hatte auch noch andere Objekte außer die Mondlandungen bzw den Mond(wo man ja schon 6mal war und Gestein mitbrachte und Experimente aufbaute)Danach kam Skylab,Marssonden,Tiefraumsonden,Hubble,LRO usw....
Die Gründe ,warum man nicht mehr auf dem Mond war sind somit sehr plausibel.
@alexleo1991 Doch, genau das ist der Grund. Erstens wäre es zu teuer und zweitens besteht weder in der Politik noch in der Öffentlichkeit ein Interesse daran. Stell dich mal in die Fußgängerzone deiner Stadt und mach eine Umfrage "Was würden sie zu einer neuen bemannten Mond-Mission mit deutscher Beteiligung sagen?".
50 € wette ich darauf das der Großteil der Befragten darauf keine Steuergelder verschwendet sehen will.
Denk auch daran das noch mehr Apollo Mission gesplant waren, nur drehten Nixon und der Senat damals den Geldhan zu. Zum einen weil das öffentliche Interesse damals abflaute und zum anderen weil Nixon das Geld im Space Shuttle Programm sehen wollte.
es gibt ziiiig tausende von theorien , "beweise" für und gegen die stimmigkeit der ersten mondlandung und und und und aber allein der logik halber? die amis wollten den sowjets nicht diese ehre überlassen als erste nation aufm mond zu gelten .und denken wir nur mal an die technik..ich bitte euch 69? was gabs da? XD und schauen wir mal auf heutige zeiten? powerrechner mit kranker leistung , maschinen die sonst was für leistungen erbringen und es wurde keine mondstation gebaut? -.- !
Die Mondlandung ist stimmig und hat stattgefunden.
Die Technik 1969 war absolut aussreichend,auch was die rechner betrifft.Die rechner von heute mit den damaligen Systemrechnern in den Mondlandefähren zu vergleichen ist unsinn.Die ML-Rechner hatten damals feste Programme für Navigation,Koppelmanäver,Wiedereintritt usw.
Was es anno 69 so gab? Na z.B. der Erstflug der Boeing 747 oder der Concorde. Nach deiner Theorie dürfte auch das Spaceshuttle nicht existieren, denn seine Flugcomputer stammen auch noch aus den frühen 70er Jahren.
Du kannst die rechner sicher nicht mit den damaligen CPU´s vergleichen und die Rechner sind auch kein Grund warum man nicht mehr inzwischen auf dem Mond war.Die Rechner waren reinste Steuersysteme auf feste Programme damals für die Apollo-Missionen.
Auch wenn die NASA inzwischen wieder auf dem Mond gelandet wäre,die Niederinterlegenzler(Mondlandekritiker) würden aus Prinzip nicht daran glauben.Die sind einfach zu dämlich und ungebildet
der größte beweis ist dch der, das die sowjets nichts gesagt haben. Stell dir mal vor die hätten herausgefunden das die amis die mondlandung nur gefakt haben?!?! Die hätten das an die Öffentlichkeit gebracht um die amis zu demütigen und als betrüger da zu stellen.
69 waren die leute anders drauf als heute, das vergessen die meißten leute.
JAK ist ein ignoranter Vollidiot, der außer Grossbuchstaben und widerlichen Beleidigungen keinerlei "Argumente" besitzt. Seine HP ist das lächerlichste was alle VTs zu bieten haben und sobald man seine Behauptungen entkräftet dreht er sich im Kreis mit seinen Beleidigungen und Verleumdungen. Es geht ihm nicht darum irgendwen aufzuklären sondern nur darum jedem seine verblendeten Verschwörungsweltsicht aufzuzwängen. Am besten ignoriert man einfach sein dämliches Capslockgetrolle.
@JAK0690 ich nehme an dass man die größe schon ausrechnen kann. durch die umlaufzeit kann man sicherlich den abstand zur erde berechnen und damit auch die größe der station. leider übersteigt solch eine berechnung aber meine kenntnisse :)
da die iss aber recht schnell von horizont zu horizont fliegt behaupte ich mal ganz salopp dass sie im all ist :)
Einfach mal die Seite Apollo-Projekt googlen und dort ins Forum gehen,da wird JAK0690´s Seite"14alles" und seine angeblichen Bildbeweise ausseinandergenommen.
Sehr lustig,die haben ihn schon in die Sparte "Scherzkeks" eingeordnet,weil die glauben,er macht nur Witze,weil seine Argumente so schlecht sind;-)
Von dem wirast du keine Antworten bekommen,nur Beleidigungen und sinnentleerte Desinformanten-beschimpfungen,dazu Rosinenpickerei und peinlich schlechte Argumente
Na,und schon jemanden in den Weiten des Worl Wide Web gefunden,der dir deinen Unfug abnimmt?
Wenn du jemanden findest,dann gebe ich einen aus.
Was ist eigentlich mit meinem Angebot deine aufgeworfen Theorien,Punkte und PÜroblematiken mit fachleuten in der Uni oder im Ohysikforum zu diskutiere`?
Ach, die ISS ist also auch nur ein Fake? Dann bestreitest du wahrscheinlich auch, dass es überhaupt bemannte Raumfahrt gibt. Was ist mit den ganzen anderen Satelliten? Gibts die etwa auch nicht?
@JAK0690 einen verwackelten punkt sieht man wenn man durch ein fernglas zur iss schaut. wenn du aber ein 11" teleskop nimmst siehst du die iss schon genauer. schau mal das video an watch?v=YApZTHmgXsI&feature=related
das flimmert zwar noch ein wenig, aber das bekommt man mit unseren bescheidenen mitteln nicht weg =)
This has been flagged as spam show
1) Die Flagge weht nicht sondern schwingt hin und her wie ein Pendel mit nahezu keiner reibung.
2) Schatten verlaufen aufeinander zu, wenn einer auf ebenem, der andere auf schrägem Untergrund verläuft
3) Selbstverständlich sieh man keine Sterne, wenn diue Sonne scheint.
TheBeemaster 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
man kann mit Teleskopen deutlich die Mondfahrzeuge oder Fußspuren der Astronauten erkennen,von daher kein Fake :) !
Er1kson1 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Die Aliens werden die USA als erstes angreifen weil sie die hässliche Flagge ertragen mussten !!!!!! MUHAHAHHAHAHAHA das ist sehr wahrscheinlich
XGammler 1 month ago
@RaumZeitPresswurst Zitat > @JAK0690 Hahaha, wir haben dich schon angepeilt!
Hier sieht man von welchen Idioten man sich täglich gestört wirt :-)
JAK0690 2 months ago 2
This has been flagged as spam show
Die Mondlandung war nichts anderes als eine Lüge. Und Wissenschaftler müssen dass berichten was gewollt ist.
WENN EIN ASTROPHYSIKER ETWAS SAGT WIRT GRUNDSÄTZLICH DAS WORT KÖNNTE BENUTZT. NICHTS IST, ES GIBT KEINE FAKTEN > ALLES KÖNNTE > ALLES WIRD VERMUTET ABER NIEMALS GEWUSST. DAS GANZE IST SO LÄCHERLICH... :-) SO LÄCHERLICH DASS ES IN DEUTSCHLAND KEINE DIPLOMSTUDIENGÄNGE FÜR ASTROPHYSIK BZW ASTROLOGIE GIBT.
JAK0690 2 months ago
This has been flagged as spam show
und wer hat ihnen dabei geholfen ?
die deutschen wissenschaftler ;) liebe freunde.
KenjiiParadize 2 months ago
Wer die Wahrheit wissen will kann ja mal hochfliegen und gucken ob die Ami-Flagge dort steht, :-)
Jivette66 2 months ago 6
@Jivette66 wozu muss man da hochfliegen ich kann dir drei gründe nennen warum die mondlandung ein fake ist.
1. Auf dem Mond gibt es kein Wind aber die Flagge weht trotzdem.
2. Die schatten sind falsch sie kommen von verschiedenen seiten.
3. Es sind keine Sterne zusehn
so einfach ist das
TheMusiker8 1 month ago 2
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8
dafür gibt es alles gründe , das ist kein beweiß !
4RonalDino 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8
die flagge wurde mit draht gehalten
gamescientific 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8
1. Die Flagge "weht" nicht.
2. Falsch, geh vor die Tür und schau dich mal um.
3. Nimm eine Kamera, mach ein Bild vom Vollmond und schau nach ob da Sterne drauf zu sehen sind.
Das sind in etwa die 3 dämlichsten "Beweise" die je gegen die Mondlandungen vorgebracht wurden.
blablubb12345 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8 1.) Die Flagge weht, weil sie mit Wucht in den Boden gerammt wurde. Da es keine Athmosphäre auf dem Mond gibt weht die Flagge entsprechend länger, da sie nicht an der Luft reibt
2.) Die Schatten sind kreuz und quer weil durch den Einfallswinkel und die unebenheiten im Boden der Schatten halt mal in einer Wölbung oder auf einem Hügel liegt
XGammler 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8 3.) Die Sterne sind nicht zu sehen, weil die Kamera für das Gesamtmotiv eingestellt war. Wären die Sterne sichtbar, wär der Mond und die Astronauten überbelichtet Die Quelle kann ich dir per Nachfrage gern nachreichen..
XGammler 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8 1. Die Flagge weht nicht. Sie bewegt sich weil sie von den Astronauten bewegt wurde.
2. Es ist völlig normal, daß Schatten nicht immer in die gleiche Richtung fallen.
3. Die Sterne konnten wegen zu niedrigen Belichtungszeiten nicht dargestellt werden.
So einfach ist das, aber glaub das was Du glauben willst....
Jivette66 1 month ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8 1. Bewegung des Flaggenmastes
2. Albedo des Mondes
3. Belichtungszeit der Kamera
So einfach ist das.
Wer aber eine Verschwörung sehen will, den wird immer irgendwas stören. Alle Beweise sind gefälscht, alle Verfechter Teil der Verschwörung. Schön wenn man ein so einfaches Weltbild hat.
revolverfish 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@TheMusiker8 ah:D
BlackGummi 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
ja klar sind da ein paar pics nach bearbeitet worden ,,, dank photoshop kann das doch jeder ... wenn man sieht wie models retuschiert werden dafür würde jeder gebrauchtwagenhänder erschossen werden ... die mondlandung war im kalten krieg u wenn es da unstimmigkeiten geg hätte dann hätten die russen das ganz gross raus gebracht ... naja jetzt müssen wir halt warten bis die chinesen auf dem mond landen... bin gespannt was sie finden ........
parkhausblinker 2 months ago
This has been flagged as spam show
nich schon wieder so ein verschwörungs scheiß
alle verschwörungen wurden wiederlegt
X0n3 3 months ago
HOAX
MickeyMouseApollo 4 months ago
This has been flagged as spam show
Und nun? Sind die Bilder der Landeplätze auch wieder Fake? Dieser Hoax wird jetzt das zeitige segnen. Er is ja nun auch wirklich ein alter Hut. Man kann sogar die Räder des Mondautos erkennen. Allerdings werden die Hoaxer dann wieder schlecht augelösteBilder ins Netz stellen und Photoshopbearbeitung erkennen. Peinlich, Peinlich.
justforfun73 4 months ago
This has been flagged as spam show
Die Mondlandung der USA ist zu 99.9 % sicher erwiesen. Trotzdem gibt es weiterhin diese Verschwörung. Hat eigentlich mal jemand behauptet Gagarin wäre gar nicht im Weltall gewesen ?
Verschwörungstheorien dienen doch meistens gar nicht der Wahrheitsfindung, sondern werden gestreut um jemand anderen zu diffamieren oder eine eigene Schuld zu kaschieren (siehe Holocaust).
Voynich16 4 months ago
This has been flagged as spam show
wenn die amis nicht auf dem mond gewesen wären... wären dann nicht die russen nur allzu gerne hingeflogen?
oder war der kalte krieg etwa auch nur eine lüge?
ich denke nicht dass die beiden nationen in der hinsicht gemeinsame sache gemacht haben...
Abensberg 4 months ago
This has been flagged as spam show
Wer sich alpha centauri - war die mondlandung echt? anschaut wird einiges klar nathürlich nicht alles ! aber schlecht reden kann man alles und sehr viel!!!!
xXReakonXx 5 months ago
This has been flagged as spam show
geise ist einer der grössten dummschwätzer auf diesem planten ..... der findet ja net mal nen frisör in der realen welt .... ;-((((
parkhausblinker 6 months ago
This has been flagged as spam show
Hier mal nur ein paar Stichwörter: - Verbleiben der Rakete - Mondgestein - Landungen anderer Länder - 10.000 Mitarbeiter (Mitwisser) der Apollo 11 Mission
Den Rest kann man sich ja dazureimen...
KillerKoala1302 6 months ago
w..w..w.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte
WTCallPLANESareCGI 7 months ago 22
This has been flagged as spam show
ES GIBT NEUIGKEITEN AUF 14alles . de (HUBBLE)
Der Astronaut vom Schrottplatz :-)
JAK0690 7 months ago
This has been flagged as spam show
Alles Spinnber, die die Mondlanmdung als Beschiss abtun
scharlui 7 months ago
This has been flagged as spam show
DokuMensch Zitat > wieviel fakeaccs hast du eing.?
KANNST DU DAS AUCH IN DEUTSCH SCHREIBEN? ICH VERSUCHE ES DOCH AUCH > ES NENNT SICH INTEGRATION :-)
BIS DAHIN BEKOMMST DU DIE KURZFASSUNG AUF DEINE FRAGE >
DU KAN. ES DIR AUSSUCH. IN WIRKL. GIBT ES MI NU ALS JAK0690
ICH HABE NICHT SO VIEL ZEIT WIE IHR SINNLOSEN SCHWACHSINN ZU SPAMEN.
JAK0690 7 months ago
This has been flagged as spam show
DA ARME sallylein1977 ES MEINT VON GROßBUCHSTABEN ANGESCHRIEN ZU WERDEN
@sallylein1977 SOWAS IST THERAPIERBAR :-)
WAS WÄRE DIE NASA... OHNE DEUTSCHE INGENIEURE? > EINE RINDERFARM :-))
Sally > MUUUH ;-P
JAK0690 8 months ago
NASA IST NUN MAL EIN VEREIN DAS DIE MENSCHHEIT BELOGEN HAT.
WARUM KÖNNEN DIE LOOOOSER NICHT MEHR AUF DEM MOND LANDEN?
WEIL DIE NICHT MAL UM DEN MOND FLIEGEN KÖNNEN :-))
NASA ENTWICKELT SICH MOMENTAN SEHR STARK ZURÜCK > BALD WERDEN DIE DAS RAD ERFINDEN UND WERDEN ES DER MENSCHHEIT PRÄSENTIEREN .-)
-------
WAS WÄRE DIE NASA... OHNE DEUTSCHE INGENIEURE? > EINE RINDERFARM :-)))
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
oh gott was ist hier los?!?!kranke geschichte sowas zu glauben. hatte auch mal zweifel aber die sind mittlerweile weg. und was der gute jak hier klarmacht grenzt ja schon an schizophrenie.aber gute werbung für seine page ist es allemal und wenn man da einmal drauf war ist klar das da einer nicht richtig tickt.würd nen anderes hobby empfehlen oder vlt mit dingen beschäftigen die wirklich propaganda sind und viel wichtiger für das tägliche leben...
kyb83 8 months ago
This has been flagged as spam show
@kyb83
Der JAK0690 hat ein schweres Leiden.Und was seine Page betrifft, kann er nicht mal erklären was er mit seinen Bildchen ausdrücken will.Er weicht jeder Frage aus,
Sallylein1977 8 months ago
sallylein1977 + >IST EIN LÜGNER UND HEUCHLER. DIE WOLLTEN MICH MIT MEHREREN ASTROPHYSIKERN HERAUSFORDERN. SOGAR LESCH SOLLTE, WOLLTE... MITMACHEN > ER WOLLTE MIR WAS BEIBRINGEN :-)
ALS ICH ZUGESAGT HABE, FINGEN DIE SOFORT DAS RÜCKWÄRTS RUDERN AN :-)
IHR KÖNNT ES IM @sallylein1977 HEUCHLERFORUM LESEN.
DORT VERSAMMELN SICH TÄGLICH ARME FEIGE UNWISSENDE ASTRO-FANTASIERER WIE sallylein1977+ DIE NUR SPRÜCHE KLOPFEN UM DANN DAS SCHWÄNZCHEN EINZUZIEHEN :-)
*ES IST HALTLOSER SCHWACHSINN
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690 Drück doch mal die "Festelltaste" ! BITTE!
t455o 8 months ago
@t455o HALTE DOCH MAL DIE "KLAPPE" ! DANKE!
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690 LOL
t455o 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
@t455o
WAS WÄRE DIE NASA... OHNE DEUTSCHE INGENIEURE? > EINE RINDERFARM :-))
DAS IST > LOL :-)
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
@t455o
Das begreift der eh nicht, er kann nur rumschreien wie ein angestochener Schimpanse.
Er will nicht das ihm jemand kritisiert.JAK0690 alias Erwin Bienek ist so von sich selbst überzeugt, dass er seine Aussagen zum Standart bei einer Diskussion macht.
Er ist der Meinung, dass das großschreiben von Sätzen seinen Aussagen Richtigkeit/Wichtigkeit und damit die Endgültigkeit verleiht.
Argumente werden nicht nach ihrem Inhalt bemessen sondern wie groß sie geschrieben(gebrüllt)werden;-)
Sallylein1977 8 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690 wieviel fakeaccs hast du eing.?
DokuMensch 7 months ago
This has been flagged as spam show
w..w..w.nexus-magazin.de/artikel/lesen/wie-stanley-kubrick-die-apollo-mondlandungen-faelschte
WTCallPLANESareCGI 8 months ago 8
This has been flagged as spam show
UNI BONN IST DER ABSOLUTER VORREITER. ABER ICH SCHAU SPÄTER GENAUER NACH.
UND > SCHON NEWS AUF 14alles . de ANGESEHEN?
IST EINE KLEINIGKEIT ABER EIN BEWEIS DASS DAS NASA-FOTO GEFAKED IST
JAK0690 8 months ago 5
MEISTER HEUCHLER
JAK0690 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
JA KLAR Sally DU HAST JETZT RECHT UND ICH FÜR HALBE STUNDE MEINE RUH :-)
BIS GLEICH MEITER HEUCHLER:
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
IST SCHON MAL HERRLICH WENN SICH MEHRE UNIS MIT 14alles . de BESCHÄFTIGEN.
WENN ES BLÖDSINN WÄRE, WÜRDE MAN NICHT DAUERND SCHAUEN:-)
JAK0690 8 months ago 9
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Keine UNI beschäftigt sich mit deinem Müll. Und wie man rausgefunden hat( was sehr leicht ist), hast du nur 10Besucher pro Tag, und dass sind auch nur leute die auf den nächsten humoristischen Beitrag auf 14alles warten, aber das ist eher aus Gründen der Real-Satire und der Unterhaltung.
Apropos, wo bleibt jetzt dein neuer Artikel.Du wolltest die"Wahrheit" ankündigen.Wir warten...
Sallylein1977 8 months ago
@Sallylein1977 EINE UNI IST ES NICHT > ICH SCHREIBE ES DIR IN PAAR MINUTEN UNIS UND DAS KLICK GENAU :-)
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Mehrer Uni´s ist sogar möglich , eventuell ein paar Psychologie-Studenten die Magisterarbeiten über Gestörte wie dich schreiben
Sallylein1977 8 months ago
This has been flagged as spam show
Also dass des jetzt amol ein für allemol klar isch, Leit, dass die Buba domals droba waret uffm Mond! Denn erschtens hot des au dr Herr Professor Guido Knopp im Fernseha bestätigt, ond zwoitens hetta mir sonscht doch gar koi Teflon-Pfanna, so zom Spiegeloier brota ohne dass dabei dr ganze Klapperadatsch obrenna dut !
ausseratem 8 months ago
watch?v=iqLWNvh2BgE
SALLYLEIN IN DER HAUPTROLLE
ABSOLUT SEHENSWÜRDIG > SIMON IN DER HAUPTROLLE ALS SALLYLEIN :-)
JAK0690 9 months ago 3
Comment removed
JAK0690 9 months ago
This has been flagged as spam show
SALLY, HAST DU SCHON NACHGESEHEN?
IN DEUTSCHLAND GIBT ES KEINE DIPLOMSTUDIENGÄNGE IN ASTROPHYSIK BZW ASTRONOMIE.
DA STUDIERT MAN EWIGKEITEN UND BEKOMMT NICHT MAL EINEN KEKS DAFÜR. UND SCHON GAR KEIN DIPLOM
WIE WÄRE ES? > ICH KÖNNTE DIR EIN DIPLOM MALEN :-))
JAK0690 9 months ago 3
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Es gibt aber Studiengänge in Physik, die auf Astrophysik erweitert werden kann, falls eine Astrophysikalische Abteilung mit dabei ist. Die Astrophysik basiert immerhin auf der "normalen" Physik.
Willkommen in der Realität.
P.S.: Bist du zufällig mit diesem 06pizza11 verwandt? Der schreibt auch so groß und falsch und fanatisch...
proscribere 8 months ago
This has been flagged as spam show
proscribere ...Astrophysik basiert immerhin auf der "normalen" Physik...
GENAU > BASIERT AUF NORMALEN PHYSIK > DAS SAGT DOCH SCHON ALLES.
DU KANNST DOCH EIN AUTO NICHT MIT EINEM AUTOMATEN VERGLEICHEN NUR WEIL AUTO DRIN VORKOMMT :-)
------
HEY, VIELLEICHT HAT AUTOGENES TRAINING ETWAS MIT AUTO GEMEINSAM > AUTO+GEN > PRÜFE NACH ;-)
...P.S.: Bist du zufällig mit diesem 06pizza11 verwandt?... KLAR ICH BIN MIT ALLEN PIZZABÄCKERN DER WELT VERWANDT.
JAK0690 8 months ago
This has been flagged as spam show
ICH HAB MICH INFORMIERT > UND KANN MICH NUR WIEDERHOLEN > ASTRONOMIE bzw. ASTROPHYSIK IST IN DEUTSCHLAND KEIN DIPLOMSTUDIENGANG. P U N K T
NEUES AUF 14ALLES . DE > MOND UND STERE-FOTOGRAFIE.
ES WÄRE WAS FÜR DICH DW SALLY, GEH UND INFORMIERE DICH MAL.
DANN KANNST DU IMMER NOCH AMOKLAUFEN :-)
JAK0690 9 months ago 7
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Oh der Choleriker JAk0690 gibt wieder etwas von seinem geistigen Horizont preis
Sallylein1977 8 months ago
@Sallylein1977 KANNST DU AUCH MAL NICHTBELEIDIGEN DU HEUCHLER :-)
JAK0690 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Das ist keine Beleidigung, du bist ein Choleriker und gehörst in Behandlung. Wie du hier rumschreist.
Falls du es noch nicht gemerkt hast, beleidgt wirst hier nur, nach dem du andere schon 20mal beleidgt hast, aber scheinbar weisst du selbst nicht mehr was du anderen gegenüber schreibst, oder meinst am Ende noch, dass Beleidigungen die du ausprichst keine sind nur wenn andere beleidigen ist das verwerflich
Sallylein1977 8 months ago
@Sallylein1977 NUR KOMMISCH DASS DIR ALLE SCHREIBEN DASS DU SIE BELEIDIGST
DU BIST EIN HEUCHLER...
ICH ERWISCHE DICH IMMER BEIM LÜGEN DU LÜGEBARON
DAS IST SO WENN MAN SICH ERLAUBT DIE GEFAKEDEN MONDLANDUNGEN ÖFFENTLICH ZU BELEGEN.
SCHAUT EUCH 14ALLES AN. GLEICH FOLGT EINE KLEINIGKEIT MIT DEM ERSTEN SCHRITT FÜR DIE GRÖßTE LÜGE VON 1969 :-)
JAK0690 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Echt, wo schreiben denn alle das?Ich finde hier keinen, im Gegenteil, alle ermahnen dich , dir mal den Schaum vorm Mund abzuwischen.
Und schon wieder lügst du.Wie im Google-Forum, dort machst du dich gerade richtig zur Schnecke. Und da wunderst du dich, dass man dir psychische Störung vorwirft
Sallylein1977 8 months ago
@Sallylein1977 WIE KOMMT DEIN NANOHIRN IMMER AUF DIE IDEE DASS DU MEINST DICH VERHERRLICHEN ZU MÜSSEN? :-))
DU BIST DOCH NUR EIN ASTROWITZ SONST NICHTS > SORRY UND KÖNIG DER HEUCHLER.
UND MIT DEM FORUM HAT DAS VERWIRRTE Sallylein1977 RECHT> SCHAUT ES EUCH MAL AN. DORT KÖNNT IHR SEHEN WIE ES HEUCHELT, LÜGT UND, BETRÜGT.
ES IST FÜR MICH ÄUßERST AMÜSANT ZU SEHEN WIE SICH MEHRERE ASTROPHYSIKER ZUM IDIOTEN MACHEN. Sallylein1977 KOMM, LASS DIR DEIN SCHAUM ABWISCHEN.
JAK0690 8 months ago 4
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Los JAK, geh mal ins Forum, du bekommst heute ja verbal ganz schön auf die Glocke.Ich muss meine Kaffee wegen des Lachens schützen;-))
Sallylein1977 8 months ago
This has been flagged as spam show
ES IST FÜR MICH ÄUßERST AMÜSANT ZU SEHEN WIE SICH MEHRERE ASTROPHYSIKER ZUM IDIOTEN MACH
Wirklich?Sieht aber genau nach dem gegenteil aus, dass du wiedermal einen argumentativen Bauchklatscher machst.Dein neustes Bild ist dein Minus-Rekord .Sag mal bist du echt so rsistent und verbohrt gegen die Realität, dass du glaubst das Bild von Aldrin soll der 1.Schritt gewesen sein auf dem Mond.Weisst du nicht, dasArmstrong der erste Mensch war?
Sorry JAK, mach das schnell weg;-)Ich muss weg.lachen
Sallylein1977 8 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
"WIE KOMMT DEIN NANOHIRN IMMER AUF DIE IDEE DASS DU MEINST DICH VERHERRLICHEN ZU MÜSSEN? :-)"
Weil ich(und die anderen im Forum) klug bin und du dumm.Das verschafft uns in der Mondlandediskussion einen kleinen Vorteil
Sallylein1977 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977 WENN DU WIRKLICH KLUG WERST > WÜRDEST DU DICH MIT MIR ABGEBEN? ;-)
ICH BIN DOCH ANGEBLICH SOOOO DUMM :-)) ALTE KOMM KLAR > DU BIST EIN OPFER DEINER SELBST.
DA SIEHST DU ES WIEDER MR. HEUCHLER? BEI DIR PASST NICHTS
AUßER DASS DU UND DEINE VERPEILTEN DESINFORMIERTEN ASTROPHYSIKER MIR NICHT DAS WASSER REICHEN KÖNNEN :-)
JAK0690 8 months ago 3
This has been flagged as spam show
@JAK0690 Lass Sally, du Nazi!
RaumZeitPresswurst 2 months ago
@RaumZeitPresswurst Zitat >Lass Sally, du Nazi!
Sallylein1977, du meinst doch tatsächlich dass alle so dämlich sind wie du (inkl. 1000 Fake-Accounts) und deine verpeilten Astrospinner? :-)
Klar bin ich Nationalist auch wenn es dein Terrorystenjäger Schäuble nicht wahr haben will.
Wir stehen für Deutschland und sind souverän. Souverän ist das was > du, Politiker, deine Astrodummys nie sein werden.
Man will dich als Trottel und du gibst dich perfekt wieder (du Trottel) :-)
JAK0690 2 months ago 2
This has been flagged as spam show
@JAK0690 Hahaha, wir haben dich schon angepeilt!
RaumZeitPresswurst 2 months ago
This has been flagged as spam show
"OFFIZIEL GIBT ES IN DEUTSCHLAND KEINEN DIPLOMSTUDIENGANG FÜR ASTROPHYSIK...."
Und das beweist du wie?
Du scheinst mit der Realität nicht viel am Hut zu haben.Ich lade dich gern ein an die LMU nach München und dort kannst du dir gern einem angeblich nichtvorhadenen "Studiengang" beiwohnen.Sein Physikdiplom macht jeder astrophysiker bevor er sich auf Astronomie spezialisiert,danach bekommt er zu seinem Physikdiplom noch das "Diploma Supplement",was speziell für das Fachgebiet ausgestellt ist
Sallylein1977 9 months ago
DW SALLY > WAS IST JETZT? DIE FOREN WAREN DEINE BZW FLORIANS ODER LIPIS... ;-)
IHR WOLLTET DASS ICH MICH BLAMIERE DABEI WART IHR UND SEIT NOCH IMMER DIE EXISTENZLOOSER :-) IHR HABT MICH GESPERRT DA IHR DIE WAHRHEIT NICHT ERTRAGEN KÖNNT, IHR ASTROLOGEN :-)
EMMMM SORRY ASTRONOMEN. ... ODER NENNT MAN EUCH ASTROPHYSIKER?
IST DOCH EGAL > OFFIZIELL GIBT ES IN DEUTSCHLAND KEINEN DIPLOMSTUDIENGANG IN ASTROPHYSIK BZW ASTRONOMIE.
DAFÜR SEIT IHR YOUTUBE-TROLLE.
ICH KÖNNTE EUCH EIN DIPLOM MALEN :-))
JAK0690 9 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Nein,wir wollten nicht ,dass du dich blamierst,du hast es einfach getan,aber wenigstens gibst du es zu das du dich zum Obst gemacht hast.
Warum lügst du?
Es gibt in Deutschland einen Diplomstudiengang für Astrophysik an der Ludwig-Maximilians-Universität in München zum Beispiel.
Aber dass du Kleingeist sowas nicht wissen kannst,wundert niemanden hier.
Beantworte doch mal die Frage,warum es im Gegensatz zu d. Behauptung doch ein Diplom für Astrophysik gibt?
Deine Lügen sind dreist
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Als höre auf hier zu lügen du Trottel,nur weil du von rein garkeinen Thema eine ahnung hast.Du willst wahrscheinlich dich und dein außergewöhnliche Dummheit hier zur Schau stellen.Vielleicht eine Art fetisch von dir...wer´s braucht?
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Du kannst dir selbst ein Diplom malen ,ein Diplom für deine" Ich liege ständig daneben und alle Wissenschaftler sind dumm und ich will nur wichtig sein"-Pseudowissenschaft.
Nochwas,du behauptest ständig,dass ich oder die ganzen Leute in Foren,NASA-Leute o.ä. wären und schreibst aber auf deiner Seite,dass von der NASA nur Schweigen kommt zu deinem Behauptungen.
Warum wiedersprichst du dir selbst immer?
Wir (angeblich NASA) redet doch mit dir;-)solltest schon wissen was du willst
Sallylein1977 9 months ago
TJA SALLY HÄTTEST DOCH KEINE ASTROPHYSIK STUDIEREN SOLLEN, JETZT MERKST DU DASS DU FÜR DEIN STUDIEREN NICHTS BEKOMMST.
DU MUSS SOGAR DEN NASA-DEPPEN AUF YOUTUBE MACHEN :-) FÜR ASTROPHYSIK GIBT ES NICHTS REIN GARNICHTS, DENN IN DEUTSCHLAND IST ASTROPHYSIK KEIN DIPLOMSTUDIENGANG.
WAS BIST DU IM ECHTEN LEBEN? FUNKFURZ :-)
JAK0690 9 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Was bist du im echten leben?Ein Waldschrat?Du weisst nichteinmal was es für Studiengänge gibt.Du scheinst in einer Höhle weitab von jeglicher Wissenschaft und Zivilisation zu leben.
Und deine peinlichen Auftritte im Internetcafe,über die legen wir hier einmal den Mantel des Schweigens....was haben wir gelacht.....
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Alles in Allem heisst der der der Abschluss im Teilbereich der Physik nämlcih der Astrophysik"master" .
Also muss jeder Physiker der sich nach seinem Physikdiplom auf Astro spezialisiert sein Diploma Suplement erwerben was zu seinem Physikdiplom dazugehört.
Informiere dich erstmal wie Physikstudien und die dazugehörigen Teilbereiche angeboten werden.Du weisst sicher nichteinmal was eine Uni ist,so blöd wie du bist
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
Der JAk ist das beste beispiel wie Mondlandeleugner sich selbst bzw ihre eigenen aussagen demontieren
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
Wer hier glaubt,der JAK ist im Blog von Florian Freistetter(Astrophysiker an der Sternwarte Jena) kann sich selbst mal erkundigen;-)
Einfach mal"Astrodicticum Simplex-LRO fotografiert die Apollo-Landestellen" googlen und da kann man mal ein paar"Klassiker" des JAK nachlesen.
Bei Risiken und Nebenwirkungen.....
Sallylein1977 9 months ago
Und genau das werfe ich euch "Zweiflern" vor,ihr recherchiert nicht plappert nur irgendwelche,seit jahrzenten wiederlegten Verschwörungstheorien nach,die ihr irgendwo auf irgendwelchen fragwürdigen Seiten aufgeschnappt habt.Ihr seit alles,nur nicht Leute die hinterfragen,prüfen und von Physik Ahnung haben.
Sallylein1977 9 months ago
Sallylein würde in diesen seltsamen Mondlander niemals einsteigen und mitfliegen, weil das der sichere Tod wäre----nur ein Neigungswinkel von über 20 Grad nach der Landung würde einen Rückstart unmöglich machen und auf Sichtflug war das für Amstrong unmöglich zu erkennen----aber Sallylein ist von Hollywood einfach überzeugt -----und beantworte bitte mal Fragen, die man nicht auf Wikipedia nachschauen kann !!!!!!!!!
Sadlerfan100 9 months ago
@Sadlerfan100
Ich bin nicht von Hollywood überzeugt sondern von der raketen und Triebwerkstechnik,die schon im 2.weltkrieg ihre Anfänge hatte und bei der Mondlandung gut funktionierte.
Du scheinst nichteinmal das LM zu kennen ,wenn du solche unsinnigen Behauptungen mit dem Sichtflug hier anbringst.Das LM bzw deren Luken waren mit einem Lande-Visier ausgestattet,die es dem astronauten möglich machten entweder Manuell,Halbautomatisch oder vollautomatisch zu landen.
Informiere dich erstmal
Sallylein1977 9 months ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977
Saddlerfan100s Kanal ist nicht verfügbar... suprisesuprise ;)
1234proximus 7 months ago
This has been flagged as spam show
@1234proximus
Ja, allerdings sehr "komisch";-)
Desweiteren treiben sich JAK0690, 1234PFLAUMENMUS, APFELMUS1234 usw in letzter Zeit viel in den -Mondlandevideo´s rum.
Das Resultat, alle Kommentare Andersdenkender als"Spam" markiert usw.
Die gleiche Großschreibung, die gleichen infantilen Beschimpfungen, usw.
Nicht das jemand auf den Gedanken kommt, dass es Fake´s sind, dass wäre ja verrückt;-))
Sallylein1977 7 months ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977
Wäre nicht uninteressant tzu wissen das 1234Pflaumenmus dieser Binek ist. Schon wegen der Anzeige...
1234proximus 7 months ago
@Sadlerfan100
welche NICHT-WIKI -Fragen willst du denn beantwortet haben?
Übrigens nicht nur im herkömmlichen Wiki-Artikel wird die ML-Verschwörungstheorie wiederlegt,es gibt noch etliche weitere Seiten im Netz,wo sich Fachleute als Hobby den Fragen der ML-Zweifler stellen.Aber in solchen Foren und Blog´s findet man euch nicht,weil ihr an wirklichen Antworten nicht interessiert seit.
Wiederlege doch erstmal den Wiki-Artikel,dann kannst du dir auch andere Fragen beantworten lassen
Sallylein1977 9 months ago
@Sadlerfan100
Nur weil dir bzw euch Verschwörungsheinis der Wiki-Artikel ein Dorn im Auge ist,müsst ihr nicht gleich versuchen auszuweichen.
Und mit dem Neigungswinkel und Sichtflug ist es kein Problem,wozu gibt es Anzeigen-Geräte die sowas auf den Amaturen anzeigen.Es gab genug Steuerelemente die den anflugwinkel kontrollierten(Gyroskop).Sowas gab es schon lange vor der ML solche Anzeigen in Flugkörpern.Mit was für einen technischen naivität ihr an Dinge rangeht ist "faszinierend"
Sallylein1977 9 months ago
@Sadlerfan100
Also,bringe hier mal stichhaltige Beweise und Fakten,dass die Strahlung für Menschen auf dem mondflug gefährlich ist/war?
Nicht nur Behauptungen hier reinrotzen und dann etwas polemisch ins lächerliche ziehen.
Also,was hast du an Messwerten in Verbindung mit lebensgefährlichen Strahlendosen so zu bieten,müsste doch für dich als ML-kritiker ein Klax sein,gell?Der aktuelle Fall mit Radioaktivität ist ja z.Zt in den medien nicht zu übersehen.Also legmal los
Sallylein1977 9 months ago
@Sadlerfan100
Und nochwas,historische Erreignisse lassen sich prinzipiell nicht beweisen zumindest nicht wie man einen mathematischen beweis erbringt,aber es gibt eine menge handfeste schlüssige Indizien,die eindeutig sagen,DIE WAREN DA OBEN.
Eure VT-Behauptungen besagen nur.
-ihr könnt nicht lesen
-ihr habt keine Ahnung von Physik
-ihr hab euch nie mit Apollo beschäftigt
-ihr wollt nur wichtig sein.
Sallylein1977 9 months ago
@Sadlerfan100
Und der Grund warum die Russen ihr ML-programm aufgegeben haben war nicht wie du behauptest,die Strahlung,sondern ihre leider tragischen Fehlversuche mit der N1(Herkules)-Trägerakete,die auf ein anderes Treibstoffprinzip (Kerosin/Sauerstoff)aufbauten als die erfolgreiche SaturnV der NASA.Die Russen hatten sicher sehr viel drauf,aber da kam noch Hektik dazu im Wettrennen,weil sie der SaturnV hinterher hinkten.Aber das kannst du nicht wissen,weil du dich nicht beschäftigst damit
Sallylein1977 9 months ago
TUT MIR LEID > WAHRHEIT NICHT WARHEIT
JAK0690 9 months ago
AUF DER PAGE 14ALLES . DE KANN MAN ANDERE MEINUNGEN SEHEN.
ODER MAN GIBT BEI GOOGLE DEN SUCHBEGRIFF > WARHEIT ÜBER NASA.
DA STEHT 14ALLES AUF VORDEREN PLÄTZEN.
JAK0690 9 months ago
IHR VERSCHWÖRUNG-THEORETIKER (VT) UNTERSTELLT NORMAL DENKENDEN MENSCHEN > VERSCHWÖRUNGSTHEOTETIKER ZU SEIN.
DABEI HABT IHR KEINE AHNUNG > HAUPTSACHE IHR SAGT WAS. SALLYLEIN > IHR SEID IM REALEN LEBEN GARANTIERT DIE LOOSER DER FAMILIE > KEINER HÖRT EUCH ZU.
GEHT DOCH MAL RAUS > FRISCHE LUFT EINATMEN, ODER VERSUCHT MAL MIT GRAS ZU SPRECHEN. JA, IST JEDENFALLS BESSER ALS DIR SELBST MIT ANDEREN USER NAMEN ZU ANTWORTEN :-)
DIE MONDLANDUNGEN WAREN NUR SCHLECHTES NASA-KINO
JAK0690 9 months ago
Die damalige UDSSR , die den USA im Weltraum deutlich voraus war, schickte keine Astronauten auf den Mond, weil diesen Flug kein Mensch überlebt hätte, insbesondere nicht drei altersschwache anscheinend strahlenresistente Marionetten-----ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass heute kein Astronaut in diesen seltsamen Mondlander zum Mond fliegen würde, warten wir ab, ob es nochmal gelingt---aber es ist nichts in Sicht, angeblich wegen Geldmangel----nur Ausreden--schämt Euch alle !!!
Sadlerfan100 9 months ago
@Sadlerfan100 dann hätte deine tolle UDSSR auch ganz einfach (und die mittel hatten sie, da sie ja nach deiner aussage "weit voraus war") ganz einfach das gegenteil bewiesen, den den größten kampf gibt man nicht durch einen so "angeblihc" offentsithclichen fake auf
pdotdify 9 months ago
@Sadlerfan100 NIMM DICH IN ACHT! DAS SALLYLEIN IST EIN VERWIRRTER GEIT DER IM NETZ UNFUG TREIBT :-)
ALSO JETZT IM ERNST > SALLYLEIN KLOPFT NUR SPRÜCHE, BELEIDIGT UND BRINGT KEINE BEWEISE. MEHR MUSS MAN NICHT SCHREIBEN, AUSSER, DASS ALLE SECHS MONDLANDUNGEN BEI DER OSCAR VERLEIHUNG NICHT NOMINIERT WURDEN. DESWEGEN HAT NIEMAND VON DIESEN SECHS FILMEN ETWAS MITBEKOMMEN :-)
KEIN MENSCH HAT / WIRD LEBENDIG DEN MOND BETRETEN. VIELLEICHT IN 50 JAHREN... NA DENN ... BIS DAHIN :-)
SALLYLEIN > Psssssst
JAK0690 9 months ago
@JAK0690
Reiss du nicht die Klappe soweit auf,du hast dich bis jetzt in jedem bekannten Raumfahrtforum bis auf die Knochen blamiert,aber ihr Mondlandezweifler seit euch da ähnlich,euch juckt das nicht und ihr behauptet euer Müll ist auch noch richtig trotz Wiederlegung von fachleuten.Aber die sind ja alle doof,oder?
Gell JAK,du weisst nichteinmal das Astrophysik zur Physik gehört und als Studiengang geläufig ist,aber über Apollo-Technik schwadronieren obwohl nachweisslich Null Ahnung
Sallylein1977 9 months ago
@Sallylein1977 DW SALLY > DIE FOREN WAREN DEINE BZW FLORIANS ODER LIPIS... ;-)
ICH HAB MICH NICHT BLAMIERT? :-) IHR HABT MICH GESPERRT WEIL IHR DIE WAHRHEIT NICHT ERTRAGEN KÖNNT :-)
WENN EIN ASTROPHYSIKER ETWAS SAGT WIRT GRUNDSÄTZLICH DAS WORT KÖNNTE BENUTZT. NICHTS IST, ES GIBT KEINE FAKTEN > ALLES KÖNNTE > ALLES WIRD VERMUTET ABER NIEMALS GEWUSST. DAS GANZE IST SO LÄCHERLICH... :-) SO LÄCHERLICH DASS ES IN DEUTSCHLAND KEINE DIPLOMSTUDIENGÄNGE FÜR ASTROPHYSIK BZW ASTROLOGIE GIBT.
JAK0690 9 months ago
@JAK0690
Nein,du wurdest in diesen Foren gesperrt weil du nur beleidigt hast,weil dein ego angekrazt ist,weil dir keiner deinen Müll(wie z.B. das röhrengestell) abgenommen hat und du nur nicht das rückrad hattest/hast dir deine Fehler einzugestehen.
Und du machst damit weiter,wie jetzt z.B. wieder mit Astrophysik und behauptest es gäbe keine studiengang,was völliger Mist ist,und das weisst du.Mit unwissen ist dein Post nicht zu entschuldigen,dass ist vorsätzlicches lügen,was du hier abziehst.
Sallylein1977 9 months ago
@JAK0690
Kein Astrophysiker sagt "könnte",du bist der Einzige der dies benutzt(und deine VT-Kumpels)
Und mit deinem Post beschreibst du dein eigenes Verhalten,was jeder auf z.B. Florians Seite gut nachlesen kann.Sorry du bist einfach nur dumm,extrem dumm.
Beweise deine Behauptung es gibt in Deutschland keine Studiongänge für Astrophysik,sowas ist an Dummheit nicht zu schlagen,was du von dir gibst.
Ja,du hast recht,du vermutest nur und für deinen unfug gibt es keine Fakten.
Sallylein1977 9 months ago
@JAK0690
Alles was du hier je zustande gebracht hast,waren Vermutungen ud Behauptungen,keinen einzigen Beweis hast du gebracht,du kannst nichteinmal eine einzige deiner Aussagen irgendwie argumentativ untermauern(wie auch bei Florian),wenn dich jemand auffordert mal deinen Unfug zu belegen,wirst du sofort beleidígend.
Aber an deiner Reaktion,dass du denkst,man hat dich gesperrt,weil man die Wahrheit nicht vertragen kann,sieht man was du für eine verschrobene Wahrnehmung hast
Sallylein1977 9 months ago
@JAK0690
Und anstatt hier über Astrophysiker wie Florian oder andere zu schwadronieren und sie zu beleidigen,solltest du mal auf die unzähligen Fakten eingehen und deine Aussagen untermauern.
Bis jetzt konntest du noch nicht einen Beweis für die ML wiederlegen,weder die Fallbeschleunigungsrechnung von mir noch andere 100%ige Indizien(auch beim Florian).
Bis jetzt kam von dir nur das Wort"könnte" als Wiederlegung,genau wie du in deinem Kommentar oben beschrieben hast,das trifft´s perfekt
Sallylein1977 9 months ago
@JAK0690
Und wenn du meinst,die Foren wo man dich gesperrt hat wären nur von Lipi,Florian ,Mir oder sonstwelchen deiner selbsternannten und zusammenfantasierten Bösewichte,dann gehe doch in ein Forum wie z.B."Allmystery" eines der größten deutschsprachigen Diskussionsplattforen.Aber wie ich dich kenne bist du viel zu feige und bleibst lieber auf deiner kleingeistigen You-Tube-Plattform.
Na wie siehst aus,dort gibt es mehrer Threads zum Thema.Hast du Rückrad?
Sallylein1977 9 months ago
@JAK0690
Ich frag mich warum ,wenn du meinst man hätte dich gesperrt weil "DIE" die Wahrheit nicht vertragen,dort noch deine Kommentare stehen.Wenn ,dann hätte man deine Kommentare auch gleich gelöscht,oder?
Naja soweit denken deine 2Hirnzellen nicht,oder?
Warum gibt es,entgegengesetzt zu deiner Behauptung, an der UNI-München einen Diplom-Studienlehrgang "Astrophysik(Master)"?
Erkläre mal.Entweder ist die Uni in München ein ganz großer Betrüger oder der JAK lügt
Sallylein1977 9 months ago
Und meine Frage hast du auch nicht beantwortet(wie jede Frage die man dir stellt).
Warum benutzt Albedo-Werte ,als"Argument" die von Astrophysiker gemessen und berechnet wurden,wenn diese Astrophysiker für dich "unfähig" sind und wie du selbst geschrieben hast "KEINE FAKTEN" oder"Vermutungen" sind?
Das ist wirklich lächerlich!
erklär mal,was hast du da für eine Ausrede parat?
und vor allem welche Logik steckt dahinter,dass du,wie du selbst kommentierst,falsche fakten uns als richtig verkauf
Sallylein1977 9 months ago
@Sadlerfan100
Wie wäre es mal,wenn du ,anstatt hier zu erzählen,dass die Strahlung zu gefährlich wäre uns die Strahlendosen,die Verteilung der Strahlung und ihre Gefährlichkeit nennst?
Das machst du nicht,denn wenn du anfängst da nachzurecherchieren,wirst du Werte bekommen und im Vergleich über die Gesundheitsschädigung von diversen Strahlendosen wirst du festellen müssen,dass die Strahlung NICHT lebensgefährlich war/ist und genau die Russen haben das auch gemessen,schon im Sputnik 2....
Sallylein1977 9 months ago
"Vermutlich hatte die Erdumrundung von Gagarin ebensoviele Defizite wie die Mondlandung"
Vermutung?
Na toll"ich habe zwar keine Ahnung was da war,aber ich vermute das da was war"
Kein kalter Krieg?Fasziniernd.Daarf ich dein wirres Gerede dahingehend zusammenfassen"Ich habe zwar keine Ahnung was passiert ist,kann mit beiden Händen meinen Hintern nicht finden und vermute mal etwas,weil es in mein Konzept der beweislosen Beweise passt und ignorie mal eben alle Fakten"
Ihr VT lernt es nie
Sallylein1977 9 months ago
Vermutlich hatte die Erdumrundung von Gargarin ebensoviele Defizite, wie die Mondlandung---und so wäscht eine Hand die andere oder eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus---insbesondere wenn trotz kaltem Krieg gute Wirtschaftsbeziehungen bestanden und viel Geld verdient wurde ---the eagle has never landed------..............!!!
Sadlerfan100 9 months ago
@Sadlerfan100
Die angeblichen Defizite die manche Verschwörungstheoretiker beim Gagarin-Flug sehen(wollen) sind genauso lächerlich wie die die sie bei dn Apollo-Missionen sehen wollen.Aber da es in Vt-kreisen ja üblich ist,dass shnell die argumente ausgehen,geht es manchmal nicht anders als "beweis" für eine Verschwörung gleich eine neue Verschwörung zu erfinden.Dann der Spruch mit der "Krähe hackt kein Auge aus",in den Augen eines VT eine völlig logische Schlussfolgerung.Lach...
Sallylein1977 9 months ago
vor ein paar Tagen war es 50 Jahre her, als der erste Mensch Jury Gagarin(UDSSR) im Weltall war....
und die USA sind Schwindler und die meisten hier glauben es noch.
supersac86 9 months ago
@supersac86
Mal eine Frage: Wieso glaubst du eigentlich den Russen, dass Juri Gagarin wirklich im All war, aber bezeichnest die USA als Lügner? Die Beweislage für Gagarins Flug ist sehr viel dünner als die der Mondlandungen, ganz davon zu schweigen, dass die Soviets Jahrzehnte lang verschwiegen haben, dass Gagarin gar nicht in seiner Kapsel gelandet, sondern vorher mit dem Schleudersitz ausgestiegen ist.
blablubb12345 9 months ago
@supersac86
Ich finde du hast recht,Behauptungen sind besser als Beweise ,deswegen brauchst du uns auch nicht sagen,warum die USA angeblich Schwindler sind.
Mit "glauben" hat das wenig zutun.Es gibt erdrückende Indizien mit gewichtiger Evidenz das die NASA auf dem Mond war und das 6mal.Die Russen haben es respektvoll anerkannt.
Was hat den die Gegenseite an Argumenten zu bieten?"USA sind schwindler" ist etwas mager,oder?
Sallylein1977 9 months ago
das muss ein fake sein weil die flagge in dem bild weht zeit 3min
zocker184 9 months ago
@zocker184
Wie willst du auf einem BILD erkennen, ob die Flagge "weht"? Im Gegenteil, es gibt Videoaufnahmen auf denen sich die Flagge über mehr als eine halbe Stunde nicht einen Millimeter bewegt, sie verharrt exakt in der Position die sie nach dem Aufstellen hatte. So etwas wäre nur in einer riesigen Vakuumkammer möglich, oder eben auf dem Mond.
blablubb12345 9 months ago
@zocker184
Kannst du mal die angeblichen Manko´s der damaligen Technik benennen?Immerhin spuckst du ganz schön große Töne und die Belege bleiben aus.
Also,was fehlte damals an der Technik.Als Mondlandekritiker dürfte doch die antwort ein Klacks für dich sein,oder?
Sallylein1977 9 months ago
Das ist alles nur schwindel die USA war niemals uf dem Mond die technick reicht heute sowohl auf vor 60 jahren nicht aus um Auf dem Mond zu Gelangen..!
Die ersten waren Die Russen (CCCP) Die waren halt Besster und Bleiben Auch besser ..! es wird ales nur von der NASA gezeigt nicht von den Russischen Wltraum Technick
MaSsTERZuKO 9 months ago
@MaSsTERZuKO
So, welche Technik fehlt denn um auf dem Mond zu landen, Heute und vor 42!! (und nicht 60) Jahren? Warum sind die Russen besser? In der Realität hatten die USA schon nach dem Ende des Gemini Programms etwa doppelt so viel Zeit bemannt im All verbracht und damit den zu Beginn vorhandenen Vorsprung der SU mehr als aufgeholt. Im Übrigen überträgt NASA-TV jeden bemannten, russischen Sojus Start live, nur so zur Information. Also: erst mal informieren, dann schreiben.
blablubb12345 9 months ago
@MaSsTERZuKO
Ja,und weil die Russen "besser" waren,haben sie es nichteinmal geschafft eine funktionierentes Trägersystem in die Umlaufbahn zu bekommen.
Dank des Internets und Fachliteratur kannst du dich über die mißglückten russischen Versuche einer Mondlandung informieren.
Stichworte wie Herkules/N1 usw sollten dir da schon ein begriff sein,wenn du über Weltraumtechnik schwadronierst
Sallylein1977 9 months ago
krÁss_sÜcht_màl_ñách:_geldeasy_Âùf_góöglè
ginastephens45654554 9 months ago 2
BTW: Geise war der Typ der behauptete, der Mond hätte in Wirklichkeit eine dichte Atmosphäre.
Es fällt mir schwer solche Menschen ernst zu nehmen.
urishima 10 months ago
DAS KRANKE SALLYLEIN WAR WIEDER DA.
JA >REAL-SATIRE MIT DIR. DASS DU NICHT CHECKST DASS DU DER EINZIGE GEISTERFAHRER :-)
SORRY; NICHT NUR GEISTERFAHRER > DU BIST EIN GEISTESKRANKE STALKER.
JAK0690 10 months ago
This has been flagged as spam show
Fakt: Jeder Hobby Astrologe, kann mit einem Euro50 Teleskop (bei günstigen Bedingungen) den Mond bestaunen. Man nehme dazu lediglich einen Euro 5 Mondfilter. Sucht man dann den Landebereich der Apollo 11 Mission, sieht man Reflektorplatten welche durch die Astronauten zwecks Vermessung (Laservermessung Abstand Mond-Erde) aufgelegt wurden. Hat man die Möglichkeit eines hochwertigen Teleskopes, kann man das Startmodul bestaunen. Habs selbst gesehen. Echt stark sag ich euch.
rabbitflink 10 months ago
This has been flagged as spam show
@rabbitflink
Da muss ich dich leider enttäuschen. Kein Teleskop der Welt kann Gegenstände in der Größe der Landestufen oder gar der Reflektoren in dieser Entvernung auflösen, nicht mal annähernd. Es gibt allerdings Bilder von einer Sonde, die etwa 100km über der Mondoberfläche kreist, googel mal nach "LRO".
blablubb12345 10 months ago
@Sallylein1977 dann erklär mir mal wieso seit es in unserer modernen zeit keinerlei mondlandunen mehr gab und komm nicht mit " wäre zu teuer " -.-
alexleo1991 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Doch, genau das ist der Punkt. Hier in Deutschland wird doch wegen jedem Milliönchen gemeckert, dass in die Raumfahrt fließt. Ein vernünftiges Mondprogramm würde aber um die 100 Milliarden kosten. Da streikt selbst das amerikanische Volk. Allerdings wird es in den nächsten Jahren einige unbemannte Landungen auf dem Mond geben.
blablubb12345 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Zu teuer.
Sallylein1977 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Naja,die Missionen Apollo18-20 waren schon genau geplant über die folgenden Jahre.leider drehte der Senat den hahn für diese Gelder dafür zu.
Ob du es nun wahrhaben willst oder nicht,der Grund für die nicht mehr stattgefundenen Mondlandungen oder zukünftige Mondlandeprojekte ist aus finanziellen Gründen...
Es ist kein Argument gegen die Mondlandungen,dass man sagt oder sich wundert,dass keine Mondlandungen mehr stattfanden,seit den 70igern.
Sallylein1977 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Man war 6mal dort,warum sollte man immer wieder dahin fliegen.Die Mondlandungen damals ab ca.Apollo15 verloren auch in der Öffentlichkeit langsam ihren Reiz.
Die NASA hatte auch noch andere Objekte außer die Mondlandungen bzw den Mond(wo man ja schon 6mal war und Gestein mitbrachte und Experimente aufbaute)Danach kam Skylab,Marssonden,Tiefraumsonden,Hubble,LRO usw....
Die Gründe ,warum man nicht mehr auf dem Mond war sind somit sehr plausibel.
Sallylein1977 10 months ago
@alexleo1991 Doch, genau das ist der Grund. Erstens wäre es zu teuer und zweitens besteht weder in der Politik noch in der Öffentlichkeit ein Interesse daran. Stell dich mal in die Fußgängerzone deiner Stadt und mach eine Umfrage "Was würden sie zu einer neuen bemannten Mond-Mission mit deutscher Beteiligung sagen?".
50 € wette ich darauf das der Großteil der Befragten darauf keine Steuergelder verschwendet sehen will.
urishima 10 months ago
Denk auch daran das noch mehr Apollo Mission gesplant waren, nur drehten Nixon und der Senat damals den Geldhan zu. Zum einen weil das öffentliche Interesse damals abflaute und zum anderen weil Nixon das Geld im Space Shuttle Programm sehen wollte.
urishima 10 months ago
es gibt ziiiig tausende von theorien , "beweise" für und gegen die stimmigkeit der ersten mondlandung und und und und aber allein der logik halber? die amis wollten den sowjets nicht diese ehre überlassen als erste nation aufm mond zu gelten .und denken wir nur mal an die technik..ich bitte euch 69? was gabs da? XD und schauen wir mal auf heutige zeiten? powerrechner mit kranker leistung , maschinen die sonst was für leistungen erbringen und es wurde keine mondstation gebaut? -.- !
alexleo1991 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Die Mondlandung ist stimmig und hat stattgefunden.
Die Technik 1969 war absolut aussreichend,auch was die rechner betrifft.Die rechner von heute mit den damaligen Systemrechnern in den Mondlandefähren zu vergleichen ist unsinn.Die ML-Rechner hatten damals feste Programme für Navigation,Koppelmanäver,Wiedereintritt usw.
Sallylein1977 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Was es anno 69 so gab? Na z.B. der Erstflug der Boeing 747 oder der Concorde. Nach deiner Theorie dürfte auch das Spaceshuttle nicht existieren, denn seine Flugcomputer stammen auch noch aus den frühen 70er Jahren.
blablubb12345 10 months ago
This has been flagged as spam show
@alexleo1991
Du kannst die rechner sicher nicht mit den damaligen CPU´s vergleichen und die Rechner sind auch kein Grund warum man nicht mehr inzwischen auf dem Mond war.Die Rechner waren reinste Steuersysteme auf feste Programme damals für die Apollo-Missionen.
Auch wenn die NASA inzwischen wieder auf dem Mond gelandet wäre,die Niederinterlegenzler(Mondlandekritiker) würden aus Prinzip nicht daran glauben.Die sind einfach zu dämlich und ungebildet
Sallylein1977 10 months ago
@alexleo1991 du vollidiot.
der größte beweis ist dch der, das die sowjets nichts gesagt haben. Stell dir mal vor die hätten herausgefunden das die amis die mondlandung nur gefakt haben?!?! Die hätten das an die Öffentlichkeit gebracht um die amis zu demütigen und als betrüger da zu stellen.
69 waren die leute anders drauf als heute, das vergessen die meißten leute.
TheCoolBullshit 10 months ago
This has been flagged as spam show
UND NOUGAT IST NICHTS ANDERES ALS DER AMOKLÄUFER SALLY.
DAS KLEINGEISTIGE DING VERFOLGT MICH SEIT WOCHEN > BELEIDIGT STÄNDIG UND UNTERSTELL ABER DANN DEN ANDEREN DAS BELEIDIGEN
DIE SEITE ÜBER DIE DER TROLL HIER SCHREIBT NENNT SICH 14ALLES . DE
--------------
@SALLY-NOUGAT > ICH HABE NUR EINE DEUTSCHE TASTATUR UND SOLANGE DU MICH VERFOLGST BENUTZE DIE UMSCHALTTASTE :-)
JAK0690 11 months ago 9
This has been flagged as spam show
JAK ist ein ignoranter Vollidiot, der außer Grossbuchstaben und widerlichen Beleidigungen keinerlei "Argumente" besitzt. Seine HP ist das lächerlichste was alle VTs zu bieten haben und sobald man seine Behauptungen entkräftet dreht er sich im Kreis mit seinen Beleidigungen und Verleumdungen. Es geht ihm nicht darum irgendwen aufzuklären sondern nur darum jedem seine verblendeten Verschwörungsweltsicht aufzuzwängen. Am besten ignoriert man einfach sein dämliches Capslockgetrolle.
Nougatkeks 11 months ago 3
DANN ZEIGE MIR MAL WIE DU DIE GRÖßE DER ISS MIT DEINEM TELESKOP BERECHNEN KANNST :-)
KOMM KLUGSCHEIßER. ZEIG ES MAL
ICH WARTE.
JAK0690 11 months ago
WIE SOLL DAS GEHEN? WIE WILLST DU MIT D/EINEM TELESKOP DIE GRÖSSE DER ISS BESTIMMEN?
ES GIBT MENSCHEN DIE GLAUBEN IMMER NOCH DASS NASA AUF DEM MOND GELANDET IST. MAN SOLLTE DIE PAAR AUCH NOCH AUFKLÄREN.
JAK0690 11 months ago
@JAK0690 ich nehme an dass man die größe schon ausrechnen kann. durch die umlaufzeit kann man sicherlich den abstand zur erde berechnen und damit auch die größe der station. leider übersteigt solch eine berechnung aber meine kenntnisse :)
da die iss aber recht schnell von horizont zu horizont fliegt behaupte ich mal ganz salopp dass sie im all ist :)
Atookzor 11 months ago
@Atookzor UND WIEDER NUR BELEIDIGUNGEN VON DÄMLICHEN TROLL
JAK0690 11 months ago
Comment removed
Atookzor 11 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690 bitte wo hab ich dich beleidigt? der einzige der hier beleidigend ist, bist du. over and out....
Atookzor 11 months ago
@JAK0690 bitte wo hab ich dich beleidigt? der einzige der hier beleidigend ist bist du. over and out....
Atookzor 11 months ago 2
@Atookzor sorry muss ich wohl was überlesen haben.
UND JETZT ZEIGE MIR MAL WIE DU DIE GRÖßE DER ISS BERECHNEST.
ICH WARTE.
JAK0690 11 months ago
@Atookzor
Einfach mal die Seite Apollo-Projekt googlen und dort ins Forum gehen,da wird JAK0690´s Seite"14alles" und seine angeblichen Bildbeweise ausseinandergenommen.
Sehr lustig,die haben ihn schon in die Sparte "Scherzkeks" eingeordnet,weil die glauben,er macht nur Witze,weil seine Argumente so schlecht sind;-)
Sallylein1977 11 months ago
@Sallylein1977 GEHÖRT DIR YOUTUBE? DANN FRAG ICH MICH WARUM DU KLEINGEIST HIER SCHREIBEN KANNST.
DU WIRST ES WOHL NIE VERSTEHEN DASS HALTER NICH GLEICH FÜHRER SEIN MUSS, ABER ICH ERWARTE VON DIR GAR NICHTS :-)
DU SOLLTEST DICH BEI DEINEM AMOKLAUF NICHT VERLETZEN :-)
JAK0690 11 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Einfach auf Apollo-Projekt im Forum kucken,du Feigling hast ja angst und alle wissen das hier
Sallylein1977 11 months ago
This has been flagged as spam show
@Sallylein1977 ALLE WISSEN DASS DU NICHT ZUM RETTEN BIST DU AMOKLÄUFER :-)
JAK0690 11 months ago 7
This has been flagged as spam show
@JAK0690 Schau doch mal vorbei bei apollo-Projekt,wie deine "5informativen Seiten" dort für einen lacher nachdem anderen sorgen?
Sallylein1977 11 months ago
@Sallylein1977 HEUTE ABEND GIBT ES WIEDER NEUES AUF 14ALLES . DE
THEMA > HUBBLE-FAKE
JAK0690 10 months ago
This has been flagged as spam show
@JAK0690
Also wieder Real-Satire
Sallylein1977 10 months ago
UND NOCH EIN DESINFORMIERTER TROLL :-)
:
BLUPBLUP :-) HAT DICH WER WAS GEFRAGT? DANN HALT DIE KLAPPE.
--------
VERFOLGST DU MICH ETWA DU WICHT?
IHR TROLLE SEIT SCHLIMMER WIE HUNDESCHEI?E AM SCHUH.
HAST DU BEWEISE? :-) NATÜRLICH NICHT, DU BIST NUR ALS UNRUHESTIFTER HIER HER VERWIESEN WORDEN.
JAK0690 11 months ago
@JAK0690
Ich hab dir eine einfache Frage gestellt. Was ist nun?
blablubb12345 11 months ago
@blablubb12345 DANN NIMM ES ZU KENNTNIS DASS ICH DIR NICHT ANTWORTEN WILL.
JAK0690 11 months ago
@JAK0690
Hab ich auch nicht erwartet. Armseliges Würstchen.
blablubb12345 11 months ago
@blablubb12345
LOL,der JAK0690 trollt ja auch hier rum.
Von dem wirast du keine Antworten bekommen,nur Beleidigungen und sinnentleerte Desinformanten-beschimpfungen,dazu Rosinenpickerei und peinlich schlechte Argumente
Sallylein1977 11 months ago
@Sallylein1977 UND TROLL? HAST DU DAS NEUE BILD AUF 14ALLES . DE SCHON GESEHEN.
NASA HAT WOHL ALLES GEFAKED :-)
UND DU BIST EIN BEZAHLTER TROLLENDER DESINFORMANT.
JAK0690 11 months ago
@JAK0690
Na,und schon jemanden in den Weiten des Worl Wide Web gefunden,der dir deinen Unfug abnimmt?
Wenn du jemanden findest,dann gebe ich einen aus.
Was ist eigentlich mit meinem Angebot deine aufgeworfen Theorien,Punkte und PÜroblematiken mit fachleuten in der Uni oder im Ohysikforum zu diskutiere`?
Immernoch die Hosen voll?
Sallylein1977 11 months ago
MEINST MIT ISS DIESEN VERWACKELTEN PUNKT DEN MAN HIER AUF YOUTUBE... SEHEN KANN? :-)
JAK0690 11 months ago
@JAK0690
Ach, die ISS ist also auch nur ein Fake? Dann bestreitest du wahrscheinlich auch, dass es überhaupt bemannte Raumfahrt gibt. Was ist mit den ganzen anderen Satelliten? Gibts die etwa auch nicht?
blablubb12345 11 months ago
@JAK0690 einen verwackelten punkt sieht man wenn man durch ein fernglas zur iss schaut. wenn du aber ein 11" teleskop nimmst siehst du die iss schon genauer. schau mal das video an watch?v=YApZTHmgXsI&feature=related
das flimmert zwar noch ein wenig, aber das bekommt man mit unseren bescheidenen mitteln nicht weg =)
Atookzor 11 months ago
@Atookzor und mit solchen videos hat man dich überzeugen können?
glaubst du das wirklich oder muss du es glauben?
da hab ich schon besseres gesehen das in d3-max erstellt wurde :-)
viel spass beim glauben :-)
JAK0690 11 months ago