-Nach einem IED 2010 flogen bei dem Ding alle Luken und Türen ab das Innenleben verstreute sich im Umkreis von 5 Metern und die Insasssen waren verletzt. Und es war ein relativ leichter IED!!!
-2010 starben 3 Soldaten in Feyeszabad nach einem IED auf einen Eagle(Häßlicher Name und scheiß Anglizisme)!!
SCHLECHT.... bewaffnung ist auch eine art von Schutz und das scheiss teil hat keine bewaffnung. der AMPV von KMW hat wenigstens eine waffenstation und ist ein deutsches produkt!!!!
scheiss humvee, das ding schluckt mehr als ein 40 tonner!!!!
Langsam aber sicher scheint die Bundeswehr die Ausstattung, die sie benötigt, um unsere Sicherheit zu verteidigen und den Menschen in Afghanistan Freiheit zu schenken. Jetzt sollten langsam neue Hubschrauber kommen!
@Pippen33ful Wirkt auf die Bevölkerung auch anders. Wenn dein Gesprächspartner zu dir nach Hause kommt und voll "aufgerödelt" ist, dann ist es etwas Anderes als würde er "normal" (relativ) sich mit dir unterhalten. Das ist schlicht eine andere Atmosphäre und man muss da, wie bei vielen Sachen eben, abwägen, entsprechend der Prioritäten.
Was´n das fürne scheisse?!?!? Kommt rüber wie ein billiger Propagandafilm für ein weiteres schrottmobil im Einsatz........ ich meine wenn man relativ einfach einen Fuchs wegsprengen kann, dann ist dieses Teil bestimmt nicht unbedingt als SICHER zu bezeichnen.
Warum schickt die Bundeswehr nicht Menschen zum sterben in Länder Afrikas? Brutale Diktaturen und Völkermord sind dort an der Tagesordnung. Warum werden Länder beschützt, die ganz offen den Westen mit Terrorakten angriffen, wie es Israel mit des USS Liberty tat?
Dieser Krieg wird in erster Linie für den Rohstoff Opium, Pipelines und Israel geführt.
Meinen Angaben müsst ihr nicht galuben. Stellt eure eigenen Nachforschungen an!
Jepp, abernur weil sie keine schweren Geschütze auffahren.
Die Niederländer zum Beispiel nutzen ja auch die selben Artilleriegeschütze wie wir und das sehr erfolgreich !
Was aber auch wichtig ist, is dass man Amerika vollste Solidarität versprach...das war unser "Kriegseintritt", denn als nichts anderes muss man den dortigen Einsatz sehen.
@Tim3Hunt3r das diese kriege nicht enden werden is mir klar, aber sollen auf jeden fall, denn wenn ich darüber nachdenke, dass ich beinahe meinen bruder dort unten verloren hätte, wünsche ich mir, dass er bei der BW aufhört!!
Deutschland hilft Afganhistan schon lange beim Wiederaufbau und es geht dabei sicherlich nicht um die Destabiliesierung. Da fließt nur Geld rein nicht raus und daher profitieren auch keine Bankenbosse Oo. Ich frage mich wann die Menschen endlich verstehen das kleine Schritte besser sind als keine.
Kein Kampf gegen den Terror? Wer zwingt den die Menschen zum Kämpfen?
@RastaKasperKaabak also bestätigst DU was ich sagte : Ob die Bundeswehr in Afghanistan rumfährt oder nicht - es hat keinen Effekt, außer das wir Steuerzahler die ganze Scheisse bezahlen müssen - und den MAD noch dazu.
Die Kasse ist leer, erstens weil viele Menschen nur Leistungsempfänger oder Beamte sind und nichts einzahlen und weil die Staatsschulden schon bei 1 827 000 000 000 Euro liegen !
JA; DANN MAL VIEL SPAß IN DEN NÄCHSTEN 500 JAHREN -
welcher naive Mensch will hier erzählen, dass ausgerechnet die schlaffe Bundeswehr in Afghanistan auch nur irgendwas bewegt ? Mensch, da waren die Russen mit MILLITÄR und haben es nicht geschafft und da sollen so ein paar deutsche Pupsis was reißen ?
einfach lächerlich und typisch deutsch : Als wenn so eine Pappkiste den Krieg und die Entwicklung in Afghan positiv beeinflußt. Das Scheißding kostet nur Steuergelder und wir alle bezahlen diesen Dreck.
Wenn man sich hier so durchliest, könnte man meinen, die Kommentatoren dieser geistigen Ergüsse sind alle entweder studierte Politiker oder hocherfahrene Militärexperten. Wenn man aber so Einigen persönlich gegenüberstehen würde, was sähe man dann? Unreife Hauptschulabbrecher? Gescheiterte Hart IV Empfänger? Arbeitsscheue Frührentner? Verwöhnte Mamasöhnchen? Psychisch gestörte Möchtegern-Befehlshaber? Na, wer fühlt sich angesprochen und antwortet mir???
@kingmaxim187 Puhh... also was du da redest ist totaler Bockmist, wenn ich das jetzt mal so sagen darf! Also wirklich, hier unterhalten sich die ein oder anderen Leute über das Militär und ihre Waffen, na und? Wenn man sich nun mal die US-Army Videos und ihre Kommentare anguckt,da wird mir persöhnlich schon ganz anderst, da würde dein Kommentar schon eher reinpassen.
@luisaviation thats because there is a new project called GFF in the german army. there are 4 classes of armoured cars GFF 1-4. the eagle 4 is GFF2 and the Dingo is GFF3. GFF1 and GFF4 are not yet ordert. you see the dingo is a heavier and bigger vehicle than the eagle 4. GFF4 will be closing the gap to the real APC´s and GFF 1 is just a armored car ligther than the eagle 4.
"Schön ist es trotzdem"... die Alpen sind schön. Die karge Halbwüste da hinten is doch wohl Verarsche. Besonders jetzt wo es langsam ausweglos erscheint.
Raus aus dem Kaffghanistan und her mit den Haushaltsgeldern die in nutzlose offensiven gesteckt weden. Tut mir Leid aber ic hteile die Meinung nicht das Deutschland für jeden Scheiss in der Welt aufkommen muss.
ist klar die tolle panzerung deswegen ist das teil ja auch in die luft geflogen mit dem sprengsatz als letztens die 4 soldaten im sanitätsfahrzeug gestorben sin R.I.P.
@Patrickz1984 du scheinst keine ahnung zu haben. gefas war nur ein test/konzept, AMPV war und ist noch nicht fertig und GFF4 hat überhaupt nichts damit zu tun..... denn der eagle 4 ist ein GFF2 fahrzeug ....
we have it in afghan too, it works great, deals fine with ied´s, and we have overheadweaponstation 12.7mm machinegun on top. can also hold 40mm granade launcher.
Warum besitzt das Fahrzeug keine Waffenanlage? Muss der Soldat absitzen um sich zu verteidigen? Welchen Sinn macht ein gepanzertes Fahrzeug, wenn der Soldat sich aus dem geschütztem Inneren zur Verteidigung nach außen begeben muss?
Keiner wird dort gewinnen-die Russen ,die Franzosen-alle haben sich bisher dort die Zähne ausgebissen.Was mischen die deutschen ein in Afghanistan ? Worum geht es da ?Wir wurden nie bedroht.Ich könnte kämpfen wenn es um mein Land geht,oder meine Freiheit bedroht wird,aber mit welchen Antrieb soll man in Afghanistan kämpfen?.Ich würd doch niemals mein Leben für eine Sache riskieren,die mich persönlich gar nicht betrifft.Jeder der sich einmischt ist selbst schuld wenn er dort stirbt
Ein Landfahrzeug nach einem Vogel zu benennen macht wirklich wenig Sinn, bei beschriebenen überwinden von 60°-Steigungen sollte das Fahrzeug eig. Bergziege heißen...
Zu dumm nur...gibts ein noch gepanzertes Fahrzeug, wird der nächste Sprengsatz größer. Traurig, einen Gewinner wirds hier nicht geben, zumindest nicht im Eagle.
schon der name eagle...und theodor schickt 2 155er rueber...sieht sonst zu gefaerlich aus so mit echten panzern...
dreckiger hurensohn du...wie gern wuerd ich dir deine liebsten nehmen damit du dich mit meiner aussage begnuegen muesstes "sorry, war n fehler...ich stell das ab ;)..und schick 2 haubitzen runter weil judenbild das so will
nein..bin kein nazi...ich hasse nur juden...egal ob mann.frau kind oder hund
Und wieder ein Fahrzeug im Land, das nicht offensiv vorgehen kann. Jeder Stahl gibt unter Beschuss irgendwann nach, wann raffen das blos die Herren Politiker? Und der Jammer bringt auch nur bedingt was, da die meisten IED's "per Hand" über ein Kabel gezündet werden...
Tja wenn deutsche Soldaten ein paar hirnlose extremistische Afgahnen abschießen müssen die ja noch mit rechtlichen Folgen rechnen -.-
Was war mit dem Abschuss auf den Tanklaster ??
Da gabs wochen ja monatelanges gejammer das da Unschuldige gestorben sind nur auf der anderen Seite war es nach der Aktion erst mal ruhig in der Region
und die unschuldigen die dort wahrscheinlich sich öl besorgen wollten sind da auf eigene gefahr hingegangen, die wissen ja wohl dass sie im Kriegsgebiet wohnen
Handelsüblicher Panzerstahl, je nach Munitionstyp schafft eine RPG 7 sogar bis 700mm Panzerstahl auf bis zu 200m... ist aber nicht weit verbreitet. Die knacken jedes Fahrzeug wenn sie wollen. Die haben 150 Jahre Dauerkonflikterfahrung... ähnlich wie die Vietnamesen, da frisst du nix aus. Da haben sich schon die Russen die Zähne ausgebissen. Die BW hatte bisher nur Glück, weil sie dort unten noch aus Addis Zeiten einen guten Ruf genießen.
@kreuzundquer Ich hab auch mal ein bischen nachgelesen. Eine vertrauenswürdige Quelle spricht von 260mm (RPG-7V) bis 700mm + ERA (TPG-7V, sehr selten) Panzerstahl. Bei moderner Verbundpanzerung verringert sich die Durchschlagsleistung jedoch signifikant. Kommt dann zus. noch Reaktivpanzerung zum Einsatz...
Kann mich zwar täuschen aber bei einem 9-10to Fahrzeug bleibt kaum Platz für ne Schottpanzerung oder ähnliches, die brauchen die 10 to ja alleine schon um ne halbwegs steife Wanne zu schweisen und evlt. nen Splitterschutz für den Innenraum. um Minen, IED usw. abzuhalten. Reaktivpanzerung ist bei so ner ewas stärkeren Dose ohnehin ausgeschlossen, da das Fahrzeug garnicht in der Lage ist entsprechende Gegenkräfte aufzubringen.
@kreuzundquer Da hast du recht, aber mein Kommentar bezog sich nicht auf den Eagle, sondern auf die Durchschlagsleistung der RPG 7. Dass diese die Panzerung des Eagle (der meines Wissens mit Verbundpanzerung ausgestattet ist) wahrscheinlich durchschlägt, ist mir klar. Aber der Minenschutz ist ohnehin viel wichtiger, da die allermeisten Angriffe mit IED gestartet werden. Letztendlich ist es aber egal, nimm genug Semtex und du knackst jedes Fahrzeug.
Warum besitzt das Fahrzeug keine Waffenstation? Es macht kein Sinn, ein Fahrzeug in den Einsatz zu schicken, dass sich nicht einmal selbst verteidigen kann!
hab ihn auch im einsatz erlebt. wirklich sehr gutes fahrzeug, aber mehr als 4 man passen wirklich nich rein. und verstauungsmöglichkeiten für die ausrüstung gibt es im innenraum so gut wie garnich, abgesehn von einem mittelgroßen staukasten, wo grade mal 4 rucksäcke rein passen...g36 passt nicht in die waffenhalterung...halterung für mg4/mp4/g82 fehlen vollständig...naja, hauptsache geschützt fahren, und das tut er wirklich verflucht gut!
man sieht gleich, dass sie deutschen soldaten kaum kämpfen müssen.Ich mein ja, ich sah soldaten die nicht mal ihre waffen in der hand hatten. ich hab noch nie einen briten ohne waffe auf patrouille gesehen. kein wunder, dass die deutschen soldaten fetter werden... sorry für mein deutsch.
@999999966666666 ich hab es genauso gemeint, wie ich es geschrieben habe. Die Gewehre sind z.b. nicht in Tarn. D.h. das menschliche Gehirn kann eine Kontur bilden. Bedeutet die restliche Tarnung funktioniert nicht.Sind eh einer Meinung...Les dir bitte meinen Kommentar nochmal durch, dann weisst du wie ich ihn gemeint hab.
ALLES sollte in Tarn sein, um eine Konturenbildug bekannter bzw. unnatürlicher Gegenstände etc. zu vermeiden.
Die Gewehre brauchen ja auch nicht in Tarnfarbe zu sein, die sind viel zu klein und sind nur ein anderer Farbtupfer auf dem Auto, Ein Stein ist ja auch grau und nicht Tarnfarbe, das verschmilzt ja dann mit dem Auto. Außerdem wäre es kein Problem die Gewehre anzusprühen, wird ja auch manchmal gemacht.
Böse Volksmudjaheddin, die sollen sich doch einfach von den Herrenmenschen umbringen lassen. Die haben doch Gleiwitz überfallen, und wir sind doch immer die Guten.
die bundeswehr unterstützt in afghanistan ja nicht einmal eine demokratisch gewählte regierung, sondern nur das durch wahlbetrug an der macht gehaltene regime karsai.
es geht dabei nur zweitrangig um "aufbauhilfe" etc.
es ist einerseits ein stellvertreter krieg um sog. "sicherheitsinteressen"(erhöht die sicherheit für uns enorm, wenn wir taliban gegen uns haben), andererseits gehts auch um pipelines (tap) etc
jaja das weiss ich schon, aber genügend Dingo's oder Mungos ( gut der ist auch nicht so der hit ^^ ) wären ja vorhanden. Und daneben gäbe es auch noch etliche Füchse, und am Anfang des ISAF Einsatzes waren ja auch noch die Luchse im Dienst ;)
Und wieder einmal hat man irgendwelchen Kram beschafft ohen mal über den Tellerrand zu schauen. Hauptsache ohne Waffenanlage in die Truppe geworfen...
Immer noch besser als in nem Wolf zu hocken. Ich frag mich eher warum man denn Wolf nach Afghanistan geworfen hat, im Eagle ist man immerhin noch geschützt.
rein theoretisch dürfte es doch gar nicht eagle heißen, denn wenn alle einsatzfahrzeuge namen haben wie "wolf, Leopard, Boxer, Luch, Fuchs, etc. dann finde ich es muss wirklich Adler heißen.
das ist mir vorher gar nicht aufgefallen, haste gut beobachtet
Stimm ich dir voll zu. Alternativ Igel ^^. Wenn selbst die Bundeswehr nicht mehr Deutsch spricht, na dann danke.
Davon abgesehen sieht's ja ganz so aus als ob der Mowag Eagle IV gar nicht das neue Standardfahrzeug wird.
Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann haben ihren neuen AMPV vorgestellt, welcher als Favorit gilt, den Wolf als Standardwagen der BW abzuloesen. Sieht auch besser aus ^^
@HerzausStahl Weil er nicht in Deutschland entwickelt wurde. Er wurde in der Schweiz von einer Firma entwickelt, die zu einem US-amerikanischen Konzern gehört. Daher der Name.
@HerzausStahl Weil der Hersteller ein amerikanisches Rüstungsunternehmen ist. Die Firma MOWAG (stellt das Basisfahrzeug her) in der Schweiz, gehört zu General Dynamics European Landsystems - Germany, Kaiserslautern (verantwortlich für die Endmontage). Und die gehören logischerweise zu General Dynamics.
@HerzausStahl liegt daran dass er nicht aus Deutscher Produktion ist.... Alternative wäre der Dingo, der konnte aber leider nicht rechtzeitig fertiggestellt werden
@HerzausStahl Man muss doch irgendwie solche Fahrzeuge besser verkaufen. Englisch kann so gut wie jeder und da ist es besser es so zu benennen. Verkauft sich dann halt besser.
Dämliches Propagandavideo. Jammer und Nebelgranaten sind ja gut und schön, aber ist das Ding völlig unbewaffnet?? Wo ist das MG3 oder eine GMW? Das Ding taugt in dieser Version für die Blumenbeete vorm Tengelmann aber nicht für Afghanistan.
Der Eagle4 ist alles ANDERE als ein Traum von Fahrzeug. Er hat etlich MASSIVE Schwächen die hier nicht in der Öffentlichkeit erzählt werden sollen um die Truppen zu schützen. Ich habe die ersten Eagle in Feyza mit dem Schirrmeister angeschaut und würde NICHT auf diese Schrottfahrzeuge vertrauen. Leistungsstarker Motor und geschützte Fahrgastzelle sind vorhanden - sonst wird das Teil durch Laien aber aber komplett überbewertet.... . Nettes Schönwetterfahrzeug - als SUV für den Frieden.
This comment has received too many negative votesshow
wow, you are so wrong. eurotrash like you usually are. oh, why would i be fat? you crazy nazis with your Sausages should be the ones on jenny craig. lmao.
There WILL BE a turret with a MG3 or maybe a .50BMG - machine-gun, but they were delivered in a very uncomplete stat to Afghanistan. They have MANY weaknesses, beginning from the uneconomic high need for fuel, the vulnerablity of the enginbe / the break system an many others. It is a perfect big SUV for peace, but bad for missions as combatant. One EagleIV hit by an IED near Kishim was not able to leave the theatre without help. Bad car, stupid concept.
Der Dingo hat in Bezug auf Insassenschutz die selbse Schutzklasse wie der Eagle. Da ist das Auto auch nicht schlecht. Der Dingo ist sehr hoch, breit und schwer, er erreicht bei schmalen Bergstrassen und Brücken mitnichten jede Region. Daher fährt man zum Teil in offenen Wölfen - und hier soll der EagleIV einspringen - um hier einen besseren Insassenschutz zu beiten. Abgesehen vom Insassenschutz ist das Fahrzeug aber nicht wirklich so wie man es sich wünscht.
Eagel IV ?? Pffff.. hätte man das ding nicht einfach Adler IV nennen können??? muss man den alles "verdenglishen"?
aber geiles fahrzeug! (wenn es denn in ausreichender stückzahl da ist.... man hört ja immer von schlechter bzw. zuwenig vorhandener ausrüstung).. in der beziehung hat sich die bundeswehr ja schon des öffteren lächerchich gemacht^^
Viel interessanter ist die Frage, warum die Nebelwerfer nicht mit dem laffetierten Geschützturm gekoppelt angeschafft wurden und somit die Nebelmittel von der Richtung her nicht gezielter eingesetzt werden können - obwohl das eine Option von MOWAG war.... .
Wenn man auf ein IED fährt und dann nicht mehr fahrbereit ist, ist man gefundenes Fressen für z.B. RPG-Schützen. Wer sich unmittelbar einnebelt hat hier Überlebenschancen, der Rest auch - aber eben noch weiter reduzierte...
schau dir mal die nebelmittelwurfanlage in aktion an, die brauchst du nicht in richtung halten, die ist so aufgebaut das in jede richtung des fahrzeugs gleich viel rauch geleitet wird. wichtiger fänd ich da 2 innenraumgelenkte mg´s und dann kein mg3, das ist ja sowieso nur um den feind unten zu halten, ich wäre für das neue mg4, das ist eigentlich besser für den einsatz da unten
Das MG3 mit dem stärkeren Kaliber auch zum Stoppen von Fahrzeugen oder zum Bekämpfen von RPG-Schützen auch im Hang jenseits der Kokcha ist schon in Ordnung. Die Nebelwurfanlage mag o.k. sein, ausrichtbar wäre sie besser. Wenn ich mir aussuchen kann ob ich beim Durchstoßen Nebelmittel gerichtet auf die Straße hinter mir oder ungerichtet einfach nur in die Kokcha puste, dann ist das Eine effektiv, das Andere Verschwendung von wertvollen Ressourcen die im Gefecht anderweitig gebraucht werden.
Hat der auch beheizbare vordersitze mit massagefunktion??
Casanovalover86 3 weeks ago
ha ich wiege 300 kilo
DoraLourieps233 3 weeks ago
wollten dich nicht den "jammer" testen?
Depressivum 1 month ago
In der tat wäre "Igel" besser als "Eagle"
Phozz4 1 month ago
-Nach einem IED 2010 flogen bei dem Ding alle Luken und Türen ab das Innenleben verstreute sich im Umkreis von 5 Metern und die Insasssen waren verletzt. Und es war ein relativ leichter IED!!!
-2010 starben 3 Soldaten in Feyeszabad nach einem IED auf einen Eagle(Häßlicher Name und scheiß Anglizisme)!!
LimaAdrian 2 months ago
@LimaAdrian Der erste war 2009 sorry
LimaAdrian 2 months ago
SCHLECHT.... bewaffnung ist auch eine art von Schutz und das scheiss teil hat keine bewaffnung. der AMPV von KMW hat wenigstens eine waffenstation und ist ein deutsches produkt!!!!
scheiss humvee, das ding schluckt mehr als ein 40 tonner!!!!
gOtze1337 3 months ago
Comment removed
gOtze1337 3 months ago
scheiß Karre
TheTheMetaphysics 3 months ago
was gab es denn am dingo auszusetzen?
killbielski 6 months ago
verdammte anglizismen!
weisthor0815 6 months ago 7
über ne halbe mio. euro kostet das teil... der bund bezahlts, die lobby freut sich :/
sodamaxmann 8 months ago
This has been flagged as spam show
krÅss_sÛcht_màl_ÑÀch:_geldeasy_âûf_googlE
lyndasguerreron65465 9 months ago
Langsam aber sicher scheint die Bundeswehr die Ausstattung, die sie benötigt, um unsere Sicherheit zu verteidigen und den Menschen in Afghanistan Freiheit zu schenken. Jetzt sollten langsam neue Hubschrauber kommen!
Luckylukeism 10 months ago
drecks karre
jockelinho 10 months ago 3
Ist der Eagle 4 eigentlich auch bei der bundeswehr mit einem M"HB bewaffnet?
humvee2795 10 months ago
OOOhhhooo der EAGLE is ja gleich mit Nebelwerfern und dem Jammer "bewaffnet" .... Soll sehr effektiv sein gegen RPG´s ... ;)
TriggerSportsGermany 11 months ago 2
Darfst du das Video von der Bundeswehr überhaupt hier verwenden ??? Wie das Logo links oben im Bild zeigt, gehört das Video dem bwtv .
hero1ooo 1 year ago
warum nennt man das Ding den Eagle... zumindest in der Bundeswehr kann man doch mal deutsch sprechen oder?
Seppi843 1 year ago
Macht den Eindruck als wenn sich das Team von Auto, Motor und Sport nachAfghanistan verirt hat!
Jensemann88 1 year ago
This has been flagged as spam show
schönes vid bin echt einsam zur zeit wo ist mein fantasie kerl
riita25 1 year ago 20
@Pippen33ful Wirkt auf die Bevölkerung auch anders. Wenn dein Gesprächspartner zu dir nach Hause kommt und voll "aufgerödelt" ist, dann ist es etwas Anderes als würde er "normal" (relativ) sich mit dir unterhalten. Das ist schlicht eine andere Atmosphäre und man muss da, wie bei vielen Sachen eben, abwägen, entsprechend der Prioritäten.
Fishnudel 1 year ago
1:23 "Waffen fertigladen, Gefechtsbereitschaft herstellen" *Augenroll*
Fishnudel 1 year ago
Was´n das fürne scheisse?!?!? Kommt rüber wie ein billiger Propagandafilm für ein weiteres schrottmobil im Einsatz........ ich meine wenn man relativ einfach einen Fuchs wegsprengen kann, dann ist dieses Teil bestimmt nicht unbedingt als SICHER zu bezeichnen.
PS.: Kommt gut Heim Jungs (da wo ihr hingehört)
BennyTheGun 1 year ago
@BennyTheGun .. und WAS soll DAS bringen ? Nichts,
aber der Steuerzahler in Deutschland bezahlt
wieder diesen Beamten-Schwachsinn.
pripjetprac 1 year ago
@Pippen33ful Weil die Helme nur Splitter schutz sind...
Wenn du einen kopfschuss abbekommst oder eine IED in unmitelbarer nähe explodiert bringt dir der auch nichts....
Da doch lieber einen besseren blick haben und nicht noch mehr schwitzen.....
MrF4mous 1 year ago
the german will realy help the afghan
mohammaddanial 1 year ago
Warum schickt die Bundeswehr nicht Menschen zum sterben in Länder Afrikas? Brutale Diktaturen und Völkermord sind dort an der Tagesordnung. Warum werden Länder beschützt, die ganz offen den Westen mit Terrorakten angriffen, wie es Israel mit des USS Liberty tat?
Dieser Krieg wird in erster Linie für den Rohstoff Opium, Pipelines und Israel geführt.
Meinen Angaben müsst ihr nicht galuben. Stellt eure eigenen Nachforschungen an!
whatthehell81 1 year ago
sind 8,5 to das zulässige gesamtgewicht oder auch 11to wie beim Dingo?
captainbackflash 1 year ago
@captainbackflash ob mit oder ohne Dingo: In Afghanistan wird der Einsatz sinnlos bleiben.
pripjetprac 1 year ago
Der Eagle ist zu groß und zu auffällig. Jedes Millitär macht den Fehler, in Stadtgebieten zu protzig aufzutreten.
MaintainRight1 1 year ago
der afghanistan einsatz wird und soll nie beendet werden...ebenso wie irak, iran und so weiter.....
diese kriege sollen resscourcen binden und zukünftige außenposten sichern.......
diese kriege können nicht gewonnen werden denn der feind ist man leider selber da unten!
es geht da nur um die destabilisierung der infrastrucktur und um die gelder der staaten in die taschen der banken-bosse fließen zu lassen!
so und nicht anders ist es....kein kampf gegen den terror...nur lügen!
Tim3Hunt3r 1 year ago
@Tim3Hunt3r Ganz genau. Du hast es 100% ig erfasst. Jeder Bundeswehrsoldat, der dort stirbt, ist ermordet worden. Von "unseren" Politikern.
FuAgressor 1 year ago
@FuAgressor
Jepp, abernur weil sie keine schweren Geschütze auffahren.
Die Niederländer zum Beispiel nutzen ja auch die selben Artilleriegeschütze wie wir und das sehr erfolgreich !
Was aber auch wichtig ist, is dass man Amerika vollste Solidarität versprach...das war unser "Kriegseintritt", denn als nichts anderes muss man den dortigen Einsatz sehen.
RainbowShaker 1 year ago
@Tim3Hunt3r das diese kriege nicht enden werden is mir klar, aber sollen auf jeden fall, denn wenn ich darüber nachdenke, dass ich beinahe meinen bruder dort unten verloren hätte, wünsche ich mir, dass er bei der BW aufhört!!
MrNicroStar 1 year ago
@Tim3Hunt3r
Ich glaube du verwechselst Afhanistan mit Kuwait.
Deutschland hilft Afganhistan schon lange beim Wiederaufbau und es geht dabei sicherlich nicht um die Destabiliesierung. Da fließt nur Geld rein nicht raus und daher profitieren auch keine Bankenbosse Oo. Ich frage mich wann die Menschen endlich verstehen das kleine Schritte besser sind als keine.
Kein Kampf gegen den Terror? Wer zwingt den die Menschen zum Kämpfen?
Entweder die fehlede Arbeit oder Al Qaida.
Vance96 1 year ago
@Blackburn92x
2 Jahre.
Ich habe die BW als umständlichen Haufen erlebt.
Und die aktuelle Entwicklung zeigt nichts anderes.
Ob die BW in Afghansiatn rumhängt oder nicht was
ist der Unterschied ?
Achja: Der Drogenanbau hat sich verfünffacht ...
pripjetprac 1 year ago
@pripjetprac das mit dem drogenanbau liegt aber nicht an der BW eher an der DB oder an der R verstehste...?!
RastaKasperKaabak 1 year ago
@RastaKasperKaabak also bestätigst DU was ich sagte : Ob die Bundeswehr in Afghanistan rumfährt oder nicht - es hat keinen Effekt, außer das wir Steuerzahler die ganze Scheisse bezahlen müssen - und den MAD noch dazu.
Die Kasse ist leer, erstens weil viele Menschen nur Leistungsempfänger oder Beamte sind und nichts einzahlen und weil die Staatsschulden schon bei 1 827 000 000 000 Euro liegen !
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
Lach mich schlapp, ich habe die besoffenen Offiziere vom Casino nach Hause
fahren müssen.
Stell dich doch mal in Bonn vor das Streitkräfteamt
und schau dir mal an was da für Gestalten in Uniform ein- und aus gehen.
Die einzige gute Truppe ist die KSK, aber das ist eben leider nicht die Mehrheit der Bundeswehr.
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
Ich meine auch nicht die Technik, sondern die soldatische Moral.
Und die Bundeswehr ist eine versoffene Beamtentruppe, jedenfalls
zum überwiegenden Teil.
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
Die Russen haben etwas was Deutschland nicht mehr hat : Eine Truppe mit eisenharten Kämpfern.
Die deutsche BeamtenWehr kann dem quantitativ und qualitativ NICHTS entgegensetzen, außer 324 Mann KSK ....
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
JA; DANN MAL VIEL SPAß IN DEN NÄCHSTEN 500 JAHREN -
welcher naive Mensch will hier erzählen, dass ausgerechnet die schlaffe Bundeswehr in Afghanistan auch nur irgendwas bewegt ? Mensch, da waren die Russen mit MILLITÄR und haben es nicht geschafft und da sollen so ein paar deutsche Pupsis was reißen ?
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
ja, aber WOFÜR denn ?
In Afghanistan ist doch eh nichts zu gewinnen.
Holt die Buben zurück !
pripjetprac 1 year ago
@Blackburn92x
einfach lächerlich und typisch deutsch : Als wenn so eine Pappkiste den Krieg und die Entwicklung in Afghan positiv beeinflußt. Das Scheißding kostet nur Steuergelder und wir alle bezahlen diesen Dreck.
pripjetprac 1 year ago
schönes spielzeug (:
andiklautfreibier 1 year ago
ja wollt ich auch grad schreiben aber ein vogel passt auch ned soganz zur sonstigen namensgebung.......
allacher81 1 year ago
Wenn man sich hier so durchliest, könnte man meinen, die Kommentatoren dieser geistigen Ergüsse sind alle entweder studierte Politiker oder hocherfahrene Militärexperten. Wenn man aber so Einigen persönlich gegenüberstehen würde, was sähe man dann? Unreife Hauptschulabbrecher? Gescheiterte Hart IV Empfänger? Arbeitsscheue Frührentner? Verwöhnte Mamasöhnchen? Psychisch gestörte Möchtegern-Befehlshaber? Na, wer fühlt sich angesprochen und antwortet mir???
Gollllumm 1 year ago
den nationalismus den hier manche mit ihren kommis ans licht bringen wiedert mich an
kingmaxim187 1 year ago
@kingmaxim187 Puhh... also was du da redest ist totaler Bockmist, wenn ich das jetzt mal so sagen darf! Also wirklich, hier unterhalten sich die ein oder anderen Leute über das Militär und ihre Waffen, na und? Wenn man sich nun mal die US-Army Videos und ihre Kommentare anguckt,da wird mir persöhnlich schon ganz anderst, da würde dein Kommentar schon eher reinpassen.
foemi90 1 year ago
jetzt kommt sowieso der AMPV
darkphilipp93 1 year ago
@darkphilipp93 Ja endlich. Seitdem ein amerikanisches Rüstungskonzern den Hersteller von dem Eagle übernommen hat ist es eh nicht mehr das Selbe.
honkdalonk 1 year ago
der eagle kommt ja aus der schweiz, warum haben wir keine deutschen fahrzeuge genommen?
IndiaWhiskeyHotel 1 year ago
ab 4:26 "schön ist es ABER trotzdem hier" was für journalismus...
mrclank82 1 year ago
so why isn't the Dingo covering these functions!!!
luisaviation 1 year ago
@luisaviation thats because there is a new project called GFF in the german army. there are 4 classes of armoured cars GFF 1-4. the eagle 4 is GFF2 and the Dingo is GFF3. GFF1 and GFF4 are not yet ordert. you see the dingo is a heavier and bigger vehicle than the eagle 4. GFF4 will be closing the gap to the real APC´s and GFF 1 is just a armored car ligther than the eagle 4.
AffigesEtwas 1 year ago
Very nice, I presume that Eagle VI is used for general infantry/soldiers and that Fennek is for specialized reconnaisance purposes?
Mojo1982 1 year ago
@Jackson80 als Patrouillienfahrzeug eignet sich das Ding eigentlich auch nicht.
Patrickz1984 1 year ago
wer hets erfunde ^^
phoenixmaster13 1 year ago
"Schön ist es trotzdem"... die Alpen sind schön. Die karge Halbwüste da hinten is doch wohl Verarsche. Besonders jetzt wo es langsam ausweglos erscheint.
Raus aus dem Kaffghanistan und her mit den Haushaltsgeldern die in nutzlose offensiven gesteckt weden. Tut mir Leid aber ic hteile die Meinung nicht das Deutschland für jeden Scheiss in der Welt aufkommen muss.
fghacbs 1 year ago
ist klar die tolle panzerung deswegen ist das teil ja auch in die luft geflogen mit dem sprengsatz als letztens die 4 soldaten im sanitätsfahrzeug gestorben sin R.I.P.
LPDanni 1 year ago
@LPDanni Gefas, AMPV und GFF 4 waren halt zu teuer, aa opfern die Leute in Berlin lieber ein paar Soldaten.
Patrickz1984 1 year ago
@Patrickz1984 du scheinst keine ahnung zu haben. gefas war nur ein test/konzept, AMPV war und ist noch nicht fertig und GFF4 hat überhaupt nichts damit zu tun..... denn der eagle 4 ist ein GFF2 fahrzeug ....
AffigesEtwas 1 year ago
@LPDanni
Das Sanitätsfahrzeug war ein YAK, kein Eagle.
Fennek67 1 year ago
we have it in afghan too, it works great, deals fine with ied´s, and we have overheadweaponstation 12.7mm machinegun on top. can also hold 40mm granade launcher.
danish army
DanconIraq8 1 year ago
Igel und nicht eagle
pasulkchen 1 year ago
@pasulkchen natürlich eagle du intelligenz bestie
XxxDownhillxxX 1 year ago
Warum besitzt das Fahrzeug keine Waffenanlage? Muss der Soldat absitzen um sich zu verteidigen? Welchen Sinn macht ein gepanzertes Fahrzeug, wenn der Soldat sich aus dem geschütztem Inneren zur Verteidigung nach außen begeben muss?
lobo310 1 year ago
@lobo310
es gibt das ding auch mit laffetiertem (granat-)maschinengewehr ;)
PigSlaughter1988 1 year ago
no helmet?
JackZeroZ 1 year ago
This has been flagged as spam show
Keiner wird dort gewinnen-die Russen ,die Franzosen-alle haben sich bisher dort die Zähne ausgebissen.Was mischen die deutschen ein in Afghanistan ? Worum geht es da ?Wir wurden nie bedroht.Ich könnte kämpfen wenn es um mein Land geht,oder meine Freiheit bedroht wird,aber mit welchen Antrieb soll man in Afghanistan kämpfen?.Ich würd doch niemals mein Leben für eine Sache riskieren,die mich persönlich gar nicht betrifft.Jeder der sich einmischt ist selbst schuld wenn er dort stirbt
jano7527 1 year ago
Ein Landfahrzeug nach einem Vogel zu benennen macht wirklich wenig Sinn, bei beschriebenen überwinden von 60°-Steigungen sollte das Fahrzeug eig. Bergziege heißen...
ruwiki 1 year ago 9
@ruwiki sie hätten ihn wenigstens "Igel" nennen können :)
SchergeSatans 7 months ago
Der eagle4,a ha wohl auch "schutz in perfecktion" was!
Atzenfeeling 1 year ago
@SnowmanFromTheOven
seit wann braucht n Leo2 ne brücke?
Der kann durch den fluss fahren, mit schnorchel...
DoDue 1 year ago
Wer hats erfunden?
...die Schweizer
Sch4mane 1 year ago
@VpR81 Jo mag sein aber warum sollte ein Panzer vor ner Brücke halt machen?
DontFreeze 1 year ago
scheiss fahrzeug
GermanMilitaryPower 1 year ago
@GermanMilitaryPower Da kann ich dir nur zustimmen
TheStrelok94 1 year ago
Wirkt wie ein Probagandavideo für den "Eagle".
Zu dumm nur...gibts ein noch gepanzertes Fahrzeug, wird der nächste Sprengsatz größer. Traurig, einen Gewinner wirds hier nicht geben, zumindest nicht im Eagle.
ATheurich 1 year ago
@SnowmanFromTheOven
Na endlich einer der das versteht!
Alter ich glaub deine qualli is nich so fett oder? Brücken? afghanistan?Und ich dachte da is nix als Wüste ...
Oh Warte ja ...du meinst die übern Hindukusch ?! Ja ok da kann selbst n Leo 2 nix reißen!
DontFreeze 1 year ago
@DontFreeze Uber den Fluß Kunduz baut die Bw z.B. eine Brücke...
VpR81 1 year ago
hat nur leider nicht viel geholfen:(
4 deutsche soldaten gestorben, weil die regierung nicht eingesteht, dass das Krieg ist
vansger 1 year ago
schon der name eagle...und theodor schickt 2 155er rueber...sieht sonst zu gefaerlich aus so mit echten panzern...
dreckiger hurensohn du...wie gern wuerd ich dir deine liebsten nehmen damit du dich mit meiner aussage begnuegen muesstes "sorry, war n fehler...ich stell das ab ;)..und schick 2 haubitzen runter weil judenbild das so will
nein..bin kein nazi...ich hasse nur juden...egal ob mann.frau kind oder hund
lg aus dem achso beschaulichen heidelberg
2 mal 1 nach 7
karladolf 1 year ago
Und wieder ein Fahrzeug im Land, das nicht offensiv vorgehen kann. Jeder Stahl gibt unter Beschuss irgendwann nach, wann raffen das blos die Herren Politiker? Und der Jammer bringt auch nur bedingt was, da die meisten IED's "per Hand" über ein Kabel gezündet werden...
PzDivision501 1 year ago
Tja wenn deutsche Soldaten ein paar hirnlose extremistische Afgahnen abschießen müssen die ja noch mit rechtlichen Folgen rechnen -.-
Was war mit dem Abschuss auf den Tanklaster ??
Da gabs wochen ja monatelanges gejammer das da Unschuldige gestorben sind nur auf der anderen Seite war es nach der Aktion erst mal ruhig in der Region
und die unschuldigen die dort wahrscheinlich sich öl besorgen wollten sind da auf eigene gefahr hingegangen, die wissen ja wohl dass sie im Kriegsgebiet wohnen
cryssiss 1 year ago
was traurig ist das die 4 getöten soldaten auch teilweise in einem Eagle saß und geknackt wurde -.-
sakeone123 1 year ago
@sakeone123 die Panzerung müßte 350mm dick sein um einer RPG 7 zu widerstehen ....
Fadschrlast 1 year ago
@Fadschrlast 350mm? Welches Panzerungsmaterial wird dieser Rechnung zu Grunde gelegt ?
VpR81 1 year ago
@VpR81
Handelsüblicher Panzerstahl, je nach Munitionstyp schafft eine RPG 7 sogar bis 700mm Panzerstahl auf bis zu 200m... ist aber nicht weit verbreitet. Die knacken jedes Fahrzeug wenn sie wollen. Die haben 150 Jahre Dauerkonflikterfahrung... ähnlich wie die Vietnamesen, da frisst du nix aus. Da haben sich schon die Russen die Zähne ausgebissen. Die BW hatte bisher nur Glück, weil sie dort unten noch aus Addis Zeiten einen guten Ruf genießen.
kreuzundquer 1 year ago
@kreuzundquer Ich hab auch mal ein bischen nachgelesen. Eine vertrauenswürdige Quelle spricht von 260mm (RPG-7V) bis 700mm + ERA (TPG-7V, sehr selten) Panzerstahl. Bei moderner Verbundpanzerung verringert sich die Durchschlagsleistung jedoch signifikant. Kommt dann zus. noch Reaktivpanzerung zum Einsatz...
VpR81 1 year ago
@VpR81
Kann mich zwar täuschen aber bei einem 9-10to Fahrzeug bleibt kaum Platz für ne Schottpanzerung oder ähnliches, die brauchen die 10 to ja alleine schon um ne halbwegs steife Wanne zu schweisen und evlt. nen Splitterschutz für den Innenraum. um Minen, IED usw. abzuhalten. Reaktivpanzerung ist bei so ner ewas stärkeren Dose ohnehin ausgeschlossen, da das Fahrzeug garnicht in der Lage ist entsprechende Gegenkräfte aufzubringen.
kreuzundquer 1 year ago
@kreuzundquer Da hast du recht, aber mein Kommentar bezog sich nicht auf den Eagle, sondern auf die Durchschlagsleistung der RPG 7. Dass diese die Panzerung des Eagle (der meines Wissens mit Verbundpanzerung ausgestattet ist) wahrscheinlich durchschlägt, ist mir klar. Aber der Minenschutz ist ohnehin viel wichtiger, da die allermeisten Angriffe mit IED gestartet werden. Letztendlich ist es aber egal, nimm genug Semtex und du knackst jedes Fahrzeug.
VpR81 1 year ago
Warum besitzt das Fahrzeug keine Waffenstation? Es macht kein Sinn, ein Fahrzeug in den Einsatz zu schicken, dass sich nicht einmal selbst verteidigen kann!
lobo310 1 year ago
die bundeswehr ist trozdem scheiße ausgerüstet
SuperJuvie 1 year ago
hab ihn auch im einsatz erlebt. wirklich sehr gutes fahrzeug, aber mehr als 4 man passen wirklich nich rein. und verstauungsmöglichkeiten für die ausrüstung gibt es im innenraum so gut wie garnich, abgesehn von einem mittelgroßen staukasten, wo grade mal 4 rucksäcke rein passen...g36 passt nicht in die waffenhalterung...halterung für mg4/mp4/g82 fehlen vollständig...naja, hauptsache geschützt fahren, und das tut er wirklich verflucht gut!
Schmaltzi 1 year ago
mowag ist eine schweizer firma
ozeangruen 1 year ago
Die Kameraden brauchen FETTE Panzer da unten!!! Da ist Krieg,also Panzer in das drecks Land.... und dann Feuer frei!
DontFreeze 1 year ago
HerzausStahl, da mußt du die Schweizer fragen. Die haben das Ding gebaut.
diporavi 1 year ago
man sieht gleich, dass sie deutschen soldaten kaum kämpfen müssen.Ich mein ja, ich sah soldaten die nicht mal ihre waffen in der hand hatten. ich hab noch nie einen briten ohne waffe auf patrouille gesehen. kein wunder, dass die deutschen soldaten fetter werden... sorry für mein deutsch.
MarkAurelius3 1 year ago
Is ja interessant... N GFF II Fahrzeug dokumentieren aus einem ungepanzertem Wolf. Das ist gelebte Sicherheitskultur.
exmap 1 year ago
ich verstehe nicht, warum nicht ALLES in Tarnfarben ist....spiegel..reifen...gewehre...etc, etc......
cryz1000 1 year ago
@cryz1000
genau lieber pinke tarnung dann sieht der feind die position im gefecht nicht wo man ist so eine scheiß wüstentarnung braucht man doch nicht.
au man was ein kracher cryz1000 dann könnten die auch direkt eine sprechanlage einrichten die brüllt wo die momentane position der soldaten ist....
999999966666666 1 year ago
@999999966666666 ich hab es genauso gemeint, wie ich es geschrieben habe. Die Gewehre sind z.b. nicht in Tarn. D.h. das menschliche Gehirn kann eine Kontur bilden. Bedeutet die restliche Tarnung funktioniert nicht.Sind eh einer Meinung...Les dir bitte meinen Kommentar nochmal durch, dann weisst du wie ich ihn gemeint hab.
ALLES sollte in Tarn sein, um eine Konturenbildug bekannter bzw. unnatürlicher Gegenstände etc. zu vermeiden.
cryz1000 1 year ago
@cryz1000
dann sollten sie mal die g36 varianten der scharfschützen rausgeben die sind dann nämlich in wüstentarn
das wäre die lösung
oder wandfarbe mitbringen und die ganze gerätschaft anpinseln ausser natürlich funktionswichtige teile
999999966666666 1 year ago
Die Gewehre brauchen ja auch nicht in Tarnfarbe zu sein, die sind viel zu klein und sind nur ein anderer Farbtupfer auf dem Auto, Ein Stein ist ja auch grau und nicht Tarnfarbe, das verschmilzt ja dann mit dem Auto. Außerdem wäre es kein Problem die Gewehre anzusprühen, wird ja auch manchmal gemacht.
sharpanator 1 year ago
So sind die Herrenmenschen doch gut geschützt. Die bösen Volksmudjaheddin haben doch Gleiwitz überfallen. Oder verwechsel ich da was?
fhphtr 1 year ago
Wen schützen uns das Volk oder irgend einen scheiss Finanzfutzi ?!
deUtScH1y 1 year ago
Sieht aus wie ein Hummer.
deUtScH1y 1 year ago
@ die Taliban haben wir bereits gegen uns nur weil wir ihrer meinung nach einen falschen lebensstyl haben
ichhalt30 1 year ago
Böse Volksmudjaheddin, die sollen sich doch einfach von den Herrenmenschen umbringen lassen. Die haben doch Gleiwitz überfallen, und wir sind doch immer die Guten.
fhphtr 1 year ago
ich glaubs net
deutschland nennt sich demokratisch und dann das.
die bundeswehr unterstützt in afghanistan ja nicht einmal eine demokratisch gewählte regierung, sondern nur das durch wahlbetrug an der macht gehaltene regime karsai.
es geht dabei nur zweitrangig um "aufbauhilfe" etc.
es ist einerseits ein stellvertreter krieg um sog. "sicherheitsinteressen"(erhöht die sicherheit für uns enorm, wenn wir taliban gegen uns haben), andererseits gehts auch um pipelines (tap) etc
juschtn 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Was machen die dort außer spazieren zu fahren ???
Fadschrlast 1 year ago
Bist du unwissend oder dumm?! Entschuldige.
Dich bei allen Familienangehörigen die ihre lieben dort unten verloren haben!
cryz1000 1 year ago 9
richtig mann!!!!
normad1996 1 year ago
@ 12Schmedi91
das liegt vl. dran das die BW den Eagle zu anfang des Afgahnistan einstatzes noch nicht hatte ;)
Gummibaer009 1 year ago
@Gummibaer009
jaja das weiss ich schon, aber genügend Dingo's oder Mungos ( gut der ist auch nicht so der hit ^^ ) wären ja vorhanden. Und daneben gäbe es auch noch etliche Füchse, und am Anfang des ISAF Einsatzes waren ja auch noch die Luchse im Dienst ;)
12Schmedi91 1 year ago
Made in switzerland :D
Sandro43 1 year ago
geiles teil :D
morosch123 2 years ago
Comment removed
tomsk1001 2 years ago
Oh sry........nicht zu Ende gehört eben.^^
Tonoba 2 years ago
Ohne Maschienenwaffen an Bord ?????
Die spinnt doch die Politik!!!
Tonoba 2 years ago
Und wieder einmal hat man irgendwelchen Kram beschafft ohen mal über den Tellerrand zu schauen. Hauptsache ohne Waffenanlage in die Truppe geworfen...
fristewe 2 years ago
du triffst den nagel auf den kopf!
Symec01 2 years ago
@fristewe
Immer noch besser als in nem Wolf zu hocken. Ich frag mich eher warum man denn Wolf nach Afghanistan geworfen hat, im Eagle ist man immerhin noch geschützt.
Und die Waffenanlage wird ja noch nachgerüstet.
12Schmedi91 2 years ago
Warum nur muss das Ding "Eagle"heissen? Adler tuts doch wirklich!
HerzausStahl 2 years ago 37
rein theoretisch dürfte es doch gar nicht eagle heißen, denn wenn alle einsatzfahrzeuge namen haben wie "wolf, Leopard, Boxer, Luch, Fuchs, etc. dann finde ich es muss wirklich Adler heißen.
das ist mir vorher gar nicht aufgefallen, haste gut beobachtet
Bormann09 2 years ago
Stimm ich dir voll zu. Alternativ Igel ^^. Wenn selbst die Bundeswehr nicht mehr Deutsch spricht, na dann danke.
Davon abgesehen sieht's ja ganz so aus als ob der Mowag Eagle IV gar nicht das neue Standardfahrzeug wird.
Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann haben ihren neuen AMPV vorgestellt, welcher als Favorit gilt, den Wolf als Standardwagen der BW abzuloesen. Sieht auch besser aus ^^
Schuultz 2 years ago
@HerzausStahl ...vor allem weil es der Traditionsreihe in der Namensgebung deutscher Militärfahrzeuge widerspricht...
Nogger86Germany 1 year ago
@HerzausStahl Weil er nicht in Deutschland entwickelt wurde. Er wurde in der Schweiz von einer Firma entwickelt, die zu einem US-amerikanischen Konzern gehört. Daher der Name.
Chiron84 1 year ago
@HerzausStahl Weil der Hersteller ein amerikanisches Rüstungsunternehmen ist. Die Firma MOWAG (stellt das Basisfahrzeug her) in der Schweiz, gehört zu General Dynamics European Landsystems - Germany, Kaiserslautern (verantwortlich für die Endmontage). Und die gehören logischerweise zu General Dynamics.
VpR81 1 year ago
@HerzausStahl liegt daran dass er nicht aus Deutscher Produktion ist.... Alternative wäre der Dingo, der konnte aber leider nicht rechtzeitig fertiggestellt werden
MrShinTwo 1 year ago
@HerzausStahl Man muss doch irgendwie solche Fahrzeuge besser verkaufen. Englisch kann so gut wie jeder und da ist es besser es so zu benennen. Verkauft sich dann halt besser.
honkdalonk 1 year ago
Grüße an den Patroulienführer! Hoffe Du bist heile wieder zu Hause angekommen. MKG ein Ehemaliger aud Weiden
12ender 2 years ago
Schreib mal das I groß dann glaubts jemand .-)
statist0815 2 years ago
@okaaaiiiden xD
Centaurian0190 2 years ago
Schönwetterfahrzeug für den Norden XD
Mexicosouce 2 years ago
Wehrmacht > Bundeswehr
yunggunz31 2 years ago
Dämliches Propagandavideo. Jammer und Nebelgranaten sind ja gut und schön, aber ist das Ding völlig unbewaffnet?? Wo ist das MG3 oder eine GMW? Das Ding taugt in dieser Version für die Blumenbeete vorm Tengelmann aber nicht für Afghanistan.
patwan84 2 years ago
Der Eagle IV ist standartmäßig mit einem innenraumgelenktem MG3 bewaffnet. Wird am Ende des Videos auch gesagt.
Gorcky17 2 years ago
Auf jedenfall ist der Eagle IV eine gute Alternative zum in die Jahre gekommenen Wolf!
Wäre die Bundeswehr nicht in Afghanistan wären viele technsiche neuerungen ausgeblieben, weil in Friedenszeiten kein Geld vorhanden ist!
TobiasGERMANY 2 years ago
Der Eagle4 ist alles ANDERE als ein Traum von Fahrzeug. Er hat etlich MASSIVE Schwächen die hier nicht in der Öffentlichkeit erzählt werden sollen um die Truppen zu schützen. Ich habe die ersten Eagle in Feyza mit dem Schirrmeister angeschaut und würde NICHT auf diese Schrottfahrzeuge vertrauen. Leistungsstarker Motor und geschützte Fahrgastzelle sind vorhanden - sonst wird das Teil durch Laien aber aber komplett überbewertet.... . Nettes Schönwetterfahrzeug - als SUV für den Frieden.
artiranmor 2 years ago
This has been flagged as spam show
your nazi flecktarn is very good
zillsbury 2 years ago
FUCK YOU!!!
WE ARE NO NAZIS!!!
11TheDennis11 2 years ago 6
i don't know about other people, but you are certainly one!
zillsbury 2 years ago
sorry but i'm not -.-
but calling a german a nazi is only stupid! if you say in germany you are a nazi and say hitler was good you have to go to prison!
so think about what you say about germans...
11TheDennis11 2 years ago 4
what you germans have no sense of humor?
zillsbury 2 years ago
yes we have but i dont have it if someone calls us nazi..... so sorry
11TheDennis11 2 years ago
wow, a lot of you on youtube seem to have no problem with english.
zillsbury 2 years ago
???
11TheDennis11 2 years ago
There are much more nazis in your stupid country of fat idiots than here in Germany. Face it^^
ReggaegandalfDerWeis 2 years ago 23
U will always be the true nazi.
zillsbury 2 years ago
You are facist... and not even twenty years old. Oh yeah - forgot that you are American, then you should also be fat.
ReggaegandalfDerWeis 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
wow, you are so wrong. eurotrash like you usually are. oh, why would i be fat? you crazy nazis with your Sausages should be the ones on jenny craig. lmao.
zillsbury 2 years ago
Republican, eh? xD
ReggaegandalfDerWeis 2 years ago
Oh, by the way...
Aren't this your guys ?!
watch?v=yDZO-VluX_o
ReggaegandalfDerWeis 2 years ago
why doesn't it have a turret with machine gun?
ec5 2 years ago
german military is very defensiv designed
Windchilly 2 years ago
There WILL BE a turret with a MG3 or maybe a .50BMG - machine-gun, but they were delivered in a very uncomplete stat to Afghanistan. They have MANY weaknesses, beginning from the uneconomic high need for fuel, the vulnerablity of the enginbe / the break system an many others. It is a perfect big SUV for peace, but bad for missions as combatant. One EagleIV hit by an IED near Kishim was not able to leave the theatre without help. Bad car, stupid concept.
artiranmor 2 years ago
Ders doch nichtmal deutsch wieso sollte er dann nen deutschen namen tragen?
PimpXZD 2 years ago
Sup German dudes?
JaredSchuler 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Eagle? lachhaft. igel vieleicht. Sind wir deutsche oder amerikaner?! Adler waere besser gewesen.
bluelion85 2 years ago
ich würde aber noch ne mg3 drauf tun^^
pepsi22ful 2 years ago
Was is mit dem Dingo der sieht mir noch mehr gepanzert aus?
MisterBergi 2 years ago
Der Dingo hat in Bezug auf Insassenschutz die selbse Schutzklasse wie der Eagle. Da ist das Auto auch nicht schlecht. Der Dingo ist sehr hoch, breit und schwer, er erreicht bei schmalen Bergstrassen und Brücken mitnichten jede Region. Daher fährt man zum Teil in offenen Wölfen - und hier soll der EagleIV einspringen - um hier einen besseren Insassenschutz zu beiten. Abgesehen vom Insassenschutz ist das Fahrzeug aber nicht wirklich so wie man es sich wünscht.
artiranmor 2 years ago
hehe als ich in afghanistan war hätte ich auch so ein ding gebrauchen können =)
TheBj1000able 2 years ago
Eagel IV ?? Pffff.. hätte man das ding nicht einfach Adler IV nennen können??? muss man den alles "verdenglishen"?
aber geiles fahrzeug! (wenn es denn in ausreichender stückzahl da ist.... man hört ja immer von schlechter bzw. zuwenig vorhandener ausrüstung).. in der beziehung hat sich die bundeswehr ja schon des öffteren lächerchich gemacht^^
duob74 2 years ago
sogar mit jammer
Paddi2592 2 years ago
natürlich kann der berge hoch und runter fahren, er kommt ja aus der schweiz xD
aber ja, mg3 oder ein gmw .... oder beides^^
Muskelhoernchen 2 years ago
Hammer, nur noch ein MG3 aufs Dach :D
m91arc 2 years ago 4
Wird ja auch mal Zeit..
fr0zenTV 2 years ago 8
er gibt einfach nur gas
^^ scheint ganz gut zu sein. aber wozu sie gegen die taliban nebelwerfer brauchn?
95predator 2 years ago
Naja ich denk mal für ein Ausweichmanöver.
mistaxray 2 years ago 3
Viel interessanter ist die Frage, warum die Nebelwerfer nicht mit dem laffetierten Geschützturm gekoppelt angeschafft wurden und somit die Nebelmittel von der Richtung her nicht gezielter eingesetzt werden können - obwohl das eine Option von MOWAG war.... .
Wenn man auf ein IED fährt und dann nicht mehr fahrbereit ist, ist man gefundenes Fressen für z.B. RPG-Schützen. Wer sich unmittelbar einnebelt hat hier Überlebenschancen, der Rest auch - aber eben noch weiter reduzierte...
artiranmor 2 years ago
schau dir mal die nebelmittelwurfanlage in aktion an, die brauchst du nicht in richtung halten, die ist so aufgebaut das in jede richtung des fahrzeugs gleich viel rauch geleitet wird. wichtiger fänd ich da 2 innenraumgelenkte mg´s und dann kein mg3, das ist ja sowieso nur um den feind unten zu halten, ich wäre für das neue mg4, das ist eigentlich besser für den einsatz da unten
Bormann09 2 years ago
Das MG3 mit dem stärkeren Kaliber auch zum Stoppen von Fahrzeugen oder zum Bekämpfen von RPG-Schützen auch im Hang jenseits der Kokcha ist schon in Ordnung. Die Nebelwurfanlage mag o.k. sein, ausrichtbar wäre sie besser. Wenn ich mir aussuchen kann ob ich beim Durchstoßen Nebelmittel gerichtet auf die Straße hinter mir oder ungerichtet einfach nur in die Kokcha puste, dann ist das Eine effektiv, das Andere Verschwendung von wertvollen Ressourcen die im Gefecht anderweitig gebraucht werden.
artiranmor 2 years ago
hmm, gut, wenn es eine nebelmittelwurfanlage wäre die gezielt in eine richtung schießt dann wäre ich auch dafür.
das mg4 würde ich bevorzugen weil ich glaube es ist wichtiger einen gegner schnell und gezielt ausschalten zu können, statt ihn in deckung zu zwingen.
es wäre ja auch möglich, wenn man wie ich meine 2 lafetten zur verfügung hätte, ein mg3 und ein mg4 oder ein mg3 und eine GMK oder ein mg4 und ne GMK
ist ja wahlweise, wichtig ist das es modular bleibt
Bormann09 2 years ago