Added: 3 years ago
From: SuperAnimes
Views: 554
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (3)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • ...assim, prendeu o banqueiro alegando "novos fatos" - papéis sem identificação, colhidos na casa de Dantas, com citações obscuras a fatos ocorridos em outro ano, SEM LIGAÇÃO com a Operação Satiagraha. O juiz quis prendê-lo "na marra", mesmo sem provas da necessidade disso. Sem contar outros argumentos totalmente inconstitucionais ("o acusado não colabora com a investigação"; "ele é rico e pode fugir"; ”ele evita usar o telefone ou e-mail”; etc), q até alunos de faculdade poderiam refutar.

  • Coitados; estão enganados. Não viram o julgamento, aqui no Youtube, em que os Ministros mostraram ñ haver base legal para prender Dantas? Não sabem q o juiz de Sanctis agiu como um ditadorzinho, e que o STF agiu corretamente? Pra q o preconceito, gente? Um juiz tem q decidir de forma técnica, com base nas normas, e não politicamente, pensando em alegrar o povo. O PRÓPRIO JUIZ FAUSTO reconhecera ñ haver prova de ligação entre a tentativa de suborno (feita por Hugo Chicaroni) e D. Dantas. Mesmo...

  • Muito legaL mesmo. Vamos usar para explicar ao

    povão o que acontece de verdade por tras dos bastidores da política...

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more