Für alle, die es noch nicht wissen. Seit 10 Jahren wird es wieder kälter auf unserem Globus. Seht euch die Klimarohdaten an und glaubt nicht dem Gelaber von Politikern und macht euch nicht zu deren Handlangern. Wie ist denn bitte die Abkühlung zu erklären, wo doch in den letzten 10 Jahren der globale CO2 Ausstoß um 3% jährlich gewachsen ist, also insgesamt um 35%?
Der Klimawandel ist nicht menschgemacht. Seht täglich zum Himmel. Dort zeigt sich eine viel größere Macht das Klima zu beeinflussen.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Was haben Menschen, Tiere und Pflanzen gemeinsam? Alle produzieren ausschließlich CO2, und nichts außer Kohlendioxid. Und KEINEN Sauerstoff! CO2 ist auch kein Treibhausgas. Es ist das schwerste Gas in der Luft und sackt immer zu Boden! Jeder Propangasofen ist deshalb mit einem Warnhinweis ausgestattet. Laßt euch nicht verarschen. Die Presse, Schulen und Unis lügen! Überprüft es selbst, damit ihr nicht an die Klimawandelreligion glauben müsst, sondern es wisst! Wer weiß, muß nicht glauben!
*Yawn* Es gibt anscheinend immer noch fanatische Klimaleugner, die sich durch meine Aussagen wahnsinnig gestört fühlen und sie deshalb zensieren. Wie immer gilt deshalb: Auf "alle anzeigen" klicken.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
Der amerikanische Physikprofessor Harold Lewis bezeichnet die angeblich menschlich verursachte Erderwärmung als den größten und erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den er während seines langen Lebens gesehen habe.
@MultiNewMedia an kann vor diesen Klimaleugnern nur immer wieder warnen. Es sind wissenschaftliche Scharlatane, die in der seriösen Wissenschaft Niemand ernst nimmt und deren Thesen längst alle widerlegt worden sind. Zuletzt sind die Thesen von Prof. Lüdecke aus 2011 als Fälschungen und bewußte Falschinterpretationen entlarvt worden. EIKE ist eine PF-Adresse eines rechten CDU Provinz-Politikers, der von der Öl-u. Atomlobby finanziert wird. Stichwort CFACT.
"Alemanniaforever: "der von der Öl-u. Atomlobby finanziert wird."
Dümmstes Scheinargument ever. Es interessiert die wissenschaftlich erwiesenen Fakten nämlich nicht im Geringsten, WER von WEM für WAS auch immer finanziert wird. Das ist ja gerade das schöne an wissenschaftlichen Fakten: sie sind nicht käuflich.
"Alemanniaforever: Kein Klimaleugner kann widerlegbare Fakten liefern"
Kein Mensch leugnet "Klima". Mit Fakten untermauert geleugnet wird nur der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" und der sogenannte "Treibhauseffekt". BEIDES ist nämlich mehrfach nachgewiesen nicht existent.
"die Lügen und Dummheit ist längst entlarvt.- weltweit"
Richtig. Die Lügen der Klimaschwindelberufsverbrecher sind widerlegt - weltweit.
In sein Rücktrittsschreiben an die Amerikanisch-Physikalische Gesellschaft gewährte er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine Flut aus Geldern korrumpierten Bagage pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist.
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
Das spezifische Gewicht von CO² ist geringer, als das der atmosphärischen Luft. Es wird sicher also immer in den unteren Schichten aufhalten. Genau DORT wo es von Pflanzen und Menschen auch gebraucht wird.
Somit ist der Schwachsinn, von einer menschgemachten Erderwärmung schon sehr fragwürdig. Außerdem gab es in den Massenmedien, nie einen Diskurs über den wissenschaftlichen Aspekt. Es wurde einfach simplifiziert und gesagt:"Es wird wärmer, "wir" müssen uns einschränken."
geenaau In DEUTSCHLAND beginnt das nea... aber irgentwie warn die engländer uns mit der Industrialisierung zu vor gekommen, ausserdem hast du die Chinesen und Inder nich gezeigt die Tonnen on dem zeug in die luft sprühen..
Also mittlerweile sollte doch auch der Lezte verstanden haben, dass die Co2 Theorie unsinn war. Al Gore hatte Ursache und wirkung verwechselt und die medien habens aufgebauscht. seither ergeben alle tests und ntersuchungen das Gegenteil, aber das Gerücht hällt sich hartneckig.
Nichts desto trotz n nett gemachter Film auch wenn die Kernaussage nciht mehr aktuell ist.
hm...co2 ausstoß senken, allen anderen dreck weiter ungehemmt in die athmosphäre blasen... ich denke unsere erde hat weitaus schlimmere (menschengemachte) probleme als das co2...bodenversiegelung, flussbegradigungen, künstliche landgewinnung...sind nur ein paar beispiele die auf lange sicht sicherlich viel gefährlicher sind als co2
ich find, jeder sollte etwas dazu beitragen, dass weniger CO2, Methan etc. in die luft kommt. denn angenommen die gletscher schmelzen zu schnell und die Meere werden zu warm, kann es sein, dass der golfstrom abreißt, was für westeuropa ein ähnliches klima wie in kanada bedeutet. und ob das so toll ist?
es ist doch viel besser, ein bisschen auf die umwelt zu achten, als es nicht zu tun. denn die generationen nach uns werden es nicht leichter haben, wenn es nur noch wetterextremen etc gibt.
die Kreisläufe in der Biosphäre sind sehr groß, aber sie sind eben auch seit der letzten Eiszeit vor ca. 13000 Jahren im Gleichgewicht gewesen. sicher ist der Ausstoß des Menschen gering, was aber zählt ist die Tatsache, dass es die Kreisläufe aus dem Gleichgewicht bringt bzw. in ein anderes Gleichgewicht verschiebt. ein bisschen tiefere wissenschaftliche Lektüre tate dir gut ;)
@MementoNecare ......hast wohl nich das klein gedruckte gelesen???......guck dir mal die ganzen statistiken an.....lies mal nen buch drüber....und nich immer irgend n Bild- Zeitungs schund........erst überlegen...dann kommentieren.....
ja natürlich ist CO2 daran nicht schuld...xD genau so wenig wie Hitler was für den Holocaust konnte. dafür waren auch zu 95% die juden zuständig:D ... so ein sch****
kannst du mir dann erklären weshalb so dringend nach alternativen energielieferanten gesucht wird, die kein CO2 produzieren? Du sagst also, dass die meisten Wissenschaftler dumm sindxD
Du Trottel, woher kommt deine Annahme, dass die meisten Wissenschaftler deine These stützen?
Jedem Wissenschaftler der EU die diesen Dünnschiss von CO2 = Erderwärmung verzapfen und dann noch behaupten der Minianteil der Menschen würde daran Schuld sein, stehen mehr als Hundert Wissenschaftler gegenüber die das Gegenteil behaupten.
Bewiesen ist gar nichts.
Um auf deine Frage zurück zu kommen, das nennt man "Political correctness"
lol, ohne CO2 hätten wir, trotz Warmzeit, in Europa Dauerfrostboden. klar, zuviel solle es nicht geben.
Probleme sind afaik AUCH Methan, (Rus)partikel u.A. . Die Partikel fördern die Wolkenbildung, und es können sich grössere Wolken bilden, was auch "Extremwetterbedingungen" zugute kommt.
Nebenbei 'dämmen' sie auch relativ(!) gut
Bitte nicht falsch verstehen, Klimaerwärmung gibt es ist nicht zu unterschätzen, aber es gibt viele Faktoren, wir Menschen machen recht viele.
"Du sagst also, dass die meisten Wissenschaftler dumm sind"
Falsch.
WISSENSCHAFTLER sind ganz sicher nicht dumm. Bei jenen die die Klimalüge verbreiten handelt es sich allerdings nicht um Wissenschaftler, sondern um Verbrecher. Lügner, Betrüger, Fälscher und Kaffeesatzleser!
"Ich hoffe für dich, dass Dummheit nicht weh tut!"
Das hoffe ich für SIE! Ansonsten würden Sie nämlich den ganzen Tag wie am Spieß schreien!
wenigstens einer der hinter diese massen-verdummung schaut. wer noch der meinung ist Co² wird unser klima erwärmen und wir hätten ein problem wegen der temperaturen soll bitte seinen beitrag leisten und entweder das atmen sein lassen oder wenigstens mal 2 stunden kritisch googeln.
neeein co2 doch nicht!! treibhausgase haben wirklich nichts mit dem klimawandel zu tun... super hier spielt wieder einer den schlaumeier mit verblödetem blabla und denkt er hats drauf :-/
maaaaannn hör auf hier deine lügen zu verbreiten du terrorist!!! es ist ein fakt das wasserstoff sowie co2 und andere treibhausgase die atmosfäre erwärmen!!! was da irgendeine demokratische lügenpattei predigt interessiert mich nicht!!!
es ist so es ist weitgehend bewieden!!! bitte verbreite keine lügen und schliesse dich lieber dem kampf gegen die konsomterroristen/kapitalisten an
aha, ja, dann verstehe ich es. Geht also mehr um Effekte und so was, weil mich hatte das irgendwie gewundert, dass es halt viele "Technische Spielerein" gibt, aber Informationen oder so eher nicht.
This has been flagged as spam show
Für alle, die es noch nicht wissen. Seit 10 Jahren wird es wieder kälter auf unserem Globus. Seht euch die Klimarohdaten an und glaubt nicht dem Gelaber von Politikern und macht euch nicht zu deren Handlangern. Wie ist denn bitte die Abkühlung zu erklären, wo doch in den letzten 10 Jahren der globale CO2 Ausstoß um 3% jährlich gewachsen ist, also insgesamt um 35%?
Der Klimawandel ist nicht menschgemacht. Seht täglich zum Himmel. Dort zeigt sich eine viel größere Macht das Klima zu beeinflussen.
IchbinbGE 2 days ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC verabschiedet sich von seinen Lügen"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 3 days ago
Comment removed
MultiNewMedia 3 days ago
Jetzt bin ich endlich über die Zukunft aufgeklärt =) :D
Tobias6059 1 month ago
This has been flagged as spam show
Die Kanadier lassen sich offenbar nicht länger von den Klimaschwindelverbrechern verarschen.
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
Wenigstens schonmal EIN Land, dass es begriffen hat!
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
Was haben Menschen, Tiere und Pflanzen gemeinsam? Alle produzieren ausschließlich CO2, und nichts außer Kohlendioxid. Und KEINEN Sauerstoff! CO2 ist auch kein Treibhausgas. Es ist das schwerste Gas in der Luft und sackt immer zu Boden! Jeder Propangasofen ist deshalb mit einem Warnhinweis ausgestattet. Laßt euch nicht verarschen. Die Presse, Schulen und Unis lügen! Überprüft es selbst, damit ihr nicht an die Klimawandelreligion glauben müsst, sondern es wisst! Wer weiß, muß nicht glauben!
awo42555 1 month ago
Comment removed
MultiNewMedia 1 month ago
*Yawn* Es gibt anscheinend immer noch fanatische Klimaleugner, die sich durch meine Aussagen wahnsinnig gestört fühlen und sie deshalb zensieren. Wie immer gilt deshalb: Auf "alle anzeigen" klicken.
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"bueschu: "Es gibt anscheinend immer noch fanatische Klimaleugner, die sich durch meine Aussagen wahnsinnig gestört fühlen"
Nö.
Aber es gibt offenbar KlimaREALISTEN, die sich von Ihren LÜGEN gestört fühlen.
MultiNewMedia 1 month ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Diese Diskussion wurde zensiert. Um die Zensur zu umgehen, bitte auf "alle anzeigen" klicken!
Thx!
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 1 month ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 1 month ago
Comment removed
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..." In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Es ist meine Pflicht, Leser dieses channels darauf aufmerksam zu machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
den Reports auf der Website des IPCC,
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
Na endlich!
Das Lügeninstitut IPCC verabschiedet sich von seinem Unsinn!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Bin gespannt wie lange es wohl dauern wird, bis auch die deutschen Klimalügner von ihren Lügen abstand nehmen werden!
Auch die Strafanzeigen und Schadenersatzforderungen an dieses Gesindel dürften interessant werden.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
! Achtung !
Ich muss die Leser dieses channels darauf aufmerksam machen, dass MultiNewMedia falsche Behauptungen verbreitet. Fakten zum menschengemachten Klimawandel & den Mythen jener, die ihn leugnen, finden sich u. A. auf
skepticalscience * com
realclimate * com
sowie den YT-channels von greenman3610 und potholer54.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
Der amerikanische Physikprofessor Harold Lewis bezeichnet die angeblich menschlich verursachte Erderwärmung als den größten und erfolgreichsten pseudowissenschaftlichen Betrug, den er während seines langen Lebens gesehen habe.
Fortsetzung folgt...
MultiNewMedia 2 months ago
@MultiNewMedia an kann vor diesen Klimaleugnern nur immer wieder warnen. Es sind wissenschaftliche Scharlatane, die in der seriösen Wissenschaft Niemand ernst nimmt und deren Thesen längst alle widerlegt worden sind. Zuletzt sind die Thesen von Prof. Lüdecke aus 2011 als Fälschungen und bewußte Falschinterpretationen entlarvt worden. EIKE ist eine PF-Adresse eines rechten CDU Provinz-Politikers, der von der Öl-u. Atomlobby finanziert wird. Stichwort CFACT.
Alemanniaforever 3 days ago
"Alemanniaforever: "der von der Öl-u. Atomlobby finanziert wird."
Dümmstes Scheinargument ever. Es interessiert die wissenschaftlich erwiesenen Fakten nämlich nicht im Geringsten, WER von WEM für WAS auch immer finanziert wird. Das ist ja gerade das schöne an wissenschaftlichen Fakten: sie sind nicht käuflich.
MultiNewMedia 3 days ago
"Alemanniaforever: "Zuletzt sind die Thesen von Prof. Lüdecke aus 2011 als Fälschungen und bewußte Falschinterpretationen entlarvt worden."
Welche "Thesen"!? Die einzigen, die "Thesen", bzw. LÜGEN verbreiten sind die Klimaschwindler.
"EIKE ist eine PF-Adresse eines rechten CDU Provinz-Politikers"
Und WEN soll das interessieren?! Ändern sich dadurch irgendwie die wissenschaftlichen Fakten - oder was?!
MultiNewMedia 3 days ago
@MultiNewMedia Kein Klimaleugner kann widerlegbare Fakten liefern, die Lügen und Dummheit ist längst entlarvt.- weltweit
Alemanniaforever 3 days ago
This has been flagged as spam show
"Alemanniaforever: Kein Klimaleugner kann widerlegbare Fakten liefern"
Kein Mensch leugnet "Klima". Mit Fakten untermauert geleugnet wird nur der angeblich "vom Menschen gemachte Klimawandel" und der sogenannte "Treibhauseffekt". BEIDES ist nämlich mehrfach nachgewiesen nicht existent.
"die Lügen und Dummheit ist längst entlarvt.- weltweit"
Richtig. Die Lügen der Klimaschwindelberufsverbrecher sind widerlegt - weltweit.
MultiNewMedia 3 days ago
"Alemanniaforever: "kann vor diesen Klimaleugnern nur immer wieder warnen."
Kein Mensch leugnet "Klima". Klima ist übrigens eine Statistik aus wetterbezüglichen Werten der letzten 30 Jahre.
"Es sind wissenschaftliche Scharlatane, die in der seriösen Wissenschaft Niemand ernst nimmt"
Korrekt. Genau DAS sind die Klimaschwindler.
"und deren Thesen längst alle widerlegt worden sind."
Korrekt. Die Thesen, oder besser "gesagt" LÜGEN der Klimaschwindler sind komplett widerlegt.
MultiNewMedia 3 days ago
Fortsetzung:
In sein Rücktrittsschreiben an die Amerikanisch-Physikalische Gesellschaft gewährte er tiefe Einblicke in die Machenschaften einer durch eine Flut aus Geldern korrumpierten Bagage pseudowissenschaftlicher Berufsverbrecher, deren einziges Interesse die Jagd nach Forschungsgeldern und Karrieremöglichkeiten ist.
MultiNewMedia 2 months ago
Sogenannter "Weltklimabericht" / Seite 774; Originalzitat:
"Klimamodelle arbeiten mit gekoppelten, nicht linearen, chaotischen Systemen. Dadurch ist eine langfristige Voraussage nicht möglich.
Zitat Ende.
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
ROFLMAO!
Yubey934 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
This has been flagged as spam show
"1+1= ..."
In den Augen eines Klimawandel-Leugners wäre es sehr "fragwürdig" wenn die Massenmedien "ohne Diskurs des wissenschaftlichen Aspekts" die "simplifizierte" Ansicht vertreten würden, das Resultat sei *2*!
bueschu 2 months ago
Comment removed
bueschu 2 months ago
Das spezifische Gewicht von CO² ist geringer, als das der atmosphärischen Luft. Es wird sicher also immer in den unteren Schichten aufhalten. Genau DORT wo es von Pflanzen und Menschen auch gebraucht wird.
Somit ist der Schwachsinn, von einer menschgemachten Erderwärmung schon sehr fragwürdig. Außerdem gab es in den Massenmedien, nie einen Diskurs über den wissenschaftlichen Aspekt. Es wurde einfach simplifiziert und gesagt:"Es wird wärmer, "wir" müssen uns einschränken."
1+1=?
Guvoro 6 months ago
This has been flagged as spam show
nette Ergänzung
suite101.de/content/was-tun-mit-afrika-a104486
zabb3001 10 months ago
This has been flagged as spam show
nette Ergänzung
suite101.de/content/was-tun-mit-afrika-a104486
zabb3001 10 months ago
geenaau In DEUTSCHLAND beginnt das nea... aber irgentwie warn die engländer uns mit der Industrialisierung zu vor gekommen, ausserdem hast du die Chinesen und Inder nich gezeigt die Tonnen on dem zeug in die luft sprühen..
MikeOhneHobbys 1 year ago
Ja klar sämtliche Umweltverschmutzung kommt auch nur aus den USA und Europa.
Was Länder wie z.B. China in Maßen in die Luft pusten ist ja nur lustiger Feenstaubt und bunter Glitzer!
W4rJ4cK 1 year ago
dass ist ncith lsutig. es wirkt nicht ma lustig.
es ist einfach nur schlecht.
und langweilig.
mit paint irgendwelche wolken zwischen autos malen kann ich auch. ABER ICH MACHE ES NICHT!
*daumen runter*
Keksbenny 1 year ago
Also mittlerweile sollte doch auch der Lezte verstanden haben, dass die Co2 Theorie unsinn war. Al Gore hatte Ursache und wirkung verwechselt und die medien habens aufgebauscht. seither ergeben alle tests und ntersuchungen das Gegenteil, aber das Gerücht hällt sich hartneckig.
Nichts desto trotz n nett gemachter Film auch wenn die Kernaussage nciht mehr aktuell ist.
tassay 1 year ago
This has been flagged as spam show
Chemtrail - Online Petitionsantrag genehmigt beim Deutschen Bundestag
Petitions ID 9847 Verbot Geoengineering
Ende der Mitzeichnungsfrist 07 April 2010
h t t p s epetitionen bundestag de
"Verbot Geoengineering"
Macht mit - Bitte weiterverbreiten
Ich habe meinen Blauen Himmel - den gebe ich nicht her - "Dark City" - "Sie Leben"
Hyronymuss 1 year ago
Ich empfehle das Buch Freispruch für CO2
Lyriklex 2 years ago
Dreiste Klimalüge!
DDFoxtrott 2 years ago
hm...co2 ausstoß senken, allen anderen dreck weiter ungehemmt in die athmosphäre blasen... ich denke unsere erde hat weitaus schlimmere (menschengemachte) probleme als das co2...bodenversiegelung, flussbegradigungen, künstliche landgewinnung...sind nur ein paar beispiele die auf lange sicht sicherlich viel gefährlicher sind als co2
knorckator 2 years ago
ich find, jeder sollte etwas dazu beitragen, dass weniger CO2, Methan etc. in die luft kommt. denn angenommen die gletscher schmelzen zu schnell und die Meere werden zu warm, kann es sein, dass der golfstrom abreißt, was für westeuropa ein ähnliches klima wie in kanada bedeutet. und ob das so toll ist?
es ist doch viel besser, ein bisschen auf die umwelt zu achten, als es nicht zu tun. denn die generationen nach uns werden es nicht leichter haben, wenn es nur noch wetterextremen etc gibt.
Feuerdrache001 2 years ago 2
Medienopfer!
MrDDFoxtrott 1 year ago
Hi ihrs,
denkt mal kurz nach: 1. Es gibt eine Klimaerwärmung. Das ist Fakt.
2. Ihr sagt, dass der Mensch nur zu 5% Schuld daran hat...dann bedeutet es doch, dass der Mensch wenigstens gegen diese 5% etwas tun sollte.
Ist es denn verkehrt, seinen Planeten sauber zu halten? Ich denke nicht.
Stabacs 2 years ago 3
WHAT THE FUCK 1*
xx1simon1xx 3 years ago
Der Mensch produziert nur etwa 1/800 des CO2-Wertes, den allein das Meer ausstößt. Die Erwärmung sehe ich mehr als natürlichen Prozess.
MementoNecare 3 years ago 5
Wie wärs mal mit ner Quelle? Sone bedeutende Information muss man belegen können, ansonsten ist sie wertlos.
BrownBear96 2 years ago 7
die Kreisläufe in der Biosphäre sind sehr groß, aber sie sind eben auch seit der letzten Eiszeit vor ca. 13000 Jahren im Gleichgewicht gewesen. sicher ist der Ausstoß des Menschen gering, was aber zählt ist die Tatsache, dass es die Kreisläufe aus dem Gleichgewicht bringt bzw. in ein anderes Gleichgewicht verschiebt. ein bisschen tiefere wissenschaftliche Lektüre tate dir gut ;)
Toji85 2 years ago
@MementoNecare ......hast wohl nich das klein gedruckte gelesen???......guck dir mal die ganzen statistiken an.....lies mal nen buch drüber....und nich immer irgend n Bild- Zeitungs schund........erst überlegen...dann kommentieren.....
LoeriFruFru 1 year ago
@LoeriFruFru
Woher möchtest du denn wissen, was ich lese und was sollen die ganzen Ellipsen in deinem Text?
Jedenfalls ist meine Aussage natürlich zu berichtigen, wenn aber auch nicht so, wie du dir das gerade denken magst.
MementoNecare 1 year ago
haste für diese scheisse hier auf youtube wenigstens ne 1 bekommen?
killerxxl 3 years ago
genau probleme sind die(russ)partikel^^XD
Windrider0 3 years ago
Paint lässt grüßen
ChefKKoch 3 years ago
klimaerwärmung alles fake meiner meinung nach
ninaradix13 3 years ago
Ja genau, das Packeis schmilst einfach so...
Man muss entweder ignorant oder blödsein um die Fakten zu verdrängen!
schmadin 3 years ago
ja sicher, Packeis ist in der Geschichte bisher immer nur durch CO2 geschmolzen. Wer ist hier eigentlich blöde?
Kloppy86 3 years ago 11
Dir ist schon klar, dass China/Indien/Russland deutlich mehr co2 porduzieren, irgendwie sind bei dir nur USA und Europa schuld
pInGu1337 3 years ago
Ich habe geweint, als ich mir den Film angesehen habe.
hodenbomber 3 years ago
^das ist eines der krankesten vids die ich jeh gesehn hab!!!!
climbhotrock 3 years ago
hast du nix bessres zu tun?
such dir ne freundin :D
lylogocamper 3 years ago
lol:D das haben wir in der Schule gemacht, war ein Arbeitsauftrag... In der Freizeit würde ich doch nicht solchen Müll produzierenxD
celsius315 3 years ago
aso ja ok... :P ^^
aba es gibt ja immer verrückte, hätt ja sein können, aba so muss ichs zurück nehmn...^^
lylogocamper 3 years ago
So ein crap vor allem da co2 nicht schuld ist und selbst wenn die Natur ist für mehr als 95% für den co2 zuständig... Dummheit tut weh^^
claudesan 3 years ago
ja natürlich ist CO2 daran nicht schuld...xD genau so wenig wie Hitler was für den Holocaust konnte. dafür waren auch zu 95% die juden zuständig:D ... so ein sch****
kannst du mir dann erklären weshalb so dringend nach alternativen energielieferanten gesucht wird, die kein CO2 produzieren? Du sagst also, dass die meisten Wissenschaftler dumm sindxD
Ich hoffe für dich, dass Dummheit nicht weh tut!
celsius315 3 years ago
Du Trottel, woher kommt deine Annahme, dass die meisten Wissenschaftler deine These stützen?
Jedem Wissenschaftler der EU die diesen Dünnschiss von CO2 = Erderwärmung verzapfen und dann noch behaupten der Minianteil der Menschen würde daran Schuld sein, stehen mehr als Hundert Wissenschaftler gegenüber die das Gegenteil behaupten.
Bewiesen ist gar nichts.
Um auf deine Frage zurück zu kommen, das nennt man "Political correctness"
DrAgOnTuX 3 years ago
lol, ohne CO2 hätten wir, trotz Warmzeit, in Europa Dauerfrostboden. klar, zuviel solle es nicht geben.
Probleme sind afaik AUCH Methan, (Rus)partikel u.A. . Die Partikel fördern die Wolkenbildung, und es können sich grössere Wolken bilden, was auch "Extremwetterbedingungen" zugute kommt.
Nebenbei 'dämmen' sie auch relativ(!) gut
Bitte nicht falsch verstehen, Klimaerwärmung gibt es ist nicht zu unterschätzen, aber es gibt viele Faktoren, wir Menschen machen recht viele.
CO2 wird hochgespielt.
DrAlKi 3 years ago
This has been flagged as spam show
@celsius315 du hast richt
mir gefällt das video
TheUnlimitedSmoky 1 year ago
"Du sagst also, dass die meisten Wissenschaftler dumm sind"
Falsch.
WISSENSCHAFTLER sind ganz sicher nicht dumm. Bei jenen die die Klimalüge verbreiten handelt es sich allerdings nicht um Wissenschaftler, sondern um Verbrecher. Lügner, Betrüger, Fälscher und Kaffeesatzleser!
"Ich hoffe für dich, dass Dummheit nicht weh tut!"
Das hoffe ich für SIE! Ansonsten würden Sie nämlich den ganzen Tag wie am Spieß schreien!
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
"a natürlich ist CO2 daran nicht schuld"
Korrekt.
"genau so wenig wie Hitler was für den Holocaust konnte. dafür waren auch zu 95% die juden zuständig... so ein sch****"
Korrekt. DAS ist in der Tat Schxxß!
"kannst du mir dann erklären weshalb so dringend nach alternativen energielieferanten gesucht wird"
Erstens wird danach nicht "dringend" gesucht und Zweitens: Weil sich die Ökö-Mafia daran dumm und dämlich verdient.
MultiNewMedia 2 months ago
@claudesan
wenigstens einer der hinter diese massen-verdummung schaut. wer noch der meinung ist Co² wird unser klima erwärmen und wir hätten ein problem wegen der temperaturen soll bitte seinen beitrag leisten und entweder das atmen sein lassen oder wenigstens mal 2 stunden kritisch googeln.
BenjaminGER84 1 year ago
sehr schön super!!!! :-DDD
milliardenmann 3 years ago
Für die Mühe +5
Für den Inhalt -10
CO² hal leider damit nix zu tun!!!!!
OLiver792010 4 years ago 3
neeein co2 doch nicht!! treibhausgase haben wirklich nichts mit dem klimawandel zu tun... super hier spielt wieder einer den schlaumeier mit verblödetem blabla und denkt er hats drauf :-/
milliardenmann 3 years ago
In ein bis zwei Jahren wirst auch du bemerken wo die Wahrheit mit dem CO² liegt!
Ich kann mich noch errinnern als ich 17 war!!!
Da haben die Grünen gepredigt, dass es in 5 Jahren keine gesunden Wälder mehr in Deutschland gäbe!
Und hast du schon einmal einen Waldspaziergang gemacht?
OLiver792010 3 years ago 3
maaaaannn hör auf hier deine lügen zu verbreiten du terrorist!!! es ist ein fakt das wasserstoff sowie co2 und andere treibhausgase die atmosfäre erwärmen!!! was da irgendeine demokratische lügenpattei predigt interessiert mich nicht!!!
es ist so es ist weitgehend bewieden!!! bitte verbreite keine lügen und schliesse dich lieber dem kampf gegen die konsomterroristen/kapitalisten an
kapitalverbrecher. de. tl
milliardenmann 3 years ago
naja hast dir bestimmt viel mühe gegeben sieht aber kacker aus :D
DocNippel 4 years ago
nun ja soviel mühe haben wir uns nicht gegeben...=P war eine Schularbeit=D Und zu wenig Zeit hatten wir auch... naja egal...
celsius315 4 years ago
Das ihr das in der Schule gemacht habt verstehe ich immer nich nicht. Was war das denn für ne Aufgabenstellung????
NetzKaiser 4 years ago
Man musste einfach ein Filmchen mit dem Windows Movie Maker(oder so) machen... in Informatik...
celsius315 4 years ago
aha, ja, dann verstehe ich es. Geht also mehr um Effekte und so was, weil mich hatte das irgendwie gewundert, dass es halt viele "Technische Spielerein" gibt, aber Informationen oder so eher nicht.
NetzKaiser 4 years ago
jo genau ;)
celsius315 4 years ago
lol^^
Stabele 4 years ago
ja geiL xD
RespectTheGirlsx3 4 years ago
first
H4kor 4 years ago