Bla bla bla !..... recherche de quoi?... la planete fait ce qu'elle veut, vit comme elle veut, independamment de l'existence d'humain sur sa surface comme elle l'a fait il y a des millions d'annee!....toutes ces discussions ne servent qu'a endormir le citoyen, a la fois pour le taxer, et pour ces scientifiques de justifier leur existence a etre payer par le contribuable via le gouvernement!...
@bjoartec Vous avez bien résumé la situation. Les scientifiques font preuve de condescendance et de paternalisme depuis des années. Ils acceptent difficilement qu'on puisse interroger leurs conclusions.
Le chantage aux générations futures que notre goinfrerie énergétique, nos émissions inconsidérées de CO2 et notre perversité technologique (OGM) priveraient dune qualité de vie acceptable sur la planète fait désormais partie de la rhétorique des écolos de tout poil.
J'ai trouvé une petite citation de Rabelais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". celle-ci je trouve s'applique très bien à l'écologie: une science NOUVELLE ... ;) Vous avez tous LU ( pas vu à la télé ... bizarre) sur internet l'affaire du climategate: Il y a effectivement un problème d'éthique. C'est de plus contraire aux lois de l'humanisme: en effet on met au centre de la réflexion la nature en prenant l'homme pour un véritable obstacle.
Je viens de tomber fortuitement sur votre intervention a Tele Matin,
Je suis un jeune ingenieur qui vivait au USA jusqu'a il y a peu. La these voulant que le rechauffement climatique soit cause par l'Homme est tres vivace la-bas aussi via Al Gore et sa clique de celebrites en mal de popularite.
2)... Je voulais vous remercier de ENFIN mettre en avant l'existence d'une vraie these contradictoire. Cette these n'a malheureusement aujourd'hui plus le droit de cite depuis la sacralisation de Al Gore par un institut Nobel qui semble etre pathetiquement tombe dans le marasme demagogique alors que l'on attend justement un arbitrage impartial.
3)...Ayant etudie les mathematiques a un tres haut niveau en France et aux USA, je suis proprement attere de cette confusion complice des liens scientifiques de correlation et de causalite entre Homme et rechauffement climatique. La confusion est tellement elementaire que tout doute est leve quand a la complicite de ces venerables "scientifiques" et autres "experts" nobelises a grands coups de flash.
4).Le faible pouvoir de reflexion traditionnel de la population notamment Francaise a immediatement conduit a ce comportement moutonnier derriere cette these du"tout environnement"decidement tellement tendance, et aussi lucrative. Et puis il faut dire que se ranger derriere les rangs des defenseurs de l'environnement donne aussi enfin une raison de vivre a bon nombre de personnes qui, il faut bien le dire, se font clairement chier dans leur petite vie a35h par semaine et sont a mal d'utilite.
5)...Et puis defendre l'environnement est aussi une raison, en nous culpabilisant, de donner aux "ayants peu" un argument de choix pour proner le minimalisme et le nivellement par le bas de ceux qui ont plus, et sont donc maintenant, en plus d'etre riches, des salauds de pollueurs. Decidement une these de predilection pour l'esprit ambiant anti-reussite si cher a la France. Merci en tous les cas d'avoir enfin mis un bon coup de pied dans la fourmiliere.
6)....Ca ne changera surement pas grand chose dans l'opinion publique au bout du compte vu le rouleau compresseur mediatique quotidien. Mais au moins, comme tous les effets de mode, "ca leur passera". Quant a Hubert Reeves, sa reaction est caracteristique du fait que la these environnementaliste actuelle n'a de sens que si elle et dirigee vers la population. Typique et Pathetique. Bon courage a vous et Merci.
Mon dernier conseil sera emprunté au philosophe Emmanuel Kant, dont la devise était : Sapere Audere ! Oser savoir en utilisant sa raison critique, c'est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.
Excellente première période. Pour la première fois de toute l'histoire, un des prêtres du GIEC/IPPC (j'ai eu trop de mal à entendre son nom, mais je pense que c'est Jean Dozel ou Douzel) est pour une fois sur la défensive...
Chercheur à linstitut Pierre-Simon-Laplace, Jean Jouzel est membre du bureau du Groupe Intergouvernemental dExperts sur lEvolution du Climat (GIEC), dont il est vice-président du groupe scientifique.
Bla bla bla !..... recherche de quoi?... la planete fait ce qu'elle veut, vit comme elle veut, independamment de l'existence d'humain sur sa surface comme elle l'a fait il y a des millions d'annee!....toutes ces discussions ne servent qu'a endormir le citoyen, a la fois pour le taxer, et pour ces scientifiques de justifier leur existence a etre payer par le contribuable via le gouvernement!...
bjoartec 1 year ago
@bjoartec Vous avez bien résumé la situation. Les scientifiques font preuve de condescendance et de paternalisme depuis des années. Ils acceptent difficilement qu'on puisse interroger leurs conclusions.
isocrate27 1 year ago
Comment removed
bjoartec 1 year ago
@bjoartec
bjoartec 1 year ago
Le chantage aux générations futures que notre goinfrerie énergétique, nos émissions inconsidérées de CO2 et notre perversité technologique (OGM) priveraient dune qualité de vie acceptable sur la planète fait désormais partie de la rhétorique des écolos de tout poil.
bjoartec 1 year ago
hahaahahaha
mort de rire, c'est le cas de le dire.... Bandes de nazes, vous êtes démasqués...
PanacheDom 1 year ago
J'ai trouvé une petite citation de Rabelais "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". celle-ci je trouve s'applique très bien à l'écologie: une science NOUVELLE ... ;) Vous avez tous LU ( pas vu à la télé ... bizarre) sur internet l'affaire du climategate: Il y a effectivement un problème d'éthique. C'est de plus contraire aux lois de l'humanisme: en effet on met au centre de la réflexion la nature en prenant l'homme pour un véritable obstacle.
azer02100 1 year ago
!).....Lettre a Monsieur Cabrol,
Je viens de tomber fortuitement sur votre intervention a Tele Matin,
Je suis un jeune ingenieur qui vivait au USA jusqu'a il y a peu. La these voulant que le rechauffement climatique soit cause par l'Homme est tres vivace la-bas aussi via Al Gore et sa clique de celebrites en mal de popularite.
bjoartec 2 years ago
2)... Je voulais vous remercier de ENFIN mettre en avant l'existence d'une vraie these contradictoire. Cette these n'a malheureusement aujourd'hui plus le droit de cite depuis la sacralisation de Al Gore par un institut Nobel qui semble etre pathetiquement tombe dans le marasme demagogique alors que l'on attend justement un arbitrage impartial.
bjoartec 2 years ago
Allez sur ce lien !....
"La taxe carbone selon Vincent Roca. -"
bjoartec 2 years ago
3)...Ayant etudie les mathematiques a un tres haut niveau en France et aux USA, je suis proprement attere de cette confusion complice des liens scientifiques de correlation et de causalite entre Homme et rechauffement climatique. La confusion est tellement elementaire que tout doute est leve quand a la complicite de ces venerables "scientifiques" et autres "experts" nobelises a grands coups de flash.
bjoartec 2 years ago
4).Le faible pouvoir de reflexion traditionnel de la population notamment Francaise a immediatement conduit a ce comportement moutonnier derriere cette these du"tout environnement"decidement tellement tendance, et aussi lucrative. Et puis il faut dire que se ranger derriere les rangs des defenseurs de l'environnement donne aussi enfin une raison de vivre a bon nombre de personnes qui, il faut bien le dire, se font clairement chier dans leur petite vie a35h par semaine et sont a mal d'utilite.
bjoartec 2 years ago
5)...Et puis defendre l'environnement est aussi une raison, en nous culpabilisant, de donner aux "ayants peu" un argument de choix pour proner le minimalisme et le nivellement par le bas de ceux qui ont plus, et sont donc maintenant, en plus d'etre riches, des salauds de pollueurs. Decidement une these de predilection pour l'esprit ambiant anti-reussite si cher a la France. Merci en tous les cas d'avoir enfin mis un bon coup de pied dans la fourmiliere.
bjoartec 2 years ago
6)....Ca ne changera surement pas grand chose dans l'opinion publique au bout du compte vu le rouleau compresseur mediatique quotidien. Mais au moins, comme tous les effets de mode, "ca leur passera". Quant a Hubert Reeves, sa reaction est caracteristique du fait que la these environnementaliste actuelle n'a de sens que si elle et dirigee vers la population. Typique et Pathetique. Bon courage a vous et Merci.
bjoartec 2 years ago
Mon dernier conseil sera emprunté au philosophe Emmanuel Kant, dont la devise était : Sapere Audere ! Oser savoir en utilisant sa raison critique, c'est le fondement de notre modernité, cela reste la condition de son avenir.
bjoartec 2 years ago
Je désire corriger: GIEC/IPCC, non GIEC/IPPC. Sans doute à cause de: CCCP (acronyme russe de "Union Soviétique").
JimmyGris 2 years ago
Excellente première période. Pour la première fois de toute l'histoire, un des prêtres du GIEC/IPPC (j'ai eu trop de mal à entendre son nom, mais je pense que c'est Jean Dozel ou Douzel) est pour une fois sur la défensive...
A+
JimmyGris 2 years ago
Jean JOUZEL
Chercheur à linstitut Pierre-Simon-Laplace, Jean Jouzel est membre du bureau du Groupe Intergouvernemental dExperts sur lEvolution du Climat (GIEC), dont il est vice-président du groupe scientifique.
gerwald100 2 years ago
Merci!
JimmyGris 2 years ago