de todas maneras ya esta todo vendido, como siempre sin cunsultar a los afectados. sin importar cual sea el presidente estos acuerdos ya estaban y son parte del desfalco y el control que toman los iluminati.
no hay por donde salvarse, lo único que queda es hacer fuerza, reunir firmas, protestar, si es necesario salir a las calles, etc. estos momios ya se han robado Chile y ahora quieren más, la cosa es dejar la cagá, total, aquien le importa si la gente olvida y despues de un par de años nadie fué....protejamos la naturaleza que es una fuente de desarrollo sustentable
"Con la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros, la tasa de crecimiento de la demanda en el período 2008-2017 se sitúa en torno al 6.8 %". Es ésta la justificación que hace Endesa para la "necesidad de estos proyectos".
¿Quién ha dicho que la alternativa a las represas deben ser las termoeléctricas? ¿O la energía nuclear? Varios estudios de la Chile y la UFTSM demostraron la falsedad de este argumento.
@aysenreservadevida Lei la mayoria de los comentarios y nadie da una alternativa de generación de energia electrica, personalmente prefiero la generación hidroelectrica que la termoelectrica o la termonuclear, pero creo que con la cantidad de volcanes que tenemos en Chile debieramos estudiar la forma de aprovechar la energia termica que genera para transformarla en energia electrica esto ya se hace en Islandia.
De acuerdo con lo de patagonia sin represas. Pero algunas cosas a considerar:
- Las mineras no se ven beneficiadas con la construcción de represas en la patagonia pq la mayoría de las mineras y están en el norte grande y pertenecen a otro sistema eléctrico, no al SIC donde se inyectaría la electricidad de las represas.
-Las represas generan menos CO2 que los cerca de USD3.000 millones en termoeléctricas que hay planificadas
@sebaxtian Me pregunto si con la construcción de estas represas estaremos expuestos a apagones como el que hubo poco tiempo después del terremoto, o los que han ocurrido en São Paulo, por ejemplo, por la caída del sistema que viene desde Itaipú. La línea de transmisión que cruzará la Patagonia será más vulnerable aún, y más de un 90% de la población se vería afectada si le sucede algo.
exelente :) como estudiante de Ecoturismo obvio que no apoyo la causa, pesima idea.
podemos aportar todos con otras cosas, y el gobierno con otras energias, mas caras cierto, pero que a la larga traerian mas provecho y menos perdida que las represas.
Excelente Spot y todo mi apoyo a esta causa, no podemos permitir que por cubir una mísera porción de las necesidades energéticas del país se destruya una de las zonas más bellas que tenemos.
Estos proyectos son: "provecho efímero para una generación y un daño permanente para el futuro".
La naturaleza tardó millones de años en esculpir y llenar de vida estos paisajes. El hombre necesita tan sólo unos pocos años para destruirlos. Sra. Michelle Bachelet: Vd. es culta, ha estudiado fuera de su país, conoce lo que son las dictaduras, por favor, no actúe de espaldas al medio ambiente. Investiguen otras formas de autoabastecerse energéticamenete si es eso lo que se necesita.
ojalá el gobierno entienda que destruir las bellezas naturales de nuestro planeta no es la solución, existen alternativas limpias y amigables con el medio ambiente que ayudarían tanto al ecosistema como a nuestras comunidades en torno al uso de la energía eléctrica.
ojala nunca vendan nuestro patrimonio natural, protejámoslo para las futuras generaciones.
Desarrollo sustentable!!!!!!!!! NO A LAS REPRESAS!
Speedqueen7 1 year ago
de todas maneras ya esta todo vendido, como siempre sin cunsultar a los afectados. sin importar cual sea el presidente estos acuerdos ya estaban y son parte del desfalco y el control que toman los iluminati.
peludodelort 2 years ago
Frei va ha hacer cagar el ecosistema del sur!!
y piñera lo mismo y peor aun!!
no hay por donde salvarse, lo único que queda es hacer fuerza, reunir firmas, protestar, si es necesario salir a las calles, etc. estos momios ya se han robado Chile y ahora quieren más, la cosa es dejar la cagá, total, aquien le importa si la gente olvida y despues de un par de años nadie fué....protejamos la naturaleza que es una fuente de desarrollo sustentable
franciscocifuentesa 2 years ago
Gracias por los alcances.
Pero sólo dos cosas a tus comentarios.
"Con la incorporación al SIC de nuevos proyectos mineros, la tasa de crecimiento de la demanda en el período 2008-2017 se sitúa en torno al 6.8 %". Es ésta la justificación que hace Endesa para la "necesidad de estos proyectos".
¿Quién ha dicho que la alternativa a las represas deben ser las termoeléctricas? ¿O la energía nuclear? Varios estudios de la Chile y la UFTSM demostraron la falsedad de este argumento.
aysenreservadevida 3 years ago
@aysenreservadevida Lei la mayoria de los comentarios y nadie da una alternativa de generación de energia electrica, personalmente prefiero la generación hidroelectrica que la termoelectrica o la termonuclear, pero creo que con la cantidad de volcanes que tenemos en Chile debieramos estudiar la forma de aprovechar la energia termica que genera para transformarla en energia electrica esto ya se hace en Islandia.
patorba 1 year ago
De acuerdo con lo de patagonia sin represas. Pero algunas cosas a considerar:
- Las mineras no se ven beneficiadas con la construcción de represas en la patagonia pq la mayoría de las mineras y están en el norte grande y pertenecen a otro sistema eléctrico, no al SIC donde se inyectaría la electricidad de las represas.
-Las represas generan menos CO2 que los cerca de USD3.000 millones en termoeléctricas que hay planificadas
sebaxtian 3 years ago
@sebaxtian Me pregunto si con la construcción de estas represas estaremos expuestos a apagones como el que hubo poco tiempo después del terremoto, o los que han ocurrido en São Paulo, por ejemplo, por la caída del sistema que viene desde Itaipú. La línea de transmisión que cruzará la Patagonia será más vulnerable aún, y más de un 90% de la población se vería afectada si le sucede algo.
jptolosanzana 1 year ago
exelente :) como estudiante de Ecoturismo obvio que no apoyo la causa, pesima idea.
podemos aportar todos con otras cosas, y el gobierno con otras energias, mas caras cierto, pero que a la larga traerian mas provecho y menos perdida que las represas.
SoofiiTiMoNa 3 years ago
Excelente Spot y todo mi apoyo a esta causa, no podemos permitir que por cubir una mísera porción de las necesidades energéticas del país se destruya una de las zonas más bellas que tenemos.
NO A LAS REPRESAS!!!
Saludos y cuentan conmigo.
IngoDiesel 3 years ago
Estos proyectos son: "provecho efímero para una generación y un daño permanente para el futuro".
La naturaleza tardó millones de años en esculpir y llenar de vida estos paisajes. El hombre necesita tan sólo unos pocos años para destruirlos. Sra. Michelle Bachelet: Vd. es culta, ha estudiado fuera de su país, conoce lo que son las dictaduras, por favor, no actúe de espaldas al medio ambiente. Investiguen otras formas de autoabastecerse energéticamenete si es eso lo que se necesita.
heatingtube 3 years ago
la opcion seria alejandro navarro
no qeda otra opcion
gineli 3 years ago
excelente video
muy bueno
ojalá el gobierno entienda que destruir las bellezas naturales de nuestro planeta no es la solución, existen alternativas limpias y amigables con el medio ambiente que ayudarían tanto al ecosistema como a nuestras comunidades en torno al uso de la energía eléctrica.
ojala nunca vendan nuestro patrimonio natural, protejámoslo para las futuras generaciones.
totimax 3 years ago
amigos si votamos a frei el va a destruir esta belleza
barbacoa2021 3 years ago