ma Srbijanci su slicniji Turcima ili Iracanima nego ostalim Srbima preko Drine ili Hrvatima pa kad svira himna njihova pogledas im face odakle je ta bagra dosla ko ce znat
ljudi dosta nase istorije je vattikan sakrio,ima nesto golemo sto se krijie a mi neznamo sta je.ko zna da li smo se mi ikad selili i da li smo dosli iz prapostojbine.mozda smo oovdje starosjedioci samo sto se to prikriva i samo da kazem bosna je uvijek bil
@rasosteva bila drzava srba.a ovi bosnjaci sto su gore navedeni ne postoje.to su srbi i hrvati koji su presli na islam.nacija bosnjak ne postoji.oni s muslimajmuni srpsvatko-hrvatskog porijekla. determinant18 1 day
hrvacki kako i srpcki nisu narodni. sesu konstrukti zajičnog povezivanja va 19 viku pod utjecajin štrosmajera i karadžića. hrvacki bidanas tribal bit konstrukt čakavskeg ikavsko ekavskog i štokavsko ikavskog zajika po mon mišljenju, dok me za srpcki zaboli. pozdrav sem judi zi stare Hrvacke i srben priko Drine.
In zarad tega spodbujam Čakavce, ker so prevedli Biblijo v kajkavščino, gradiščanščina pa prekmurščino tudi. Čakavski pa je bil prvi knjižni standard hrvaščine, in tudi čudoviten jezik.
ZATO VAS SPODBUJAM, ČAKAVCE: OHRANITE VAŠ JEZIK, PIŠITE V ČAKAVŠČINI ŠE VEČ IN NAJ BO MED VAMI EDEN PODJETNIŠKI DUH, KI BO PREVEDEL ČAKAVSKO SVETO PISMO, KER VID BALOG JE PREVEDEL NOVI TESTAMENT V KAJKAVŠČINO. TO NALOGO, PREVOD ČAKAVSKE BIBLIJE NAPRAVITE!
@HrvatZagreb Balogov prevod? Še ni izdal Novega Testamenta, ker mora pisati tudi predgovore in zabeležke, ker je potrebno razlagati nauke Biblije po katoliški dogmatiki. Na internetu je ena kajkavska Biblija (v google napiši Biblija kajkavski), vendar tista ne Balogovo delo, temveč enega hrvaškega študenta, pa to samo adoptia slovensko Sveto Pismo. Z Balogom sem se srečal letos, on mi je povedal, da njegov prevod je rokopis in deset let ga je prevedel.
@HrvatZagreb Zagrebška škofija pa ne more izdati tega prevode, dokler Balog ne bo napisal zabeležke in dogme tudi, ker tam na škofiji nimajo teologa, ki to napiše, namreč kajkavščina trenutno ni poučni jezik, ne znajo, po katerem standardu lahko bi pisali. Balog pa je tvoril novi kajkavski standard iz starega knjižnega jezika s pomočjo današnjih kajkavskih narečij iz Medžimurja, Podravske krajine, Ludbrega, Turopolja, Zagorja, malo iz Moslavine.
@HrvatZagreb Probal sem ti poiskati članek, ki piše o Balogovem poskusu, ampak ga ne najdem več. V hrvaški televiziji nekoč tudi so rekli, da je Balog prevedel Novo Zavezo.
Ljubljana ni hotela Prekmurja, mi smo pa tukaj bili, na drugi strani pa madžarizacija. Samo zaradi "velikonarodne ideje" so nas priključili, vendar od Slovenije nigdar nič nismo dobili in danes tudi tako vidijo, da Prekmurje in madžarski Slovenci niso pravi deli slovenskega naroda. Na Madžarskem je ostalo samo 2800 Slovencev ki samo prekmurščino govorijo. Prekmurci še vedno vztrajajo pri svojem jeziku in tak vidim, da Kajkavci in Čakavci ravno tako.
Povem nekaj: jaz sem Slovenec iz Madžarske in vsi znajo, da v Sloveniji mnogo narečij govorijo. Vendar nobeno narečje ni tak bogato, kot prekmurščina, ki je zame in drugim ni narečje, temveč jezik, kakor kajkavščina, gradiščanščina in čakavščina so tudi jeziki. Naša prekmurščina ima svojo književnost in komaj smo poznali osrednjo slovenščino do konca prve vojne. Potem smo tudi zahtevali, da bi bil uradni jezik prekmurščina. Razen tega zamen spada Prekmurje k Sloveniji in bom povedal zakaj.
čakavski i štokavski su 2 jezika, to da je čakavski narječje hrvatskog jezika je isto kao da kažemo da je češki narječje ruskog jezika. čakavski je pravi hrvatski jezik a ne štokavski. ali štokavski ne može biti ni srpskim jezikom jer do vuka srbi nisu koristili današnji jezik već slavjanoserbski jezik. pravi hrvatski je sličniji slovenskom nego danasnjem "hrvatskom". danasnji jezik neka bude tu hrv u srb srpski ali to je jezik vlaha iz bosne...
Ludi narode. Pozdrav iz Ustaskog Zemuna, posjetit cu Dubrovnik sljedece godine jer to je ipak vreliste hrvatskog jezika, iskrivljenog hrvatskog tkz. srpskog i "bosanskog".
Ponježe mnozi nаčeše knjige i povesti dejаti, jаže o izvsetnih vešteh sluči se i mne grešnomu, prisno unilomu i huždšumu vseh i ni dostojnomu nаzvаti se imenemi sim, mnihа Simeonа, vаzvestiti vsа po redu, jаže sаvrši vlаdikа vseh prošenijem i moljenijem mene grešnаgo Simeonа stаrcа, bivšаgo me nekogdа v mire, i ješte bo mi suštu ne rаzlučenu ot rodа, ino moljenije moje ne beše tokmo.
ustaško-vatikansko-njemačka zavjera i falsifikat :D
U Vojnoj Krajini nisu samo hrvati ginuli, Vojnu Krajinu su vecinom cinili Srbi, posle Velikih seoba. Odatle vode koreni mrznje Hrvata prema Srbima. Nije lose video, samo sto sumnjam da Hrvati razumeju cirilicu.
@MRright066 Hrvatsku vojnu krajinu su vecinom cinili Hrvati - nemoj mijesati banatski generalat sa Karlovackim i Varazdinskim generalatom te senjskom kapetanijom.
@Alkarski1 Ma da, a toliko proteranih Srba i onih koji su ostali tamo (Vojna Krajina-RSK) je neki svemirski brod naselio. Mislim da cak i na Vikipediji imas tacne podatke, ako ne citas knjigu POVIJEST. Srbi su cinili 42% stanovnistva, i tu su se naselili posle Velikih seoba Srba. A ako nisi znao odatle ti pocinju najveci sukobi Srba i Hrvata zbog povlastica od Austro-ugara.
@MRright066 Ma daj sta je tebi jesi li ti normalan - Knin nikad nije bio dio vojne krajine, niti je Dalmacija bila dio vojne krajine - budalo glupa uzmi malo pa citaj svjetsku povijest. Dao si mi postotak broja Srba iz kraja 18 stoljeca u koji je uklljucen i banatski generalat. Daj mi postotak Srba na podrucju Karlovackog i Varazdinskog generalata iz 17 i 18 stoljeca. Uostalom molim te nemoj mi pricati o proteranim jer su ti "proterani" nas granatirali 4 godine zajedno sa bracom Srbima iz Srbije
A to je dokazano brojnim narodnim pjesmama...brojnim zapisima od Vinodolskog zakonika,Istarskog razvoda šibenske molitve itd da ne nabrajam........Uostalom i sam Vuk Karađić navodi neke pjesme.....čak ste i to počeli svojatat.....
@MRright066 Ne pravi se lud. Eno Držić i Marulić postali ovejani Srbi. Iako je npr Mariluć pisao na hrvatskom jeziku. Uostalo ion sam je to napisao "Judita u hrvacki jezik složena".Čakavce ste počeli prisvajat.Ikavicu također. Pa pričamo malte ne istim jezikom. Eno pročitaj komentar na koji mi odgovaraš.Ono šta je Vuk napisao.Ili ukratko: jedan narod pod dva različita imena
Svak može vidjeti da su ove razlike, kad se govori o dva različna jezika i naroda, VRLO MALENE; a još kad se uzme da ih je najviše moglo i moralo postati u našijem krajevima (pošto su se Srbi i Hrvati amo doselili) za hiljadu i dvjesta godina; tako vrlo lasno može biti da su Srbi i Hrvati, kad su se amo doselili, bili jedan narod pod dva različita imena....... Vuk Karađić
@MS12HR Da li znas koje su bile poslednje reci kralja Aleksandra: Cuvajte mi Jugoslaviju. Da li bi to rekao covek koji je radio na njenom unistenju. Karadjordjevici su stvorili Jugoslaviju, zajedno sa 1 250 000 srpskih zrtava u 1. sv. ratu, a to sto vi sada izmisljotinama pokusavate opravdati svoje greske i zlocine ide vama na dusu. Kao sto vam je glavni izgovor za domovinski rat to sto je Milosevic hteo Veliku Srbiju, a on uveo sankcije rep. srpskoj...zvuci logicno?!
jak i argumentiran ti je taj podatak. cuvajte mi jugoslaviju, isto kao da je rekao cuvajte mi srbiju s obzirom kakav je status imala hrvatska i kako su bili tretirani hrvati u toj fasistickoj tvorevini. za vrijeme karadjordjevica svi povijesnicari od vladivostoka do portugala se slazu da je juga bila fasisticka osim srba koji ce izvaliti ovu glupost kao ti sad. a zg, split, dbk, osijek, zadar su bombardirali portugalci valjda a seselj nije govorio da ce stvoriti veliku srbiju...
@MS12HR Jeste Seselj cesto, ali Milosevic nije nikada u svom zivotu. Hrvati su u toj Jugoslaviji bili tretirani isto kao i Srbi, jer je kralj Aleksandar potencirao na jugoslovenstvu i unitarnoj drzavi. I to sto je Hrvatska ovakva kakva je danas mozete da zahvalite samo Jugoslaviji, jer da nije ona stvorena posle 1. sv. rata, od hrvatske bi ostalo jako malo. Srbija je posle rata izgledala kao danas, plus CG, Makedonija, Baranja i ceo Srem(znaci i Vukovar). Onda se ujedinila......
@determinant18 Slusaj momak prva Jugoslavija nastala je na temelju Krfske deklaracije potpisane od strane Srbijanske vlade u izbjeglistvu na celu sa Pasicem i Jugoslavenskog odbora sa podrucja AU na celu sa Hrvatom Trumbicem. Napominjem da su vasa vlada i kralj u trenutku potpisivanja Krfske deklaracije bile izbjeglice. Vi ste bolesno opsjednuti tudjim teritorijama i to se vidi iz vasih komentara
@Alkarski1 Citat: Vi ste bolesno opsjednuti tudjim teritorijama i to se vidi iz vasih komentara
odgovor: Mogu samo potpisati.
Kako su Srbi ravnopravnu i dobronamjerno zeljeli zajednicku drzavu sa nesrpskim narodima govori i cinjenica da je ta prva drzava postala Jugoslavija, tj. KRALJEVINA DINASTIJE KARADORDEVIC.
@Alkarski1 Pa naravno da smo bili izbeglice, kada smo se usprotivili austro-ugarskom teroru, za razliku od vas koji ste bili samo pasivni element. Nista ne bi bilo od Jugoslavije da nismo pobedili u prvom sv. ratu, opsezno sa to opisao u prethodnim komentarima...
@determinant18 Kojem austrougarskom teroru, pa nisu austrijanci ubili Karadjordjevica u Sarajevu , nego ste vi ubili franza Habsburskog. Vi pobjedili????? Da nije bio Britanaca, Francuza i Amera pobjedili bi vi pizdu materinu. Vidis da Hrvati nisu prihvatili Hasburgovce nakon bitke kod Sigeta di je porazena Ugarska i mi bi bili Turski vazali, ali smo mi izabrali Hasburgovce i koji si ti jebeni faktor da nas Hrvate kritiziras zbog toga -odakle ti pravo, sta ste umislili da ste Bogovi
@Alkarski1 nastavak; Kongres je sazvan radi revizije San-stefanskog mira (potpisanog 3. marta 1878. godine), kojim je završen rusko-turski rat. Prema tim, pretežno od strane Rusije diktiranim pregovorima, Turska bi izgubila veliki deo svoje pređašnje kontrole nad Balkanom, a imala je biti stvorena velika Bugarska (efektivno ruski satelit) koja bi uključila najveći deo današnje Makedonije
@Alkarski1 nastavak; te delove Srbije do Niša, Albanije i grčku Makedoniju osim Halkidikija i Soluna. Bosna i Hercegovina, iako pod turskim suverenitetom, dobila bi značajnu autonomiju, dok su dobici za Srbiju bili veoma razočaravajući. Protiv naglog porasta uticaja Rusije u tom regionu su se najviše borile upravo Austrougarska i Velika Britanija. Usled međunarodnog pritiska Rusija je morala da popusti i San-Stefanski mirovni ugovor je poništen
@Alkarski1 Ne moras da mi objasnjavas o berl. i sanstef. kongresu. Austro Ugarska i V. Britanja su trazile reviziju, cisto zato sto nisu zelele prevelik ruski uticaj na balkanu, jebalo se njima za nas. Zasto je izvrsen atentat na Franca Ferdinanda. Austro-ugarsku su zvali tamnica naroda, polovina stanovnistva su bili sloveni, koji su bili u ropskom polozaju. Sta je ona imala da trazi u Bosni, i uopste u svim slovenskim zemljama. E, zato govorim o teroru Austro ugarske.....
@determinant18 Vise ste dobili berlinskim kongrersom, nego sto bi ste dobili san stefanskim sporazumom. I vama je u ono vrijeme odgovarala revizija. Ne koristi se lazima, u austrougarskoj nije bilo robovlasnicko drustvo, niti su slaveni bili robovi -govoris napamet samo da bi ocrnio austro - ugarsku - presmjesan si - ajde sad mi objasni kako slavenski rob Tesla iz Smiljana moze studirati studij tehnike u Grazu, ja jos nigdje nisam cuo da robovi mogu studirati???
@Alkarski1 Nisam mislio bukvalno robovi. U individualnom smislu svaki covek je tretiran podjednako, ali u nacionalnom smislu narodi nisu bili tretirani podjednako, a Sloveni su bili najgore tretirani. ja sam mozda malo i preterao u ocrnjivanju, ali i ti govoris kao da je ta Austro-Ugarska bila raj na zemlji. Pa trebali ste ostati u njoj ako je bilo tako lepo...
@determinant18 A sta vi trazite u Bosni, a sta vi trazite u Hrvatskoj, a sta su Rusi trazili na Balkanu???? Ta se je austrija ipak stoljecima tukla sa Turcima na Balkanu.
@Alkarski1 I Rusija je imala svoje imperijalisticke ciljeve, slicno kao i Austrija. Nije se ona tukla sa Turcima da bi nas oslobodila, nego, prvo da bi sebe odbranila, a drugo da bi prisvojila nove teritorije. Oni su tezili ka Solunu, sto su i pokusali u 1.sv.ratu. Bosna, Hercegovina i delovi Hrvatske su srpska zemlja jos od doseljavanja na Balkan...njihova prirodna drzava je Srbija.
@determinant18 ti si jedan okorjeli fasista koji i dalje pati za velikom Srbijom negirajuci i vrijedjajuci sve nesrpske narode na Balkanu. Uporno propagiras etnicko cistu veliku Srbiju, onda se cudite kad vas "milosrdni andjeo" lupi po glavi. Momak ti si stvarno prolupao, evo ako ti to nesto znaci napisat cu ; Tokijo Srbija i Barack Obama je Srbin - jesi li sad zadovoljan??? hehehehehe
@Alkarski1 Molim te, nadji jedan moj citat gde propagiram etnicki cistu veliku srbiju. zato nemoj da lupas gluposti...ja sam okoreli antifasista, moj se narod makar borio protiv fasizma sto ti ne mozes reci za svoj narod. Milosrdi andjeo je bio jos samo jedan imperijalisticki poduhvat, kojima smo mi izlozeni kroz citavu nasu istoriju. Tokio nije srbija niti je barak obama srbin, mi samo hocemo svoje.
@determinant18 bh i djelovi hrvatske srpska zemlja,a po čemu to? jesi pogleda kartu hrvatske za vrime tomislava i njegovih nasljednika,kad već spominješ dolazak na balkan,a di je ono da je granica bila drina,prije turaka srba nije ovde ni bilo..tek su bižali prid turcima put bosne..
@Gastapana Nemoj mi pominjati te case izmisljotine o granici na drini. Hrvatska granic za vreme Tomislava je bila na reci Bosni, i to je najistocnija granica u hrvatskoj istoriji sto se tice bosne. To se u hrvatskoj i ucilo do 1990. kada je odjednom granica pomerena do drine. Uostalom to je nekoliko vekova nakon doseljavanja(5i6 vek). Po doseljavanju granica je bila na Cetini, i to pise u De administrando imperio Konstantina Porfirogenita, sto je jedini validan dokument iz tog perioda
@determinant18 ka prvo ima više izvora i nisu svi jednaki,u jednu ruku je i teško odredit di je točno bila granica,recimo,u povjesni atlas,granica je bila na drini,ali da nebi reka da je to ustaška propaganda,pogledaj na wiki,možeš pogledat i na engleski,a osin tomislava tu je negdi bila istočna granica i njegovih prethodnika,kasnije i nasljednika,tako da sve skupa veči dio bosne je do turaka uvik bija uvik hrvatski
@Gastapana pa video sam tu vasu kartu, ne bih pricao da nisam. i ponavljam: granica drzave Tomislava je bila na reci Bosni, nikada na Drini, i to je jedan vas istoricar pricao, da se to pocelo tako uciti 1990. Dalje, o doseljavanju Srba i Hrvata postoje samo dva dokumenta: O upravljanju carstvom(de administrando imperio) i Letopis popa Dukljanina. U prvom se navodi da je granica bila na Cetini, pa duz Vrbasa do Save, a u drugom da je Hrvatska bila od Istre do Draca,u sta verovatno....
@determinant18 ...ni ti ne verujes,jer je to apsurdno,a i taj dokument uopste nije pouzdan.Ali i u njemu se navodi da Srbi naseljavaju Bosnu,tako da kako god okrenes,po doseljavanju Srbi su naseljavali najveci deo danasnje BIH.e sad,to da je Srbija bila mala,to je opet iz te karte,ali tada je bila pod Bugarima,kratko vreme, da bi se kasnije granica opet vratila na Cetinu,etnicku granicu,dok ce se Bosna osamostaliti kao drzava.Dakle,BIH i delovi Hrvatske jesu srpska zemlja
@determinant18 ...dok je hrvatski etnicki prostor ( koji je tada bio na prvom teritorijalnom vrhuncu pod kraljem Tomislavom, pokrivsi Dalmaciju, preko 3/4 sadasnje
BiH, i sjevernu Hrvatsku ), "suzio" koliko je mogao, bar na papiru! "
@Gastapana Nisam siguran koga si to citirao, ali pretpostavljam da se odnosi na Porfirogenita, ako gresim ispravi me. Ali ako se odnosi na Porfirogenita, opet ti ponavljam da to sto je Tomislavljeva drzava u jednom trenutku pokrivala odredjenu teritoriju( oko koje se opet ne slazemo), ne znaci da su tu svuda bili Hrvati. Pa i srpsko carstvo cara Dusana je bilo do Korintskog zaliva, pa niko ne kaze da su tu svuda bili Srbi, vec su na jugu bili Grci apsolutna vecina, a Srbi na severu...
@determinant18 Zato se ja stalno pozivam na vreme doseljavanja Srba i Hrvata, jer su tada odredjene srednjovekovne etnicke granice. Drzave su se smenjivale, ali je etnicka struktura ostajala priblizno ista, sve do dolaska Turaka. A i evo ti jedno logicko pitanje: Ako su Hrvatska i Srbija bile kao na toj tvojoj karti, i ako su bile etnicki homogene, sto ce reci da je Srba bilo 1/4 Hrvata, sam si rekao, kako je onda moguce da Srba danas ima duplo vise od Hrvata, i pored vekova...
@determinant18 ...turskih zuluma, danka u krvi, ogromnih gubitaka u 1. srpskom ustanku (150 000), prvom (1 250 000) i drugom (oko 1 000 000, verovatno i vise) svetskom ratu? Imali su i Hrvati gubitke, ali ni priblizno ovim ciframa. Eto, to ti je prosto pitanje iz koga sledi sve ono sto sam ja govorio...
@determinant18 ima li večeg dokaza od toga da današnji bosanci pričaju jekavicon,i da su prije turaka bili katolici a ne pravoslavci?i bilo je citirano zaključene povjesničara,pisalo je ispod teksta!
@Gastapana Kakve to veze ima, pa veliki broj Srba prica ijekavicom, i u centralnoj Srbiji se nekada, pa ponegde i sada, pricalo ijekavicom. Ijekavica je samo jedan izgovor, isto kao i ekavica, koji je nastao menjanjem staroslovenskog glasa jat. I nisu bili katolici, nego pripadnici crkve bosanske, pa su zbog toga najvecim delom i presli na islam.
@determina nije 1250000 u ww1,nego 750 000,pročitaj službene podatke,a šta se tiće ratova,poginilo je 1/3 slavonije u ratu za oslobođenje,blaibug 200 000,partizani,napoleon,30godišnji rat,iseljavanja
@Gastapana jeste oko 1 250 000, u najmanju ruku 1 100 000, ili trecina tadasnje Srbije, to su podaci Versajske mirovne konferencije, i to su najvalidniji podaci. Samo je bilo mobilisano tacno 707 343 ljudi, pa ti vidi... Dobro, ali opet visestruko manje nego Srba u ratovima, a jos smo mi u "miru" pod Turcima trpeli mnogo vise nego vi pod Austrijom, tako da mislim da nisi opovrgao moju konstataciju...
@determinant18 haha,koje gluposti ti pričaš,evo ti ovako,trećina srbije kažeš,ok,znaći,1100 000x3=3300 000,3300 000- 1100 000=2 200 000,znaći da je srbija nakon rata imala 2,2 miljuna ljudi,a kraljevina jugoslavija 13 miljona,miljon kažeš u ww2 znaći da je nakon ww2 imala miljon ljudi,jel vidiš koje ti neprovjerene pizdarije pričaš..
@Gastapana Srbija je 1914. imala skoro 4 mil. stanovnika. kad sam rekao trecina mislio sam na onih 1,25 mil. 4-1,25 ili 1,1 je oko 2,8. Jugoslavija je na popisu 1921. imala 12,5 mil, od toga Srba 40% ili oko 5 mil, to je zvanican popis. Ovih 2,8 je samo u predratnoj Srbiji, a ostatak u drugim delovima Juge. Zatim, da li si cuo za nesto sto se zove prirodni prirastaj. Tokom prve Jugoslavije broj Srba se dosta povecao. Sto se tice stradanja u ww2, najveci deo je stradao u NDH....
@determinant18 ...tako da ono sto si ti pricao za Srbiju ne stoji, jer je tokom ww2 u danasnjoj Srbiji ubijeno oko 200 000 Srba, od strane Nemaca, Siptara, Madjara i Bugara. O zrtvama u NDH procene se krecu od 300 000 do milion, ali je najverovatnije 600 000, sto je ukupno oko 800 000, ako ne i vise. Na popisu 1948 ima 6,5 mil Srba, koji su ravnomerno rasporedjeni, tako da Srbija nema onih milion koji si rekao nego 4,5 mil, sto se savrseno uklapa...
@determinant18 e koje ti gluposti pričaš to je za nevirovat,ti misliš da su ljudi mušice pa tako ginu,tvoji odgovori izgledaju ka da me zajebaješ,i zato goni !,da prirodni priraštaj,u 3 godine od 18 do 21 od 2.8 na 5 miljona,jesi ti normalan,?? i to u razrušenoj zemlji punoj problema,takvin tempon bilo bi vas ka kineza,i kako si lipo uveča i ja moran pripravit, u ww2 ako je kod vas miljon,ovde je 2,a i u ww1 je jedno miljon ipo !!eto vidš zato nas je sad ovako malo a vas tako puno
@Gastapana Ajde malo ozbiljnosti, molim te! Ja sam rekao da je PREDRATNA SRBIJA, a to je danasnja Centralna Srbija, Kosovo i Makedonija, posle rata imala oko 2,8 mil. st. dok je na popisu 1921. u CELOJ JUGOSLAVIJI Srba bilo oko 5 mil. Ja stvarno ne vidim sta je tu sporno, s obzirom da je Srba u BIH bilo 43%, u Hrvatskoj i Slavoniji 24% u Dalmaciji 17%, Banatu, Backoj i Baranji oko 35%. I necu vise da raspravljam o zrtvama, jer kako god okrenes MORAS da priznas da su tokom istorije....
@determinant18 ...Srbi imali vise zrtava od Hrvata, i da je apsolutno nemoguce i apsurdno da je Hrvata nekad bilo 4 puta vise, a da ih je danas dva puta manje... i nemoj vise da odgovaras ako nemas dobar argument...
@determinant18 ja neman argumenata,a disu tvoji argumenti,ovo šta ti pišeš nisu argumenti nego četnička propaganda,sve brojke si uveća,a hrv smanjija! vas je poginilo više u ww2 ali vas je i bilo više,ali razlika je možda 100 000 ljudi a ne pusti miljoni koje ti pišeš,osin toga vi tamo ne govorite o emigraciji za vrime AU,koliko se ljudi iselilo u ameriku,stotine iljada,to neznaš naravno,nisu samo ratovi,prirodni priraštaj je ovde manji,također!
@Gastapana Tacno, nisam pomenuo koliko se Hrvata iselilo u Ameriku ili gde vec, kao sto nisam pomenuo ni koliko je Srba otislo u Ameriku, koliko ih je odvedeno u Tursku, koliko se iselilo u Madjarsku, pa onda u Rusiju, i svi su oni tragom nestali. I dalje ne objasnjavas kako je moguce od odnosa 1:4, doci do odnosa 2:1...
@determinant18 a i još nešto,u evropi je kroz srednji vjek nestalo 50tak naroda,nestalo samo od sebe,1000 godina je prošlo od tomislava,a stanovništvo se more prominit značajnije i kroz 100 godina a kamoli 1000.di su nestali recimo avari,rimljani,koliki je bija bizant a kolika je dns grčka,??
@Gastapana Opet sa tim Tomislavom, mislio sam da smo to rascistili: granica njegove drzave nije bila etnicka granica. Etnicka granica je uspostavljena u 6. i 7. veku na reci Cetini, pise u De administrando imperio, jedini validan dokument. Pa i Bugarska je bila sve do Slavonije jedno vreme, pa po tvome, to su onda sve Bugari. Ili Srbija do Korinta za vreme cara Dusana, pa onda su sve do Korinta Srbi. Eto sam si naveo primer Vizantije. Nekada je bila ogromna, a danas je to samo Grcka..
@determinant18 ...Zasto? Zato sto je Vizantija bila visenacionalno carstvo, cije granice nisu bile etnicke, i koje je normalno propalo, ali je obnovljena u vidu Grcke, na prostoru na kome danas zive, i na kome su uvek ziveli Grci, i danasnja Grcka ima etnicke granice...eto...
@determinant18 ta granica je trajala stotine godina,i bila je etnička!,pogledaj dnšnju granicu,na sami pogled se vidi da nemože bit etnička,netriba velika filozofija za to, i kažen ti kako je došlo manje stanovnika,ali ti ne prihvačaš,i vi ste se selili ali niti trećina koliko ljudi ovde,ima oko 8 miljona hrvata u svitu,miljon u amerike,300 000 u čile,mislin da ne triba dalje,a za de am,imperio si već dobija odgovor,nije sve šta je prin napisano i istoriski točno,...
@determinant18 već si dobija komentar znanstvenika o tome! i ne pizdi o bizantu,prije je bija centar svita,i tamo su bili velika večina grci,traja je iljadu godina a sad 7 miljona,najbolji primjer!i etnička granica na cetini ali gori su bili hrvati sa granicon na drini,nemoj gledat kartu samo dolika,karta je i gorika isto!(sad reci da su dalmatinci srbi,haha)
@Gastapana Brate,mozemo ovako do sutra da se ganjamo(zapravo mnogo duze),tako da je bolje da sad zavrsimo. U svakom slucaju, moj ti je savet da se informises iz razlicitih izvora, a ne samo iz udzbenika i povijesnih atlasa, jer su oni najveci izvor propagande i krivotvorenja, i to se odnosi na svaku zemlju na svetu. Na internetu se moze svasta pronaci, ali i to cesto moze biti neistinito, tako da budi uvek pomalo rezervisan prema svemu sto procitas. Toliko od mene. Pozdrav!
@determinant18 e da,i u to vrime o kojen mi sad govorimo,pogledaj kolika je bila srbija,bila je negdi 1/4 hrvatske po veličini,ako ne i više,i da granica je u to vrime bila na cetini,ali kad gledaš na taj način,mora bi uzet u obzir i veličinu tadašnje srbije,a i to da veći dio današnje srbije nije bija vaš,u to vrime,nego bugarski,bizantski,??
@Gastapana Takodje, postoje naznake da je Srba bilo i zapadno od Cetine, kao sto je naziv grad Srba,cija je varos nastala u ranom srednjem veku, a utvrdjenje u 14. veku. Tako da, Hrvata istocno od Cetine nikada nije bilo, mozda nesto malo u vreme Tomislava, ali i ako ih je bilo, pobegli su pred Turcima. Toliko o tome... i citaj malo vizantijske i neke druge izvore, osim novonaklepane hrvatske istorije...
@MS12HR .....sa drzavom Slovenaca, Hrvata i Srba, i to kako. Dalmacija i BiH, koje su bile posebne pokrajine u Austro-ugarskoj i imale svoje sabore, su uputile ultimatum narodnom vijecu SHS da ukoliko se ta drzava( Drzava SHS) ne ujedini sa Srbijom u roku od 5 dana, one ce se samostalno postati deo Kraljevine Srbije. Pronadji negde govor gradonacelnika Splita prilikom ulaska srpske vojske u Split, pa ces videti sta se tada mislilo o srbima. Ako se uzme u obzir da je Srbiji po .....
@MS12HR Londonskom ugovoru obecane BiH, Dalmacija i Slavonija, kao i po miru sa Austro-Ugarskom iz novembra 1918. onda se moze zakljuciti da da nije doslo do stvaranja Jugoslavije granice Srbije bi bile priblizne onima na koje je Seselj pozivao, i koje se smatraju tako skandaloznim. Ali mi smo stvorili Jugoslaviju, ugradili u nju svoju drzavnost i 1 250 000 zrtava, i evo gde smo danas, a gde ste vi (Hrvati), koje smo tada oslobodili od Austro-Ugarske.
@determinant18 Stvorili ste vi picku materinu, a ne Jugoslaviju, da nisu amerikanci usli u rat 1917 na stranu Atante vi bi ste jos ljetovali Krfu. Niste vi nas od nikoga oslobodili - Austro - Ugarska je kapitulirala - raspala se - ti uopce nemas pojma koliko je naroda zivjelo u Austro - Ugarskoj
@Alkarski1 Pa naravno da je kapitulirala, ali pred kim. Amerikanci nisu imali uticaj na austro-ugarsku jer je njihova pomoc bila usmerena francuskoj u borbi protiv nemacke, a srbi su jos 1916. vojevali na solunskom frontu, zajedno sa saveznicima, i probili su ga 1918, bugarska je kapitulirala 29. septembra. 1. novembra je oslobodjena cela srbija, a nakon toga nase jedinice su presle savu i dunav pa je austro-ugarska kapitulirala 3. novembra. Posto je istocni front zatvoren 1917.....
@determinant18 picka ti materina lazljiva - Francuzi i Britanci iskrcali su se u grčkoj luci Solunu i otvorili novo, Solunsko bojište, gdje su odnijeli pobjedu. Pa nisu nas austrijanci okupirali nego su hrvatsko plemstvo na saboru u Cetingradu izabralo ferdinanda habbsburskog za svog kralja 1527. Niste vi nas od nikoga oslobodili
@Alkarski1 Jos gore, svojom zeljom ste bili robovi i jos se dicite time. Hoces da kazes da 150 000 srba nije imalo nikakvog uticaja na solunskom frontu. Englezi i francuzi su samo komandovali iz pozadine, i dostavljali vojni materijal, a mi smo bili topovsko meso, udarna sila koju je trebalo zrtvovati tokom proboja. Pa naravno da nikada necete priznati da smo vas oslobodili, jer bi to bilo u suprotnosti sa vasom danasnjom politikom i ucenjem, a to je da smo vam mi nametnuli hegemoniju
@determinant18 Mi smo izabrali Habsburge, a ne Turke kao vas Stefan Lazarevic koji je bio Sultanov vazal, to nikad ne spominjete je li???? Samo drugima znate trazizi mane jadnici. Englezi i Francuzi su otvorili Solunski front kad je Grcka usla u rat na stranu Atante - da nije bilo njih bili bi u picki materino.j .Ne seri da ste bil topovsko meso. Od 24 divizije koj su sudjelovale samo 6 je bilo srpskih. A da malo citas Francusku i Britansku vojnu povijest, a ne samo srbsku istoriju.
@Alkarski1 Ne sporim uopste da bismo pobedili da nije bilo saveznika, jer su nam pruzili adekvatnu pomoc. Ali, front je prvi put pomeren 1916. po ulasku srpskih snaga u borbu, a i rekao sam samo da su ga probili srbi, uz pomoc saveznika naravno, ali cista je istina da smo bili topovsko meso jer je nama bio bitniji proboj tog fronta, nego englezima i francuzima. Stefan Lazarevic je bio vazal. Mi smo se usprotivili turcima na Marici i Kosovu, ali posto smo porazeni,morali smo da postanemo vazali
@determinant18 mislis da sam glup, da neznam da niste imali drugog izbora osim biti turkski vazali kako bi se spasili ali isto tako nemate pravo nama spocitavat sto smo prihvatili Hasburgovce
@Alkarski1 Mi vam samo spocitavamo sto se niste borili za slobodu, kao mi protiv turaka. bili smo u ropstvu 350-500 godina, zavisi kako gledas, ali smo se zato 1804 poceli boriti, i 1878 se izborili za nezavisnost, a 1912, konacno oterali turke. crna gora se delom oslobodila jos 1690, sto je opevano u gorkom vijencu. a kad ste se vi borili za nezavisnost? poenta moje price je da smo vas mi, uz pomoc saveznika, oslobodili 1918, i to je sve sto sam misilo.
@determinant18 Kako to mislis da se borimo za slobodu, ocito da me nisi shvatio. Kako cemo se boriti protiv Habsburgovaca ako nam prijeti opasnost od Turaka. Turska opasnost prijetila je sve do kraja 18 stoljeca. Zaboravio si na Napoleona i da je od 2/3 Hrvatske od 1797 do 1825 bilo pod Napoleonom, Napoleon je cak srusio i Dubrovacku republiku. Austrijanci, Farancuzi, Talijani, Turci to je malo previse zar ne?
@determinant18 Ilirski pokret i hrvatski narodni preporod sredinom 19 stoljeca je bila borba za samostalnost i ujedinjenje Hrvatske, a najveci problem u tome je sto je dio Hrvatske bio pod Budimpestom, dio pod Becom, a dio pod Venecijom i Mlecanima, prema tome nije istina da se nismo borili. Ima i drugih nacina borbe osim rata i revolucije. Vi se jeste oslobodili, ali vam je islo na ruku to sto je Rusija 20 godina ranije u Rusko - Turskom ratu ratu izmorila Tursku takodjer i 1806
@Alkarski1 Pa dobro, mali smo narod, i nismo mogli potpuno sami protiv jedne sile kao sto je turska, ali nije ruska pomoc bila odlucujuca, vec nasa upornost i junastvo. U prvom srpskom ustanku je izginula trecina populacije tadasnje srbije, u prvom sv. ratu skoro trecina, u 2. sv. ratu nije pouzdano utvrdjeno, ali poprilicno, tako da smo mnogo vise zrtava podneli za slobodu od hrvata. E sad, ono sto sam ja samo rekao je da su te zrtve u 1. sv.ratu izmedju ostalog doprinele i osobodjenju hrvatske
@determinant18 Hoces reci kapitulaciji Austro-Ugarske, cinjenica je da ste vi sve zakuvali sa atentatom na Franza u Sarajevu. Odgovori iskreno zasto ste pocinili atentat na austrijskog prestolonasljednika ako se uzme u obzir da su upravo austro - ugarska i Njemacka bili najveci pobornici medjunarodnog priznanja Srbije na Berlinskom kongresu kako bi se smanjio utjecaj Rusije i bugarske koja je bila ruski satelit na Balkanu odnosno revizije San Stefanskog mira kojim je zavrsen rusko - turski rat.
@Alkarski1 Pa sad stvarno ovo izvrces na apsurd. Necu uopste da odgovorim na ovakvo pitanje koje vredja svakog iole obrazovanog coveka, bilo srbina, bilo hrvata....
@determinant18 Ali covjece daj mi dokaze di si ti to procitao da je u Austro - ugarskoj postojalo robovlasnicko drustvo - u kojoj se to svjetsko povijesnoj j literaturi spominje. kakvi ROBOVI u Austro - ugarskoj bog te ne ubijo. Alo momak jesi li ti svjestan o cemu pricas.
Ne bi bilo solunskog fronta da nije bilo britanaca i engleza. upisi na wikipediji Macedonian front pa ces vidit sliku gdje francuski vojnik uci srpskog vojnika kako da puca iz tenka hehehehe da topovsko meso
@Alkarski1 ...a Italija posle poraza na Soci 1915. nije vise preduzimala vece akcije, Austro-Ugarskoj je jedina pretnja bila na balkanskom ratistu i to je uzrok njene kapitulacije, a ne Amerika, jer je Nemacka kapitulirala 11. novembra, dakle 8 dana posle austro-ugarske. Dakle vasa sloboda proizilazi pre svega iz nasih pobeda i 1250 000 zrtava. Ako nisi znao, namera velikih sila je bila da Austro-ugarska opstane,ali sa povecanom autonomijom za narode,ali sa srpskom vojskom to nije bilo moguce
10...bosanski katolici, pravoslavci i muslimani u biti pripadnici istog plemenskog debla (bošnjačkog); hrvati se svode na dosadnu mušicu, koju btw nitko više i ne ferma, koja smata dvama bikovima u istom toru, ... ali o tom, po tom
@KanchoKomancho au decko, ti si bas prso. prvo kazes da je najveca glupost da postoje srbi tri vere, a onda kazes kako su u bosni svi hrvati, samo neki za sebe misle da su srbi, a neki bosnjaci. toliko o tome. a kad vec govoris o bosni, hajde MOLIM TE opovrgni samo jedan od argumenata i dokaza koji su izneti u ovom klipu i skidam ti kapu. jebo te, covek iznese 5 originalnih povelja bosanskih vladara napisanih cirilicom prepunih srpstva, a ti govoris da smo mi opsednuti velikom srbijom.......
@KanchoKomancho ...a i ovaj jezik kojim se ti i ja u potpunosti razumemo, hoces reci da je to hrvatski, jer pazi, mi nemamo ni jedan drugi jezik osim ovoga, a vi imate jos 2, i onda hoces reci da cela srbija govori hrvatski. pokusaj malo da logicnije razmisljas. Niko ne spori postojanje hrvata, ali ovo sto vi govorite da je hrvatski jezik, NIJE, vec je cakavski, koji polako nestaje, i na kraju cete ostati narod bez svog jezika
@Alkarski1 Ja sam samo rekao da su hrvatski stokavski i srpski slicniji nego hrvatski stokavski sa cakavskim i kajkavskim. Sada je stokavski zvanican hrvatski jezik, ali on ranije (u srednjem veku, pre migracija izazvanih dolaskom turaka) nije bio toliko zastupljen. Idi vas clanak o hrvatskim narecjima na wikipediji, pa pogledaj zastupljenost narecja pre dolaska turaka, i videces da se stokavski prostire istocno i juzno od Cetine, sto je bila etnicka granica izmedju Srba i Hrvata
@determinant18 Prvo nigdje ne pise da je to bila etnicka granica između Srba i Hrvata. Teritorija Dusanovog carstva koje je trajalo jako malo nije cista etnicka srpska teritorija. Imas 3D biblioteku gdje mozes citati orginalne zapise Hrvatski knjizevnika iz vremena renesanse i humanizma. Usporedi njihov jezik sa Srbijanskim knjizevnicima iz tog vremena.
@Alkarski1 Pise u O upravljanju carstvom od Konstantina Porfirogenita (De administrando imperio) da su se Srbi i Hrvati tako naselilpo dolasku na Balkan u 6. i 7. veku. Ko pominje Dusanovo carstvo. Srbija je i za vreme Stefana Nemanje bila do Cetine i ranije, od doseljavanja, kao sto sam napisao gore.
@determinant18 Srbija je i za vreme Stefana Nemanje bila do Cetine i ranije, od doseljavanja, kao sto sam napisao gore, a di je bio Beograd za vrijeme Nemanje Stefana hehehehe
@Alkarski1 Ne samo da ste nama nametali hegemoniju nego svim nesrpskim narodima u Jugoslaviji. Objasni kako je moguce da od 1918 do 1940 od 19 presjednika vlade njih 18 su bili Srbi i samo jedan Slovenac. Nije Habsburgovac ukinuo hrvatski sabor i bana nego Karadjordjevic.
9...bošnjaci postaju pomalo muslimani, karikirano, arapskog tipa, umjesto tradicionalnog hrvatsko-turskog tipa s novom kvazi-znanstvenom etnogenezom kao objašnjenjem recentno ispoduciranog separatnog osjećaja nacionalnosti, čak interesantno, i kod njih ima onih koji slično VSK kažu da su svi bosanci; ...
8...ali sad je tako kako je, ...jedino još bosna (tužna i sjebana) krčka ko lonac bosanki koji će (nažalost) prekipjeti kad-tad i smiriti se tek u novom jezeru krvi, jer sadašnje stanje nije ni prirodno, ni pravedno ni održivo, (srbi očistili komad koji su sebi namijenili, ...
7...što su ovi nedavno i shvatili kad su tijekom rata i poslije otišli živjeti u srbiju i shvatili da se tamo nikako ne mogu naviknuti, jer da nemaju nikakve veze s tim narodom ni mentalitetom ni običajima ni kulturom, što je prouzrokovalo kratak spoj u logici tih ljudi, budući da se radi o propagandom instrumentaliziranim generacijama koje su postale žešći srbi od srba, od kojeg se još uvijek nisu u stanju oporaviti
6...da su hrvati mentalitetom fajteri (all balls, no brains), a srbi pičkice (zato nas i ima za u veću dvoranu, a njih ko pljeve + plus zato što je srbska pravoslavna nacio-gena i nacionalistička crkva odigrala strašnu igru tijekom 17, 18 i 19 stoljeća polako i postupno uvjerivši sve pravoslavce zapadno od drine, uključujući i vlahe/ilire/arbanase i dobar dio hrvata grko-katolika da su srbi, na njihovu nesreću;...
5... ovo svjedoči o nekoliko stvari: da srbi i povijesna znanost nisu s iste planete, da postoji duboko utkana u svijest srbskog naroda ideja o velikoj srbiji, dok ideja o velikoj hrvatskoj nikad nije postojala, to su izmislili recentni uravnotežitelji krivnje, da je bosna i hercegovina bila napućena propadnicima hrvatskih plemena više do ikojih drugih (i danas postoje genetski markeri po kosturnicama koji to dokazuju), ...
@KanchoKomancho hahah, ovo samo dokazuje koliki su debili i da su stalno nastojali prepravljati istoriju....A to sto je ovaj gore izmjenio, zvuci ovak:BOSANSKI KRALJ, KRALJ NAD SRBIMA I.......hahahha. lud narod al bas...
@Mona666Lisa1 Ajde bre debili,vas klip je naucan koliko i ratovi zvezda,zato se bolje bakcite sa bosanskim piramidama nego sa poricanjem srpske krvi u sebi
@SerbianWolhv A ko to kaze ko to laze...kako kaze Dobrica Cosic u Seobama,Laz...mislim, svima je poznato pa ne trebam dalje..a sto je najbolje od svega, ni vi sami nemate srpske krvi(zakon prve bracne noci...i tak to,hahah) a kamo li mi,koji smo kao narod stariji na Balkanu od Serva, hahaha..imbecili nastali iz snahocestva kod Srba,kak rece Bora Stankovic odnosno "Necista krv".Procitaj,veoma poucno, da znas zasto su vam Turci obnavljali krv.Inace,na yt:
@Mona666Lisa1 Hehe lepo je gledati kako se vi iskompleksirani retardi hvatate Cosica ko pijan plota,a ne znate ni na koga je pritom mislio(na vas,bivse Srbe,kako se lazete da niste ono sto jeste),tako da sa svim vasim SF teorijama tipa Bosnjaci su sleteli sa asteroida mozete jedino parirati braci Grim i njihovim bajkama.Vi ste cak sjebali i onu budalu Deretica,cim pricate to sto pricate.Bolje obnavljajte one kuce po Gorazdu umesto sto se pretvarate da ste nesto pametni
@SerbianWolhv Pa nije samo Cosica ima toga kroz istoriju...Vidis kak je to Stankovic lijepo obradio..a tice se vas Srba,nema bivsih..to ne postoji.To samo u vasim isfrustriranim kompleksaskim mozgovima..Marko Kraljevic..bitka kod Nikopolja 1396g...ah da,Kosovska bitka..ma sve ratove Srbi izgubili,nikad ni jedan nisu dobili...a sve su im najvece pobjede,hahah...vama braca Grim nije ni do koljena, i njih ste prevazisli...a dobro je i za nasmijati se...sve nebuloze za nepovjerovati...
@SerbianWolhv Apropo Bosnjaka-POVELJA DUBROVCANIMA BANA STJEPANA II KOTROMANICA IZ 1332 GODINE:"-"Ako Bošnjanin bude duzan i pobjegne-da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana."POVELJA BOSANSKOGA KNEZA VLADISLAVA STJEPANOVICA IZ 1353 GODINE:"Na to su mu vjeru dali i prisegli! A tojzi vjeri i prisesi svjedoci-Dobri Bošnjani".-POVELJA KRALJA TVRTKA IZ 1366 GODINE:"A tomu svjedoci Dobri Bošnjane:Vojevoda Vlkac..".-crno na bijelo-za razliku od srpske ti mitologije koja se ne podudara sa istorijom.
@Mona666Lisa1 Bosnjanin je stanovnik Bosne,kao i Srbijanac Srbije,ali to ne oznacava narod,vec nekoga ko zivi u nekoj pokrajini.Po tvojoj logici,to znaci da su narodi Dubrovcani,Slavonci,Hercegovci,Mostarci,Sarajlije,itd.Bistri ste ko voda iz kanalizacije
da jadan ti, kao i djed tvoj. ustase nisu bili hrvati vec su se oni tjesili tako znajuci da su vlasi isto kao i bosanski srbi ali zbog vjere su jedni postali srbi jedni hrvati...
@KanchoKomancho U potpunosti se slazem..da Srbi i povjesna znanost nisu s iste planete...odnosno srpska mitologija nikako se ne podudara sa istorijom a pogotovo niti jednog susjeda na Balkanu.Apropo genetskih markera..posto su oni daleko jaci u BiH nego u Hrvatskoj..da li su onda hrvatska plemena bila vise napucena bosanskim plemenima?Bilo kako bilo,pouzdano se zna da su Bosnjaci i Hrvati autoho stanovnistvo kako na Balkanu tako i Europi..pa tako isto sto se tice jezika..Srbi,smirite strasti..
@Mona666Lisa1 problem je sto vi hrvati i tzv bosnjaci patite od amnezije!Uostalom kako je moguce da na ovim nasim prostorima,bivse YU,imamo 6 drzava,naroda,nacija koje govore istim jezikom!?Zar ne vidite tu neku nelogicnost,a da ne spominjem da su nam imena i prezimena ista,doduse muslimanska ili od tzv bosnjaka su islamizirana ali koren njihovih imena je Srpski!!!Uostalom sto se tice genetike,poznato je da je bilo 3 pohoda na Istok,prema Indiji,zadnji je bio pod Aleksandrom Velikim(Karanovicem)
@MrDex369 najveci problem je taj sto ste vi Srbi fasisti koji negirate hrvatski i bosnjacki narod, ne moras ti voliti Bosnjake ili Hrvate, ali negirati njihovo postojanje je fasizam. Marko Marulic hrvatski knjizevnik iz 15 stoljeca u svom djelu Molitva suprotiva Turkom spominje narode Haravate, Sarble i Bosniake. Marulic je zivio u vremenu Turskih osvajanja Balkana i ti zelis reci da Marulic laze.
4..., a ovo da štokavac mora biti srbin, pa ljudi moji to nešto najgluplje što postoji, ali "braća" ne odustaju; od kud ovaj šta, da i to riješimo, zato što je tek nedavno (prije stoljeće i pol) za standard i hrvatskog i srbskog jezika uzet dijalekt koji je najrašireniji bio u bosni, pa ekipa pored nišđa i u središnjoj i južnoj srbiji je do prije stotinjak godina pričalo gotovo bugarski (vidi film Zone Zamfirova) ...
@KanchoKomancho Jezik kojim govore u filmu zona zamfirova je isti kao i u makedoniji, jer radnja tog filma je smestena na jugu Srbije, znaci okolina Vranja tek po oslobodjenju tih krajeva 1912.I to nije bugarski vec staro-stokavski,U bugarskom jeziku ne postoji stokavski dijalekt.Sto se tice toga koji je dijalekt uzet za standardni srpski, to je glupost, jer svi Srbi govore iskljucivo stokavskim, nije se tu sta imalo uzimati.Ali kada je u pitanju hrvatski onda je tu vec situacija komplikovana.
@KanchoKomancho Nije bugarski nego makedonski, a nije ni makedonski nego srpski, samo podseca na makedonski. Uporedi film i poslusaj makedonski pa ces videti da nije ni makedonski.
3 ali kad im logika nije bila jasna, shvatili su ono što su shvaćali još od onih istih turaka od kojih su bježali glavom bez obzira, zato ih i je sad više od hrvata, koji su se borili ond protiv turaka do zadnjeg kad se zabiberilo, dok su srbi uvijek nešto malo ratovali, a više se sklanjali i vikali iz pozadine, slično se nastavilo i u ovom ratu - zašto tijekom bljeska, oluje ili maestrala ni jedan većinsko pravoslavni grad pružio otpor ko vukovar ili sunja ili gospić, zato što su šupci, ...
2...ali ni njemu nije bilo (još onda) jasno kako to da se dobar dio tih srba islamskog zakona i gotovo svi oni zapadnog odbija zvati srbima, nego se naziva različitim geografskim toponimima, dalmatinci, ličani, hercegovci, bunjevci, šokci, slavonski, i vidi vraga, neki čak i hrvati (mada je to pleme, kako sam već rekao izumrlo u borbi s turcima); dugo ovo muči srbske nacionaliste i četnike, ne kuže i isti korijen upitnih rječca šta i šća tj. ća (slično kao štap i šćap),...
mogu buraz mogu i te kako; naime, ovu tezu (koja me uvijek nasmije) da postoje srbi tri zakona (zapadnog, istočnog i islamskog) i da je postojalo nekakvo (čak i slavno) pleme hrvatsko, ali je stradalo u stoljetnim borbama s turcima, a da su od njega preostali samo mali dijelovi u onom što nazivamo hrvatsko zagorje i dalmatinski otoci je prvi lansirao čiča VSK, ...
Krivo prevedeno na srpski nacin:D To radi onaj tko nema svoju povijest pa krade tuđu. Tvrtko kao i loza Kotromanica su bili Bosanski vladari hrvatskog porijekla i iskljucivo Rimokatolici.
@karlospeedi Po genetici, porijeklo iz "Bijele Hrvatske" stoji, jug Poljske, Zapad Ukraine. Tamo smo se djelomično pomiješali s Francima (nordijska genetika), zato imamo 50ak % svijetlih očiju i 30ak svijetle kose u Hrvatskom narodu.
Početkom 20st. u SAD imigraciji 100 000 ljudi iz juže Poljske predstavilo se kao bijeloHrvati.
-
Više su Poljaci naša braća nego Njemci
-
A što se tiče srba, treba samo pogledat Hrvatska lica pa onda njihova, nema tu nekih sličnosti.
eto ti sad muke kad se laz brani....Istina se sama brani kao sto je pokazao gospodin hrvatzagreb...citam ove komentare i neverujem...ljudi jel ste vi pogledali ovaj video...?...probaj na REPLAY jedno 100 puta dok ne ukapiras bosanac..
@JimmyBarca ovaj tip (hrvatzagreb) me je oduševio odavno... Dotakao se jednog problema, u ovom slučaju jezika i objasnio neke stvari! I ja sad čitam komentare i upišavam se od smeha! Španci, Iranci, Kinezi, Čečeni, janičari će sve da budu samo da ne budu ono što jesu... Kao npr ovaj karlospeedi što je odjednom Nemac! Tragedija!
pozdrav, samo tako nastavi, istina uvek izadje na videlo, u pocetku mi je bolno bilo da gledam kako se tzv hrvati pate kada cuju pravu istinu o sebi, ali sada shvatam da je to za njihovo dobro
Te povelje su cisti falsifikati koje su napravili SRBOVLASI da bi stvorili zabunu.Orginali kazu sasvim drugacije u svakoj povelji svaki kralj Bosanski naziva se Bosnjaninom i svoj narod Bosnjani.ako hoces ja cu ti poslati originalne kopije pa se nagledaj.
@bagra1000 Taj Srpski jezik je nastao tek u 18 stoljecu kad ga je Vuk Karadzic napisao uzimajuci od Bosanskog i Hercegovackog dijalekta i ponesto bogumi i od Crnogorskog hahahaha.
@hercigovac A kojim je jezikom pisao Sveti SAVA koji je ziveo u 12/13 veku? Bosna i Hercegovina su kao i Dalmacijia ili Crna Gora regioni, a ne nacionalne odrednice! Srbi i Hrvati se spominju od 7 veka na balkanu, a ne hercegovci,dalmatinci ili slavonci, zagorci,sumadinci,semberci...... itd.itd.itd. Ali to je veoma tesko shvatiti, jer to bi podrazumevalo da imas mozak!
Ma ovi Srbi precani nisu ni slicni ovim Srbijancima, to su ti 2 razlicita naroda, jebiga Srbe ih asimlirali, imaju agresivan mentalitet, sto je je
zanfoable 2 weeks ago
ma Srbijanci su slicniji Turcima ili Iracanima nego ostalim Srbima preko Drine ili Hrvatima pa kad svira himna njihova pogledas im face odakle je ta bagra dosla ko ce znat
zanfoable 2 weeks ago
ljudi dosta nase istorije je vattikan sakrio,ima nesto golemo sto se krijie a mi neznamo sta je.ko zna da li smo se mi ikad selili i da li smo dosli iz prapostojbine.mozda smo oovdje starosjedioci samo sto se to prikriva i samo da kazem bosna je uvijek bil
rasosteva 2 weeks ago
@rasosteva bila drzava srba.a ovi bosnjaci sto su gore navedeni ne postoje.to su srbi i hrvati koji su presli na islam.nacija bosnjak ne postoji.oni s muslimajmuni srpsvatko-hrvatskog porijekla. determinant18 1 day
rasosteva 2 weeks ago
hrvacki kako i srpcki nisu narodni. sesu konstrukti zajičnog povezivanja va 19 viku pod utjecajin štrosmajera i karadžića. hrvacki bidanas tribal bit konstrukt čakavskeg ikavsko ekavskog i štokavsko ikavskog zajika po mon mišljenju, dok me za srpcki zaboli. pozdrav sem judi zi stare Hrvacke i srben priko Drine.
TheTutnplok 2 months ago
In zarad tega spodbujam Čakavce, ker so prevedli Biblijo v kajkavščino, gradiščanščina pa prekmurščino tudi. Čakavski pa je bil prvi knjižni standard hrvaščine, in tudi čudoviten jezik.
doncseczakos 3 months ago
ZATO VAS SPODBUJAM, ČAKAVCE: OHRANITE VAŠ JEZIK, PIŠITE V ČAKAVŠČINI ŠE VEČ IN NAJ BO MED VAMI EDEN PODJETNIŠKI DUH, KI BO PREVEDEL ČAKAVSKO SVETO PISMO, KER VID BALOG JE PREVEDEL NOVI TESTAMENT V KAJKAVŠČINO. TO NALOGO, PREVOD ČAKAVSKE BIBLIJE NAPRAVITE!
doncseczakos 3 months ago
@doncseczakos
odakle je ovo?
HrvatZagreb 3 months ago
@HrvatZagreb Balogov prevod? Še ni izdal Novega Testamenta, ker mora pisati tudi predgovore in zabeležke, ker je potrebno razlagati nauke Biblije po katoliški dogmatiki. Na internetu je ena kajkavska Biblija (v google napiši Biblija kajkavski), vendar tista ne Balogovo delo, temveč enega hrvaškega študenta, pa to samo adoptia slovensko Sveto Pismo. Z Balogom sem se srečal letos, on mi je povedal, da njegov prevod je rokopis in deset let ga je prevedel.
doncseczakos 3 months ago
@HrvatZagreb Zagrebška škofija pa ne more izdati tega prevode, dokler Balog ne bo napisal zabeležke in dogme tudi, ker tam na škofiji nimajo teologa, ki to napiše, namreč kajkavščina trenutno ni poučni jezik, ne znajo, po katerem standardu lahko bi pisali. Balog pa je tvoril novi kajkavski standard iz starega knjižnega jezika s pomočjo današnjih kajkavskih narečij iz Medžimurja, Podravske krajine, Ludbrega, Turopolja, Zagorja, malo iz Moslavine.
doncseczakos 3 months ago
@HrvatZagreb Jaz tudi poskusim prevesti (novo) Sveto Pismo v prekmurščino, zarad tega sem obiskal Baloga, ker so mi potrebni kajkavski viri.
doncseczakos 3 months ago
@HrvatZagreb Probal sem ti poiskati članek, ki piše o Balogovem poskusu, ampak ga ne najdem več. V hrvaški televiziji nekoč tudi so rekli, da je Balog prevedel Novo Zavezo.
doncseczakos 3 months ago
Ljubljana ni hotela Prekmurja, mi smo pa tukaj bili, na drugi strani pa madžarizacija. Samo zaradi "velikonarodne ideje" so nas priključili, vendar od Slovenije nigdar nič nismo dobili in danes tudi tako vidijo, da Prekmurje in madžarski Slovenci niso pravi deli slovenskega naroda. Na Madžarskem je ostalo samo 2800 Slovencev ki samo prekmurščino govorijo. Prekmurci še vedno vztrajajo pri svojem jeziku in tak vidim, da Kajkavci in Čakavci ravno tako.
doncseczakos 3 months ago
Povem nekaj: jaz sem Slovenec iz Madžarske in vsi znajo, da v Sloveniji mnogo narečij govorijo. Vendar nobeno narečje ni tak bogato, kot prekmurščina, ki je zame in drugim ni narečje, temveč jezik, kakor kajkavščina, gradiščanščina in čakavščina so tudi jeziki. Naša prekmurščina ima svojo književnost in komaj smo poznali osrednjo slovenščino do konca prve vojne. Potem smo tudi zahtevali, da bi bil uradni jezik prekmurščina. Razen tega zamen spada Prekmurje k Sloveniji in bom povedal zakaj.
doncseczakos 3 months ago
O cemu diskutirati?
Nekada je cijeli americki kontinent bio pun indijanaca koji cak i dan danas zive u rezervatima.
Kosovo nekad bilo vecinski srpsko? Moguce, danas je tamo ali vecinski Albanski zivalj.
Srbija nekad imala Dusanovo carstvo? Moguce, danas je Sumadija sa otetom Vojvodinom.
O cemu diskutirati, kad svi imaju pravo, a ti isti nikome ne daju za pravo, zar ne?
zupanjkaD 4 months ago
Onako usput, zao mi je sto u ovom videu nema nista o glagoljici...
TheLightbulb1985 4 months ago
E judi moji, nasa lipa cakavstina i hrvatski jezik nisu isto. Spada u hrv narjecja jer se eto,nazalost,nalazimo na podrucju hrvatske.
TheLightbulb1985 4 months ago
čakavski i štokavski su 2 jezika, to da je čakavski narječje hrvatskog jezika je isto kao da kažemo da je češki narječje ruskog jezika. čakavski je pravi hrvatski jezik a ne štokavski. ali štokavski ne može biti ni srpskim jezikom jer do vuka srbi nisu koristili današnji jezik već slavjanoserbski jezik. pravi hrvatski je sličniji slovenskom nego danasnjem "hrvatskom". danasnji jezik neka bude tu hrv u srb srpski ali to je jezik vlaha iz bosne...
MS12HR 4 months ago
Bravo!!! Pozdrav iz srpskog Dubrovnika!
determinant18 5 months ago
Ludi narode. Pozdrav iz Ustaskog Zemuna, posjetit cu Dubrovnik sljedece godine jer to je ipak vreliste hrvatskog jezika, iskrivljenog hrvatskog tkz. srpskog i "bosanskog".
zuja59 4 months ago
a ovako su govorili u Srbiji 1202 godine :)
Ponježe mnozi nаčeše knjige i povesti dejаti, jаže o izvsetnih vešteh sluči se i mne grešnomu, prisno unilomu i huždšumu vseh i ni dostojnomu nаzvаti se imenemi sim, mnihа Simeonа, vаzvestiti vsа po redu, jаže sаvrši vlаdikа vseh prošenijem i moljenijem mene grešnаgo Simeonа stаrcа, bivšаgo me nekogdа v mire, i ješte bo mi suštu ne rаzlučenu ot rodа, ino moljenije moje ne beše tokmo.
ustaško-vatikansko-njemačka zavjera i falsifikat :D
dsa2992 7 months ago 2
Znam da istina boli...
gvoz3 7 months ago
U Vojnoj Krajini nisu samo hrvati ginuli, Vojnu Krajinu su vecinom cinili Srbi, posle Velikih seoba. Odatle vode koreni mrznje Hrvata prema Srbima. Nije lose video, samo sto sumnjam da Hrvati razumeju cirilicu.
MRright066 8 months ago
@MRright066 Hrvatsku vojnu krajinu su vecinom cinili Hrvati - nemoj mijesati banatski generalat sa Karlovackim i Varazdinskim generalatom te senjskom kapetanijom.
Alkarski1 7 months ago
@Alkarski1 Ma da, a toliko proteranih Srba i onih koji su ostali tamo (Vojna Krajina-RSK) je neki svemirski brod naselio. Mislim da cak i na Vikipediji imas tacne podatke, ako ne citas knjigu POVIJEST. Srbi su cinili 42% stanovnistva, i tu su se naselili posle Velikih seoba Srba. A ako nisi znao odatle ti pocinju najveci sukobi Srba i Hrvata zbog povlastica od Austro-ugara.
MRright066 7 months ago
@MRright066 Ma daj sta je tebi jesi li ti normalan - Knin nikad nije bio dio vojne krajine, niti je Dalmacija bila dio vojne krajine - budalo glupa uzmi malo pa citaj svjetsku povijest. Dao si mi postotak broja Srba iz kraja 18 stoljeca u koji je uklljucen i banatski generalat. Daj mi postotak Srba na podrucju Karlovackog i Varazdinskog generalata iz 17 i 18 stoljeca. Uostalom molim te nemoj mi pricati o proteranim jer su ti "proterani" nas granatirali 4 godine zajedno sa bracom Srbima iz Srbije
Alkarski1 7 months ago
A to je dokazano brojnim narodnim pjesmama...brojnim zapisima od Vinodolskog zakonika,Istarskog razvoda šibenske molitve itd da ne nabrajam........Uostalom i sam Vuk Karađić navodi neke pjesme.....čak ste i to počeli svojatat.....
hrv4t1989 8 months ago
@hrv4t1989 Ko je sta poceo da svojata? Ne razumem te bas najbolje, mora da pricas drugim jezikom :).
MRright066 8 months ago
@MRright066 Ne pravi se lud. Eno Držić i Marulić postali ovejani Srbi. Iako je npr Mariluć pisao na hrvatskom jeziku. Uostalo ion sam je to napisao "Judita u hrvacki jezik složena".Čakavce ste počeli prisvajat.Ikavicu također. Pa pričamo malte ne istim jezikom. Eno pročitaj komentar na koji mi odgovaraš.Ono šta je Vuk napisao.Ili ukratko: jedan narod pod dva različita imena
hrv4t1989 8 months ago
Svak može vidjeti da su ove razlike, kad se govori o dva različna jezika i naroda, VRLO MALENE; a još kad se uzme da ih je najviše moglo i moralo postati u našijem krajevima (pošto su se Srbi i Hrvati amo doselili) za hiljadu i dvjesta godina; tako vrlo lasno može biti da su Srbi i Hrvati, kad su se amo doselili, bili jedan narod pod dva različita imena....... Vuk Karađić
hrv4t1989 8 months ago
@hrv4t1989 Zato je Jugoslavija bila najbolje resenje za nas(e) narode(e). Ista ona Jugoslavija koju su unistili Radic, Pavelic I Tudjman.
determinant18 4 months ago
@determinant18
ista ona koju su počeli uništavati karadjordjevići svojim fašizmom, pa je to nastavio aleksandar ranković, milošević....
MS12HR 4 months ago
@MS12HR Da li znas koje su bile poslednje reci kralja Aleksandra: Cuvajte mi Jugoslaviju. Da li bi to rekao covek koji je radio na njenom unistenju. Karadjordjevici su stvorili Jugoslaviju, zajedno sa 1 250 000 srpskih zrtava u 1. sv. ratu, a to sto vi sada izmisljotinama pokusavate opravdati svoje greske i zlocine ide vama na dusu. Kao sto vam je glavni izgovor za domovinski rat to sto je Milosevic hteo Veliku Srbiju, a on uveo sankcije rep. srpskoj...zvuci logicno?!
determinant18 4 months ago
@determinant18
jak i argumentiran ti je taj podatak. cuvajte mi jugoslaviju, isto kao da je rekao cuvajte mi srbiju s obzirom kakav je status imala hrvatska i kako su bili tretirani hrvati u toj fasistickoj tvorevini. za vrijeme karadjordjevica svi povijesnicari od vladivostoka do portugala se slazu da je juga bila fasisticka osim srba koji ce izvaliti ovu glupost kao ti sad. a zg, split, dbk, osijek, zadar su bombardirali portugalci valjda a seselj nije govorio da ce stvoriti veliku srbiju...
MS12HR 4 months ago
@MS12HR Jeste Seselj cesto, ali Milosevic nije nikada u svom zivotu. Hrvati su u toj Jugoslaviji bili tretirani isto kao i Srbi, jer je kralj Aleksandar potencirao na jugoslovenstvu i unitarnoj drzavi. I to sto je Hrvatska ovakva kakva je danas mozete da zahvalite samo Jugoslaviji, jer da nije ona stvorena posle 1. sv. rata, od hrvatske bi ostalo jako malo. Srbija je posle rata izgledala kao danas, plus CG, Makedonija, Baranja i ceo Srem(znaci i Vukovar). Onda se ujedinila......
determinant18 4 months ago
@determinant18 Slusaj momak prva Jugoslavija nastala je na temelju Krfske deklaracije potpisane od strane Srbijanske vlade u izbjeglistvu na celu sa Pasicem i Jugoslavenskog odbora sa podrucja AU na celu sa Hrvatom Trumbicem. Napominjem da su vasa vlada i kralj u trenutku potpisivanja Krfske deklaracije bile izbjeglice. Vi ste bolesno opsjednuti tudjim teritorijama i to se vidi iz vasih komentara
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Citat: Vi ste bolesno opsjednuti tudjim teritorijama i to se vidi iz vasih komentara
odgovor: Mogu samo potpisati.
Kako su Srbi ravnopravnu i dobronamjerno zeljeli zajednicku drzavu sa nesrpskim narodima govori i cinjenica da je ta prva drzava postala Jugoslavija, tj. KRALJEVINA DINASTIJE KARADORDEVIC.
zupanjkaD 4 months ago
@Alkarski1 Pa naravno da smo bili izbeglice, kada smo se usprotivili austro-ugarskom teroru, za razliku od vas koji ste bili samo pasivni element. Nista ne bi bilo od Jugoslavije da nismo pobedili u prvom sv. ratu, opsezno sa to opisao u prethodnim komentarima...
determinant18 3 months ago
@determinant18 Kojem austrougarskom teroru, pa nisu austrijanci ubili Karadjordjevica u Sarajevu , nego ste vi ubili franza Habsburskog. Vi pobjedili????? Da nije bio Britanaca, Francuza i Amera pobjedili bi vi pizdu materinu. Vidis da Hrvati nisu prihvatili Hasburgovce nakon bitke kod Sigeta di je porazena Ugarska i mi bi bili Turski vazali, ali smo mi izabrali Hasburgovce i koji si ti jebeni faktor da nas Hrvate kritiziras zbog toga -odakle ti pravo, sta ste umislili da ste Bogovi
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 nastavak; Kongres je sazvan radi revizije San-stefanskog mira (potpisanog 3. marta 1878. godine), kojim je završen rusko-turski rat. Prema tim, pretežno od strane Rusije diktiranim pregovorima, Turska bi izgubila veliki deo svoje pređašnje kontrole nad Balkanom, a imala je biti stvorena velika Bugarska (efektivno ruski satelit) koja bi uključila najveći deo današnje Makedonije
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 nastavak; te delove Srbije do Niša, Albanije i grčku Makedoniju osim Halkidikija i Soluna. Bosna i Hercegovina, iako pod turskim suverenitetom, dobila bi značajnu autonomiju, dok su dobici za Srbiju bili veoma razočaravajući. Protiv naglog porasta uticaja Rusije u tom regionu su se najviše borile upravo Austrougarska i Velika Britanija. Usled međunarodnog pritiska Rusija je morala da popusti i San-Stefanski mirovni ugovor je poništen
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Ne moras da mi objasnjavas o berl. i sanstef. kongresu. Austro Ugarska i V. Britanja su trazile reviziju, cisto zato sto nisu zelele prevelik ruski uticaj na balkanu, jebalo se njima za nas. Zasto je izvrsen atentat na Franca Ferdinanda. Austro-ugarsku su zvali tamnica naroda, polovina stanovnistva su bili sloveni, koji su bili u ropskom polozaju. Sta je ona imala da trazi u Bosni, i uopste u svim slovenskim zemljama. E, zato govorim o teroru Austro ugarske.....
determinant18 3 months ago
@determinant18 Vise ste dobili berlinskim kongrersom, nego sto bi ste dobili san stefanskim sporazumom. I vama je u ono vrijeme odgovarala revizija. Ne koristi se lazima, u austrougarskoj nije bilo robovlasnicko drustvo, niti su slaveni bili robovi -govoris napamet samo da bi ocrnio austro - ugarsku - presmjesan si - ajde sad mi objasni kako slavenski rob Tesla iz Smiljana moze studirati studij tehnike u Grazu, ja jos nigdje nisam cuo da robovi mogu studirati???
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Nisam mislio bukvalno robovi. U individualnom smislu svaki covek je tretiran podjednako, ali u nacionalnom smislu narodi nisu bili tretirani podjednako, a Sloveni su bili najgore tretirani. ja sam mozda malo i preterao u ocrnjivanju, ali i ti govoris kao da je ta Austro-Ugarska bila raj na zemlji. Pa trebali ste ostati u njoj ako je bilo tako lepo...
determinant18 2 months ago
@determinant18 A sta vi trazite u Bosni, a sta vi trazite u Hrvatskoj, a sta su Rusi trazili na Balkanu???? Ta se je austrija ipak stoljecima tukla sa Turcima na Balkanu.
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 I Rusija je imala svoje imperijalisticke ciljeve, slicno kao i Austrija. Nije se ona tukla sa Turcima da bi nas oslobodila, nego, prvo da bi sebe odbranila, a drugo da bi prisvojila nove teritorije. Oni su tezili ka Solunu, sto su i pokusali u 1.sv.ratu. Bosna, Hercegovina i delovi Hrvatske su srpska zemlja jos od doseljavanja na Balkan...njihova prirodna drzava je Srbija.
determinant18 2 months ago
@determinant18 ti si jedan okorjeli fasista koji i dalje pati za velikom Srbijom negirajuci i vrijedjajuci sve nesrpske narode na Balkanu. Uporno propagiras etnicko cistu veliku Srbiju, onda se cudite kad vas "milosrdni andjeo" lupi po glavi. Momak ti si stvarno prolupao, evo ako ti to nesto znaci napisat cu ; Tokijo Srbija i Barack Obama je Srbin - jesi li sad zadovoljan??? hehehehehe
Alkarski1 2 months ago
@Alkarski1 Molim te, nadji jedan moj citat gde propagiram etnicki cistu veliku srbiju. zato nemoj da lupas gluposti...ja sam okoreli antifasista, moj se narod makar borio protiv fasizma sto ti ne mozes reci za svoj narod. Milosrdi andjeo je bio jos samo jedan imperijalisticki poduhvat, kojima smo mi izlozeni kroz citavu nasu istoriju. Tokio nije srbija niti je barak obama srbin, mi samo hocemo svoje.
determinant18 2 months ago
@determinant18 bh i djelovi hrvatske srpska zemlja,a po čemu to? jesi pogleda kartu hrvatske za vrime tomislava i njegovih nasljednika,kad već spominješ dolazak na balkan,a di je ono da je granica bila drina,prije turaka srba nije ovde ni bilo..tek su bižali prid turcima put bosne..
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana Nemoj mi pominjati te case izmisljotine o granici na drini. Hrvatska granic za vreme Tomislava je bila na reci Bosni, i to je najistocnija granica u hrvatskoj istoriji sto se tice bosne. To se u hrvatskoj i ucilo do 1990. kada je odjednom granica pomerena do drine. Uostalom to je nekoliko vekova nakon doseljavanja(5i6 vek). Po doseljavanju granica je bila na Cetini, i to pise u De administrando imperio Konstantina Porfirogenita, sto je jedini validan dokument iz tog perioda
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 ka prvo ima više izvora i nisu svi jednaki,u jednu ruku je i teško odredit di je točno bila granica,recimo,u povjesni atlas,granica je bila na drini,ali da nebi reka da je to ustaška propaganda,pogledaj na wiki,možeš pogledat i na engleski,a osin tomislava tu je negdi bila istočna granica i njegovih prethodnika,kasnije i nasljednika,tako da sve skupa veči dio bosne je do turaka uvik bija uvik hrvatski
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana pa video sam tu vasu kartu, ne bih pricao da nisam. i ponavljam: granica drzave Tomislava je bila na reci Bosni, nikada na Drini, i to je jedan vas istoricar pricao, da se to pocelo tako uciti 1990. Dalje, o doseljavanju Srba i Hrvata postoje samo dva dokumenta: O upravljanju carstvom(de administrando imperio) i Letopis popa Dukljanina. U prvom se navodi da je granica bila na Cetini, pa duz Vrbasa do Save, a u drugom da je Hrvatska bila od Istre do Draca,u sta verovatno....
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 ...ni ti ne verujes,jer je to apsurdno,a i taj dokument uopste nije pouzdan.Ali i u njemu se navodi da Srbi naseljavaju Bosnu,tako da kako god okrenes,po doseljavanju Srbi su naseljavali najveci deo danasnje BIH.e sad,to da je Srbija bila mala,to je opet iz te karte,ali tada je bila pod Bugarima,kratko vreme, da bi se kasnije granica opet vratila na Cetinu,etnicku granicu,dok ce se Bosna osamostaliti kao drzava.Dakle,BIH i delovi Hrvatske jesu srpska zemlja
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 lipo si ti to napisa šta piše u početku,a ono ispod nisi,naravno,onda moran ja :),evo copy paste "Ono sto u znanstvenim krugovima
ostaje sporno je njegov odnos prema Srbima i Hrvatima- po svemu
sudeci, zbog toga sto su mu Srbi bili saveznici, bio im je "naklonjen"
( ili netko od redaktora ), pa im je kao rani etnicki prostor selidbe
"poklonio" podrucja koja danas cine juznu Dalmaciju, Hercegovinu i
Crnu Goru...
Gastapana 2 weeks ago
@determinant18 ...dok je hrvatski etnicki prostor ( koji je tada bio na prvom teritorijalnom vrhuncu pod kraljem Tomislavom, pokrivsi Dalmaciju, preko 3/4 sadasnje
BiH, i sjevernu Hrvatsku ), "suzio" koliko je mogao, bar na papiru! "
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana Nisam siguran koga si to citirao, ali pretpostavljam da se odnosi na Porfirogenita, ako gresim ispravi me. Ali ako se odnosi na Porfirogenita, opet ti ponavljam da to sto je Tomislavljeva drzava u jednom trenutku pokrivala odredjenu teritoriju( oko koje se opet ne slazemo), ne znaci da su tu svuda bili Hrvati. Pa i srpsko carstvo cara Dusana je bilo do Korintskog zaliva, pa niko ne kaze da su tu svuda bili Srbi, vec su na jugu bili Grci apsolutna vecina, a Srbi na severu...
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 Zato se ja stalno pozivam na vreme doseljavanja Srba i Hrvata, jer su tada odredjene srednjovekovne etnicke granice. Drzave su se smenjivale, ali je etnicka struktura ostajala priblizno ista, sve do dolaska Turaka. A i evo ti jedno logicko pitanje: Ako su Hrvatska i Srbija bile kao na toj tvojoj karti, i ako su bile etnicki homogene, sto ce reci da je Srba bilo 1/4 Hrvata, sam si rekao, kako je onda moguce da Srba danas ima duplo vise od Hrvata, i pored vekova...
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 ...turskih zuluma, danka u krvi, ogromnih gubitaka u 1. srpskom ustanku (150 000), prvom (1 250 000) i drugom (oko 1 000 000, verovatno i vise) svetskom ratu? Imali su i Hrvati gubitke, ali ni priblizno ovim ciframa. Eto, to ti je prosto pitanje iz koga sledi sve ono sto sam ja govorio...
determinant18 2 weeks ago
@determinant18 ima li večeg dokaza od toga da današnji bosanci pričaju jekavicon,i da su prije turaka bili katolici a ne pravoslavci?i bilo je citirano zaključene povjesničara,pisalo je ispod teksta!
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana Kakve to veze ima, pa veliki broj Srba prica ijekavicom, i u centralnoj Srbiji se nekada, pa ponegde i sada, pricalo ijekavicom. Ijekavica je samo jedan izgovor, isto kao i ekavica, koji je nastao menjanjem staroslovenskog glasa jat. I nisu bili katolici, nego pripadnici crkve bosanske, pa su zbog toga najvecim delom i presli na islam.
determinant18 1 week ago
@determina nije 1250000 u ww1,nego 750 000,pročitaj službene podatke,a šta se tiće ratova,poginilo je 1/3 slavonije u ratu za oslobođenje,blaibug 200 000,partizani,napoleon,30godišnji rat,iseljavanja
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana jeste oko 1 250 000, u najmanju ruku 1 100 000, ili trecina tadasnje Srbije, to su podaci Versajske mirovne konferencije, i to su najvalidniji podaci. Samo je bilo mobilisano tacno 707 343 ljudi, pa ti vidi... Dobro, ali opet visestruko manje nego Srba u ratovima, a jos smo mi u "miru" pod Turcima trpeli mnogo vise nego vi pod Austrijom, tako da mislim da nisi opovrgao moju konstataciju...
determinant18 1 week ago
@determinant18 haha,koje gluposti ti pričaš,evo ti ovako,trećina srbije kažeš,ok,znaći,1100 000x3=3300 000,3300 000- 1100 000=2 200 000,znaći da je srbija nakon rata imala 2,2 miljuna ljudi,a kraljevina jugoslavija 13 miljona,miljon kažeš u ww2 znaći da je nakon ww2 imala miljon ljudi,jel vidiš koje ti neprovjerene pizdarije pričaš..
Gastapana 1 week ago
@Gastapana Srbija je 1914. imala skoro 4 mil. stanovnika. kad sam rekao trecina mislio sam na onih 1,25 mil. 4-1,25 ili 1,1 je oko 2,8. Jugoslavija je na popisu 1921. imala 12,5 mil, od toga Srba 40% ili oko 5 mil, to je zvanican popis. Ovih 2,8 je samo u predratnoj Srbiji, a ostatak u drugim delovima Juge. Zatim, da li si cuo za nesto sto se zove prirodni prirastaj. Tokom prve Jugoslavije broj Srba se dosta povecao. Sto se tice stradanja u ww2, najveci deo je stradao u NDH....
determinant18 1 week ago
@determinant18 ...tako da ono sto si ti pricao za Srbiju ne stoji, jer je tokom ww2 u danasnjoj Srbiji ubijeno oko 200 000 Srba, od strane Nemaca, Siptara, Madjara i Bugara. O zrtvama u NDH procene se krecu od 300 000 do milion, ali je najverovatnije 600 000, sto je ukupno oko 800 000, ako ne i vise. Na popisu 1948 ima 6,5 mil Srba, koji su ravnomerno rasporedjeni, tako da Srbija nema onih milion koji si rekao nego 4,5 mil, sto se savrseno uklapa...
determinant18 1 week ago
@determinant18 e koje ti gluposti pričaš to je za nevirovat,ti misliš da su ljudi mušice pa tako ginu,tvoji odgovori izgledaju ka da me zajebaješ,i zato goni !,da prirodni priraštaj,u 3 godine od 18 do 21 od 2.8 na 5 miljona,jesi ti normalan,?? i to u razrušenoj zemlji punoj problema,takvin tempon bilo bi vas ka kineza,i kako si lipo uveča i ja moran pripravit, u ww2 ako je kod vas miljon,ovde je 2,a i u ww1 je jedno miljon ipo !!eto vidš zato nas je sad ovako malo a vas tako puno
Gastapana 6 days ago
@Gastapana Ajde malo ozbiljnosti, molim te! Ja sam rekao da je PREDRATNA SRBIJA, a to je danasnja Centralna Srbija, Kosovo i Makedonija, posle rata imala oko 2,8 mil. st. dok je na popisu 1921. u CELOJ JUGOSLAVIJI Srba bilo oko 5 mil. Ja stvarno ne vidim sta je tu sporno, s obzirom da je Srba u BIH bilo 43%, u Hrvatskoj i Slavoniji 24% u Dalmaciji 17%, Banatu, Backoj i Baranji oko 35%. I necu vise da raspravljam o zrtvama, jer kako god okrenes MORAS da priznas da su tokom istorije....
determinant18 5 days ago
@determinant18 ...Srbi imali vise zrtava od Hrvata, i da je apsolutno nemoguce i apsurdno da je Hrvata nekad bilo 4 puta vise, a da ih je danas dva puta manje... i nemoj vise da odgovaras ako nemas dobar argument...
determinant18 5 days ago
@determinant18 ja neman argumenata,a disu tvoji argumenti,ovo šta ti pišeš nisu argumenti nego četnička propaganda,sve brojke si uveća,a hrv smanjija! vas je poginilo više u ww2 ali vas je i bilo više,ali razlika je možda 100 000 ljudi a ne pusti miljoni koje ti pišeš,osin toga vi tamo ne govorite o emigraciji za vrime AU,koliko se ljudi iselilo u ameriku,stotine iljada,to neznaš naravno,nisu samo ratovi,prirodni priraštaj je ovde manji,također!
Gastapana 5 days ago
@Gastapana Tacno, nisam pomenuo koliko se Hrvata iselilo u Ameriku ili gde vec, kao sto nisam pomenuo ni koliko je Srba otislo u Ameriku, koliko ih je odvedeno u Tursku, koliko se iselilo u Madjarsku, pa onda u Rusiju, i svi su oni tragom nestali. I dalje ne objasnjavas kako je moguce od odnosa 1:4, doci do odnosa 2:1...
determinant18 5 days ago
@determinant18 a i još nešto,u evropi je kroz srednji vjek nestalo 50tak naroda,nestalo samo od sebe,1000 godina je prošlo od tomislava,a stanovništvo se more prominit značajnije i kroz 100 godina a kamoli 1000.di su nestali recimo avari,rimljani,koliki je bija bizant a kolika je dns grčka,??
Gastapana 5 days ago
@Gastapana Opet sa tim Tomislavom, mislio sam da smo to rascistili: granica njegove drzave nije bila etnicka granica. Etnicka granica je uspostavljena u 6. i 7. veku na reci Cetini, pise u De administrando imperio, jedini validan dokument. Pa i Bugarska je bila sve do Slavonije jedno vreme, pa po tvome, to su onda sve Bugari. Ili Srbija do Korinta za vreme cara Dusana, pa onda su sve do Korinta Srbi. Eto sam si naveo primer Vizantije. Nekada je bila ogromna, a danas je to samo Grcka..
determinant18 5 days ago
@determinant18 ...Zasto? Zato sto je Vizantija bila visenacionalno carstvo, cije granice nisu bile etnicke, i koje je normalno propalo, ali je obnovljena u vidu Grcke, na prostoru na kome danas zive, i na kome su uvek ziveli Grci, i danasnja Grcka ima etnicke granice...eto...
determinant18 5 days ago
@determinant18 ta granica je trajala stotine godina,i bila je etnička!,pogledaj dnšnju granicu,na sami pogled se vidi da nemože bit etnička,netriba velika filozofija za to, i kažen ti kako je došlo manje stanovnika,ali ti ne prihvačaš,i vi ste se selili ali niti trećina koliko ljudi ovde,ima oko 8 miljona hrvata u svitu,miljon u amerike,300 000 u čile,mislin da ne triba dalje,a za de am,imperio si već dobija odgovor,nije sve šta je prin napisano i istoriski točno,...
Gastapana 5 days ago
@determinant18 već si dobija komentar znanstvenika o tome! i ne pizdi o bizantu,prije je bija centar svita,i tamo su bili velika večina grci,traja je iljadu godina a sad 7 miljona,najbolji primjer!i etnička granica na cetini ali gori su bili hrvati sa granicon na drini,nemoj gledat kartu samo dolika,karta je i gorika isto!(sad reci da su dalmatinci srbi,haha)
Gastapana 5 days ago
@Gastapana Brate,mozemo ovako do sutra da se ganjamo(zapravo mnogo duze),tako da je bolje da sad zavrsimo. U svakom slucaju, moj ti je savet da se informises iz razlicitih izvora, a ne samo iz udzbenika i povijesnih atlasa, jer su oni najveci izvor propagande i krivotvorenja, i to se odnosi na svaku zemlju na svetu. Na internetu se moze svasta pronaci, ali i to cesto moze biti neistinito, tako da budi uvek pomalo rezervisan prema svemu sto procitas. Toliko od mene. Pozdrav!
determinant18 4 days ago
@determinant18 e da,i u to vrime o kojen mi sad govorimo,pogledaj kolika je bila srbija,bila je negdi 1/4 hrvatske po veličini,ako ne i više,i da granica je u to vrime bila na cetini,ali kad gledaš na taj način,mora bi uzet u obzir i veličinu tadašnje srbije,a i to da veći dio današnje srbije nije bija vaš,u to vrime,nego bugarski,bizantski,??
Gastapana 2 weeks ago
@Gastapana Takodje, postoje naznake da je Srba bilo i zapadno od Cetine, kao sto je naziv grad Srba,cija je varos nastala u ranom srednjem veku, a utvrdjenje u 14. veku. Tako da, Hrvata istocno od Cetine nikada nije bilo, mozda nesto malo u vreme Tomislava, ali i ako ih je bilo, pobegli su pred Turcima. Toliko o tome... i citaj malo vizantijske i neke druge izvore, osim novonaklepane hrvatske istorije...
determinant18 2 weeks ago
@MS12HR .....sa drzavom Slovenaca, Hrvata i Srba, i to kako. Dalmacija i BiH, koje su bile posebne pokrajine u Austro-ugarskoj i imale svoje sabore, su uputile ultimatum narodnom vijecu SHS da ukoliko se ta drzava( Drzava SHS) ne ujedini sa Srbijom u roku od 5 dana, one ce se samostalno postati deo Kraljevine Srbije. Pronadji negde govor gradonacelnika Splita prilikom ulaska srpske vojske u Split, pa ces videti sta se tada mislilo o srbima. Ako se uzme u obzir da je Srbiji po .....
determinant18 4 months ago
@MS12HR Londonskom ugovoru obecane BiH, Dalmacija i Slavonija, kao i po miru sa Austro-Ugarskom iz novembra 1918. onda se moze zakljuciti da da nije doslo do stvaranja Jugoslavije granice Srbije bi bile priblizne onima na koje je Seselj pozivao, i koje se smatraju tako skandaloznim. Ali mi smo stvorili Jugoslaviju, ugradili u nju svoju drzavnost i 1 250 000 zrtava, i evo gde smo danas, a gde ste vi (Hrvati), koje smo tada oslobodili od Austro-Ugarske.
determinant18 4 months ago
@determinant18 Stvorili ste vi picku materinu, a ne Jugoslaviju, da nisu amerikanci usli u rat 1917 na stranu Atante vi bi ste jos ljetovali Krfu. Niste vi nas od nikoga oslobodili - Austro - Ugarska je kapitulirala - raspala se - ti uopce nemas pojma koliko je naroda zivjelo u Austro - Ugarskoj
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Pa naravno da je kapitulirala, ali pred kim. Amerikanci nisu imali uticaj na austro-ugarsku jer je njihova pomoc bila usmerena francuskoj u borbi protiv nemacke, a srbi su jos 1916. vojevali na solunskom frontu, zajedno sa saveznicima, i probili su ga 1918, bugarska je kapitulirala 29. septembra. 1. novembra je oslobodjena cela srbija, a nakon toga nase jedinice su presle savu i dunav pa je austro-ugarska kapitulirala 3. novembra. Posto je istocni front zatvoren 1917.....
determinant18 4 months ago
@determinant18 picka ti materina lazljiva - Francuzi i Britanci iskrcali su se u grčkoj luci Solunu i otvorili novo, Solunsko bojište, gdje su odnijeli pobjedu. Pa nisu nas austrijanci okupirali nego su hrvatsko plemstvo na saboru u Cetingradu izabralo ferdinanda habbsburskog za svog kralja 1527. Niste vi nas od nikoga oslobodili
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Jos gore, svojom zeljom ste bili robovi i jos se dicite time. Hoces da kazes da 150 000 srba nije imalo nikakvog uticaja na solunskom frontu. Englezi i francuzi su samo komandovali iz pozadine, i dostavljali vojni materijal, a mi smo bili topovsko meso, udarna sila koju je trebalo zrtvovati tokom proboja. Pa naravno da nikada necete priznati da smo vas oslobodili, jer bi to bilo u suprotnosti sa vasom danasnjom politikom i ucenjem, a to je da smo vam mi nametnuli hegemoniju
determinant18 3 months ago 3
@determinant18 Mi smo izabrali Habsburge, a ne Turke kao vas Stefan Lazarevic koji je bio Sultanov vazal, to nikad ne spominjete je li???? Samo drugima znate trazizi mane jadnici. Englezi i Francuzi su otvorili Solunski front kad je Grcka usla u rat na stranu Atante - da nije bilo njih bili bi u picki materino.j .Ne seri da ste bil topovsko meso. Od 24 divizije koj su sudjelovale samo 6 je bilo srpskih. A da malo citas Francusku i Britansku vojnu povijest, a ne samo srbsku istoriju.
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Ne sporim uopste da bismo pobedili da nije bilo saveznika, jer su nam pruzili adekvatnu pomoc. Ali, front je prvi put pomeren 1916. po ulasku srpskih snaga u borbu, a i rekao sam samo da su ga probili srbi, uz pomoc saveznika naravno, ali cista je istina da smo bili topovsko meso jer je nama bio bitniji proboj tog fronta, nego englezima i francuzima. Stefan Lazarevic je bio vazal. Mi smo se usprotivili turcima na Marici i Kosovu, ali posto smo porazeni,morali smo da postanemo vazali
determinant18 3 months ago
@determinant18 mislis da sam glup, da neznam da niste imali drugog izbora osim biti turkski vazali kako bi se spasili ali isto tako nemate pravo nama spocitavat sto smo prihvatili Hasburgovce
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Mi vam samo spocitavamo sto se niste borili za slobodu, kao mi protiv turaka. bili smo u ropstvu 350-500 godina, zavisi kako gledas, ali smo se zato 1804 poceli boriti, i 1878 se izborili za nezavisnost, a 1912, konacno oterali turke. crna gora se delom oslobodila jos 1690, sto je opevano u gorkom vijencu. a kad ste se vi borili za nezavisnost? poenta moje price je da smo vas mi, uz pomoc saveznika, oslobodili 1918, i to je sve sto sam misilo.
determinant18 3 months ago
@determinant18 Kako to mislis da se borimo za slobodu, ocito da me nisi shvatio. Kako cemo se boriti protiv Habsburgovaca ako nam prijeti opasnost od Turaka. Turska opasnost prijetila je sve do kraja 18 stoljeca. Zaboravio si na Napoleona i da je od 2/3 Hrvatske od 1797 do 1825 bilo pod Napoleonom, Napoleon je cak srusio i Dubrovacku republiku. Austrijanci, Farancuzi, Talijani, Turci to je malo previse zar ne?
Alkarski1 3 months ago
@determinant18 Ilirski pokret i hrvatski narodni preporod sredinom 19 stoljeca je bila borba za samostalnost i ujedinjenje Hrvatske, a najveci problem u tome je sto je dio Hrvatske bio pod Budimpestom, dio pod Becom, a dio pod Venecijom i Mlecanima, prema tome nije istina da se nismo borili. Ima i drugih nacina borbe osim rata i revolucije. Vi se jeste oslobodili, ali vam je islo na ruku to sto je Rusija 20 godina ranije u Rusko - Turskom ratu ratu izmorila Tursku takodjer i 1806
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Pa dobro, mali smo narod, i nismo mogli potpuno sami protiv jedne sile kao sto je turska, ali nije ruska pomoc bila odlucujuca, vec nasa upornost i junastvo. U prvom srpskom ustanku je izginula trecina populacije tadasnje srbije, u prvom sv. ratu skoro trecina, u 2. sv. ratu nije pouzdano utvrdjeno, ali poprilicno, tako da smo mnogo vise zrtava podneli za slobodu od hrvata. E sad, ono sto sam ja samo rekao je da su te zrtve u 1. sv.ratu izmedju ostalog doprinele i osobodjenju hrvatske
determinant18 3 months ago
@determinant18 Hoces reci kapitulaciji Austro-Ugarske, cinjenica je da ste vi sve zakuvali sa atentatom na Franza u Sarajevu. Odgovori iskreno zasto ste pocinili atentat na austrijskog prestolonasljednika ako se uzme u obzir da su upravo austro - ugarska i Njemacka bili najveci pobornici medjunarodnog priznanja Srbije na Berlinskom kongresu kako bi se smanjio utjecaj Rusije i bugarske koja je bila ruski satelit na Balkanu odnosno revizije San Stefanskog mira kojim je zavrsen rusko - turski rat.
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Pa sad stvarno ovo izvrces na apsurd. Necu uopste da odgovorim na ovakvo pitanje koje vredja svakog iole obrazovanog coveka, bilo srbina, bilo hrvata....
determinant18 3 months ago
@determinant18 Ali covjece daj mi dokaze di si ti to procitao da je u Austro - ugarskoj postojalo robovlasnicko drustvo - u kojoj se to svjetsko povijesnoj j literaturi spominje. kakvi ROBOVI u Austro - ugarskoj bog te ne ubijo. Alo momak jesi li ti svjestan o cemu pricas.
Ne bi bilo solunskog fronta da nije bilo britanaca i engleza. upisi na wikipediji Macedonian front pa ces vidit sliku gdje francuski vojnik uci srpskog vojnika kako da puca iz tenka hehehehe da topovsko meso
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 ...a Italija posle poraza na Soci 1915. nije vise preduzimala vece akcije, Austro-Ugarskoj je jedina pretnja bila na balkanskom ratistu i to je uzrok njene kapitulacije, a ne Amerika, jer je Nemacka kapitulirala 11. novembra, dakle 8 dana posle austro-ugarske. Dakle vasa sloboda proizilazi pre svega iz nasih pobeda i 1250 000 zrtava. Ako nisi znao, namera velikih sila je bila da Austro-ugarska opstane,ali sa povecanom autonomijom za narode,ali sa srpskom vojskom to nije bilo moguce
determinant18 4 months ago
@determinant18 Slovenci napustili Jugoslaviju, Makedonci, Bosnjaci, Crnogorci - svi su izasli iz Juge, a tebi Tuđman kriv heheheheh i Pavelic i Radic
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Pogledaj film "Tezina lanaca" i razjasnice ti se dosta stvari, ako budes hteo da verujes
determinant18 3 months ago
to je ona budala koja se predstavlja kao hrvatzagreb to vam je glupi ljubomorni srbin
lovrisimushrvat01 9 months ago
10...bosanski katolici, pravoslavci i muslimani u biti pripadnici istog plemenskog debla (bošnjačkog); hrvati se svode na dosadnu mušicu, koju btw nitko više i ne ferma, koja smata dvama bikovima u istom toru, ... ali o tom, po tom
KanchoKomancho 10 months ago 2
@KanchoKomancho au decko, ti si bas prso. prvo kazes da je najveca glupost da postoje srbi tri vere, a onda kazes kako su u bosni svi hrvati, samo neki za sebe misle da su srbi, a neki bosnjaci. toliko o tome. a kad vec govoris o bosni, hajde MOLIM TE opovrgni samo jedan od argumenata i dokaza koji su izneti u ovom klipu i skidam ti kapu. jebo te, covek iznese 5 originalnih povelja bosanskih vladara napisanih cirilicom prepunih srpstva, a ti govoris da smo mi opsednuti velikom srbijom.......
determinant18 4 months ago 5
@determinant18 Dokazi da je cirilica srpsko pismo, jesu li Rusi i Bugari Srbi ako pisu cirilicom
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Ja nisam rekao da su Srbi izmislili cirilicu, vec da je koriste, za razliku od Hrvata koji je koliko ja znam ne koriste.
determinant18 4 months ago
@KanchoKomancho ...a i ovaj jezik kojim se ti i ja u potpunosti razumemo, hoces reci da je to hrvatski, jer pazi, mi nemamo ni jedan drugi jezik osim ovoga, a vi imate jos 2, i onda hoces reci da cela srbija govori hrvatski. pokusaj malo da logicnije razmisljas. Niko ne spori postojanje hrvata, ali ovo sto vi govorite da je hrvatski jezik, NIJE, vec je cakavski, koji polako nestaje, i na kraju cete ostati narod bez svog jezika
determinant18 4 months ago
@determinant18 prvo to nisu 2 jezika nego narjecja. Hrvatski jezik je tronarjecan. Prevedi mi stih kajkavske pjesme Fala na srpski jezik ;Fala
Za vsaku dobru reč
kaj reči si mi znala
Za vsaki pogled tvoj
za vsaki smeh tvoj fala.
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Ja sam samo rekao da su hrvatski stokavski i srpski slicniji nego hrvatski stokavski sa cakavskim i kajkavskim. Sada je stokavski zvanican hrvatski jezik, ali on ranije (u srednjem veku, pre migracija izazvanih dolaskom turaka) nije bio toliko zastupljen. Idi vas clanak o hrvatskim narecjima na wikipediji, pa pogledaj zastupljenost narecja pre dolaska turaka, i videces da se stokavski prostire istocno i juzno od Cetine, sto je bila etnicka granica izmedju Srba i Hrvata
determinant18 4 months ago
@determinant18 Prvo nigdje ne pise da je to bila etnicka granica između Srba i Hrvata. Teritorija Dusanovog carstva koje je trajalo jako malo nije cista etnicka srpska teritorija. Imas 3D biblioteku gdje mozes citati orginalne zapise Hrvatski knjizevnika iz vremena renesanse i humanizma. Usporedi njihov jezik sa Srbijanskim knjizevnicima iz tog vremena.
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Pise u O upravljanju carstvom od Konstantina Porfirogenita (De administrando imperio) da su se Srbi i Hrvati tako naselilpo dolasku na Balkan u 6. i 7. veku. Ko pominje Dusanovo carstvo. Srbija je i za vreme Stefana Nemanje bila do Cetine i ranije, od doseljavanja, kao sto sam napisao gore.
determinant18 4 months ago
This has been flagged as spam show
@determinant18 Srbija je i za vreme Stefana Nemanje bila do Cetine i ranije, od doseljavanja, kao sto sam napisao gore, a di je bio Beograd za vrijeme Nemanje Stefana hehehehe
Alkarski1 3 months ago
@Alkarski1 Ne samo da ste nama nametali hegemoniju nego svim nesrpskim narodima u Jugoslaviji. Objasni kako je moguce da od 1918 do 1940 od 19 presjednika vlade njih 18 su bili Srbi i samo jedan Slovenac. Nije Habsburgovac ukinuo hrvatski sabor i bana nego Karadjordjevic.
Alkarski1 3 months ago
9...bošnjaci postaju pomalo muslimani, karikirano, arapskog tipa, umjesto tradicionalnog hrvatsko-turskog tipa s novom kvazi-znanstvenom etnogenezom kao objašnjenjem recentno ispoduciranog separatnog osjećaja nacionalnosti, čak interesantno, i kod njih ima onih koji slično VSK kažu da su svi bosanci; ...
KanchoKomancho 10 months ago 3
8...ali sad je tako kako je, ...jedino još bosna (tužna i sjebana) krčka ko lonac bosanki koji će (nažalost) prekipjeti kad-tad i smiriti se tek u novom jezeru krvi, jer sadašnje stanje nije ni prirodno, ni pravedno ni održivo, (srbi očistili komad koji su sebi namijenili, ...
KanchoKomancho 10 months ago 3
7...što su ovi nedavno i shvatili kad su tijekom rata i poslije otišli živjeti u srbiju i shvatili da se tamo nikako ne mogu naviknuti, jer da nemaju nikakve veze s tim narodom ni mentalitetom ni običajima ni kulturom, što je prouzrokovalo kratak spoj u logici tih ljudi, budući da se radi o propagandom instrumentaliziranim generacijama koje su postale žešći srbi od srba, od kojeg se još uvijek nisu u stanju oporaviti
KanchoKomancho 10 months ago 3
6...da su hrvati mentalitetom fajteri (all balls, no brains), a srbi pičkice (zato nas i ima za u veću dvoranu, a njih ko pljeve + plus zato što je srbska pravoslavna nacio-gena i nacionalistička crkva odigrala strašnu igru tijekom 17, 18 i 19 stoljeća polako i postupno uvjerivši sve pravoslavce zapadno od drine, uključujući i vlahe/ilire/arbanase i dobar dio hrvata grko-katolika da su srbi, na njihovu nesreću;...
KanchoKomancho 10 months ago 3
5... ovo svjedoči o nekoliko stvari: da srbi i povijesna znanost nisu s iste planete, da postoji duboko utkana u svijest srbskog naroda ideja o velikoj srbiji, dok ideja o velikoj hrvatskoj nikad nije postojala, to su izmislili recentni uravnotežitelji krivnje, da je bosna i hercegovina bila napućena propadnicima hrvatskih plemena više do ikojih drugih (i danas postoje genetski markeri po kosturnicama koji to dokazuju), ...
KanchoKomancho 10 months ago 14
@KanchoKomancho hahah, ovo samo dokazuje koliki su debili i da su stalno nastojali prepravljati istoriju....A to sto je ovaj gore izmjenio, zvuci ovak:BOSANSKI KRALJ, KRALJ NAD SRBIMA I.......hahahha. lud narod al bas...
Pogledati na u tube
Istorijom protiv mitologije 1
Mona666Lisa1 7 months ago
@Mona666Lisa1 Ajde bre debili,vas klip je naucan koliko i ratovi zvezda,zato se bolje bakcite sa bosanskim piramidama nego sa poricanjem srpske krvi u sebi
SerbianWolhv 5 months ago
@SerbianWolhv A ko to kaze ko to laze...kako kaze Dobrica Cosic u Seobama,Laz...mislim, svima je poznato pa ne trebam dalje..a sto je najbolje od svega, ni vi sami nemate srpske krvi(zakon prve bracne noci...i tak to,hahah) a kamo li mi,koji smo kao narod stariji na Balkanu od Serva, hahaha..imbecili nastali iz snahocestva kod Srba,kak rece Bora Stankovic odnosno "Necista krv".Procitaj,veoma poucno, da znas zasto su vam Turci obnavljali krv.Inace,na yt:
/watch?v=BcEpXMpsLj8
Uzivaj...
Mona666Lisa1 5 months ago
@Mona666Lisa1 Hehe lepo je gledati kako se vi iskompleksirani retardi hvatate Cosica ko pijan plota,a ne znate ni na koga je pritom mislio(na vas,bivse Srbe,kako se lazete da niste ono sto jeste),tako da sa svim vasim SF teorijama tipa Bosnjaci su sleteli sa asteroida mozete jedino parirati braci Grim i njihovim bajkama.Vi ste cak sjebali i onu budalu Deretica,cim pricate to sto pricate.Bolje obnavljajte one kuce po Gorazdu umesto sto se pretvarate da ste nesto pametni
SerbianWolhv 5 months ago
@SerbianWolhv Pa nije samo Cosica ima toga kroz istoriju...Vidis kak je to Stankovic lijepo obradio..a tice se vas Srba,nema bivsih..to ne postoji.To samo u vasim isfrustriranim kompleksaskim mozgovima..Marko Kraljevic..bitka kod Nikopolja 1396g...ah da,Kosovska bitka..ma sve ratove Srbi izgubili,nikad ni jedan nisu dobili...a sve su im najvece pobjede,hahah...vama braca Grim nije ni do koljena, i njih ste prevazisli...a dobro je i za nasmijati se...sve nebuloze za nepovjerovati...
Mona666Lisa1 5 months ago
@SerbianWolhv Apropo Bosnjaka-POVELJA DUBROVCANIMA BANA STJEPANA II KOTROMANICA IZ 1332 GODINE:"-"Ako Bošnjanin bude duzan i pobjegne-da mu nije vjere ni ruke od gospodina Bana."POVELJA BOSANSKOGA KNEZA VLADISLAVA STJEPANOVICA IZ 1353 GODINE:"Na to su mu vjeru dali i prisegli! A tojzi vjeri i prisesi svjedoci-Dobri Bošnjani".-POVELJA KRALJA TVRTKA IZ 1366 GODINE:"A tomu svjedoci Dobri Bošnjane:Vojevoda Vlkac..".-crno na bijelo-za razliku od srpske ti mitologije koja se ne podudara sa istorijom.
Mona666Lisa1 5 months ago
@Mona666Lisa1 Bosnjanin je stanovnik Bosne,kao i Srbijanac Srbije,ali to ne oznacava narod,vec nekoga ko zivi u nekoj pokrajini.Po tvojoj logici,to znaci da su narodi Dubrovcani,Slavonci,Hercegovci,Mostarci,Sarajlije,itd.Bistri ste ko voda iz kanalizacije
SerbianWolhv 5 months ago
@SerbianWolhv A Srbija je pokrajina koje drzave hehehehe
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Galakticke imperije pod imperatorom Palpatinom.Sieg Heil.
SerbianWolhv 4 months ago
@SerbianWolhv sta ali ti je deda bio pripadnik Serbisches Freiwilligen-Korps der SS pa se tako pozdravljas
Alkarski1 4 months ago
@Alkarski1 Moj je deda bio ustasa iz Hercegovine
SerbianWolhv 4 months ago
@SerbianWolhv
da jadan ti, kao i djed tvoj. ustase nisu bili hrvati vec su se oni tjesili tako znajuci da su vlasi isto kao i bosanski srbi ali zbog vjere su jedni postali srbi jedni hrvati...
MS12HR 4 months ago
@MS12HR Bitna je samo hrvatska penzija
SerbianWolhv 4 months ago
Ma krivo prevedeno iz razloga jel "srbi" nemaju svoju povijest:D
zuja59 4 months ago
@KanchoKomancho U potpunosti se slazem..da Srbi i povjesna znanost nisu s iste planete...odnosno srpska mitologija nikako se ne podudara sa istorijom a pogotovo niti jednog susjeda na Balkanu.Apropo genetskih markera..posto su oni daleko jaci u BiH nego u Hrvatskoj..da li su onda hrvatska plemena bila vise napucena bosanskim plemenima?Bilo kako bilo,pouzdano se zna da su Bosnjaci i Hrvati autoho stanovnistvo kako na Balkanu tako i Europi..pa tako isto sto se tice jezika..Srbi,smirite strasti..
Mona666Lisa1 5 months ago
@Mona666Lisa1 problem je sto vi hrvati i tzv bosnjaci patite od amnezije!Uostalom kako je moguce da na ovim nasim prostorima,bivse YU,imamo 6 drzava,naroda,nacija koje govore istim jezikom!?Zar ne vidite tu neku nelogicnost,a da ne spominjem da su nam imena i prezimena ista,doduse muslimanska ili od tzv bosnjaka su islamizirana ali koren njihovih imena je Srpski!!!Uostalom sto se tice genetike,poznato je da je bilo 3 pohoda na Istok,prema Indiji,zadnji je bio pod Aleksandrom Velikim(Karanovicem)
MrDex369 4 months ago
@MrDex369 najveci problem je taj sto ste vi Srbi fasisti koji negirate hrvatski i bosnjacki narod, ne moras ti voliti Bosnjake ili Hrvate, ali negirati njihovo postojanje je fasizam. Marko Marulic hrvatski knjizevnik iz 15 stoljeca u svom djelu Molitva suprotiva Turkom spominje narode Haravate, Sarble i Bosniake. Marulic je zivio u vremenu Turskih osvajanja Balkana i ti zelis reci da Marulic laze.
Alkarski1 4 months ago
4..., a ovo da štokavac mora biti srbin, pa ljudi moji to nešto najgluplje što postoji, ali "braća" ne odustaju; od kud ovaj šta, da i to riješimo, zato što je tek nedavno (prije stoljeće i pol) za standard i hrvatskog i srbskog jezika uzet dijalekt koji je najrašireniji bio u bosni, pa ekipa pored nišđa i u središnjoj i južnoj srbiji je do prije stotinjak godina pričalo gotovo bugarski (vidi film Zone Zamfirova) ...
KanchoKomancho 10 months ago 16
@KanchoKomancho Jezik kojim govore u filmu zona zamfirova je isti kao i u makedoniji, jer radnja tog filma je smestena na jugu Srbije, znaci okolina Vranja tek po oslobodjenju tih krajeva 1912.I to nije bugarski vec staro-stokavski,U bugarskom jeziku ne postoji stokavski dijalekt.Sto se tice toga koji je dijalekt uzet za standardni srpski, to je glupost, jer svi Srbi govore iskljucivo stokavskim, nije se tu sta imalo uzimati.Ali kada je u pitanju hrvatski onda je tu vec situacija komplikovana.
Knele1987BG 9 months ago
@KanchoKomancho Nije bugarski nego makedonski, a nije ni makedonski nego srpski, samo podseca na makedonski. Uporedi film i poslusaj makedonski pa ces videti da nije ni makedonski.
MRright066 8 months ago
@MRright066: Ma sve je srpski. SRBIJAAAAAAA!
KanchoKomancho 7 months ago
@KanchoKomancho Je l' vidis da mozes kad hoces.
MRright066 7 months ago
@MRright066. Mogu, mogu. A i stara ti može, inače ne bi ja mogo sam od sebe :)
KanchoKomancho 7 months ago
@KanchoKomancho Znaci ipak ne mozes (ccc), cim moja stara moze (fala bogu da moze).
MRright066 7 months ago
@MRright066. Može. Može....
I nisu tri kiflice (ccc) nego četiri kifle (CCCC). Budi pravi Brbin, kad već drobiš po jubito-u, a ne mali stevica s tri kiflice.
KanchoKomancho 7 months ago
@KanchoKomancho Izvini stvarno, nisam znao da si autistican.
MRright066 7 months ago
@MRright066. Jesi li tako cmeuuah prirodno il si išo na neki seminar :)
KanchoKomancho 7 months ago
3 ali kad im logika nije bila jasna, shvatili su ono što su shvaćali još od onih istih turaka od kojih su bježali glavom bez obzira, zato ih i je sad više od hrvata, koji su se borili ond protiv turaka do zadnjeg kad se zabiberilo, dok su srbi uvijek nešto malo ratovali, a više se sklanjali i vikali iz pozadine, slično se nastavilo i u ovom ratu - zašto tijekom bljeska, oluje ili maestrala ni jedan većinsko pravoslavni grad pružio otpor ko vukovar ili sunja ili gospić, zato što su šupci, ...
KanchoKomancho 10 months ago
2...ali ni njemu nije bilo (još onda) jasno kako to da se dobar dio tih srba islamskog zakona i gotovo svi oni zapadnog odbija zvati srbima, nego se naziva različitim geografskim toponimima, dalmatinci, ličani, hercegovci, bunjevci, šokci, slavonski, i vidi vraga, neki čak i hrvati (mada je to pleme, kako sam već rekao izumrlo u borbi s turcima); dugo ovo muči srbske nacionaliste i četnike, ne kuže i isti korijen upitnih rječca šta i šća tj. ća (slično kao štap i šćap),...
KanchoKomancho 10 months ago
mogu buraz mogu i te kako; naime, ovu tezu (koja me uvijek nasmije) da postoje srbi tri zakona (zapadnog, istočnog i islamskog) i da je postojalo nekakvo (čak i slavno) pleme hrvatsko, ali je stradalo u stoljetnim borbama s turcima, a da su od njega preostali samo mali dijelovi u onom što nazivamo hrvatsko zagorje i dalmatinski otoci je prvi lansirao čiča VSK, ...
KanchoKomancho 10 months ago
This has been flagged as spam show
Mi hrvati smo dio velikog njemackog naroda, komunisticka je propaganda da smo mi slaveni, vi srbi isto niste slaveni vi ste turci.
ja sam kajkavac i u mom jeziku su mnoge rijeci germanskog porekla
a najocitije je da mi umjesto DA govorimo JA.
evo vam link ako zelite malo istrazit
/watch?v=u8AfFVnuMLk
karlospeedi 10 months ago
This comment has received too many negative votes show
@karlospeedi Bravo,i ja to upravo kazem
Lijepo si rekao "u tvom kajkavskom jeziku"
Dakle,stanje stvari:Ti si Hrvat-rekao si,ovo nije tvoj jezik-rekao si,ako nije tvoj onda nije ni hrvatski-zakljucak.
HrvatZagreb 10 months ago
@HrvatZagreb. Ako nije njegov, onda je moj. Tornjaj se brbelo
KanchoKomancho 7 months ago
Krivo prevedeno na srpski nacin:D To radi onaj tko nema svoju povijest pa krade tuđu. Tvrtko kao i loza Kotromanica su bili Bosanski vladari hrvatskog porijekla i iskljucivo Rimokatolici.
zuja59 4 months ago
@karlospeedi Po genetici, porijeklo iz "Bijele Hrvatske" stoji, jug Poljske, Zapad Ukraine. Tamo smo se djelomično pomiješali s Francima (nordijska genetika), zato imamo 50ak % svijetlih očiju i 30ak svijetle kose u Hrvatskom narodu.
Početkom 20st. u SAD imigraciji 100 000 ljudi iz juže Poljske predstavilo se kao bijeloHrvati.
-
Više su Poljaci naša braća nego Njemci
-
A što se tiče srba, treba samo pogledat Hrvatska lica pa onda njihova, nema tu nekih sličnosti.
fullfist 10 months ago
@karlospeedi
Ti si jedan veliki "KURAC"!
Luxifer0000 10 months ago
eto ti sad muke kad se laz brani....Istina se sama brani kao sto je pokazao gospodin hrvatzagreb...citam ove komentare i neverujem...ljudi jel ste vi pogledali ovaj video...?...probaj na REPLAY jedno 100 puta dok ne ukapiras bosanac..
JimmyBarca 10 months ago
@JimmyBarca ovaj tip (hrvatzagreb) me je oduševio odavno... Dotakao se jednog problema, u ovom slučaju jezika i objasnio neke stvari! I ja sad čitam komentare i upišavam se od smeha! Španci, Iranci, Kinezi, Čečeni, janičari će sve da budu samo da ne budu ono što jesu... Kao npr ovaj karlospeedi što je odjednom Nemac! Tragedija!
cope13warior 10 months ago
gle ovaj shpanac sto pricha srpski a oce da bude shapanc...ehehehe
JimmyBarca 11 months ago
@ItalkYoulistenOk U SARAJEVU 3000 MUSLIMANA I 600 JEVREJA DOSLI U 7 VEKU IZ SPANIJE PROVERITE
U SINAGOGU U SARAJEVU ,; TURCI SU KAD SU DOSLI BILO DZAMIJA U SARAJEVU !!
extragora 11 months ago
pozdrav, samo tako nastavi, istina uvek izadje na videlo, u pocetku mi je bolno bilo da gledam kako se tzv hrvati pate kada cuju pravu istinu o sebi, ali sada shvatam da je to za njihovo dobro
cacak18692 1 year ago
U nekim poveljama su Bosanski kraljevi spominjali VLAHE,ali nikad srbe jer nisu ni postojali hahaha.
hercigovac 1 year ago
Te povelje su cisti falsifikati koje su napravili SRBOVLASI da bi stvorili zabunu.Orginali kazu sasvim drugacije u svakoj povelji svaki kralj Bosanski naziva se Bosnjaninom i svoj narod Bosnjani.ako hoces ja cu ti poslati originalne kopije pa se nagledaj.
hercigovac 1 year ago
@hercigovac Istina boli to se jasno vidi! Znaci orginalu su kod tebe, a oni u Sarajevu su falsifaikati? Pa to da nije tuzno bilo bi smesno!!!
bagra1000 1 year ago
@bagra1000 Taj Srpski jezik je nastao tek u 18 stoljecu kad ga je Vuk Karadzic napisao uzimajuci od Bosanskog i Hercegovackog dijalekta i ponesto bogumi i od Crnogorskog hahahaha.
hercigovac 1 year ago
@hercigovac A kojim je jezikom pisao Sveti SAVA koji je ziveo u 12/13 veku? Bosna i Hercegovina su kao i Dalmacijia ili Crna Gora regioni, a ne nacionalne odrednice! Srbi i Hrvati se spominju od 7 veka na balkanu, a ne hercegovci,dalmatinci ili slavonci, zagorci,sumadinci,semberci...... itd.itd.itd. Ali to je veoma tesko shvatiti, jer to bi podrazumevalo da imas mozak!
bagra1000 1 year ago