, or begins to come into Existence;for instance, that the Diameter of a Square should be commensurable with the side of a square is neither possible nor cuold be possible. And when The END is possible, so also is the Beginning; for all things rise from a Beginning......Aristotle's Rhetoric, II xix 2-11 page 266 to 267
"Kai ou he Arche dunatai genesthai, kai To TELOS! Ouden gar gignetai oud' archetai gignesthai ton adunaton , hoin to summetron ten diametron EINAI out' an arxaito gignesthai oute gignetai. Kai ou TO TELOS , kai H Arche dunate. Hapanta gar ex Arches gignetai. Kai ei to husteron te ousia e te genesei dunaton genesthai, kai to proteron, hoion ei Andra genesthai dunaton, kai Paida. Proteron gar ekeino gignetai...Again if the Beginning is possible, so also is The END: for no Impossible Thing comes
, τις δυσκολίες του, με όλα τα θετικά του και τα αρνητικά του.
Δεν θέλω να μου αρέσει αυτό το βίντεο, ασχετα αν είναι αλήθεια ή όχι. Όταν κάποτε βρέθηκα . . . να συνειδητοποιήσω, να νιώσω, να αισθανθώ, να έχω επίγνωση, αλλά και πάλι είναι δικαίωμα μου να λατρεύω αυτή τη ζωή, την λεγόμενη από κάποιους ΕΙΚΟΝΙΚΗ.
. . . του, τις δυσκολίες του, με όλα τα θετικά του και τα αρνητικά του.
Δεν θέλω να μου αρέσει αυτό το βίντεο, ασχετα αν είναι αλήθεια ή όχι. Όταν κάποτε βρέθηκα σε μεγάλη απόγνωση, βαθύ πονο, απελπίσια, μοναξιά, περιμένοντας μόνη μου έξω από ένα χειρουργείο, είδα το πάτωμα να κινείται, να πάλλεται, μετά από λιγους μήνες ήρθα σε επαφή με την γνώση του τι είναι κβαντική μηχανική, κάτι με ώθησε, με ωθεί να μάθω , να γνωρίσω, να
Δηλαδή, σύμφωνα με την θεωρία της σχετικότητας και την κβαντική μηχανική Ο ΚΟΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΒΙΩΝΟΥΜΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ( να δεις, πως τον λένε ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟ ΣΤΕΡΕΟ ) , τώρα αυτή τη στιγμή που το διαβάζω, δεν μου αρέσει καθόλου αυτή η θεωρία. Γιαυτό, ψαχνω, ψαχνω, διαβάζω, τωρα που μπορώ, να μαθω, τι αραγε είναι αλήθεια, τι είναι ψέματα.
Εμενα μου αρέσει πολύ, παρα πολύ αυτος ο ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΣ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟΣ ΣΤΕΡΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ, με όλα τα καλά .
παιδιά, πολλά από τα πράγματα που λένε είναι βλακείες! Σπουδάζω την κβαντική και μόνο μερικά από τα πράγματα που λένε είναι αλήθειες. Πολλά από αυτά είναι θεωρίες του κάθενος (μη εξακριβωμένες και δεκτές) και όχι τι η επιστήμη πιστεύει. Αυτός που έφτιαξε το βίντεο έχει βάλει μέσα διαφορετικές ιδεολογίες που ούτε μεταξύ τους αυτοί δεν θα συμφωνούσαν. Ας μην πιστεύουμε το παραμικρό, το ξέρω βοηθά και η μουσική του βίντεο και και και και... :)
@Cotsios90 αδελφέ αφου σπουδάζεις κβαντική φυσική θα ξέρεις τα περί διεμπλοκής (entanglement), δηλαδή της συσχετισμένης υλοενεργειας που δεν υπόκειται σε περιορισμούς χρόνου/χώρου και έχει υλοποιηθεί πειραματικά από το 2008 με ταχύτητες 10 φορές αυτής του φωτός. Αυτό αποτελεί και την μεγαλύτερη επιβεβαίωση για την κεντρική ιδέα του βίντεο. ότι τα πάντα στη φύση ΑΛΛΗΛΟΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ!! Αυτ'ο με την σειρά του αποτελεί και την πλέον τεκμηριωμένη μέχρι σήμερα αντίληψη για πολλά ..ανεξήγητα.
@Cotsios90 επίσης σε ότι αφορά στο γεγονός ότι οι αισθήσεις μας μας περιορίζουν σε ότι αφορά την αντίληψη του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ είναι πλέον θεμελιωμένο από την κβαντομηχανική. Σκέψου.. superposition και measurement. Είμαι σίγουρος ότι όταν εμβαθύνεις περισσότερο...θα αλλάξεις άποψη. Σε λίγο θα αρχισεις να ακου΄ς αν δεν έχεις ακούσει και για κβαντικου΄ς υπολογιστές (ήδη ο π΄ρωτος πουλήθηκε για 19 εκατομ, δολλάρια στη Locheed Martin.
1#(Παρακαλώ διαβάστε τα μηνύματά μου προς τα κάτω.)
Ενδιαφέρον,ως παραμύθι,υπάρχουν&αλήθειες.
1) Όλα έγιναν από το τίποτα. Είναι λάθος&αντίφαση.
2) Μπερδεύονται έννοιες. Παρουσιάζει την πραγματικότητα ως μία ψευδαίσθηση,ενώ αυτό που ονομάζει «ψευδαίσθηση»&όμως, είναι πραγματικότητα.«Ψευδαίσθηση» λοιπόν είναι ένας παραπλανητικός όρος.Ενώ είναι σωστός,διότι τα πράγματα δεν είναι μόνο αυτά που βλέπουμε,ταυτόχρονα είναι λάθος,διότι μηδενίζει την αξία των πραγμάτων που βλέπουμε. Συνεχίζειστο 2#
2# Θέλει προσοχή. Η αλήθεια είναι ότι δεν πρόκειται περί ψευδαίσθησης,αλλά πολλών πραγματικοτήτων.Το λέει σωστά στο 4:34 «πολυδιαστατικά αντικείμενα».
5:40 Κι όμως η ατομικότητα δεν είναι μία ψευδαίσθηση,αλλά μία επιπλέον πραγματικότητα,διάσταση ύπαρξης.
6:03 Λέει ο βουδιστής ότι «οι ψευδαισθήσεις έρχονται μέσα απότο μυαλό σου». Δεν αποδεικνύεται αυτό.Καμία ψευδαίσθηση δεν έρχεται απότο μυαλό μας, απλώς βιώνουμε μία πραγματικότητα,που βρίσκεται μεταξύ πολλών άλλων και σε συνάρτηση. Συν.στο3#
3# Βλέπουμε αυτό που έχει σχεδιαστεί (αυτό μαρτυρούν όλα) να βλέπουμε, να βιώνουμε. Σκέψου ότι αν αντιλαμβανόμασταν τα πράγματα διαφορετικά, και πάλι θα μπορούσε κάποιος να μιλάει για «ψευδαίσθηση», αλλά θα ήταν παραπλανητικό αυτό
6:10 Λέει: «Ένας νέος τρόπος σκέψης---------για το πρόσωπο, τον εαυτό, την ύπαρξη, το εγώ». Μήπως ο σκοπός είναι να χάσουμε τον εαυτό μας, την πραγματικότητα, μέσω New Age διδασκαλίες (με αντίστοιχο μουσικόυπόβαθρο) που ανακατεύονται με την επιστήμη.Συνεχίζει στο4#
4# 7:05 Λέει:«Αν ψάχνεις το άπειρο,τι όργανα έχεις για να βρεις το άπειρο;Μόνο τις τροχιές των αισθήσεων;»-ΚΙ ΟΜΩΣ,όλα όσα λέει το βίντεο γίνονται και έγιναν αντιληπτά μέσω των αισθήσεων,απλά τα διάφορα μικροσκόπια και τηλεσκόπια (που δημιουργηθήκανε μέσω των αισθητήριων οργάνων μας!)βοηθούν τις αισθήσεις μας.Δεν υπάρχει μόνιμο εμπόδιο στο να αντιληφθούμε το άπειρο, απλά **το άπειρο είναι μόνο για όσους δίνουν χρόνο&το ψάχνουν με επιμονή και σύνεση** Μπορεί κάποια στιγμή να υπάρχει..-Συν.στο5#
5# ...να υπάρχει η δυνατότητα(μέσω επιστήμης) να είναι όλα αντιληπτά, μέσω των αισθήσεων, γιατί όχι;.. Δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη κάποιου εμποδίου. Οπότε, γιατί αποκλείει τις αισθήσεις από την γνώση που αφορά το άπειρο; (Άλλο ο μέσο άνθρωπος και άλλο ο άνθρωπος γενικά.) Συνέχεια στο 6#
6# 7:20 «…προσπαθούν με περιορισμένη αντίληψη να πιάσουν αυτό που είναι πέρα από αυτή». Διφορούμενο το «περιορισμένη αντίληψη». Α) Το καταφέρνουμε η ιστορία δείχνει. Β) Προσπαθούμε με γνώση, όχι με περιορισμένη αντίληψη. Γ) Για την ακρίβεια, η δυνατότητα να αντιλαμβανόμαστε δεν περιορίζεται σε όλους τους ανθρώπους (δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο). Συνεχίζεται στο 6#
6# Οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να δέχονται γνώση και να την συσχετίσουν. Για πόσο; Κανένας δεν ξέρει.
7:45 «Το απόλυτο επίπεδο της πραγματικότητας είναι θεμελιακά άδειο….» Αυτό είναι ανοησία στο τετράγωνο. 1) Που το ξέρει; 2) Το «είναι» και το «θεμελειακά άδειο» είναι αντίφαση. 3) Μπερδεύει την θρησκεία του με την πραγματικότητα, αναιρώντας την λογική και την παρατήρηση, τα όσα διδάσκει η παρατήρηση. Συν. Στο 7#
7# 8:10 «…μεταξύ σωστών εμφανίσεων και των λανθασμένων, των ψευδαισθήσεων.» Τι πάει να πει αυτό; Λάθος! Θέλει –όπως είπα- να αμφιβάλουμε για τα πάντα. Δεν υπάρχει λανθασμένη εμφάνιση! Τι ανοησίες λέει, προφανώς νομίζει σε αφελείς και αμαθείς!
8:30 Λέει «Τι είναι αληθινό;» Αληθινό είναι αυτό που αντιλαμβάνονται οι αισθήσεις. Τέλος. Αυτά που δεν αντιλαμβάνονται και παραμένουν άγνωστα μέχρι στιγμής, είναι επίσης αληθινά. Μην τρώτε χόρτο κόσμε! Συν.στο 8#
8# 8:43 (Τότε) «Το αληθινό είναι απλά ηλεκτρικά σήματα που ερμηνεύει ο εγκέφαλός σου.» Πάλι λάθος. Δεν «ερμηνεύει», αντιδρά με αντίστοιχη πληροφορία όπως ένας υπολογιστής. Το αληθινό είναι έξω από εμάς, εκτός αν κάποιος αποδείξει ότι δεν είναι. Και να αποδείξει ότι μόνο στον εγκέφαλό μας βρίσκεται, και πάλι αυτό θα ήταν το αληθινό. Συν. στο 9#
9# Για σκέψου: Ποιος ορίζει τι να είναι αληθινό για τον άνθρωπο; Αν πεις ο εγκέφαλος, αυτός σημαίνει ότι ένα άλλο «εγώ μου» ορίζει την αλήθεια μου, πάλι δηλαδή, ένας νους… Αν πεις «Ο Θεός», τότε αυτός ορίζει τι είναι αληθινό για μας. Σημασία έχει, ότι αυτός που φτιάχνει την πραγματικότητα που βιώνουμε, είναι αυτός που ορίζει τι είναι ή να είναι, αληθινό για μας. Συνεχίζει στο 10#
10# 8:46 1) Προσέξτε αυτό το «μερικές φορές» που λέει, σημαίνει «όχι πάντα»! 2) Μετά συνεχίζει: «δεν είναι αυτό που υπάρχει εκεί έξω.» Γιατί να μην είναι και αυτό; Π.χ. Βλέπεις μία καφέ γάτα. Μεσολαβεί το φως η δομή του ματιού μας κτλ. και βλέπουμε στον εγκέφαλό μας μέσα μία καφέ γάτα. Ποιος αποδεικνύει ότι η γάτα δεν είναι καφέ; Γιατί να μην ισχύει ότι και με την τηλεόραση; Συνεχίζει στο 11#
11# 8:50 λέει ότι μετατρέπουμε τις εικόνες «..ανάλογα με το σύστημα πίστης που έχουμε, ακόμα και το δικό μας υποσυνείδητο σύστημα πίστης». Ποιος σύστημα πίστης;;; Ας το αποδείξει. Έτσι στον αέρα! Μάλλον ελπίζει ότι δεν θα ασχοληθεί κανείς με τα λόγια του, αλλά απλώς θα τα δεχτεί και θα τα επαναλάβει..Συν. στο 12#
βλεπε βιτγκεσταιν περι εικονων να ανοιξουν λιγο τα ματια σου.ΤΑ ΜΥΑΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΑ ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΑ,ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΧΤΑ.ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΣ
1) Χρειάζεσαι Βιντγενσταην για να σκεφτείς, εγώ όχι. 2) Δογματικός είσαι και εσύ θεωρώντας ότι δεν κάνει να είμαι τόσο δογματικός. Ποιος το λέει; Ποιος είσαι;
12# 9:22 Πάλι βλακεία είπε. Δεν δημιουργούμε κανένα δικό μας τούνελ πραγματικότητας, και δεν δημιουργούμε (με την σημασία της λέξης) καμία πραγματικότητα, απλώς αντανακλάται. Δεν είναι τυχαίο ότι μιλάνε και σκέφτονται έτσι.. είναι αυτοί που έχουν φτιάξει την δική τους πραγματικότητα και θέλουν να γίνει δική μας. Και προσθέτει «οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το γνωρίζουν αυτό»..ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. Συν. στο 13#
13# 9:54 Λέει «Δεν υπάρχει θάνατος, η ζωή είναι ένα όνειρο και εμείς είμαστε η φαντασία του εαυτού μας» και να προσθέσω αυτό που δεν θα πει: «και θα ξυπνήσεις μία μέρα από το ‘όνειρο’ που σου πουλήσαμε και θα δεις ότι βρίσκεσαι μέσα στην αιώνια κόλαση!»
Τι ανοησίες πλασάρονται ως βαθιές σκέψεις! Βάθος σκότους μάλλον. Συν. στο 14#
14# 10:13 Ο Ηράκλειτος είπε βλακεία. Αυτό που είπε ο Πλάτων είναι σωστό, αν και σηκώνει ερμηνεία «ο χώρος των ιδεών». Ο Παρμενίδης επίσης είπε βλακεία. Φτάνει πια! «Μας βάζουν σε ένα κουτί από μωρά, μετά μας λένε βγες από αυτό, βγαίνεις από αυτό και θεωρείς ότι είσαι ελεύθερος, αλλά στην ουσία υπάρχεις σε ένα μεγαλύτερο κουτί..! Ε, από αυτό πρέπει να βγούμε!»
Ίσως να κούρασα κάποιον, αλλά θεωρώ ότι πρόσθεσα μία άλλη οπτική. (Διαβάστε τα μηνύματά μου στην σειρά που τα έχω.)
Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΒΛΑΚΕΙΑ.Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΑΕΝΑΗ ΑΛΛΑΓΗ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ/ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΜΕ ΤΟ ΙΔΕΑΤΟ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ.ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΙΔΕΑΤΟ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΜΙΛΗΣΕ Ο ΚΑΝΤΟΡ.ΠΕΡΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΑΠΕΙΡΟΥ.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΠΕΙΡΟ,
@reos701 1) Τα λόγια του στο βίντεο (10:13) είναι παραμυθένια βλακεία. Αυτά που λες, δεν έχουν σχέση με τα λόγια που σχολιάσα. 2) Επίσης, είναι φούμαρα. Το λέω έτσι για να αφυπνιστείς και να κατέβεις από το άλογο στο οποίο άλλη σε ανεβάσανε (ήθελες όμως). Δεν είσαι δογματικός όταν λες:"δεν υπάρχει απόλυτο απειρο";;; Ποιος αποδεικνύει κάτι τέτοιο;; 3)Και ο Ηράκλειτος που τα ξέρει αυτά που λέει; Την αποψή του λέει. -Βγες από το κουτί άνθρωπέ μου και θα βρεις τον δικό σου εγκέφαλο να σε περιμένει.
, or begins to come into Existence;for instance, that the Diameter of a Square should be commensurable with the side of a square is neither possible nor cuold be possible. And when The END is possible, so also is the Beginning; for all things rise from a Beginning......Aristotle's Rhetoric, II xix 2-11 page 266 to 267
albertuskundratis1 1 week ago
"Kai ou he Arche dunatai genesthai, kai To TELOS! Ouden gar gignetai oud' archetai gignesthai ton adunaton , hoin to summetron ten diametron EINAI out' an arxaito gignesthai oute gignetai. Kai ou TO TELOS , kai H Arche dunate. Hapanta gar ex Arches gignetai. Kai ei to husteron te ousia e te genesei dunaton genesthai, kai to proteron, hoion ei Andra genesthai dunaton, kai Paida. Proteron gar ekeino gignetai...Again if the Beginning is possible, so also is The END: for no Impossible Thing comes
albertuskundratis1 1 week ago
Trelenomaiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!
daffys2001 2 weeks ago
, τις δυσκολίες του, με όλα τα θετικά του και τα αρνητικά του.
Δεν θέλω να μου αρέσει αυτό το βίντεο, ασχετα αν είναι αλήθεια ή όχι. Όταν κάποτε βρέθηκα . . . να συνειδητοποιήσω, να νιώσω, να αισθανθώ, να έχω επίγνωση, αλλά και πάλι είναι δικαίωμα μου να λατρεύω αυτή τη ζωή, την λεγόμενη από κάποιους ΕΙΚΟΝΙΚΗ.
periergia2 1 month ago
. . . του, τις δυσκολίες του, με όλα τα θετικά του και τα αρνητικά του.
Δεν θέλω να μου αρέσει αυτό το βίντεο, ασχετα αν είναι αλήθεια ή όχι. Όταν κάποτε βρέθηκα σε μεγάλη απόγνωση, βαθύ πονο, απελπίσια, μοναξιά, περιμένοντας μόνη μου έξω από ένα χειρουργείο, είδα το πάτωμα να κινείται, να πάλλεται, μετά από λιγους μήνες ήρθα σε επαφή με την γνώση του τι είναι κβαντική μηχανική, κάτι με ώθησε, με ωθεί να μάθω , να γνωρίσω, να
periergia2 1 month ago
Δηλαδή, σύμφωνα με την θεωρία της σχετικότητας και την κβαντική μηχανική Ο ΚΟΣΜΟΣ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΒΙΩΝΟΥΜΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ( να δεις, πως τον λένε ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟ ΣΤΕΡΕΟ ) , τώρα αυτή τη στιγμή που το διαβάζω, δεν μου αρέσει καθόλου αυτή η θεωρία. Γιαυτό, ψαχνω, ψαχνω, διαβάζω, τωρα που μπορώ, να μαθω, τι αραγε είναι αλήθεια, τι είναι ψέματα.
Εμενα μου αρέσει πολύ, παρα πολύ αυτος ο ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΟΣ ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΟΣ ΣΤΕΡΕΟΣ ΚΟΣΜΟΣ, με όλα τα καλά .
periergia2 1 month ago
@periergia2 ε γιατι να μη σου αρεσει? για μασ ειναι αληθινο Ακομα περισσοτερο ειναι το μονο αληθινο=το μονο που μπορουμε ναντιληφθουμε ο στερεος κοσμος ειναι συνδημιουργια Δηλ αν η γη παλλεται στο πχ 20 (απο 0 ως100)κ μεις επισης στο 20/οτι ειναι πανω κ κατω δεντο καταλαβαινουμεΑν εμεις βαλαμε τους κανονες/περιορισμους για να μαθουμε ,μολις μαθουμε τοτε θα δουμε κ παραπερα,Το φανταστικο δε σημαινει ανυπαρκτο,αντιθετως φαντασια=δημιουργια ακομα κ ενος στερεου κοσμου -πραγματικου-υπαρκτου-στερεου
delagrazia 1 week ago
τα περι συνειδητοτητας τα αναφερει και ο orwell στο 1984 που γραφτηκε το 1948
MaDaFaKaSsS 2 months ago
παιδιά, πολλά από τα πράγματα που λένε είναι βλακείες! Σπουδάζω την κβαντική και μόνο μερικά από τα πράγματα που λένε είναι αλήθειες. Πολλά από αυτά είναι θεωρίες του κάθενος (μη εξακριβωμένες και δεκτές) και όχι τι η επιστήμη πιστεύει. Αυτός που έφτιαξε το βίντεο έχει βάλει μέσα διαφορετικές ιδεολογίες που ούτε μεταξύ τους αυτοί δεν θα συμφωνούσαν. Ας μην πιστεύουμε το παραμικρό, το ξέρω βοηθά και η μουσική του βίντεο και και και και... :)
Cotsios90 2 months ago
@Cotsios90 αδελφέ αφου σπουδάζεις κβαντική φυσική θα ξέρεις τα περί διεμπλοκής (entanglement), δηλαδή της συσχετισμένης υλοενεργειας που δεν υπόκειται σε περιορισμούς χρόνου/χώρου και έχει υλοποιηθεί πειραματικά από το 2008 με ταχύτητες 10 φορές αυτής του φωτός. Αυτό αποτελεί και την μεγαλύτερη επιβεβαίωση για την κεντρική ιδέα του βίντεο. ότι τα πάντα στη φύση ΑΛΛΗΛΟΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ!! Αυτ'ο με την σειρά του αποτελεί και την πλέον τεκμηριωμένη μέχρι σήμερα αντίληψη για πολλά ..ανεξήγητα.
kostbal167 2 months ago
@Cotsios90 επίσης σε ότι αφορά στο γεγονός ότι οι αισθήσεις μας μας περιορίζουν σε ότι αφορά την αντίληψη του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ είναι πλέον θεμελιωμένο από την κβαντομηχανική. Σκέψου.. superposition και measurement. Είμαι σίγουρος ότι όταν εμβαθύνεις περισσότερο...θα αλλάξεις άποψη. Σε λίγο θα αρχισεις να ακου΄ς αν δεν έχεις ακούσει και για κβαντικου΄ς υπολογιστές (ήδη ο π΄ρωτος πουλήθηκε για 19 εκατομ, δολλάρια στη Locheed Martin.
kostbal167 2 months ago
Η ημιμάθεια χείριστη της αμάθειας !!!
tomvendetta1 2 months ago
Τα παλιά τα χρόνια όλο αυτό λεγόταν "σολιψισμός". Για την ιστορία, είναι η μόνη θεωρία που ο μαρξισμός απορρίπτει χωρίς επιχειρήματα....
BABISKANAS 3 months ago
1#(Παρακαλώ διαβάστε τα μηνύματά μου προς τα κάτω.)
Ενδιαφέρον,ως παραμύθι,υπάρχουν&αλήθειες.
1) Όλα έγιναν από το τίποτα. Είναι λάθος&αντίφαση.
2) Μπερδεύονται έννοιες. Παρουσιάζει την πραγματικότητα ως μία ψευδαίσθηση,ενώ αυτό που ονομάζει «ψευδαίσθηση»&όμως, είναι πραγματικότητα.«Ψευδαίσθηση» λοιπόν είναι ένας παραπλανητικός όρος.Ενώ είναι σωστός,διότι τα πράγματα δεν είναι μόνο αυτά που βλέπουμε,ταυτόχρονα είναι λάθος,διότι μηδενίζει την αξία των πραγμάτων που βλέπουμε. Συνεχίζειστο 2#
outofthebox7 3 months ago
2# Θέλει προσοχή. Η αλήθεια είναι ότι δεν πρόκειται περί ψευδαίσθησης,αλλά πολλών πραγματικοτήτων.Το λέει σωστά στο 4:34 «πολυδιαστατικά αντικείμενα».
5:40 Κι όμως η ατομικότητα δεν είναι μία ψευδαίσθηση,αλλά μία επιπλέον πραγματικότητα,διάσταση ύπαρξης.
6:03 Λέει ο βουδιστής ότι «οι ψευδαισθήσεις έρχονται μέσα απότο μυαλό σου». Δεν αποδεικνύεται αυτό.Καμία ψευδαίσθηση δεν έρχεται απότο μυαλό μας, απλώς βιώνουμε μία πραγματικότητα,που βρίσκεται μεταξύ πολλών άλλων και σε συνάρτηση. Συν.στο3#
outofthebox7 3 months ago
3# Βλέπουμε αυτό που έχει σχεδιαστεί (αυτό μαρτυρούν όλα) να βλέπουμε, να βιώνουμε. Σκέψου ότι αν αντιλαμβανόμασταν τα πράγματα διαφορετικά, και πάλι θα μπορούσε κάποιος να μιλάει για «ψευδαίσθηση», αλλά θα ήταν παραπλανητικό αυτό
6:10 Λέει: «Ένας νέος τρόπος σκέψης---------για το πρόσωπο, τον εαυτό, την ύπαρξη, το εγώ». Μήπως ο σκοπός είναι να χάσουμε τον εαυτό μας, την πραγματικότητα, μέσω New Age διδασκαλίες (με αντίστοιχο μουσικόυπόβαθρο) που ανακατεύονται με την επιστήμη.Συνεχίζει στο4#
outofthebox7 3 months ago
4# 7:05 Λέει:«Αν ψάχνεις το άπειρο,τι όργανα έχεις για να βρεις το άπειρο;Μόνο τις τροχιές των αισθήσεων;»-ΚΙ ΟΜΩΣ,όλα όσα λέει το βίντεο γίνονται και έγιναν αντιληπτά μέσω των αισθήσεων,απλά τα διάφορα μικροσκόπια και τηλεσκόπια (που δημιουργηθήκανε μέσω των αισθητήριων οργάνων μας!)βοηθούν τις αισθήσεις μας.Δεν υπάρχει μόνιμο εμπόδιο στο να αντιληφθούμε το άπειρο, απλά **το άπειρο είναι μόνο για όσους δίνουν χρόνο&το ψάχνουν με επιμονή και σύνεση** Μπορεί κάποια στιγμή να υπάρχει..-Συν.στο5#
outofthebox7 3 months ago
This has been flagged as spam show
5# ...να υπάρχει η δυνατότητα(μέσω επιστήμης) να είναι όλα αντιληπτά, μέσω των αισθήσεων, γιατί όχι;.. Δεν αποδεικνύεται η ύπαρξη κάποιου εμποδίου. Οπότε, γιατί αποκλείει τις αισθήσεις από την γνώση που αφορά το άπειρο; (Άλλο ο μέσο άνθρωπος και άλλο ο άνθρωπος γενικά.) Συνέχεια στο 6#
outofthebox7 3 months ago
Comment removed
outofthebox7 3 months ago
6# 7:20 «…προσπαθούν με περιορισμένη αντίληψη να πιάσουν αυτό που είναι πέρα από αυτή». Διφορούμενο το «περιορισμένη αντίληψη». Α) Το καταφέρνουμε η ιστορία δείχνει. Β) Προσπαθούμε με γνώση, όχι με περιορισμένη αντίληψη. Γ) Για την ακρίβεια, η δυνατότητα να αντιλαμβανόμαστε δεν περιορίζεται σε όλους τους ανθρώπους (δεν έχει αποδειχθεί κάτι τέτοιο). Συνεχίζεται στο 6#
outofthebox7 3 months ago
6# Οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να δέχονται γνώση και να την συσχετίσουν. Για πόσο; Κανένας δεν ξέρει.
7:45 «Το απόλυτο επίπεδο της πραγματικότητας είναι θεμελιακά άδειο….» Αυτό είναι ανοησία στο τετράγωνο. 1) Που το ξέρει; 2) Το «είναι» και το «θεμελειακά άδειο» είναι αντίφαση. 3) Μπερδεύει την θρησκεία του με την πραγματικότητα, αναιρώντας την λογική και την παρατήρηση, τα όσα διδάσκει η παρατήρηση. Συν. Στο 7#
outofthebox7 3 months ago
7# 8:10 «…μεταξύ σωστών εμφανίσεων και των λανθασμένων, των ψευδαισθήσεων.» Τι πάει να πει αυτό; Λάθος! Θέλει –όπως είπα- να αμφιβάλουμε για τα πάντα. Δεν υπάρχει λανθασμένη εμφάνιση! Τι ανοησίες λέει, προφανώς νομίζει σε αφελείς και αμαθείς!
8:30 Λέει «Τι είναι αληθινό;» Αληθινό είναι αυτό που αντιλαμβάνονται οι αισθήσεις. Τέλος. Αυτά που δεν αντιλαμβάνονται και παραμένουν άγνωστα μέχρι στιγμής, είναι επίσης αληθινά. Μην τρώτε χόρτο κόσμε! Συν.στο 8#
outofthebox7 3 months ago
8# 8:43 (Τότε) «Το αληθινό είναι απλά ηλεκτρικά σήματα που ερμηνεύει ο εγκέφαλός σου.» Πάλι λάθος. Δεν «ερμηνεύει», αντιδρά με αντίστοιχη πληροφορία όπως ένας υπολογιστής. Το αληθινό είναι έξω από εμάς, εκτός αν κάποιος αποδείξει ότι δεν είναι. Και να αποδείξει ότι μόνο στον εγκέφαλό μας βρίσκεται, και πάλι αυτό θα ήταν το αληθινό. Συν. στο 9#
outofthebox7 3 months ago
9# Για σκέψου: Ποιος ορίζει τι να είναι αληθινό για τον άνθρωπο; Αν πεις ο εγκέφαλος, αυτός σημαίνει ότι ένα άλλο «εγώ μου» ορίζει την αλήθεια μου, πάλι δηλαδή, ένας νους… Αν πεις «Ο Θεός», τότε αυτός ορίζει τι είναι αληθινό για μας. Σημασία έχει, ότι αυτός που φτιάχνει την πραγματικότητα που βιώνουμε, είναι αυτός που ορίζει τι είναι ή να είναι, αληθινό για μας. Συνεχίζει στο 10#
outofthebox7 3 months ago
10# 8:46 1) Προσέξτε αυτό το «μερικές φορές» που λέει, σημαίνει «όχι πάντα»! 2) Μετά συνεχίζει: «δεν είναι αυτό που υπάρχει εκεί έξω.» Γιατί να μην είναι και αυτό; Π.χ. Βλέπεις μία καφέ γάτα. Μεσολαβεί το φως η δομή του ματιού μας κτλ. και βλέπουμε στον εγκέφαλό μας μέσα μία καφέ γάτα. Ποιος αποδεικνύει ότι η γάτα δεν είναι καφέ; Γιατί να μην ισχύει ότι και με την τηλεόραση; Συνεχίζει στο 11#
outofthebox7 3 months ago
11# 8:50 λέει ότι μετατρέπουμε τις εικόνες «..ανάλογα με το σύστημα πίστης που έχουμε, ακόμα και το δικό μας υποσυνείδητο σύστημα πίστης». Ποιος σύστημα πίστης;;; Ας το αποδείξει. Έτσι στον αέρα! Μάλλον ελπίζει ότι δεν θα ασχοληθεί κανείς με τα λόγια του, αλλά απλώς θα τα δεχτεί και θα τα επαναλάβει..Συν. στο 12#
outofthebox7 3 months ago
βλεπε βιτγκεσταιν περι εικονων να ανοιξουν λιγο τα ματια σου.ΤΑ ΜΥΑΛΑ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΑ ΑΛΕΞΙΠΤΩΤΑ,ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΧΤΑ.ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟΣ ΔΟΓΜΑΤΙΚΟΣ
reos701 2 months ago
@reos701 Δεν κατάλαβες τίποτα.
1) Χρειάζεσαι Βιντγενσταην για να σκεφτείς, εγώ όχι. 2) Δογματικός είσαι και εσύ θεωρώντας ότι δεν κάνει να είμαι τόσο δογματικός. Ποιος το λέει; Ποιος είσαι;
Θα μείνω ρεαλιστής. Περαστικά στη θολούρα.
Yourjoking999 2 months ago
12# 9:22 Πάλι βλακεία είπε. Δεν δημιουργούμε κανένα δικό μας τούνελ πραγματικότητας, και δεν δημιουργούμε (με την σημασία της λέξης) καμία πραγματικότητα, απλώς αντανακλάται. Δεν είναι τυχαίο ότι μιλάνε και σκέφτονται έτσι.. είναι αυτοί που έχουν φτιάξει την δική τους πραγματικότητα και θέλουν να γίνει δική μας. Και προσθέτει «οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το γνωρίζουν αυτό»..ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ. Συν. στο 13#
outofthebox7 3 months ago
13# 9:54 Λέει «Δεν υπάρχει θάνατος, η ζωή είναι ένα όνειρο και εμείς είμαστε η φαντασία του εαυτού μας» και να προσθέσω αυτό που δεν θα πει: «και θα ξυπνήσεις μία μέρα από το ‘όνειρο’ που σου πουλήσαμε και θα δεις ότι βρίσκεσαι μέσα στην αιώνια κόλαση!»
Τι ανοησίες πλασάρονται ως βαθιές σκέψεις! Βάθος σκότους μάλλον. Συν. στο 14#
outofthebox7 3 months ago
14# 10:13 Ο Ηράκλειτος είπε βλακεία. Αυτό που είπε ο Πλάτων είναι σωστό, αν και σηκώνει ερμηνεία «ο χώρος των ιδεών». Ο Παρμενίδης επίσης είπε βλακεία. Φτάνει πια! «Μας βάζουν σε ένα κουτί από μωρά, μετά μας λένε βγες από αυτό, βγαίνεις από αυτό και θεωρείς ότι είσαι ελεύθερος, αλλά στην ουσία υπάρχεις σε ένα μεγαλύτερο κουτί..! Ε, από αυτό πρέπει να βγούμε!»
Ίσως να κούρασα κάποιον, αλλά θεωρώ ότι πρόσθεσα μία άλλη οπτική. (Διαβάστε τα μηνύματά μου στην σειρά που τα έχω.)
outofthebox7 3 months ago
Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΒΛΑΚΕΙΑ.Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΑΕΝΑΗ ΑΛΛΑΓΗ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ/ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΜΕ ΤΟ ΙΔΕΑΤΟ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ.ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΙΔΕΑΤΟ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΜΙΛΗΣΕ Ο ΚΑΝΤΟΡ.ΠΕΡΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΑΠΕΙΡΟΥ.ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΟ ΑΠΕΙΡΟ,
reos701 2 months ago
@reos701 1) Τα λόγια του στο βίντεο (10:13) είναι παραμυθένια βλακεία. Αυτά που λες, δεν έχουν σχέση με τα λόγια που σχολιάσα. 2) Επίσης, είναι φούμαρα. Το λέω έτσι για να αφυπνιστείς και να κατέβεις από το άλογο στο οποίο άλλη σε ανεβάσανε (ήθελες όμως). Δεν είσαι δογματικός όταν λες:"δεν υπάρχει απόλυτο απειρο";;; Ποιος αποδεικνύει κάτι τέτοιο;; 3)Και ο Ηράκλειτος που τα ξέρει αυτά που λέει; Την αποψή του λέει. -Βγες από το κουτί άνθρωπέ μου και θα βρεις τον δικό σου εγκέφαλο να σε περιμένει.
Yourjoking999 2 months ago
Παρα πολυ ωραιο βιντεο. Ανυπομονω να διδαχθω Κβαντομηχανικη ωστε να χω ολοκληρωμενη αποψη.
AlcmenaChan 3 months ago
ωραίο βίντεο...
MrBachRules1685 4 months ago
ρωτα το διαβολο να σου λυσει τις αποριες και οχι αυτους
GEOTHEWORST 6 months ago