Vattenfall: Mit Braunkohle gegen das Klima

[NickiBM]

wer furzt ist Klimasünder!!!

[AlHiwar77]

Das größte Problem ist und bleibt die Unwissenheit dieser Möchtegern-Aktivisten.Wenn die sich bloß nur etwas schlau machen würden (Wikipedia würde vollkommen ausreichen, niemand verlangt von denen ein Energietechnik-Studium), hätten die längst in Erfahrung gebracht,dass Erneuerbare Energien zur Zeit einen schlechten Wirkungsgrad aufweisen und wirtschaftlich einfach nicht umsetzbar sind.Die Welt kann zur Zeit nicht von reinen erneuerbaren Energien leben und es wäre naiv,gegenteiliges zu behaupten

[christalbeldin19]

gefällt mir nur so nebenbei der mist mit dem casino funktioniert wircklich

[RancheroBFT]

LOL die grünen Öko schwutten in ihrer Gummibärchenwelt

[Tino7237]

Ihr seid so dumm und in meinen Augen Terroristen, die mit aller Härte bestraft und in den Steinbruch zum Steinen kloppen gesteckt werden solltet!! Welches Ziel wollt ihr erreichen? Wollt ihr Deutschland deindustralisieren und uns ins Mittelalter stecken? Ihr glaubt doch selber nicht an eure Ideale, und wollt nur die Leute aufhetzen mit euer Propaganda-Tour! Wenn ich Kaffee trinken will dann gleich, und nicht nur wenn die Sonne scheint oder ein Lüftchen weht.. Scheiss Öko-Terroristen!!

[Stylofan]

Iss schon ein Guter Arbeitgeber !!!

[Freckle47]

Greenpeace sind gegen Kohlekraft und gegen Kernkraft. Frage: Woher soll die Energie eigentlich kommen nach Ansicht dieser Lügner?

[ELFWave]

@Freckle47

Das wissen sie wahrscheinlich selber nicht. Aber Hauptsache, man ist gegen etwas! Nur gegen Chemtrails tun sie nichts.

[Freckle47]

@ELFWave Das ist bezeichnend. Nach Ansicht von Alex Jones sind NABU, WWF und Greenpeace ohnehin NWO-Organisationen.

[Cherokee85]

@Freckle47 Ich persönlich bin in erster Linie gegen Atomkraft. Um die Zeit bis zur effizienten Nutzung und Kombinierung von Wasser-, Wind- und Solarkraft zu überbrücken bin ich persönlich (als Greenpeacemitglied) auch gerne bereit meinen Strom aus Kohle- und Gaskraftwerken zu beziehen. Wenn es sich vermeiden lässt, und das tut es, beziehe ich Ökostrom. Kann deine Aussage aber trotzdem nachvollziehen.

[Freckle47]

@Cherokee85 Ich würde Ihnen nahelegen, aus Greenpeace auszutreten, da Greenpeace, WWF und vielleicht gar der NABU Organisationen sind, welche von den Hinterleuten der Neuen Weltordnung (NWO) gegründet wurden, um der Menschheit die Bedrohungen „Umweltverschmutzung“, „Ozonloch“, „Erderwärmung“, „Klimawandel“ und Ähnliches aufzutischen, die nur durch multinationale Bemühungen besiegt werden könnten, was somit de facto auf die Weltregierung hinauslaufen wird.

[Cherokee85]

@Freckle47 Ich würde Ihnen nahelegen diesbezüglich einen guten Psychiater aufzusuchen, sollten Sie wirklich dieser Meinung sein...

[Freckle47]

@Cherokee85 Die Umweltschutzorganisationen wurden von den Hinterleuten der NWO geschaffen, um durch das Bedrohungsszenario „Umweltverschmutzung“ mitsamt seiner Derivate (in den 70ern z. B. „Erdabkühlung“, heute eher „Erderwärmung“ und vielen weiteren Lügen und selbstinszenierten Katastrophen, z. B. die Waldbrände in Rußland im August oder die Ölpest im Golf von Mexiko) eine Argumentationskulisse für die Weltregierung zu schaffen.

[Freckle47]

So äußern sich Kapazitäten wie z. B. Alex Jones:

watch?v=37fpiU3NOC8

Siehe auch hier:

watch?v=wnnv33o_0TI

Und hier:

watch?v=1KUrk9g2sKA

[NuklearTV]

Also einerseits soll das Klima gerettet werden, aber andererseits werden Luftballons die irgendwo in der Umwelt liegen bleiben in die Luft gelassen... Das macht Sinn!??? Solche Aktionen helfen nicht, man muss mit den menschen Reden und keine Gesten vollziehen, die mittlerweile bei Greenpeace zur Routine geworden sind. Sowas hilft nicht sondern macht eine Umweltorganisation nur Lächerlich. Man muss aktiv Reden um sich Respekt zu verschaffen und Machteinfluss in der Branche zu bekommen.

[blabla666bla]

Äpfel und Birnen... Schweden hat nur knapp 10 mio Einwohner bei gleicher Fläche wie Dt.

Was die Kapazitäten von Wasserkraft angeht sind die in Deutschland ausgeschöpft. Sollen wir wie die Chinesen am Janktse Elbe und Rhein anstauen? Ob das so gut wäre? ^^ Pumpspeicherwerke haben wir auch, die werden Nachts befüllt um sie am Tag im Notfall zuzuschalten, aber mehr wirst du damit nicht hinbekommen. Du brauchst ne solide Grundversorgung.

[UTelite]

am einfachsten wäre es, wenn jeder seine energie selbst zu erzeugen hätte. ehrlich, denkt nur mal drüber nach. dann würde man auch nachhaltiger mit der energie umgehen. wenn man 10 kilomenter laufen muss um seinen ipod zu laden, das wär doch was. und zusätzlich nochn bissl sahara-sonnen-strom un die sache is geritzt. oder?

[blabla666bla]

Ist ja klar, daß hier gegen Vattenfall gewettert wird. Mein Rat: schaltet eure Rechner aus und hockt im Dunkeln! Ohne diese Kraftwerke geht es nunmal nicht und wird es so schnell auch nicht. Sie liefern zuverlässig Strom, können bei Bedarf Leistung steigern oder senken. Regenerative (Wind und Sonne) können weder gespeichert werden, noch sind sie zuverlässig, daher muss für jeden Windpark Reservekapazität geschaffen werden...und das sind Kohle und Gas

[SarahHameron]

dann solln se wo anders buddeln, aber nich bei mir zuhause vor der Tür!

[blabla666bla]

Armes TukTuk, tust mir ja soooooo leid ^^

Aber beschwer dich bei der Natur, die hat die Kohle da vesteckt.

[Amatama7]

wie geil das gebilde sieht aus wie eine hand mit hochgeklapptem mittelfinger.

( 1:24)

[tschecke]

ob diese ballons überhaupt biologisch abbaubar sind?

[TheEselFan]

STOPT VATTENFALL!!

[Nachtaktiv77]

Klar das Leute die nicht unmittelbar betroffen sind gut reden haben, wenn es eure Geologie zulassen würde, würdet ihr euch sicher fühlen auf einem CO" Endlager zu leben?? Seid ehrlich zu euch selbst.

[Nachtaktiv77]

Nun ich bin auch nicht gerade ein Greenpeacefan, aber was Vattenfall bei uns im Oderbruch vor hat ist ne riesen Sauerei.

Bei uns sollen unterirdische CO2 Endlager enstehen, was das für die Menschen heißt, und auch für unsere von Landwirtschaft geprägte Gegend kann wohl niemand sagen.

Was ist wenn CO2 im erhöhten Maße auftritt? Was ist mit dem Grundwasser? Was wird mit den Landwirtschaftlichen Flächen auf denen Kulturen für Lebensmittel angebaut werden??

[VegasRetro]

Jap ich stimme dir zu das ist doch alles kacke, warum soll man denn CO2 einlaagern wie Atomüll? Das ist doch was ganz natürliches....

[Brrrrreakbeat]

Was schriebst du da für einen Mist zusammen? da stehen einem ja die Haare zu berge!

CO2 ist für den Menschen nicht Giftig.

[PreussischerStolz]

dann belies dich mal mit anständiger lektüre, weiss gar nicht wo du den "mist" her hast?!

ich hab dir auf deinem kanal mal nen auszug von einer studie eingestellt, kannst dich gern belesen...

und nein die studie ist nicht von greenpeace, sondern von einem sachverständigen für umweltfragen.

google doch mal co2 bombe, und dann gehst du auf "wehret den anfängen"

und dann hast du nen grund das dir die haare zu berge stehen...

[elvishvampirealex]

Hm bei höherer Wasserkonzentration würde eine Reaktion von Wasser mit CO2 zu Kohlensäure hervorrufen

[anorak2]

Der Glaube, dass CO2 gefährlich sei, ist ein kollektiver Irrsinn. Greenpeace und Vattenfall sind sich an dieser Stelle völlig einig. Die Pläne, CO2 zu verbuddeln, sind die Konsequenz dieses Irrsinns. Natürlich ist das Quatsch, einerseits teuer, andererseits riskant für die Umwelt. Man kann das einfach bleiben lassen und die Kraftwerke so weiterbetreiben wie bisher, und man hat keine Probleme.

[1993Hmm]

Ich finde Greenpeace einfach nur peinlich! Sie denken sie könnten was ändern tun sie aber nicht und dann noch diese peinliche Aktionen um Aufmerksamkeit zu bekommen wo alle nur drüber lachen.

[Riedelbob]

dann sag doch lieber gleich: ich bekomme nie was mit, wenn Greenpeace was verändert!

[SchneiderBozz]

Ohje was Greenpeace mit ihren Aktionen sellbst an Energie verschwendet!!! Aber über Große Mercedes aufregen!!

[Bananen84]

für welche Energiequllen ist eigentlich greenpeace? gegen atom seit ihr doch auch und erneuerbare allein ist voerst unmöglich.

würd mich über ne antwort freuen

[Kempaboy0815]

oh man alle heuln wegen dem co2 rumm-.- vielleicht ist da zwar einbisschen was dran aber sind wir doch mal für 2 sekunden ehrlich. alle wollen den höchsten komfort und überall strom, internet usw aber das sowas nicht ohne nachteile geht scheint ja wohl klar zu sein! und sich darüber zu beschweren das ja alles so scheise ist und zuhause heult man rumm weil wieder mal nicht der strom da ist, finde ich einfach nur lächerlich. werdet mal klar im kopf! es ist nich alles ohne nachteile verbunden!

[elvishvampirealex]

es würde alternative Energiequellen geben, aber so GEWISSE KONSERVATIVE Parteien stellen sich dagegen, denke mal wegen großzügiger "Spenden" von E.*N, V*ttenfall, oder R*E

[anorak2]

"Die Natur" produziert gar nichts und sie "braucht" auch nichts. Das sind so esoterische Formulierungen, "der Natur" eine Art Willen und Zweckbestimmung andichten. CO2 ist einfach vorhanden und Teil der irdischen Umwelt, endegelände. Die Vorstellung eines "natürlichen Gleichgewicht" ist ebenso ein Mythos. Sowas gibt es nicht.

[Jokertour]

Der Klimawandel ist derzeit wohl die größte Lüge überhaupt.

[NicoBadBt6]

Das wird sich sicher zeigen, das Problem ist , daß wenn diese Lüge sich doch nicht als solche herausstellt haben wir ein ziemlich grenzübergreifendes Problem

AUCH DU!

[jahnring5]

schon mal nen vattenfall mitarbeiter weggeboxt?-ich schon!ab nach schweden wo se herkomm!!!

[anorak2]

PS: Das mit Abstand wirksamste Treibhausgas ist H2O.

[HappyTreeFanFlaky]

Wieder ein paar schöne Kommentare von dir.Recht haste,was das Absondern von Schadstoffen aus dem Rauchgas anbetrifft. Diese Greenpiss Idioten denken sogar,dass KÜHLTÜRME CO2 ausstoßen,dabei sind diese schönen weißen Wölkchen,die da rauskommen, lediglich Wasserdampfwrasen,aber erkläre das mal einem Greenpiss Idioten.

P.S. Wie lautet die wichtigste Voraussetzung, um bei Greenpiss aufgenommen zu werden? Der IQ des Bewerbers darf keinesfalls größer sein,als die Anzahl der eigenen Finger^^!

[BrigitteeM]

Haben sich ja zwei gefunden. Könnt ihr euch ja gleich bei vattenfall bewerben. H2O ist zwar das stärkste Treibhausgas, ist aber auch ganz normal. CO2 dagegen hat u.a. Vattenfall ausgebuddelt und gehört nur in die Atmosphäre, wenn ihr gegen die Spezies homo sapiens seid.

Sehe ich solche wie euch bin ich auch gleich gegen homo sapiens.

[anorak2]

CO2 ist ein ganz normaler Bestandteil der Atmosphäre und gehört zum Stoffwechsel jedes einzelnen Lebewesens. Manche scheiden es aus (du z.B. beim Atmen) andere nehmen es auf (alle Pflanzen, deswegen kann man mit CO2-Begasung düngen). Ein Kreislauf.

CO2 ist kein Gift, kein Killer, und keine Bedrohung. Es ist so unvermeidlich, lebensnotwendig und allgegenwärtig wie Wasser. Und es ist genauso unmöglich zu "bekämpfen" wie Wasser.

Wo kann ich mich bei Vattenfall bewerben?

[Riedelbob]

Ein Kreislauf mit Zeitreise: CO2 wurde Millionen Jahre lang in Kohle gespeichert. Heute wird es in 200 Jahren wieder freigesetzt. Wo auf der Welt haben wir so viele Pflanzen, die den Unterschied wett machen könnten? Der Regenwald, der abgeholzt wird? CO2 selbst ist keine Bedrohung. Nur die Auswirkungen im Klima. Wasser ist genauso lebensnotwendig wie CO2, aber trotzdem kannst du in Wasser ertrinken!

[elvishvampirealex]

...solange es in natürlicher Konzentration vorkommt. Außerdem heißt es ja, die Dosis macht das Gift. Würde CO2 in deutlich größeren Mengen vorkommen, vllt. in der Nähe eines Endlagers, würde es im menschlichen Körper doch zu einigen Symptomen kommen. In noch höheren Dosen verändert sich sogar der PH-Wert des Blutes durch Entstehung von Kohlensäure, und nein, in diesem Zustand "blubbert" die noch nicht, sondern verhält sich wie jede andere Säure auch

[anorak2]

Schon richtig, nur kann man durch Verbrennung von Kohle beim besten Willen keine gesundheitsschädlichen Konzentrationen erreichen. Wenn man alle Kohle in der Erdkruste auf einmal verbrennen könnte, würde sich die CO2-Konzentration verdoppeln, und das war's dann. Das wäre eine absolut harmlose Konzentration. Wenn der Mensch natürlich absichtlich CO2-Lager anlegt ist das was anderes. Aber diese Idee ist ja auch meschugge, sie ist eine Konsequenz des Glaubens an die "Klimakatastrophe".

[anorak2]

CO2 wird von grünen Pflanzen zur Photosynthese benötigt, ohne die sie nicht leben könnten. Sie wandeln es in den Sauerstoff um, den wir atmen. Ohne CO2 gäbe es keine Pflanzen, also keine Nahrung für uns, und keine für uns atembare Luft..

Wenn mehr CO2 in der Luft ist, regt das übrigens das Pflanzenwachstum an,. Die vermehrten Pflanzen atmen es dann wieder weg.

[Habfastkeinezeit]

du kannst aber genauso sagen, dass es uns ohne sauerstoff nicht gäbe ..... sry deine aussage ist totaler quatsch die natur produziert doch so viel co2 wie sie braucht ,dass co2 das wir ausstoßen ist zu viel und belastet die umwelt das kann man auch eindeutig beweisen ...

[blabla666bla]

Quatsch sind Aussagen wie: "die natur produziert doch so viel co2 wie sie braucht", bist wohl Anhänger der Gaiahypothese?

Natur ist willenlos und "die Natur" steuert sicher keine Vulkane nach Bedarf. Erdgeschichtlich sind Klimaschwankungen normal und werden sogar durch Organismen verursacht. Vor 40mio Jahren kam es durch ein Phosphorüberangebot im Meer zu vermehrten Pflanzenwachstum-> CO2 entzug->Abkühlung (Esizeit)

[anorak2]

Moderne Kohlekraftwerke filtern praktisch alle Schadstoffe, raus kommen nur blütenreines H2O und CO2. Und die sind harmlos. CO2 ist kein Gift, sondern so lebensnotwendig wie Wasser. Und das bisschen was die paar Kraftwerkchen ausstoßen ist eine lächerliche Menge gegen die riesigen Mengen, die sowieso in der Atmosphäre sind. Die CO2-Kampagne ist kaum weniger meschugge als die DHMO-Kampagne.

[dampflokfreund]

Lasst doch die Kohlekraftwerke in ruhe! Die Atomkraftwerke sind viel schlimmer auch wegen dem Atommüll! Kohlekraftwerk for ever!

[BrigitteeM]

Bist wohl irgendwie zu einfältig um hier auch noch verschiedene kommentare zu hinterlassen was? Bei allen Videos diesen Schwachsinn.

[dampflokfreund]

Noch einmal und du wirst gemneldet! Sag ich dir gleich also lass mich lieber in ruhe

[dissident123456]

mit den ballons solte man den flugvderkehr lahm legen. dann schützt man die umwelt. es geht heutzutage nur mit gewalt und radikal.

[dissident123456]

Ein weiterer guter Beritrag zum klimaschuitz ist - keine kinder in die welt zu setzten! mehr menschen bedeuten mehr verschmutzung und schnellere ausbeutug der ressourcen. da nun algela merkel den klkimaschutz gegenüber der industrie lockern will, was keine intelligente idee ist, werde ich persönlich komplett auf kinder verzichten. meine kinder kommen nicht in eine zerstörte welt! sollen sie doch schauen, wer die schulden deutschlands abträgt. Hahaha, WIR NICHT! Menschheit ist gescheitert!!

[skuuzy]

jaja die aktivisten, gehören alle in die zelle!

und jeder der auch nur einen cent spendet gleich daneben.

ein tip: bei uns aufm flughafen stehen im winter immer taxis mit laufendem motor, weil sie frieren während sie auf kundschaft warten, die hauen auch sinnlos co2 raus! ;-)

ich schlage auch da konsequentes handel vor, am besten ihr kettet euch an ihre autos und haltet ein schild hoch.

kranke spinner!

[TheGondorian]

was wollt ihr denn überhaupt mit den ballons erreichen? denkt ihr die von vattenfall scheren sich da einen dreck drum?!

[TheGondorian]

ja und wenn die kohle und akw aus sind was dann he? dann sitzt ihr auch im dunkeln!

[tom091178]

Nanosolarzellen habe ein Wirkungsgrad von 30%-50% und sind so dünn wie Aluminiumfolie.

Meiner Meinung nach ist höhere Effizienz die Zukunft.

[tom091178]

Ihr habt einen wichtigen Aspekt vollkommen außer Acht gelassen, das Geld.

Wo soll denn das Geld für Windkraftwerke und Photovoltaikanlagen herkommen?

Wenn es gelingen würde, die Effizienz von Windkraftwerken und Photovoltaikanlagen zu erhöhen, dann wäre das Problem gelöst.

Und dann ist da natürlich auch das Wetter.

[tom091178]

Die Effizienz von Photovoltaikanlagen müsste mindestens um 300% erhöht werden und bei Windkraftwerken um mindestens 700% um alle AKWs und Kohlekraftwerke abzuschalten.

[Beatbot]

Muss man doch gar nicht. Wenn jeder Haushalt in Deutschland eine konventionelle Glühbirne gegen eine energiesparende ersetzt, könnte man ein Kohlekraftwerk abschalten.

[Zinshahn]

Da Frag ich mich ernsthaft.... könnt ihr euch nich nen richtigen Beruf suchen der der gemeinschaft was nützt und die Rentenkassen füllt?

[Bocasou]

Zum Glück kommen solche Spinner bei uns nich mehr rein ;)

[OLiver792010]

oh mann wenn die die Ballons mit CO² gefüllt hätten, hätten die vielleicht gemerkt, dass CO² schwerer als die normale Luft ist und auf den Boden sinkt!!!

Fazit:

wie kann etwas, dass so nahe auf dem Boden liegt das Klma verändern??? Bei Treibhäusern ist es auch nur unter der Glasscheibe wärmer als drüber oder nicht?

[paulabo123]

recht hat er

[sucky112]

Es ist zwar eine bequeme und angenehme Sache die schuld nur bei den Betreibern von Kraftwerken zu suchen , aber es ist verlogen dies zu tun!

Die Industrie liefert nur das was die Mehrzahl haben möchte:bequem,billig um jeden Preis,zuverlässig und immer! Wer also ist der "böse"?Doch eher der Nutzer,nur das verkauft sich schlechter! :-)Probiert es doch mal!

[jmi]

Der Nutzer hat auch eine Verantwortung, kann z.B. zu Ökostromanbietern wechseln. Greenpeace schlägt das seit Jahren vor, hat 1999 sogar den ersten Ökostromanbieter initiiert.

Aber die großen Stromanbieter -- lange Jahre vom quasi-staatliche Monopolisten -- haben eben auch eine Verantwortung -- und sie haben die Macht darüber zu entscheiden, ob neue Kohlekraftwerke oder klimafreundlichere Gas-Kraftwerke mit Kraft-Wärme-Kopplung sowie Erneuerbare-Energien-Kraftwerk­e gebaut werden.

[sucky112]

Clownshaufen trifft die Sachew wohl am ehesten! Grade die Typen verzichten nicht aber reßen groß den Bagger auf!

Umweltschutz ja....aber nicht durch Hirnrissige Aktionen!

[GreenpeaceDE]

So, würdest du jetzt bitte noch sagen, was daran hirnrissig ist, mit der Visualisierung des unsichtbaren Klimagases CO2 darauf aufmerksam zu machen, dass der CO2-Ausstoß von Kraftwerken wie Jänschwalde massiv zum Klimawandel beiträgt?

[BikerVx800]

Dann macht doch auch mal daurauf aufmerksam, wie massiv die immer noch aktiven Vulkane zum CO2 ausstoß beitragen. Das sind immerhin die grössten CO2 schleudern mit immerhin 95% des Weltweiten CO2-Ausstoßes...

[jmi]

BikerVx800, kannst du das mit einer Quelle belegen oder handelt es sich bei der Behauptung um ein Gerücht?

[BikerVx800]

Ich hab das vor etwa 2 Jahren in einer Studie eines Norwegischen Wissenschaftlers gelesen. Hab allerdings leider keine genaueren Angaben mehr als Beweiß. Vielleicht finde ich durch googeln noch mehr raus.

[BikerVx800]

Ausserdem: Hast du von GreenpeaceDE schon eine Gegendarstellung meiner "Behauptung" gelesen? Also ich jedenfalls nicht...! Ist etwa doch was dran?

[77statt88]

klimaschwindel bei google video eingeben und gucken

[BikerVx800]

Danke für den Hinweis. Ist echt irre, und ich glaube auch das es so ist wie es in den Clips gezeigt wird.

[77statt88]

ich finds geil

geld und strom sparen is dass eine, aber "gib contra" is lachhaft

co2 wird uns sicher nicht töten

andere abgase sind schon bedenklicher

NICHT GEGEN DEN KLIMAWANDEL SONDERN GEGEN TIER- UND MENSCHENLEIDEN

[Riedelbob]

deine Hausaufgaben, BikerVx800: Informier dich, was der Unterschied zwischen natürlichem und unnatürlichem Treibhauseffekt ist. Kurzer Tipp: Wer den Natürlichen abschaffen will, sorgt für eine Durchschnittstemperatur von -18°C.

[GreenpeaceDE]

Zum Verzicht: Für unsere Aktionen geht es nicht immer ohne Auto, unsere Boote verbrauchen Sprit, logisch. Mit Paddelbooten kann man aber weder Walfänger stoppen noch die Fahrt von Öltankern durch die Kadetrinne absichern. Aber wir minimieren Autofahrten, nutzen die Bahn für Reisen, haben Autos, die wir für Transporte benötigen, mit Rußfiltern ausgestattet und strenge Regeln, wann Mitarbeiter fliegen dürfen (in einer internat. Organisation geht es leider auch nicht völlig ohne Flüge).

[benutzer29915022]

@GreenpeaceDE Öltanker die auch euer Öl transportieren. Ich bin mir ziemlich sicher; dass nicht mal 10 % der Überökos bei Greenpeace ihre Geräte nicht in Standby lassen oder vegan/Vegataisch leben :)

Die Welt verändert nicht der Politiker sondern der Mensch, der seine Verantwortung sieht, anstatt bequem den schwarzen Moral/Ethik-Peter wegzuschieben =)

[jmi]

Als private Antwort eines Greenpeacers: Ich beziehe etwas teureren Ökostrom, nutze Carsharing, wenn ich mal ein Auto brauche (sehr praktisch, weil immer das passende Fahrzeug), fahre sonst Rad, Bus und Bahn und mache auch Fernreisen gerne mit der Bahn oder dem Schiff (sehr erholsam). Ob das nun Verzicht ist, mag jeder selbst beurteilen, ich lebe damit ganz gut. Die meisten Greenpeacer dürften im Alltag ähnlich "verzichten", manche mehr, manche weniger. -Jan

[sucky112]

Hallo..

Klar beziehst du ÖKO-Strom! Dafür bezieht ein anderer eben weniger Ökostrom! Das ist ne Sache die auf nem Stück Papier ganz nett aussieht,aber unter dem Strich einfach nur mehr Geld in die Kassen der Industrie spült! Verzichten?: Fernreisen?!Wiederspricht sich da nichts?

[jmi]

Nun ja, wenn ich mich gegen den lokalen Stromanbieter Vattenfall entscheide und für Greenpeace Energy, Lichtblick, Naturstrom oder EWS Schönau, entzieht dieser Schritt genau der Industrie, deren Kassen du nennst, Geld, und genannte Alternativanbieter können davon in neue klimafreundliche Anlagen investieren. Mein Stromanbieter "Greenpeace Energy" garantiert sogar einen gewissen Mindestneubau ökologischer Kraftwerke.

[jmi]

Fernreisen -- du hast im Prinzip recht. Reisen hinterlassen in der Regel einen größeren Fußabdruck als zuhause bleiben. Ich war im Herbst 2 Wochen in Norwegen wandern (eigentlich gar keine Fernreise). Das geht überraschend gut per Bahn und Fähre.

[ichwillpunkte]

also wer hier den ernst der lage nicht erkannt hat, dem wünsche ich persönlich viel spass wenn er in 10 jahren durch hamburg mit gummiestiefeln waten muss. Die Menschheit hat sogar die (rein theoretisch) technische "möglichkeit" solarenergie aus der sahara mittels supraleitern nach europa zu schaffen, aber nein wie bauen lieber noch 2 - 3 oder 4 Kohlekraftwerke übrigens ist mein letztes Weihnachten im Schnee knapp 10 Jahre her ...

[SlipkMaggot666]

Leute... is ja echt alles schön und gut was ihr da macht... Aber glaubt ihr wirklich dass ein paar aufgeblasene ballons die ganze wirtschaft umdrehen... gebt euer budget lieber für sinnvolle dinge aus...

[jimek1]

affen füllen die luftballons erst mal mit helium das auch autritt wenn die luftballons platzen und dann zeigen sie noch dicke röhre aus denen weißer rauch raus kommt. damit bekommen sie schon manche dumme wesen dazu für die greenpeace zu spenden und für sie zu spenden. die dicken türme sind nur kühltürme und der rauch oder eher dampf der da rauskommt nicht nicht schlimm.

[jimek1]

scheiß ökofritzen schließt doch die kernkraftwerke und ich will sehen wie ihr dann noch ins internet kommt und so ne scheiße hier rein zu stellen (ohne strom).

[GreenpeaceDE]

Jimek1, unsere Computer bei Greenpeace wie auch mein privater Rechner laufen auch mit Ökostrom absolut zuverlässig. Persönlich habe ich sogar den Eindruck, dass selbst Windows damit seltener abstürzt, vielleicht wegen des guten Karmas ... :-) Übrigens macht Atomkraft in Deutschland unter 30 Prozent des Strommixes aus, da ist das Internet durch den Ausstieg aus der Atomenergie noch lange nicht gefährdet.

[GreenpeaceDE]

Schön wäre es ja, wenn Kohleverbrennung CO2- und abgasfrei wäre -- leider muss ich die Darstellung, aus den Kühltürmen in Jänschwalde käme nur Dampf, korrigieren. Viele Kohlekraftwerke leiten auch ihre Abgase inklusive CO2 aus dem Verbrennungsprozess über die Kühltürme in die Luft. Unter anderem auch aus einer Infografik zum Kraftwerk auf der Vattenfall-Website geht das für Jänschwalde eindeutig hervor.

[vayu02]

nur weil der schadstoff der kohlekraftwerke nicht sichtbar ist, heißt doch nicht, dass er nicht existiert. Das CO2 kommt nicht aus dem Kühltürmen aber ist dennoch da.

Und das Edelgas Helium ist verdammt schädlich, wenn es aus den Luftballons austritt, da muss ich dir recht geben. :)

[DarkCheatsv2]

Das Stimmt GreenPeace jetzt wurdest du gerofelt ;)

[SGEFan92]

Sehr gute Aktion! Atomkraft, nein danke!

[Chaoschemiker]

Ich glaube du hast nicht ganz verstanden, worum es bei dieser Aktion ging?

[Dr4g0nstyl3]

ich vermisse solche aktionen wie in frankreich oder japan ^^

[GreenpeaceDE]

Was meinst du denn mit "solche Aktionen wie in Frankreich oder Japan"?

[Dr4g0nstyl3]

mit den walfängern, den waffentests in frankreich und so^^ da ging noch richtige greenpeace action ab x)

[jmi]

Oh, was ist denn mit der Aktionen gegen den Bau neuer Kohlekraftwerke in Deutschland, zum Beispiel in Boxberg oder in Hamburg? Fotos davon findest du auf der deutschen Greenpeace-Website. Und bei den spektakulären Aktionen im Südpazifik bzw. im antarktischen Meer sind auch Aktivisten aus Deutschland dabei, eine unserer Bootsfahrerinnen, Regine Frerichs, schreibt auch ein Blog darüber, findest du auf der Greenpeace-Startseite.

[guisteh]

was stand denn da auf dem gelben schild?

[GreenpeaceDE]

"Save the climate -- Greenpeace". Auf dem Foto auf unserer Website (der Direktlink steht in der "About This Video"-Textbox) kann man es besser erkennen. Da gibt es auch eine Bildergalerie von der Aktion.

[guisteh]

Danke! Ich find euer Engagement richtig (und) wichtig

[Chaoschemiker]

Das Engagement wofür?

Dass jemand ein bekanntes Problem medial verkitscht, unterstreicht und Kraftwerksbetreiber sinnlos an den Pranger stellt?

Übrigens glaube ich nicht dass der Heißluftballon von dem aus der Spaß gefilmt wurde mit nachwachsenden Grasbüscheln betrieben wurde.

(Von dem verwendeten Helium in den Ballons für das Schild, das dem Erdgas entzogen werden muss mal abgesehen)

[SarahHameron]

Richtig so!

Ich wohne in einen der Gebiete die Vattenfall abbagern will! KERKWITZ!

Habt ihr gut gemacht! Jänschwalde ist total Bekloppt! Und die Vattenfall Typen kann man gleich in die Tonne hauen!

LG sarah!

[llupoo]

sau gut, auf der einen Seite gegen Atomenergie sein und damit die Unternehmen dazu zu zwingen, auf andere Art und Weise Strom zu produzieren und dann auch noch gegen die Art und Weise protestieren ... ihr seid mir ein Clownshaufen bei Greenpeace ...

[GreenpeaceDE]

Bitte? Greenpeace hat klare Kriterien vorgestellt, wie unsere Energieversorgung ohne Atomkraft und klimaschonend aussehen kann. Mehr Infos findest du auf unserer Website unter den Themen "Energie" bzw. "Klima".

[wwskyy]

Sind diese vielen Ballons nicht auch ziemlich umweltschädlich? Irgendwann bleiben sie ja doch in einem Baum hängen oder so.

[GreenpeaceDE]

Die Ballons kommen mit dem Ballon-Cluster wieder zum Boden zurück. Wir verwenden sie natürlich weiter bzw. unser Cluster-Pilot setzt sie bei seinen nächsten Flügen ein. Dabei besteht also weder Gefahr für die Umwelt, noch entsteht Müll.