Added: 1 year ago
From: MrPascaldoku2
Views: 51,479
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (45)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • So viel leid für nichts .. Arm

  • Wohoo, Projektthema... ich kanns nicht mehr lesen x)

  • und darüber muss ich ein Referat machen

  • @Galaxiemaster794  Ach so :)

  • Es ist grausam zu sehen, dass es heutzutage noch so dumme Menschen gibt die Deutschland die Schuld absprechen. Es gibt genug Beweise dafür, dass Wilhelm der 2te zum Krieg drängte.

    Genauso wie deutsche schuld am 2ten Weltkrieg zu leugnen ist das einfach eine Verspottung der Toten, weil ihr zeigt, dass ihr nix gelernt habt und Millionen umsonst starben.

  • @MusickElectroMusic

    Der erste Weltkrieg war ein politisches Resultat von mehreren Nationen! Nur dem deutschen Volk die Schuld zu geben ist sehr einfach. Vor allen Dingen dann, wenn man in Geschichte NICHTS gelernt hat! Aber wem nützt es die Schuld zu geben? Werden dadurch die Toten wieder lebendig? Wird damit auch nur irgendetwas wieder gut gemachtß Ich glaube NEIN! Diese beiden Weltkriege sollten uns vielmehr daran erinnern nicht die gleichen Fehler wieder zu begehen.

  • @MusickElectroMusic

    Na und ob. Wilhelm II. war eindeutig nicht der einzige Kriegsschuldige. Aber er war zunächst eindeutig eine der treibenden Kräfte.

    Viel interessanter ist jedoch zu sehen wie schwach Wilhelm II als Mensch war. Ein einziger energischer Haltbefehl von ihm hätte genügt um den 1.WK in der Form zu verhindern.

    Statt dessen ließ er sich von seinen Militärs erst bequatschen und dann komplett entmachten.

    Wilhelm II war eindeutig ein schwacher Herrscher.

  • Für die Franzosen ist Verdun und der 1.Weltkrieg insgesamt, ein viel mehr größeres "Trauma" als der 2.Weltkrieg.

  • ... Deutschland zu besiegen.

    Nur weil man die Russen hatte, die Deutschland in einem nicht zu gewinnenden Zweifrontenkrieg banden, konnte man sich überhaupt über Wasser halten.

    Die Engländer rechneten sich aus, dass ein Austritt des schwachen Russlands innerhalb von 3 - 4 Wochen zur Niederlage an der Westfront geführt hätte.

    Genau wie vor dem Krieg waren die Deutschen wieder einmal viel zu erfolgreich, in dem, was sie taten. Und längerfristig wurde ihnen genau das immer zum Verhängnis.

  • Die Hölle von Verdun ist unermesslich, heute gar nicht mehr vorstellbar.

    Eine Sache über diese Schlacht allerdings wird heute weitestgehend verschwiegen:

    Obwohl die Deutschen vollkommen für sich alleine standen und ihnen von Anfang an die absolute militärische Überzahl aller Gegner so immens zugesetzt hat, traf diese Schlacht die Allierten härter als Deutschland.

    Genau wie in der Zeit davor immer klar war, bewies sich, dass England, Frankreich und all ihre Kolonien nicht stark genug waren ...

  • davon hat nur einer profitiert: die bonzen

  • Comment removed

  • Was für ein Stellungskrieg...

  • am besten finde ich aber den 24.12! da haben die negländer und die deutschen zusammen lieder gesungen..... nur aus ner laune raus! also da gabs in den gräben mal ein weihnachtswunder, was?

  • @SCHWARZERENGEL14

    Ja, ein echtes Weihnachtswunder.Daran sollten sich die Menschen in allen Ländern erinnern,und sich nicht von den Despoten in Kriegen verheizen lassen

  • ich bin froh, das ich damals noch nicht lebte!

  • verdun war die hölle der 1. weltkrieges

    und auschwitz die hölle des 2. weltkrieges

  • @Toaako

    Und Stalingrad, der Bombensturm, Omaha Beach, Rheinwiesenlager, Nemmersdorf (sowie das komplette Anrücken der Roten Armee in den Osten) waren die Höllen des WK2.

    Wenn du glaubst, nur in Ausschwitz hätte man die Hölle erleben können, bist du aber ganz schief gewickelt.

    Du kannst es dir selber ansehen in einer Doku (das muss man sich einmal vorstellen, dass die von dem stammt) von Guido Knopp!

    Die Hölle ist hier auf Erden, und wenn man Pech hat, kann man ihr im Kriege begegnen.

  • @MicrosoftVistahasser Verdun und Auschwitz haben nicht umsonst den Beinamen "Hölle" bekommen

  • @Toaako

    Das heißt nicht, dass die anderen Schauplätze deshalb weniger schlimm gewesen wären. Nur bei denen hat sich das durchgesetzt.

    Wie ich bereits meinte, schau es dir selber an, wie es in Stalingrad war oder Omaha Beach oder in den Rheinwiesenlagern.

    All diese Dinge standen sich in nichts nach.

    Zu glauben, das eine wäre weniger schlimm gewesen als das andere, ist die Wahl, ob man durch Erfrieren oder Verhungern sterben will.

  • @MicrosoftVistahasser hab ich auch nicht behauptet

  • @Toaako Ich denke,Krieg mit allen seinen furchtbaren Schrecken ist die reine Hölle!!! Jeder Krieg !!!

  • Wofür das alles? Menschenleben...umsonst weggeschmissen.....dabei noch junge Menschenleben......der krieg ist einfach nur was unmenschliches....von den perserkriegen über die kreuzzüge und verdun bis zu heutigen konflikten......traurig

  • @TheKonzerPaul

    Nicht umsonst, vergebens.

    Umsonst ist nur der Tod, der kostet das Leben.

  • @MicrosoftVistahasser vergebens passt glaub ich wirklich mehr

  • Deutsche wäre nie so weit in Frankreich gekommen (erster UND zweiter Weltkrieg) wenn Deutschland die Belgische Neutralität respektiert hätte. Es ist nur gerecht, dass Deutschland diesen Krieg verloren hat!

  • @Mr91OCB Das Deutschland den Krieg verlieren sollte, hatte man schon vorher beschlossen, bevor der Krieg überhaupt begonnen hat. Und zwar von den Allierten. Warum werden immer wichtige Fakten unterschlagen?

  • @S255NRK Ich verstehe dein kommentar nicht so richtig... Die Allierten wollten den Krieg gewinnen, aber Deutschland auch^^. Am Anfang war jede seite sicher dass sie gewinnen würde und dass es einen kurzer Kried wäre.

  • @Mr91OCB so denk ich da auch. seltsmer kommentar von dem typ

  • @Mr91OCB Frankreich hat Belgien immer als seine Interessenssphäre angesehen und auch so behandelt. Eine belgische Neutralität war aus Sicht der damaligen Reichsregierung nur eine Scheinneutralität, aus der lediglich England grosses Aufhebens machte. England wiederum interessierte Belgien herzlich wenig, sondern England ging es um die klassische Balance-of-power-Politik auf dem Kontinent, die es durch das Deutsche Reich gefährdet sah. Belgien war für England lediglich der Aufhänger zum Eingreifen

  • @wonderfalg Ja und Belgien hat immer Frankreich als ihre "grosse Schwester" angesehen weil die grösste Bedrohung von Deutschland kam.

  • @wonderfalg

    Ganz genau!

    Die Engländer waren es, die diesen Krieg mehrheitlich angezettelt haben, indem sie die Russen anstachelten und in Frankreich die Revanchegedanken hochhielten.

    Durch das kurzzeitige Vakuum nach dem Krimkrieg hatte sich eine Nation formen können, die sonst niemals entstanden wäre.

    Eine Zeit lang haben sie versucht, sie zu tolerieren. Aber spätestens nach dem rasanten wirtschaftlichen Aufstieg nach 1890 musste sie wieder vernichtet werden.

    Das ist England.

  • @MicrosoftVistahasser Das einzig Gute an der aktuellen Eurokrise ist die Isolierung Englands. Ist natürlich eine andere Qualität, aber irgendwie gefällt mir das.^^

  • @wonderfalg

    Kann ich mich anschließen. ;-)

    Gibt es eine Nation, die diese Tiere in Bösartigkeit überbieten?

    Nur Amerika kann das sein, aber das wird ein Kopf-an-Kopf-Rennen. ^^

  • Selbst Adolf wollte in Berlin 1945 kein Gas mehr einsetzen...

  • @Zerwas999

    Er hatte keins mehr. Woher sollte er es nehmen?

  • die menschen lernen nicht dazu.. und wir der gipfel der evolution? ? ?

  • @screm37

    Das sind wir sicher nicht!

  • krass, aber wahr.

  • Ich denke, niemals wurde abwertender über das Menschliche Leben Geurteilt aus im ersten Weltkrieg

  • Ich bin gerade in verdun. Ich muss sagen hier sieht es an manchen Orten noch aus, als ob es gestern gewesen wäre. Richtig schlimm.

  • Übel übel.....

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more