asi que narcotraficante de narvaez, vaya, vaya. seguramente el no paso droga, dijo la verdad, otros se encargaron de pasarla e incrementaron su patrimonio. Esos son personas de negocios
A los de 678 les paso lo mismo cuando hablaban del enriquecimiento de los Kirchner y lo minimizaron pretendiendo que creamos tan infantil argumento. Parece que el bueno de Filmus no sabia de eso cuando se sento a opinar de censura justamente en 678.
solo una cosa. hay que ser pelotudo para escupirle la mano al que te de comer a vos y le da de vestir a tus hijos.hay que ser hijo puta y bastante pelotudo periodista ojala que lo uviese echado a la mierda a ese puto y que se cage de hambre los hijos y hay se va a dar cuenta que iso cagada.bueeee 678 impresentable tapa mocos del oficialismo
Y bue... hace lo mismo que el gobierno con Nelson Castro, y que con Victor Hugo en canal 7. Y el enriquecimiento es también una copia de lo que hacen nuestros amigos del gobierno. por tanto toquetear las instituciones, cada vez estamos mas lejos de una democracia. Hoy para acceder a cualquier cargo hay que ser maquiavelico y tramposo. Es la escuela K que esta dando egresados.
This comment has received too many negative votesshow
que exageracion!!! mira si De Narvaez, unos de los dueños del canal, va a cortar tres poderes!! solo por que estaban hablando de la relacion del poder politico y el periodimo, o por que le hicieron preguntas que le molestaron. Los televidentes de tres poderes seguro no lo van a votar despues de esto, a ya lo eliguieron? no sabia, bueno pero los diarios lo condenaran, a no salio por los diarios? Buenno pero la gente se va a dar cuenta de como es, a lo siguen apoyando? Que BOLUDOS que somos!!!
"renuncien... renuncien señor montonero cafiero, renuncien! muy bueno el programa" jaja como capusotto en lucy en el cielo, hay tinelli, te odio por habernos mandado al infierno al hacer que gente que votó a ménem, (uy lo nombré) gobierne acá, encima en la segunda elección, por favor, re-nun-cien! xD
De Narváez propone eliminar el Estatuto del Docente
Los gremios CTERA, SUTEBA y CTA repudiaron la iniciativa del candidato a diputado nacional por Unión Pro recordando que se trata de su convenio laboral. A ELLO LE SIGUEN: la privatizaciòn de todo lo estatal, AEROLINEAS, CORREO, JUBILACIONES, TRENES, LIQUIDACION DE TODO LO PUBLICO,
ES LAMENTABLE LO DE LA CLASE MEDIA Y LOS MEDIOS ES EN RESUMEN
yo a de narvaez no lo voto porque es peronista, y tarde o temprano siemrpe se terminan uniendo todas esas lacras. De Narvaez es una porqueria, y Kirchner es la peor mierda de las peores. Corrupto, ladron, autoritario. Ahora, que los del 7 no vengan a hablar de America, porque ellos estan claramente censurados y controlados por este gobierno. Y peor aun, el gobierno maneja la plata del estado, la nuestra, como quiere, sino que me expliquen donde estan los 50mil millones que uso discrecionalmente
Y canal 7 es del Gobierno... a ver si USTEDES periodistas, los que estan en esa mesa se animan a ensuciar el nombre de Kristina, pagaria por ver que sucede. Pero no los veo con agallas. No tengo ningun color politico. Pero no ustedes defienden otros intereses, y es muy evidente. Saludos.
que ingenuidad, a los fines prácticos es lo mismo. Es un canal del estado al servicio del gobierno de turno..lo que no excluye que lo de narvaez sea un claro desprecio por el derecho de libertad de prensa
900 % aumento de su patrimonio en cinco años y se hace el boludo.-
Es increible que gran parte de esta sociedad esquizofrenica haya comprado el producto que el mismo creo con su moneda y lo catapultó a un segundo puesto en la provincia de Bs As.-
Siempre la misma historia, cuando ya es demasiado tarde despues de darle poder a algunos inescrupulosos que lucen fashion, vienen los arrepentimientos.-
Yo no sé cómo puede estar segundo en las encuestas este NARCO. A todas luces SIN propuestas, SIN proyectos, más que declamar deseos tipo 'no los voy a defraudar'. Lamentablemente los periodistas censurados ARRUGARON y declararon que está TODO BIEN y que NO fue censura sino casualidad, que se cayó la placa; obra del destino o algo así. Los vi hoy (15/06) en 6 7 8. Pero la censura está y es EVIDENTE, por más que ellos no osen denunciarla como tal.
También la devolución de ambos préstamos es extraña: entre setiembre y noviembre de 2005 De Narváez pagó a su hijo con cheques que ingresaron en forma directa al Grupo De Narváez como aportes de Francisco de Narváez (h.). A su vez el hijo devolvió el préstamo a Opportunity Holdings con fondos provenientes de Franchil Trust, otro fideicomiso constituido en Jersey, Islas del Canal.
Pero el patrimonio declarado por De Narváez (h.) apenas llegaba a los 250.000 dólares y sus ingresos no pasaban de los 25.000 pesos al año, lo cual indica que no tenía capacidad de repago. Esto torna incomprensible que se le haya otorgado un préstamo por tres millones de dólares, sin garantías ni avales.
Afirmó que esos fondos provenían de un préstamo obtenido de la firma Opportunity Holdings Ltd., de Jersey, en las Islas del Canal. Sostuvo que Opportunity no le requirió avales ni garantías y que le depositó los tres millones de dólares en una cuenta en el banco Credit Suisse de Suiza. Los fondos se acreditaron en la cuenta del hijo en dos partes, el 13 y el 25 de mayo de 2004, y las mismas cantidades se transfirieron el 14 y el 26 a una cuenta del padre en el mismo banco suizo.
En 2005 la DGI realiza observaciones a De Narváez por su declaración del impuesto a las ganancias del año anterior.
Su respuesta fue que había recibido un préstamo de su hijo homónimo por tres millones de dólares. Pero esa operación no figuraba en la declaración jurada de Francisco de Narváez (hijo). El 31 de diciembre de ese año, el hijo rectificó su declaración e incluyó el presunto préstamo a su padre.
A algunos les parece que es chupaculo del gobierno , porque lo ven por primera vez, y les sorprende escuchar esta clase de reflecciones en especial en nuestra tele y ademas ver estos informes , muy buenos , parecidos a los que ultimamente hace tvr, pero mas fuertes.
Ya no me sorprende nada ,de este tipo , ya que hasta dejo tirado en la calle y hecho a su propio hermano con tal de quedarce con la herencia de su abuelo y ademas quedarce con casa tia y luego despedir a mas de 500 personas.
Yo a este programa lo miro.. y no es ningun chupa culo del gobierno , es mas algunas veces me sorprende los comentarios de criticas fuertes hacia los k , en especial , cuando estuvo Stolbizer y Sabatella de invitados.
Necesitamos más democracia y para eso una ley de la democracia que regule los servicios de comunicación audivisual, para acabar con la postura única, y la colonización de las mentes orquestada por la coorporación mediática.
Ni María Julia Ólivan, ni Luciano Galende, ni Carla Czunovsky son kirchneristas. Hay invitados de todo el arco político y opiniones muy diversas. ¿Pero entonces que haya una producción con un mensaje distinto quiere decir que son "oficialistas"? Katrina de chanes.
This comment has received too many negative votesshow
Los del 678 hablan del patrimonio de De Narvaez, pero nada dicen del patrimonio de los K que ha aumentado en los últimos cinco años no 900% sino 900.000 % HIJOS DE PUTA LADRONES, y esos sí que la han aumentado con la PLATA DEL PUEBLO.
es cierto, pero ellos lo hicieron estando en el poder, y este nisiquiera llego al poder y ya lo practica, aun asi pretende que lo elijan., es el colmo de la tolerancia
Quiero aclarar que no fui yo quien posteo este comentario. De hecho, me enteré de su existencia al llegarme el mail informandome del reply. Si bien no me gusta la actual administración kirchnerista, no soy de andar insultando. Sepan disculpar le exabrupto, por un descuido de mi parte la cuenta fue usada por un tercero.
@ilikewatchingmoviees Amigo, mi comentario era una respuesta a otro, si hubieras seguido el hilo de la conversación, no habrías saltado con cualquiera. Saludos.
Lo que quieran sobre el canal estatal, y ese programa, pero si ellos no lo muestran, no lo muestra nadie,digo TN, Clarin, La Nacion, etc.
Algunos no quieren ver verdades que les duelen y castigan a quienes se las muestran con comentarios descalificadores,¿ porque creemos que los periodistas de un medio digamos el grupo clarín son independientes y librepensadores y los de oto solo sumisos mensajeros de un gobierno?, no será eso pensar poco las cosas
realmente hay infradotados que siguen pensando en matar, y con tortura previa? y les parece bien?
creo que eso solo me hace estar del lado del gobierno.
por otro lado, "el canal del gobierno opina lo mismo que el gobierno", les parece raro?
lo tremendo en este caso es que de narvaez no pueda justificar el aumento en su patrimonio. y que censure un editorial periodistico cuando se la pasan hablando de que el gobierno no permite la libertad de prensa
no esperaría otra respuesta de una persona IGNORANTE que reivindica al programa más estúpido (y para estúpidos) de la TV, a todo esto, CLARIN, LA NACION, que hace? no paga sueldos para que un montón de alcahuetes digan mentiras???? FORROS!
This comment has received too many negative votesshow
En realidad no le hace nada bien al país esto, unos super oficialistas y los otros en contra por estar en contra, siempre lo mismo, vote al malo o al otro malo.
en todos los gobiernos del mundo el canal estatal tira para el gobierno de turno y francamente no le veo nada de malo, la censura es diez mil veces peor que la imparcialidad
Que asco que me dan los del programa 678 que defienden a muerte el gobierno y se dedican solo a pegarle a la ultraderecha ellos son iguales o peores, un desastre que se utilice de esa manera el canal estatal. Por otro lado no me sorprende lo del mafioso denarvaez.
En kambio KanalKK7 no censura a sus periodistas, porque solamente tiene tipos sumisos y de probada idelologiaKK. La indignacion que produce ver como nuestro canal publico de television es alevosamente manejado con tecnicas goebbelianas elementales es terrible. Sigan,sigan,ya se les va a acabar.
asi que narcotraficante de narvaez, vaya, vaya. seguramente el no paso droga, dijo la verdad, otros se encargaron de pasarla e incrementaron su patrimonio. Esos son personas de negocios
canggele 6 months ago
A los de 678 les paso lo mismo cuando hablaban del enriquecimiento de los Kirchner y lo minimizaron pretendiendo que creamos tan infantil argumento. Parece que el bueno de Filmus no sabia de eso cuando se sento a opinar de censura justamente en 678.
andres1685 7 months ago
No me da bronca De narvaez, me da brinca solo la gente que lo vota.
mqmqmwmw 1 year ago
solo una cosa. hay que ser pelotudo para escupirle la mano al que te de comer a vos y le da de vestir a tus hijos.hay que ser hijo puta y bastante pelotudo periodista ojala que lo uviese echado a la mierda a ese puto y que se cage de hambre los hijos y hay se va a dar cuenta que iso cagada.bueeee 678 impresentable tapa mocos del oficialismo
hyoga6665 1 year ago
cómo se llama la melodía de fondo, xf?
catupecu2112 1 year ago
yo me pregunto,ustedes si ustedes, por
mai177 2 years ago
encima meten al pelotudo de Majul con Chiche, Pizza y todos los mediaticos...
Facundls 2 years ago
Lo peor de todo es que las minas lo votaron porque es churro!!! juaaaa que pais mas pateticos.
marianoir 2 years ago 11
ahaaaaaaaaaaaaaaaaaa dios salvame de estooo!!!
jorgitoluissuarez 2 years ago
Y bue... hace lo mismo que el gobierno con Nelson Castro, y que con Victor Hugo en canal 7. Y el enriquecimiento es también una copia de lo que hacen nuestros amigos del gobierno. por tanto toquetear las instituciones, cada vez estamos mas lejos de una democracia. Hoy para acceder a cualquier cargo hay que ser maquiavelico y tramposo. Es la escuela K que esta dando egresados.
moncho2002 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
que exageracion!!! mira si De Narvaez, unos de los dueños del canal, va a cortar tres poderes!! solo por que estaban hablando de la relacion del poder politico y el periodimo, o por que le hicieron preguntas que le molestaron. Los televidentes de tres poderes seguro no lo van a votar despues de esto, a ya lo eliguieron? no sabia, bueno pero los diarios lo condenaran, a no salio por los diarios? Buenno pero la gente se va a dar cuenta de como es, a lo siguen apoyando? Que BOLUDOS que somos!!!
pandulcelapionada 2 years ago
Manga de MOGÓLICOS los que votaron a este DELINCUENTE !
darwleg 2 years ago 10
quien no sabe lo de este narco epidemia extranjera... no entiendo que carajo le vieron para votar a este sorete ¡¡¡¡¡¡
sf2rmat 2 years ago 5
Vieron a Tinelli.........
ArielArg100 2 years ago 3
Tinelli es tan perverso como ellos, esta dispuesto a todo, exactamente igual que esos otros hijos de puta.
Renuncien.
cristianjoy 2 years ago 2
Si bovio,eso se lo dije a otro que comento aca,pero no se a quien.........
ArielArg100 2 years ago
"renuncien... renuncien señor montonero cafiero, renuncien! muy bueno el programa" jaja como capusotto en lucy en el cielo, hay tinelli, te odio por habernos mandado al infierno al hacer que gente que votó a ménem, (uy lo nombré) gobierne acá, encima en la segunda elección, por favor, re-nun-cien! xD
abonandomierda 2 years ago 4
busquen el video
"Cómo es Macri con la cámara apagada?"
meten miedo estos dos...
ruligo 2 years ago 2
Miren el video "lanata sobre las inversiones de Kirchner en Calafate" mas miedo!!!
santucopetonas 2 years ago
si lo vi, ese informe me da envidia.
la censura y la cara de de Narvaez enojado me da miedo
ruligo 2 years ago 2
Envidia?? bueno, estamos en el horno.. bah.. no, estamos en ARGENTINA!!
santucopetonas 2 years ago 2
Aprovechen a mirar este video, que dentro de poco lo van a censurar.
obrerodescamisado 2 years ago
y cuando vamos a ver a canal 7 diciendo algo de los k???
meryarg 2 years ago
Ayer sin ir mas lejos.... lo viste?
missmanos 2 years ago
This has been flagged as spam show
De Narváez propone eliminar el Estatuto del Docente
Los gremios CTERA, SUTEBA y CTA repudiaron la iniciativa del candidato a diputado nacional por Unión Pro recordando que se trata de su convenio laboral. A ELLO LE SIGUEN: la privatizaciòn de todo lo estatal, AEROLINEAS, CORREO, JUBILACIONES, TRENES, LIQUIDACION DE TODO LO PUBLICO,
ES LAMENTABLE LO DE LA CLASE MEDIA Y LOS MEDIOS ES EN RESUMEN
LA VUELTA A LOS 90..!!
DESPUES NO DIGAN QUE NO LES AVISO...
espio1978 2 years ago 2
Por que lo marcaron como spam?
03456 2 years ago
no se pero la que habla es re trola
andunusblick 2 years ago
me gustaria que tambien pasen cuando VERBITSKI CENSURO A SU COLEGA EN PAGINA 12 JULIO NUDLER CUANDO PUBLICO "DE TITERES Y TITIRITEROS"... jejeje
numitor 2 years ago
yo a de narvaez no lo voto porque es peronista, y tarde o temprano siemrpe se terminan uniendo todas esas lacras. De Narvaez es una porqueria, y Kirchner es la peor mierda de las peores. Corrupto, ladron, autoritario. Ahora, que los del 7 no vengan a hablar de America, porque ellos estan claramente censurados y controlados por este gobierno. Y peor aun, el gobierno maneja la plata del estado, la nuestra, como quiere, sino que me expliquen donde estan los 50mil millones que uso discrecionalmente
Wilxtinarg86 2 years ago
lameculos de K dan ascoooo
augustuspro 2 years ago
fachooo
rockomad 2 years ago
Es todo lo que se te ocurre? Ninguna critica real o fundamentada? Solo repetir el insulto obvio?
Que patetismo.
TheFide80 2 years ago
Y canal 7 es del Gobierno... a ver si USTEDES periodistas, los que estan en esa mesa se animan a ensuciar el nombre de Kristina, pagaria por ver que sucede. Pero no los veo con agallas. No tengo ningun color politico. Pero no ustedes defienden otros intereses, y es muy evidente. Saludos.
villa77aque 2 years ago
Canal 7 es del ESTADO no del GOBIERNO, cuando aprendas la diferencia te vas a dar cuenta lo importante que es que te informes sobre POLITICA.
Gil!
missmanos 2 years ago
que ingenuidad, a los fines prácticos es lo mismo. Es un canal del estado al servicio del gobierno de turno..lo que no excluye que lo de narvaez sea un claro desprecio por el derecho de libertad de prensa
elbuo14 2 years ago
Y cual es el problema?
En primer lugar como vos dijiste Canal 7 puede llegar a estar "a servicio del gobierno de turno" .
Osea que su servicio dura 4 años y debe renovarse, en cambio el de De Narvaez estara a su servicio hasta que él decida venderlo o muera.
Por otra parte no veo el problema de que exista (si existe) un canal que apoye al Gobierno.
Cuantos canales hay en contra? Porque existe uno ya les molesta? No es mejor que haya canales en contra y a favor? No seria eso democracia?
mattguitar10 2 years ago 7
vos si que sos un Gil Lavedra!
quien maneja al Estado?
el que no sabe de politica sos vos me parece...
viejaesquina 2 years ago
900 % aumento de su patrimonio en cinco años y se hace el boludo.-
Es increible que gran parte de esta sociedad esquizofrenica haya comprado el producto que el mismo creo con su moneda y lo catapultó a un segundo puesto en la provincia de Bs As.-
Siempre la misma historia, cuando ya es demasiado tarde despues de darle poder a algunos inescrupulosos que lucen fashion, vienen los arrepentimientos.-
uadagadagodou 2 years ago 2
paranoia! quiza un tal josesito se tropezo con un cable y desencuhfo la cosa!
gerbarista 2 years ago
eeee
alteracionhc 2 years ago
es todo un lavado de dinero
ari77o 2 years ago
Yo no sé cómo puede estar segundo en las encuestas este NARCO. A todas luces SIN propuestas, SIN proyectos, más que declamar deseos tipo 'no los voy a defraudar'. Lamentablemente los periodistas censurados ARRUGARON y declararon que está TODO BIEN y que NO fue censura sino casualidad, que se cayó la placa; obra del destino o algo así. Los vi hoy (15/06) en 6 7 8. Pero la censura está y es EVIDENTE, por más que ellos no osen denunciarla como tal.
Aliciablancob 2 years ago 2
También la devolución de ambos préstamos es extraña: entre setiembre y noviembre de 2005 De Narváez pagó a su hijo con cheques que ingresaron en forma directa al Grupo De Narváez como aportes de Francisco de Narváez (h.). A su vez el hijo devolvió el préstamo a Opportunity Holdings con fondos provenientes de Franchil Trust, otro fideicomiso constituido en Jersey, Islas del Canal.
DieGoBurSaCo 2 years ago
Pero el patrimonio declarado por De Narváez (h.) apenas llegaba a los 250.000 dólares y sus ingresos no pasaban de los 25.000 pesos al año, lo cual indica que no tenía capacidad de repago. Esto torna incomprensible que se le haya otorgado un préstamo por tres millones de dólares, sin garantías ni avales.
DieGoBurSaCo 2 years ago
Afirmó que esos fondos provenían de un préstamo obtenido de la firma Opportunity Holdings Ltd., de Jersey, en las Islas del Canal. Sostuvo que Opportunity no le requirió avales ni garantías y que le depositó los tres millones de dólares en una cuenta en el banco Credit Suisse de Suiza. Los fondos se acreditaron en la cuenta del hijo en dos partes, el 13 y el 25 de mayo de 2004, y las mismas cantidades se transfirieron el 14 y el 26 a una cuenta del padre en el mismo banco suizo.
DieGoBurSaCo 2 years ago
En 2005 la DGI realiza observaciones a De Narváez por su declaración del impuesto a las ganancias del año anterior.
Su respuesta fue que había recibido un préstamo de su hijo homónimo por tres millones de dólares. Pero esa operación no figuraba en la declaración jurada de Francisco de Narváez (hijo). El 31 de diciembre de ese año, el hijo rectificó su declaración e incluyó el presunto préstamo a su padre.
DieGoBurSaCo 2 years ago
A algunos les parece que es chupaculo del gobierno , porque lo ven por primera vez, y les sorprende escuchar esta clase de reflecciones en especial en nuestra tele y ademas ver estos informes , muy buenos , parecidos a los que ultimamente hace tvr, pero mas fuertes.
Ya no me sorprende nada ,de este tipo , ya que hasta dejo tirado en la calle y hecho a su propio hermano con tal de quedarce con la herencia de su abuelo y ademas quedarce con casa tia y luego despedir a mas de 500 personas.
DieGoBurSaCo 2 years ago
Yo a este programa lo miro.. y no es ningun chupa culo del gobierno , es mas algunas veces me sorprende los comentarios de criticas fuertes hacia los k , en especial , cuando estuvo Stolbizer y Sabatella de invitados.
DieGoBurSaCo 2 years ago 2
Necesitamos más democracia y para eso una ley de la democracia que regule los servicios de comunicación audivisual, para acabar con la postura única, y la colonización de las mentes orquestada por la coorporación mediática.
Ni María Julia Ólivan, ni Luciano Galende, ni Carla Czunovsky son kirchneristas. Hay invitados de todo el arco político y opiniones muy diversas. ¿Pero entonces que haya una producción con un mensaje distinto quiere decir que son "oficialistas"? Katrina de chanes.
MatiusNR 2 years ago
Totalmente de acuerdo. La base es una nueva Ley. HAy que activarla ya. No basta con las denuncias. Saludos amigos
virginiamendocina 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Los del 678 hablan del patrimonio de De Narvaez, pero nada dicen del patrimonio de los K que ha aumentado en los últimos cinco años no 900% sino 900.000 % HIJOS DE PUTA LADRONES, y esos sí que la han aumentado con la PLATA DEL PUEBLO.
NDC316 2 years ago
es cierto, pero ellos lo hicieron estando en el poder, y este nisiquiera llego al poder y ya lo practica, aun asi pretende que lo elijan., es el colmo de la tolerancia
elyacare13 2 years ago 3
Quiero aclarar que no fui yo quien posteo este comentario. De hecho, me enteré de su existencia al llegarme el mail informandome del reply. Si bien no me gusta la actual administración kirchnerista, no soy de andar insultando. Sepan disculpar le exabrupto, por un descuido de mi parte la cuenta fue usada por un tercero.
NDC316 2 years ago
CAGON
pablitocarajero 2 years ago
¿Y a que viene eso?
NDC316 2 years ago
Comment removed
TheFide80 2 years ago
jajaj, pero si te digo que los K vivieron al menos 30 años de la politica? es una diferencia.
igualmente, los politicos argentinos existen solo para afanar, son todos una mierda
cosac 2 years ago
Mirá, si te "postearon" el comentario, vas a tener que cambiar el usuario para que no te vuelva a suceder.
Aliciablancob 2 years ago
Con cerrar sesión alcanza, gracias.
NDC316 2 years ago
Mentira e ignorancia. Eso deja ver tu comentario.
TheFide80 2 years ago
Explica el patrimonio K y hablamos de mentira e ignorancia. Chau!
NDC316 2 years ago
explica el patrimonio colombiano y hablamos de mentira, CORRUPCION, NEGOCIADOS, EFEDRINA e ignorancia. Chau!
Facundls 2 years ago
¿Vos votaste a los K o a De Narvaez?
NDC316 2 years ago
@NDC316 Queé carajo importa? Vos estas conciente que levantar un programa en el medio de una opinión del conductor es censura o comes vidrio?
ilikewatchingmoviees 1 year ago
@ilikewatchingmoviees Amigo, mi comentario era una respuesta a otro, si hubieras seguido el hilo de la conversación, no habrías saltado con cualquiera. Saludos.
NDC316 1 year ago
Lo que quieran sobre el canal estatal, y ese programa, pero si ellos no lo muestran, no lo muestra nadie,digo TN, Clarin, La Nacion, etc.
Algunos no quieren ver verdades que les duelen y castigan a quienes se las muestran con comentarios descalificadores,¿ porque creemos que los periodistas de un medio digamos el grupo clarín son independientes y librepensadores y los de oto solo sumisos mensajeros de un gobierno?, no será eso pensar poco las cosas
raulsub08 2 years ago 8
This has been flagged as spam show
ese canal es trucho, esos periodistas son todos ñoquis-k , cobran con plata del pueblo por decir mentiras y estupideces.
los kirchneristas y todos los que viven de ellos deben ser asesinados con una tortura previa.
BastaDeCorrupcionK 2 years ago
realmente hay infradotados que siguen pensando en matar, y con tortura previa? y les parece bien?
creo que eso solo me hace estar del lado del gobierno.
por otro lado, "el canal del gobierno opina lo mismo que el gobierno", les parece raro?
lo tremendo en este caso es que de narvaez no pueda justificar el aumento en su patrimonio. y que censure un editorial periodistico cuando se la pasan hablando de que el gobierno no permite la libertad de prensa
rama568 2 years ago 6
ah bue, la verdad que esta clase de comentario no le hace muy bien al antikirchnerismo te aviso. qué asco de persona.
baalahar 2 years ago
no esperaría otra respuesta de una persona IGNORANTE que reivindica al programa más estúpido (y para estúpidos) de la TV, a todo esto, CLARIN, LA NACION, que hace? no paga sueldos para que un montón de alcahuetes digan mentiras???? FORROS!
arcangel2003 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
En realidad no le hace nada bien al país esto, unos super oficialistas y los otros en contra por estar en contra, siempre lo mismo, vote al malo o al otro malo.
Puntaltenses 2 years ago
en todos los gobiernos del mundo el canal estatal tira para el gobierno de turno y francamente no le veo nada de malo, la censura es diez mil veces peor que la imparcialidad
MANYA40 2 years ago 2
No en algunos tira para el pueblo :P
Puntaltenses 2 years ago
This has been flagged as spam show
Que asco que me dan los del programa 678 que defienden a muerte el gobierno y se dedican solo a pegarle a la ultraderecha ellos son iguales o peores, un desastre que se utilice de esa manera el canal estatal. Por otro lado no me sorprende lo del mafioso denarvaez.
josedanitz 2 years ago
This has been flagged as spam show
En kambio KanalKK7 no censura a sus periodistas, porque solamente tiene tipos sumisos y de probada idelologiaKK. La indignacion que produce ver como nuestro canal publico de television es alevosamente manejado con tecnicas goebbelianas elementales es terrible. Sigan,sigan,ya se les va a acabar.
azuamar 2 years ago