Voor intelligente mensen

[stoereNeg0r]

Als je dit filmpje hebt gemaakt ben je echt dom!

[qqleq2]

God schiep de natuurwetten en daarmee de evolutie en dat was meer dan briljant. Het heeft er zelfs toe geleid dat er diersoorten ontstonden die boeken ging schrijven. Zoals de bijbel. Geniaal.

[waw460]

1 ding. ELEKTRISCHE MOTOREN PLANTEN ZICH NIET VOORT.

Ga toch eerst is naar een universiteit voor je jezelf belachelijk maakt.

[laflugantabastardo]

Argumentum ad ignorantiam en een egocentrische blik op het universum

Ook, de bacteriële flagel kan wel evolutionair worden teruggevoerd. Dit filmpje is aan alle kanten onjuist.

[peterwesselink]

Misschien dat je de titel van het filmpje kunt veranderen. Ik heb eventueel wel enige suggesties.

[lepthymo]

wat goed om te zien dat in Nederland dit soort onzinnige argumenten van onwetendheid keihard worden afgestraft, dat geeft me weer wat hoop voor de mensheid ^^

[K03nS]

eerste fout: een levend iets vergelijken met iets dat niet leeft of ooit geleefd heeft.

tweede fout: omdat jij het niet kunt verzinnen aannemen dat er een iemand is die vele male slimmer is dan jij en vervolgens aannemen dat diegene dan ook de schepper is

derde fout: uitspraken doen over evolutietheorie zonder de evolutietheorie te begrijpen

[bvanschijndel]

ik was niet zo overtuigd. tot het eindmuziekje kwam.

[laflugantabastardo]

@bvanschijndel

Ik lol'de.

[xtremezmoez]

Ik vind het grappig.

Omdat hier in de video wordt aangenomen dat als 1 theorie fout blijkt te zijn..

Dat een andere theorie automatisch wáár moet zijn per definitie.

Dat is een grote aanname over een niet bewijsbare God.

[eefmittendorp]

Je zegt dus dat bacteriën zo ingewikkeld zijn dat ze wel ontworpen moeten zijn door een God. De God die dit heeft gemaakt, moet per definitie meer complex zijn dan de bacteriën die hij creëert. Maar waar komt die God dan vandaan? Die God moet dan gecreëerd zijn door een nog intelligenter wezen. Op deze manier stel je het probleem alleen maar een stapje uit. De bacterie is gemaakt door een intelligent wezen, maar die God moet zelf ook gemaakt zijn door een nog intelligenter wezen.

[Dodec84]

Je zegt in wezen:

Als mijn tegenstander het fenomeen niet kan verklaren dan heeft mijn intuitie gelijk.

[NLowracer]

Helaas, ook dit verhaal is achterhaald. Deze zweepstaartjes zijn inmiddels ook evolutionair verklaard:

Mark J. Pallen and Nicholas J. Matzke (2006) "From The Origin of Species to the origin of bacterial flagella". Nature Reviews Microbiology, published online 5 September 2006.

[hanbouman]

Ook al verklaren de mensen nog zoveel, het is en blijft een verdraaid ingewikkelde biologische machine. Dus jij denkt dat deze biologische machine geëvolueerd is uit niet-leven? Daar heb je dan een enorm groot geloof voor nodig.

[NLowracer]

Nee, de evolutie theorie verklaart niet het -ontstaan- van het leven. Het verklaart de varieteit aan levensvormen en hoe door natuurlijke selectie en mutatie iets dergelijks als een zweepstaartje ontstaat. Er zijn dus tussenvormen geweest, en deze tussenvormen zijn wel degelijk functioneel geweest. Lees het artikel maar. Het is ongelofelijk, maar als je denkt in miljoenen jaren, is er veel mogelijk. Een groot geloof is erniet voor nodig, alleen een beetje begrip van biologie.

[TakesTwoToTango]

Inderdaad. Tel eens alle bacteriën die ontstaan zijn gedurende een paar honderd miljoen jaar en reken uit wat de kans is dat er geen enkele iets als een flagellum zou ontwikkelen. Het toffe aan wetenschap (vooral organische zaken) is dat (net als evolutie) grote vooruitgangen / sprongen HEEL vaak het resultaat van fouten zijn. Penicilline (eerste antibioticum) bijvoorbeeld...

[lepthymo]

@hanbouman nou eigenlijk niet, je hoeft alleen maar door te hebben hoe het werkt, het enige waar je hier geloof voor nodig hebt is denke dat een magisch wezen een incantatiespeuk zei en dat toen alles er zomaar was. leer asjeblieft nadenken want met deze onzin kom je nooit verder in het leven.

[AlienAtheist]

Dus...is dit het enige "tegenbewijs" tegen de evolutietheorie? En zelfs dit klopt niet...sommige onderdelen van dat "motortje" hebben niet eens een functie, als je een van deze onderdelen weg zou halen dan zou dat "motortje" het nog gewoon doen. Van 'intelligent design' is dus geen sprake...of de 'designer' moet blind zijn geweest:P > check Google video> BBC God vs. Science

[hanbouman]

Kenneth Miller, die ook sterk tegen dit motortje is als medebewijs voor Intelligent Design zegt wel dat er bacteriën zijn, waarbij de flagel weg is, maar het motortje nog werkt, maar dat de bacterie dan wel giftige stoffen uitscheidt. Daar schieten we dus ook niet veel me op.

[Ulfbarnen]

Kenneth Miller zegt dat het flagellum een verdere ontwikkeling is van een uitstulping die giftige stoffen uitscheidt. Niet omgekeerd. Dan klopt de evolutietheorie weer wél als een bus.