Jussi Halla-aho tuomiopäivänä, kahdeksas syyskuuta 2009. Osa 1

[civittaja]

Käytännössä ei ole mitään sellaista asiaa jolla kukaan pystyisi kumoamaan nämä Halla-ahon esittämät väittämät. Suomessa ei kohdella tasa-arvoisesti kaikkia ihmisiä, ja esimerkiksi islamin uskosta tai venäläisistä ei sovi puhua samalla tavalla kuin kristinuskosta tai ruotsalaisista. Tämä on fakta.

[PelleLolMo]

RUOHOLAHTI!

[MrPriiima]

vittu mikä haastattelija:D

[machigX]

Halla-aho sai tuomion, mutta katsokaapa Hamasin järjestämää 450 parin häitä: aikuisilla miehillä 7-8-vuotiaan kokoiset puolisot! Halla-aho sanoi totuuden, kuten Wilders. Miksi Suomessa tuomitaan totuuden sanomisen takia?

watch?v=LYqz4iQLCw8

[Pahkasika0]

haastattelian ääni on ärsyttävä.. come on..

[bigbrothersucksarse]

on hienoa että on edes yksi suomalainen joka kritisoi islamia.

[tankero1000]

Hyvä haastattelu, mutta tuon haastattelijan (varmasti ok tyyppi) voisi vaihtaa. Rasittavan kuulonen tapa haastatella. Kuuntelijalle tulee olo kuin haastattelijalta joutuisi kalastamaan sanoja suusta...venyyyyyyy ja venyyyyyyy ja sit lauseen lopussa tulee pari sävelaskelta nouseva luritus.

Mutta zemppiä Jussille!

[HervannanSuolijarvi]

Tervetuloa katselemaan Hervannan Suolijärvestä kertovia maahanmuuttokriittisiä videoita

Tarjolla vittuilua erilaille pyhille lehmillemme

Ohjelman tarjoaa entinen hervantalainen tamperelainen Seppo Lehto

[juggep80]

Annan tälle jätkälle 20 egee tassuun jos se kävelee vastaan. Saa loppua tää satuolentojen paapominen miksi vitussa joku vitun lentävä spagettimonsteri saa jonkun vitun lainsuojan? Mä sanon ihan mitä vittu tykkään ja jos saan siitä jonkun vitun tuomion niin pistän jonkun viraston ikkunan paskaksi ja pöllin sieltä vaikka tietokoneen hyvitykseksi itselleni. Saatanan idiootit.

[gombie]

Jospa pidät jatkossa suusi supussa etkä lauo tälläisiä kommentteja, teet itestäs vain typerän näköisen ja lietsot epäluuloa (heitä ketä edustat) kohtaan...

[juggep80]

Enhän pidä suutani supussa. Evvk pidätkö minua typerän näköisenä. Jos valtio pöllii multa rahaa jonkun satuolennon loukkaamisesta.. niin sitten vaikka pummaan junassa hyvitykseksi. Varmasti itseäsikin vituttaisi jos monetarismin loukkaaminen olisi sakon uhalla kiellettyä. Pitäisikö monetarismin loukkaaminen kieltää? Ketä vittu kiinnostaa jos uskiksilla on jotain vitun itsentunto-ongelmia tai jos niiden jumala (jota kukaan ei oo nähny) ei tykkää siitä..?

[gombie]

monetarismin?

Taisit nyt ymmärtää väärin, Mutta myös todistit minun olleen oikeassa.

olen halla-ahon puolella eikä tuon tyyppinen angstaaminen ''spakeetti monstereiden pilkkaamisen puolesta'' ei auta asiaa yhtään.

Se loukkaa uskovaisia siksi että se edustaa heidän arvomaailmaansa ja moraalia, myös itsetuntoa.

Voisi verrata vaikkapa siihen että porukat pitäisi sua rumana ja turhana jätkänä joka ei päästä mitään järkevää ulos suustaan. Mutta muhis oli silti pedo..

[juggep80]

"Se loukkaa uskovaisia siksi että se edustaa heidän arvomaailmaansa ja moraalia, myös itsetuntoa."

MITÄ SITTEN? Mites hardcore kommunistit? Sellaiset aatteensa puolesta valmiit kuolemaan? Saako kommunismia sitten enää loukata?

[gombie]

Saa, luullakseni kommunismi ja kansallis-sosialismi on aiheuttanut enemmän kuolemaa kuin kristinusko.

Mielestäni kaikenlaisia kiihkoilijoita pitää pilkata, vaikkei välttämättä sitä mitä he edustavat.

Mutta juttuhan on niin että myös siinä kiihkoilet.

[juggep80]

Niin miksi saa? Miksi yksi idea saa suuremman immuniteetin kuin toinen? Miksi jonkun metafyysisen idean pitäisi olla kritiikin ulottumattomissa? Ihan pimeä ajatus ja laki.

[gombie]

vielä kerran: Uskonnon kritisoiminen sen haitallisuuden takia / Uskonnon vertaaminen spagettiin.

Kritiikki =/= Pilkkaaminen.

[juggep80]

???

[juggep80]

Ryhmä X pitää ideaa Y pyhänä. Henkilö A loukkaa ideaa Y. Valtio C langettaa henkilölle A rangaistuksen idean Y loukkaamisesta.

[gombie]

Olisi jännä nähdä mitä tapahtuisi jos ihmiset aukoisivat aina päätänsä angsti-ateistien tapaan kun eivät ole jostain samaa mieltä.

Niin muuten, taru olentojen pilkkaaminen on myös jokseenkin rikollista. esimerkiksi jos teet mainoksen jossa jokin satuhahmo toimii eroottisen vitsin työkaluna, niin se on rikollista..

mm. Golden capilla vai millä oli lumiukko mainos jolla olis porkkana vaihtanut nenästä paikkaa..

[juggep80]

Niinno tuskin siinä satuolennolla oli olennaista sijaa kiellon kannalta. En kommentoi muita asian ulkopuolisia ajatuksia.

[ilotippa]

Mielestäni halventavia yleistyksiä pitäisi saada esittää kaikista kansanryhmistä, ja nimenomaan omina mielipiteinään, ei ainoastaan vertailtaessa eri etnisten ryhmien nauttimaan suojelua valtiovallan taholta tai paljastettaessa kaksinaismioralismia.

Typeryyksien laukominen vain paljastaa esittäjänsä tason ja mikäs sen mukavampaa kuin antaa ideologisen vastustajasi nolata itse itsensä. :)

[KuukunaPauli]

Kunnon Dogma pelittää aina!

[nonoo]

Muistakaan kuunnella Enbusken ohjelma radiosta ensi Torstaina, Jussi on siellä vieraana.

[KuukunaPauli]

Osaa Jussi perustella, ei ole tyhmä mies hän.

Kuvaus ja haastattelutekniikka on huono, vaikuttaa viralliselta olematta sitä.

Summarum, hyvä Jussi!!!

[hommatiimi1]

Viralliset tuubit ei laita matskuaan raakana esille. HommaTV on aina mahdollisimman raaka ja uncut. Tyhjät vain pois, ei välileikkauksia, joilla viralliset tahot paikkaavat kuvausmokiaan.

:)

[GottliebD]

Mainio asenne ja niin sen pitää tällaisessa ominvoimin tehdyissä jutuissa ollakin.

Kuitenkin pari vinkkiä: Hankkikaa kameralle jalusta jossei semmosta ole jo. Vaikka käsivaraheiluminen ei tässä kamalan pahaa olekaan on ständi aina ständi. Rajatkaa myös kuva niin että molemmat mahtuu samaan ruutuun, ei tartte veivaa naamasta toiseen.

Niin ja vaikka haastattelu hyvä onkin, niin esiintymistä kannattaa harjoitella! Tulee jouhevampi vaikutelma!

Keep up the good work!