La Mosca Se Transrodiza

[dungue]

Antes de comentar terminen de ver el video por favor, es comun adelantarnos a responder negativamente a lo que atenta a nuestras creencias, el estudio de lso fenomenos se ahce con investiagción no con fe salduos Polo.

[smokingman40]

@dungue Muchas gracias César. Un placer verte por acá y tener el comentario de un fotógrafo profesional.

Gracias Master.

[PaaTal2010]

ES más: ya creemos haber localizado al diseñador 3D que hizo el trabajito. Es un usuario que se llama 'werbinich1234' y allí tiene unos vídeos donde lo explica todok, todo, todo. Es pespecisalista en OVnis mosca, y todo tipo de efectitos; seguramente seria él quien hiso el ofnis ese de haithi y el de la baja california del sur y arabia saudí tambén.

vamos, no nos cabe duda ya.

Grasias por el footage hermano. Muy bueno el canal, muy elegante, y eso.

[smokingman40]

@PaaTal2010 El del video de Haití se llama Davi Nicolas, el de baja california no lo conozco, y el de Arabia ni idea. Pero hay uno de Cabo de Buena Esperanza de Chris Oakley. Este video es real, no intenta hacer creer nada, es para apoyar otro video que es parte de una investigación. Abre la descripción y ahí está el enlace de la investigación en mi blog. La Página de Informe UFO no está disponible y no se cuando la pueda montar. Saludos.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Ah... y no es una barandilla, es la parte trasera de la caja de una camioneta FORD 1982. No sepuede confiar en lo que se ve, así que pon un poco más de antención al video y mira en la orilla de la caja antes de que llegue el segundo insecto. Saludos.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¡Oh cielos! ¡Que equivocación tan significativa! ¡Mira que confundir una vulgar barandilla con la portezuela de una camioneta! ¡Qué exceso de confianza! Total: ¡Es obvio! (dado el enfoque tan amplio que le habéis dado a la perspectiva). Trataré de poner más atención la próxima vez.

De todos modos ¿Tú crees que hay mucha diferencia entre la barandilla de una camioneta y la de un porche a los efectos del análisis de las 'transrodizaciones'? Perdona mi ignorancia, si puedes.

[PaaTal2010]

O sea colega: Que la mosca, tras pegarse un buen coscorrón con la barandilla, CRECE, o engorda ¿y le salen luego otras dos alitas de sus postimetrías traseras?

No es por echar abajo tantas horas de esmerado trabajo de laboratorio pero, me paice a mí que va a ser que no, hermano.

Aquí hay curro CGI pero del bueno, eso sí. Pero en fin, alguno tragará con la película. Yo desde luego no he visto eso en mi vida, ni en cámara ni con mis pupilas.

Pero se trata sólo de una opinión subjetiva, que conste.

[smokingman40]

@PaaTal2010 No estás viendo bien el video. La mosca que emprende el vuelo está en la barandilla. La que llega ahí debió quedarse o cambiar el curso del vuelo, mientras la otra, la grande, emprende el vuelo. Verifica bien en la barandilla antes de esa que ves llegar. Esto no tiene CGI ni cualuquier otro trato digital. Trata de probarlo, para que no batalles, atrae moscas con alguna fruta y ponla en un lugar donde la luz que se refleje pegue en la lente de la cámara. Pruébalo.

[PaaTal2010]

@smokingman40 La verdad es que los documentales sobre fauna me aburren. Pero dada tu insistencia y tu aparente escrupulosidad tratarems de verificar eso que dices tanto en la realidad como en un examen más pormenorizado de tu documento. Lo cierto es que los iniciales documentos de José Escamilla reportando RODS fueron requisados en su día por la CIA si no recuerdo mal.

Perdona nuestro escepticismo e ironia iniciales si puedes y gracias por tu paciente argumentación a este respecto.

[smokingman40]

@PaaTal2010 No se preocupen. Este asunto no guarda nada raro, tal vez Escamilla huizo mucho aspaviento y logró llamar la atención de los organismos de inteligencia, pero lo dudo. Esto también ha sido publicado y analizado por otro y no he sabido que fueran visitados por nadie oficial. Tal vez haya sido para darse importancia o decir que fue visitado por los hombres de negro. Pero no hay misterio, sólo el desconocimiento técnico del proceso de grabación de algo más veloz que los FPS de una cam.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Pues si tal vez Escamilla hiciera mucho aspaviento llegando a llamar la atención de los organismos de infrainteligencia, no menos cierto es que canales con un cierto 'prestigio' (si pudiera considerarse así) como NatGeoTV o History Channel, SÍ que informaron sobre el requisamiento de sus grabaciones en los episodios dedicados a este extraño caso de los RODS, sobre el que (que conste en acta) al menos yo, no tengo formada opinión, ni mucho menos creencia ni querencia previa alguna.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Lo cierto es que en este asunto no hay absolutamente nada que les interese a los servicios de inteligencia. No hay ningún misterio que tenga que ver con algún secreto militar. A menos, claro, que Escamilla se haya hecho el interesante y mencionara algo por el estilo. Sólo así se podría justificar la confiscación de los vídeos, pues se pudo interpretar como que se trataba de algo contra la seguridad nacional. Por eso se investigaron los OVNIs en el 50, no porque creyeran en aliens.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¿Y tú cómo sabes lo que les interesa o no a los servicios de inteligencia? (LOL!!)

¿No trabajarás para ellos?

Es "broma" claro. Aunque dudo que José Escamilla los llamara personalmente para que le requisaran sus cintas y quedarse así sin el material. Tampoco es que me fíe al 100 % del History Channel, pero más que de los noticiarios, sí; casi siempre.

O sea que ¿los OVNIs se investigaron sólo en los 50?¿Hoy no?¿Cómo estás también tan seguro de que la NSA no cree en aliens?

[smokingman40]

@PaaTal2010 ROFLMAO!!! Ya es la segunda vez que me dicen que trabajo para organismos secretos. Por lo general es así cuando se dice algo en contra de una idea generalizada en el mundo OVNI. Mi aseveración va de acuerdo a lo que he podido ver al dedicarme al análisis de fotos OVNI. Lo más seguro es que se hayan terminado riendo de muchos de los reportes, sin contar los francos fraudes como los de Paul Villa. A ellos sólo les interesaba saber si este asunto era de seguridad nacional, y no lo fue.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Hoy no es un tema de investigación OVNI, razón por la cuál se están desclasificando tantos archivos en distintos países. La investigación empezó en los 50's, pero se cerró en 1969. Quienes siguieron investigando fueron los que no quedaron conformes con el carpetazo que se le dio al asunto por carecer de interés para la seguridad nacional. Sin embargo los organismos los manejan hombres, y la creencia de un hombre puede afectar a un organismo oficial sin que este tenga que ver en ello.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Creo que sigues sin responderme a la "broma" principal:

¿Por qué sabes lo que interesa o no a los servicios de inteligencia? ¿Es la segunda vez que te lo dicen? Igual tendrías que hacértelo mirar. Y aquí no hablábamos de OVNIs, sólo de RODS y de moscas. ¿Tmbién investigas las fotos OVNI? Yo en eso no sé si sé tanto como tú. Por ejemplo no tengo ni idea de quien es Paul Villa y en qué afectaba a la seguridad nacional de quién.

Es que lo aseveras con tanta seguridad que en fin...

[PaaTal2010]

@smokingman40 A mí el tema OVNI también me da mucha risa. De todos modos si hoy en día se están desclasificando tantos archivos en distintos países será porque les ha tenido ocupaditos un tiempo ¿no crees? ¿O ahora me dices que sólo están desclasificando el material de la década de los 50-60? Me parece que va a ser que no. Y de carpetazo, sinceramente, tampoco. Pero bueno seguro que eres mejor conocedor de tales entresijos. Lo de FIlipov y la Academia de Ciencias búlgara si lo llegué a leer.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Pero los medios de prensa exageran las cosas y hablan de organismos oficiales, no sólo del hombre que hace tal o cual declaración. Como sucedió con el Dr. Lachezar Filipov y la Academia de Ciencias de Bulgaria. El proyecto era personal de Filipov, pero los medios involucraron a la Academia. Y este doctor trabajaba por su cuenta y con una medium!!! ¿Cómo va una academia a apoyar algo así? Los medios manipulan a las masas, por eso estamos de ovnis hasta las orejas, puro rating.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Te decía eso: Mucho 'ovniólogo' en Bulgaria y en los países del este. Y mucha base secreta antecesora del área 51 por décadas casi. ¿Los servicios de inteligencia no utilizan mediums para localizar personas y tal? Pues bien que se ha dicho eso en los medios oficiales, hasta de la policía. Otra cosa es que les apoyen desde las "Academias". Esos no necesitan tanto apoyo ¿no? Para manipular las cosas y las masas, se bastan y se sobran. Y de ellos sí que estamos hasta las orejitas.

[smokingman40]

@PaaTal2010 El detalle a notar de este asunto es que proyectos personales, algunos muy locos como el de Filipov, no tienen el apoyo real de una academia científica. Sin embargo la prensa omite esos detalles y hace creer a la opinión pública que así es. Como si el aval de un organismo oficial le diera más peso a una locura. Carl Sagan dijo en Cosmos: "La brillantez intelectual no es garantía contra el error total", refiriéndose a los errores cometidos por Ptolomeo en su teoría geocéntrica.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Proyectos personales muy "locos" parecen haber ocupado gran parte de la agenda, el tiempo y el presupuesto de muchos gobiernos y entidades secretas de investigación. Si también vas a tratar de minimizar estos hechos es que de nuevo se te va a ver el plumero.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Pues esto lo digo por lo que veo. La gente no es muy distinta de cómo era la de hace 30 años, y ellos no eran tan diferentes a los de finales del siglo XIX... Uno hacen cosas locas, otros los siguen y unos cuantos más divulgan las loqueras porque comparten la idea. No hay nada nuevo bajo el Sol. Así empezó el esoterismo en la última decáda de 1800... hoy vemos baratijas y talismanes por todos lados.

[PaaTal2010]

@smokingman40 El esoterismo empezó bastante antes que Abraham si no te importa que te matice. Otra cosa es que se pusiera de moda a finales de 1800 y aparecieran esas Blavatsky, Crowley, y demás casting, que a pesar de lo pintoresco de sus puestas en escena sus publicaciones acabaron en las mesillas de noche de la mayoría de los políticos y científicos de entonces, hasta poco antes de morirse; como fue el caso de Einstein, Hitler, y una larga lista de personalidades de tendencias bien dispares.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Si, lo se... y esa es la razón por la cual Carl Sagan dijo: "La brillantez intelectual no es garantía contra el error total". No es de extrañar que gente prominente o sobresaliente también tengan sus propias creencias, aún en contra de lo aprendido.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Y Carl Sagan no era más que un divulgador de las mentiras oficiales del equipo de aventajados que le esponsorizaba. Ptolomeo nos queda muy lejos. Hoy tenemos errores más caros como el del CERN, buscando una partícula que no existe.

¿O también estás convencido de que la aparente solidez de la materia se debe a la acción del hipotético Boson de Higgs, en lugar de a la propia vibración de sus más diminutos componentes?

[smokingman40]

@PaaTal2010 Bueno, eso de vibración suena a la nueva era. Le voy más a escudriñar lo que hacen en el CERN a dar por hecho que la vibración molecular es la causante de todo. Y la ide del LHC es ver si esa partícula existe. La ciencia postula y pone a prueba, es lo que la diferencia de las pseudociencias. Estas últimas quieren que creamos por fe y eso no va con una mente racional.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¡Joroba, machote! Si la vibración del átomo te suena a la Nueva Era ésa, entonces sí que me dejas atónito. A mí me suena a Bohr, Rutherford, Fermi, Einstein, y todos los precursores de su descubrimiento. Pero me suena de antes... de Demócrito, Epúreo y la escuela subsiguiente, por no hablar ya de Hermes Trismegisto, quien se anticipó a todos ellos aseverando 7 verdades como 7 templos, que todavía no ha sido la Ciencia capaz de sintetizar en uno de sus compendiums.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Hermes es harina de otro costal... Un personaje mítico que se asocia con el esoterismo Egipcio... Pero nada para ponerlo al lado de Rutherford o Einstein. Hermes Trismegisto es una advocación para englobar los escritos esotéricos supuestamente aparecidos en Egipto durante la ocupación Romana, más o menos entre el año 1 y 3 de nuestra era. Pensar en NEW AGE al leer tus comentarios no está muy descaminado. Hermes tiene mucho de Toth, y fue tergiversados por los primeros cristianos.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¿O sea que para tí el átomo en sí, es un elemento estático? ¿No vibra? ¿No habías oído hablar de los electrones, ni de todas esas cositas? ¡Caramba, carambita!

El porcentaje de vacío que implica en su estructura ¿tambien te suena nueva era? Pues que yo sepa fue postulado así por científicos de los de pedigree, y no por ningún iluminado sacerdotiso de ninguna secta de perogrullo.

Mira a ver si puedes revisar tus apuntes, que te veo un poco flojo en física cuántica hermano.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Si te refieres a la que derivó en la constante de Planck, si la conozco. Que habla sobre los CUANTOS, de donde viene lo de Cuántica, y que le sirvió a Einstein para su teoría de la Relatividad. Tal vez te refieras a la radiación térmica como vibración, que si, en efecto, es un movimiento microscópico de las partículas, y lo que dio como resultado que se considerara a la luz como partícula.

[PaaTal2010]

@smokingman40 No entiendo cómo sabiendo que el átomo es 99,99999 vacío se empeñen aislar tal partícula. Resulta obvio también que los del CERN están ahí por algo muy diferente a lo que nos pretenden hacer creer.

Por lo demás sólo puedes argumentar desde tu escéptica posición una muy escueta parte de mis preguntas capciosas. Una cosa es no creer en UFOs a priori mientras no se demuestre lo contrario y otra tratar de negarlos a toda costa; actitud radical que sólo conduce a la decepción final.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Ovnis y CERN no tienen nada qué ver. Y mi posición escéptica es una posición muy natural en alguien que no se cree todo lo que dicen. Si para ti suena aberrante lo que dice "La Ciencia Oficial", para mi lo es aún más lo que las pseudociencias tratan de imponer por simple creencia. ¿Dónde está la desinformación? ¿Quién es el desinformante, Carl Sagan o David Icke?.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Si cito al CERN es sólo como ejemplo de lo que la "Ciencia oficial" puede llegar a ocultar a la vez que van experimentando con sus nuevos artilugios. Area 51 también es otra especie de CERN sólo que sin camuflajes justificantes de cara al público. Por eso tienen que ver, y mucho. No es que considere aberrante a la "Ciencia oficial" sino incompleta. Y a veces engañina, por quienes la manejan, y no per se. A veces la intuición y el raciocinio alcanza lo ocultado por ellos.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Por otro lado si nos dice Vd. que este asuntillo ha sido publicado y analizado por "otro", al menos podría facilitarnos su nombre de pila para tratar de testear tales publicaciones, y hacernos una idea sobre los motivos por los que no hubiere sido incordiado por ningún organismo oficial interesado en sus presuntos delitos.

Pero no se moleste: Intuimos que desde su posición, tan minuciosas aportaciones no llegarían a ser necesarias a la hora de argumentar en pro o a la contra.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Se mencionan en el blog donde publico el informe sobre este fenómeno. En la sección de refencias se encuentran las direcciones donde se pueden ver.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Argumentos en contra sería muy difícil sustentarlos tras lo que se muestra en mi investigación o la de los otros.

Saludos.

[PaaTal2010]

Con perdón: Yo creo que este vídeo es un fake como un castillo. La mosca inicial no tiene nada que ver con la "mosca-transrodizada" que alza el vuelo una vez se pierde su rastro y contorno en la superficie de la barandilla de la que parte su trayecto.

¿No la habrán renderizado con el Vue 6 de E-on software?

Por otro lado, si hay alguien por aquí que haya visto una simple mosca "transrodizándose" -o como se diga- de esa forma tan descarada, que levante el dedo.

¿O es que sólo se aprecia en LSD?

[smokingman40]

@PaaTal2010 No, no es un fake. El video está tal y cual se tomó. Si acaso le quité unos minutos al principio mientras esperaba que la mosca emprendiera el vuelo. Y el que los ROD se hayan hecho tan populares en el mundo de la critozoología y luego en el de la Ufología, es precisamente eso, que no se ven a simple vista. Pero la cámara si lo capta. Abre la descripción del video y ahí verás el link de la investigación completa. Lamento desilucionarte, no es fake.

[alnetworks2010]

Oye Heri: Esto lo habréis sacado con el photochosp, ¿no?

[smokingman40]

@alnetworks2010 No, es una investigación en forma, deberías de ver el video realconado, la investigación completa. Creo que necesitas unas vacaciones de tanto sistema digital, no te vaya a pasar lo mismo que al protagonista de VIDEODROME.

Empiezo a creer que los desinformantes están de tu lado y no del mío.

Saludos.

[alnetworks2010]

@smokingman40 Haré una cosa: En cuanto me tome esas vacaciones que tan amablemente me sugieres, me pongo a indagar en tus estudios e investigaciones sobre la "transrodización de la mosca". Estoy seguro de que harán mis delicias, mientras alguna nativa me abanica en la hamaca y degusto una buena caipirinha al sol de Itapoà.

Ya me llevaré el vídeo ése de "Videodrome", para ponerme al día también en eso.

Saludos.

[smokingman40]

@alnetworks2010 Y no me llames más Heri, que si llegaste aquí, ya sabes mi nombre y puedes saber más.

[alnetworks2010]

@smokingman40 Perdona pero tras llegar aquí lo único que he podido chequear es que el enlace a la página donde -se supone- expones todas tus "completas investigaciones sobre la transrodización de los dípteros" simplemente... DOESN'T WORK.

Si quieres te llamo "Leo". Me da igual: Sé que pertenecéis ambos a la misma "alma grupal": Organic portals doing their "best". O en el mejor caso, tan sólo sois empleados de la misma corporación.

Aunque podrían darse dos posibilidades más que prefiero omitir.

[smokingman40]

@alnetworks2010 Ahora entiendo porqué no llegamos a un acuerdo, no lees ni investigas un poquito.

En el texto de descripción del video viene otro enlace, donde la investigación está publicada, verifica ahí y llegarás a ella, ya que no la puedo poner aquí porque youtube no deja poner enlaces en los comentarios.

Saludos.

[alnetworks2010]

@smokingman40 Discrepo. Leo e investigo más de lo que tú duermes; al menos últimamente. Ya te comenté lo de tu enlace roto; una vez chequeado el susodicho me vi inhabilitado para tratar de sondear más a fondo acerca de tus estudios e investigaciones sobre "las moscas y sus ..." -en fin-.

Prometo hacerte caso en breve y si hallo algún dato iluminador sobre esas "metamorfosis" -aparte de las que reseñó Kafka en su día, claro- volveré para disertarlas en tu amena compañía.

[smokingman40]

@alnetworks2010 Si, la página de INFORME UFO está en un host que se cae a cada rato, no se cuando lo puede reactivar, pero es un proyecto a largo plazo por lo pronto lo que hago se puede ver en el blog de Meditaciones de un Fumador. Ahí publico todo, también tengo participaciones en el blog español La Mentira está ahí afuera. Saludos y disculpa el inconveniente con la página oficial.

[alnetworks2010]

@smokingman40 A la vez que te invitaría a que investigaras tú por tu lado, -si acaso sucintamente- cualquier información acerca de los denominados... "portales orgánicos".

Intuyo que podría serte útil.

De nada, y hasta pronto -supongo-.

[smokingman40]

@alnetworks2010 Gracias, le daré una revisada al tema. He estuchado sobre portales, pero nunca orgánicos. Veré qué puedo averiguar. Gracias.

[alnetworks2010]

@smokingman40 De nada. Un placer.