Ostentare l'accento romano per sembrare divertente e popolare!
Contenuti del monologo nulli!
Ecco proprio questo è insopportabile. Quel mix costruito ed affettato tra "intelletualismo e popolarismo" adatto proprio a quel niente prodotto dalla tv italiana di cui tu sei un degno esponente
I principi dell'economia capitalista li ha spiegati molto chiaramente Carlo Marx 150 fa..solo che oggi anche le sinistre li hanno dimenticati adeguandosi all'economia del profitto..
@banzostrummer Chi si mette a fare un'analisi del capitale di Marx,tanto complicata e scomoda ,quando si hanno risposte come la tua che tagliano corto? Molti si si affidano a risposte così..le rispetto,ma la verità deve essere prodotta da un metodo privo di ideologie di parte.Io condivido gli studi di Marx senza essere necessariamente uno che aspira al comunismo.Le sue teorie sul capitalismo sono inattaccabili,lo sono solamente per motivi opportunistici.
@banzostrummer Hai letto il capitale,tutto, e anche capito,complimenti é davvero importante..questo però sembra che solletichi appena la tua mente proiettata verso ben altre conclusioni.Beh,You tube é una vera fonte del sapere..il mio rispetto.
Ma prima di smontare o approvare Marx bisognerebbe quantomeno conoscere il suo pensiero
Per questo quando parli di logiche del profitto dissociandolo da Marx, non noti che il suo pensiero si basava su tali logiche.
Ma il surplus (profitto) deve rimanere nelle mani dei lavoratori, non in coloro che sono proprietari del capitale costante (mezzi di produzione) ovvero i ricchi capitalisti.
Ciò non toglie che i lavoratori possono essere proprietari di attività che sono fallimentari
quindi un discorso in ottica Marxista potrebbe trovare la sua validità in un paese come la Cina, che è in boom economico da ormai 30 anni e dove tantissimi sono diventati miliardari, mentre molti altri sono rimasti poveri.
Ma in un paese come l'Italia, non vedo come il Marxismo migliorerebbe le cose, essendo la crescita REALE lenta ormai da 30 anni e addirittura negativa negli ultimi 10 anni,
Perciò le aziende fallirebbero ugualmente e il mega debito pubblico ci sarebbe lo stesso
@banzostrummer ..il marxismo potrebba trovare la sua validità in un paese come la Cina??Quando Lenin separò i comunisti dai socialisti creò l'internazionale del proletariato.Erano perfettamente consci che la realizzazione del comunismo fosse possibile solo a livello mondiale,l'esito della vittoria fosse riposto nei suoi sviluppi internazionali..ma cosa pensi di aver capito??
Qui si parla di Marxismo non di Lenin o della Cina comunista. sei off-topic.....
Se un sistema per lavorare deve essere applicato a livello mondiale, già vuol dire che non è un buon sistema.
E cmq anche l'esperimento del comunismo mondiale ha fallito alla grandissima. A tutti i paesi del blocco comunista più la Cina e altri stati venne imposto il comunismo. Non commerciavano con i paesi "capitalisti".
risultato? fallimento e miseria.
questo dimostra che sei tu a non aver capito nulla
@banzostrummer Un primo fallimento non é la prova che non possa funzionare,anzi é la conferma che ogni sbaglio porta con se una modifica..é mica finita ieri l'umanità,ci sono altri secoli davanti a noi..tu pensi che nei prossimi 100 o 200 anni il capitalismo potrà ancora esistere,magari come lo vedi tu?Forse si,forse manco per idea..tu hai una sfera di cristallo?Le tue sono teorie come le mie,valgono meno che niente..
stati. Oltre a non aver compreso Marx non sai neanche cosa sia il liberismo capitalista, nè conosci i suoi principi. Ma come quasi tutti in Italia (lo stato più socialista dell'occidente) hai una visione distorta del libero mercato, dove il più ricco impoverisce quelli già poveri.
Ma è proprio il contrario di quello che avviene.
Infatti anche oggi paesi poveri aprendosi al libero mercato stanno crescendo molto più dei paesi ricchi (India, Cina, Brasile)
@banzostrummer Il comunismo é fallito miliardi di volte..ma per favore.Ma quale comunismo?I capitalismi statali russi o cinesi?Il fallimento di cui parlavo é una rivoluzione abortita per varie ragioni che io ho definito errori modificabili.E lo saranno,credo, i tempi sono cambiati e la storia da scrivere é ancora lunga.Le classi sociali povere non avranno mai una vita migliore ottenuta fin'ora,le premesse per una peggiore ci sono tutte..per cui.Poi pensala come vuoi,non mi cambia nulla.
@banzostrummer Tu prendi come esempio quei paesi "comunisti"che per me non lo erano affatto ,con tali presupposti ci troviamo a parlare da molto lontano,non credi?Sai cosa ti dico:io non do nulla per scontato,saranno gli attriti sociali sempre più aspri,saranno le guerre imperialiste,saranno le dispute per le già scarse risorse del pianeta ..o quello che vuoi tu..ma qualcosa trascinerà la storia dell'uomo da qualche parte,sei d'accordo?Però, amico mio ,non dare la colpa a me,io non c'entro.
neanche Salvator Allende era comunista? e cosa aveva di non comunista?
Così come anche gli altri.
Sei l'ennesima persona che definisce "non comunista" gli Stati evidentemente perchè cozzano con la tua idea di comunismo, ma è questo il punto: NON SEI TU A DECIDERE COSA E' E COSA NON E' COMUNISTA.
Tutti gli Stati da me menzionati erano comunisti e seguivano scrupolosamente i dettami di Marx.
ammazza la borghesia, rivoluzione violenta, controlla tutto, chi protesta è nemico del proletariato
@banzostrummer ."Ammazza i comunisti,reprimiamo la rivoluzione,chi protesta é il nemico .."sono parole d'ordine del nazismo e dei difensori del capitale da sempre.Quindi non facciamo tanto gli angioletti liberali.Se non sono io a decidere cosa é o cosa non é il comunismo.. non sei nemmeno tu a decidere cosa é o cosa non é il capitalismo...quindi ad ognuno le sue analisi.Io non voglio convincerti sulle mie posizioni,le ho espresse come tu hai fatto con le tue..siamo agli apposti,pazienza.
Infatti io ti sto riportando l'autore che parlava di rivoluzione violenta, ovvero Marx, ma avrei potuto citarti anche Gramsci che applaudiva l'instaurazione di un regime in Russia, o Mao che parlava della necessità di una rivoluzione violenta.
Quindi se credi che l'ideologia comunista si basi sulla non violenza ti sbagli.
Anche sul capitalismo, mi sono limitato a riportare gli autori che ne hanno parlato, mentre tu parli solo per sentito dire.
@banzostrummer Tu di Marxismo e Leninismo ne sai quanto io di cucina lappone...ma nonostante tutto non mi frega niente,la questione é semplicemente questa.Hai ragione tu,ma cosa vuoi che me ne importa , di ragioni come la tua ne trovo a quintali allo stesso prezzo delle patate.
Hai accusato la sinistra di essersi asservita al profitto, senza entrare nel merito.
Sei stato smentito su Marx, sulle violenze del comunismo, e sulla sua ideologia.
associ il nazional SOCIALISMO, col capitalismo, che si basa sul LIBERISMO.
Quindi sono i due completi opposti
Continui a non riuscire a rispondere nel merito su niente perchè è chiaro che non sai cosa dire, basi i giudizi sulla tua percezione (che è dovuta alla propaganda) e non sulla realtà oggettiva dei fatti.
del resto è oggettivo che tutti i paesi che si sono ispirati all'ideologia comunista pur senza rivoluzioni violente sono fallite. e ho già citato il caso Cile di Allende, che immagino tu non conosca,
è la palese dimostrazione che togliendo tutto ai ricchi per darlo ai poveri non serve a un fico secco, anzi danneggia irrimediabilmente, tanto che sono arrivati al default in pochissimi anni e ancora ne stanno pagando le conseguenze dopo 40 anni.
aprendosi al libero mercato (se non totale almeno parziale) non solo cresce a dismisura ma riesce a ridurre considerevolmente la povertà, vedi Singapore, Taiwan, Hong Kong, ecc.
I comunisti (così come anche i nazisti) naturalmente bruciandogli il culo, perchè hanno perso inventano varie leggende sui pericoli del libero mercato. Ma tale disinformazione può funzionare solo sul popolino ignorante.
Chiunque si pone il problema di come migliorare le cose, sa benissimo che comunismo = miseria
se le mie ragioni non valgono, allora è grave poichè vuol dire che nonostante ciò tu non hai assolutamente idea di come ribattere, che è un'altra caratteristica lampante degli anticapitalisti, ovvero che non ne capiscono un'acca di economia, perciò non hanno idea di come migliorare il modello attuale senza dire castronerie o idee che già si sono rivelate fallaci.
Infine la piu grande contraddizione si trova nel fatto che i comunisti non hanno mai fatto NULLA per migliorare le cose
e va eliminato. tu in quei paese saresti stato classificato come nemico del proletariato.
ecco perchè tra Che Guevara e le BR non vi è alcuna differenza, stessi obiettivi, stessa modalità operativa, stessi fallimenti.
Le risorse del pianeta non sono affatto scarse per un semplice motivo, quando una risorsa scarseggia si utilizza dell'altro (vedi motori ad alcohol ed energie rinnovabili), che in questo caso si stanno diffondendo unicamente perchè più convenienti, non causa scarsità
perciò la storia insegna che l'umanità è trascinata verso il progresso e le condizioni sono sempre migliorate poichè ci si adatta alle nuove condizioni. Chi rifiuta di adattarsi (vedi operai che si appellano a diritti inesistenti, sindacati, politicanti che vogliono gestire tutto ecc) finisce schiacciato. è sempre stato così!
Quindi criticare la logica del "profitto", non fa altro che rallentare questo processo di cambiamento.
Il comunismo non può funzionare perchè ci sono stati che sarebbero avvantaggiati dalle materie prime, perciò gli altri stati o sono liberi di depredare gli stati più ricchi (figurati!) oppure dovrebbero competere ottimizzando la produzione per abbassare i costi. Da qui nascendo la competizione è già di fatto nato il capitalismo, ma senza la possibilità di poter fare impresa.
@banzostrummer infatti,per questo Lenin aveva giustamente intuito che il comunismo in un solo stato non potrà mai esistere..la conferma é la mostruosità creata da Stalin , un capitalismo di stato governato da un feroce partito imperialista.
ripeto, se un sistema economico porta benessere non c'è bisogno di tali imposizioni, basta che uno lo applichi e gli altri paesi seguiranno. Mettere tutti questi paletti è di per sè già un'ammissione della chiara inferiorità e sconvenienza del sistema comunista
ma in questo caso il comunismo fu applicato a livello mondiale chiudendo il commercio con gli stati non comunisti, ma il risultato è stato ugualmente fallimentare. è stata la dimostrazione che pur senza la competizione
del libero mercato gli stati comunisti sono implosi su loro stessi.
la fallacità del comunismo non sta in quanti stati lo applicano, lo potremmo applicare anche su base in tutto l'universo, ma fallirebbe lo stesso, per un semplicissimo motivo:
laddove non c'è competizione nè incentivo a migliorarsi (data l'impossibilità di poterne trarre benefici) allora nessuno si migliorerà e qualsiasi attività fallirà, non producendo benessere ma unicamente costi.
giudicare su basi ideologiche, ma stai facendo un discorso che è al 100% ideologico quando affermi:"Un primo fallimento non é la prova che non possa funzionare".
Ma il comunismo ha fallito miliardi di volte, mica una volta sola?
il capitalismo invece non ha mai fallito unicamente perchè non è mai stato applicato!
Tutti gli stati hanno una spesa pubblica immensa, dazi doganali, tasse sul patrimonio e reddito.
Perciò la redistribuzione della ricchezza non è decisa dal mercato, ma dagli
Limpido, satirico, allegorigo. Ascanio, io ci aggiungerei anche la replica della moglie che dice: "E se il buon dio volesse che ognuno pagasse tutti i suoi debiti con la vicina?". E il padre che ribatte: "E no cara non si può, perché così non ci sarebbe più cartamoneta in circolazione, nemmeno un biglietto, che dico, nemmeno una monetina!".
Certo come no...hai mai letto la lista degli ingredienti delle varie zuppe di legumi pronte??!!!Ti salutoooo ortooooo!!!Ehehehehhe, ve la raccontano alla grande...svegliaaa!
Dovremmo essere piu' limitati nelo spendere noi italiani e contenere il debito pubblico in limiti acettabili e cercare di estingure i debiti publici in tempi brevi
Forse, parlando di economia, bisognerebbe fare un analisi sulla moralita` di un sistema basato sul debito .. forse per gli economisti e` normale che TUTTI i soldi siano prestati, che rimangano proprieta` di chi li stampa, e che visto che costui non si interessa ad immettere sul mercato i soldi che chiede come interesse .. quei soldi possano solo provenire dal debito di un altro, destinato ad un fallimento matematico .. ma se la gente lo sapesse, sarebbe d`accordo?
This comment has received too many negative votesshow
sicuramente un ottimo artista che pur dicendo delle banalità , cmq vere , si spera che spinga più persone possibili a farsi domande sul sistema economico attuale ..... per favore però non venitemi a raccontare che quel che dice abbia una minima pertinenza reale con l'economia perche sarebbe come paragonare lorenz a quiquoqua
@bellaooo88 non ti sconvolgere...non ha inventato nulla: e non è lui che fa ridere...sono le cosa:vedi il video con i due tizi intorno al tavolo qui--------------->
This comment has received too many negative votesshow
Per carità.. Io non riuscirei a fare sti discorsi così lunghi.. Ma ve la immaginate voi la fidanzata di Celestini prima di andare a letto?! Mazza, se parla così tanto..
si si inventa cazzate per screditare un discorso che tu sogneresti di fare ed un artista che va genuinamente contro le tue idee di niente che hai, vergonga tu e tutti i rotari, mafiosi e papponi
This comment has received too many negative votesshow
Io ho fatto solo una battuta mentre lei, da gran cafone, hai attaccato la mia persona ed un'associazione che destina milioni di euro all'anno per la polio, il cancro etc. Per il resto si vergogni lei perché usa una violenza mafiosa nelle parole.
Pappone lo sarà stato suo padre visto il mondo in cui è cresciuto.
Dio sarà pure una donna lesbica nera e cannabinoide, ma di sicuro ha anche il pizzetto scarno e uno sguardo profondo come quello del Celestini. Lo vorrei come direttore delle tre reti, se questo non comportasse un calo delle sue produzioni fenomenali. Un saluto,
@uomoqualunque si è scordato di dire che per l'economia fanno comodi scemi per prevedere meglio cosa faranno......lui è normale...e gli altri lo vedono bravo..
Che tristezza... Sentirsi Pasolini e non esserlo!
Ostentare l'accento romano per sembrare divertente e popolare!
Contenuti del monologo nulli!
Ecco proprio questo è insopportabile. Quel mix costruito ed affettato tra "intelletualismo e popolarismo" adatto proprio a quel niente prodotto dalla tv italiana di cui tu sei un degno esponente
fzapla 1 month ago
brividi
Valness11 5 months ago in playlist Satira
Un racconto tagliente dell'anomia contemporanea. Dire geniale é una banalità.
holderfence 10 months ago
le pallottole (e s'arza er pil)...
rotinho87 1 year ago
I principi dell'economia capitalista li ha spiegati molto chiaramente Carlo Marx 150 fa..solo che oggi anche le sinistre li hanno dimenticati adeguandosi all'economia del profitto..
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
peccato che molti principi di Marx erano sbagliati.
Tra l'altro Marx non è mai stato contro il profitto, ma ha criticato la proprietà dei mezzi di produzione.
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Chi si mette a fare un'analisi del capitale di Marx,tanto complicata e scomoda ,quando si hanno risposte come la tua che tagliano corto? Molti si si affidano a risposte così..le rispetto,ma la verità deve essere prodotta da un metodo privo di ideologie di parte.Io condivido gli studi di Marx senza essere necessariamente uno che aspira al comunismo.Le sue teorie sul capitalismo sono inattaccabili,lo sono solamente per motivi opportunistici.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
io le risposte le do perchè il capitale l'ho letto (tutti i volumi) e cosa più importante l'ho capito.
Le sue teorie non sono altro che un libero mercato dove la proprietà dei mezzi di produzione non è in mano a un ricco proprietario.
Ma cose del genere già esistono (le società con gli azionisti).
In nessun modo questo video o la teoria del PIL contrastano con le teorie di Marx.
Infatti se sei azionista di un'azienda e le cose ti vanno male in nessun modo lo Stato o chi è più ricco
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
è tenuto ad aiutarti.
Perciò secondo Marx quando vai in deficit o ti riprendi con le tue forze o vai in mezzo alla strada!
Quindi stai confondendo Marx (il comunismo) col più generico socialismo, dove lo Stato pianifica tutto.
Mentre in questo video si rimarca la perversione del sistema consumistico che è criticata in primis proprio dal Liberismo capitalista.
Quindi il tuo attribuire tale sistema al capitalismo è dovuto proprio a una base ideologica come quelle che tu tanto critichi
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Hai letto il capitale,tutto, e anche capito,complimenti é davvero importante..questo però sembra che solletichi appena la tua mente proiettata verso ben altre conclusioni.Beh,You tube é una vera fonte del sapere..il mio rispetto.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
Ma prima di smontare o approvare Marx bisognerebbe quantomeno conoscere il suo pensiero
Per questo quando parli di logiche del profitto dissociandolo da Marx, non noti che il suo pensiero si basava su tali logiche.
Ma il surplus (profitto) deve rimanere nelle mani dei lavoratori, non in coloro che sono proprietari del capitale costante (mezzi di produzione) ovvero i ricchi capitalisti.
Ciò non toglie che i lavoratori possono essere proprietari di attività che sono fallimentari
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
quindi un discorso in ottica Marxista potrebbe trovare la sua validità in un paese come la Cina, che è in boom economico da ormai 30 anni e dove tantissimi sono diventati miliardari, mentre molti altri sono rimasti poveri.
Ma in un paese come l'Italia, non vedo come il Marxismo migliorerebbe le cose, essendo la crescita REALE lenta ormai da 30 anni e addirittura negativa negli ultimi 10 anni,
Perciò le aziende fallirebbero ugualmente e il mega debito pubblico ci sarebbe lo stesso
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer ..il marxismo potrebba trovare la sua validità in un paese come la Cina??Quando Lenin separò i comunisti dai socialisti creò l'internazionale del proletariato.Erano perfettamente consci che la realizzazione del comunismo fosse possibile solo a livello mondiale,l'esito della vittoria fosse riposto nei suoi sviluppi internazionali..ma cosa pensi di aver capito??
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
Qui si parla di Marxismo non di Lenin o della Cina comunista. sei off-topic.....
Se un sistema per lavorare deve essere applicato a livello mondiale, già vuol dire che non è un buon sistema.
E cmq anche l'esperimento del comunismo mondiale ha fallito alla grandissima. A tutti i paesi del blocco comunista più la Cina e altri stati venne imposto il comunismo. Non commerciavano con i paesi "capitalisti".
risultato? fallimento e miseria.
questo dimostra che sei tu a non aver capito nulla
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Un primo fallimento non é la prova che non possa funzionare,anzi é la conferma che ogni sbaglio porta con se una modifica..é mica finita ieri l'umanità,ci sono altri secoli davanti a noi..tu pensi che nei prossimi 100 o 200 anni il capitalismo potrà ancora esistere,magari come lo vedi tu?Forse si,forse manco per idea..tu hai una sfera di cristallo?Le tue sono teorie come le mie,valgono meno che niente..
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
stati. Oltre a non aver compreso Marx non sai neanche cosa sia il liberismo capitalista, nè conosci i suoi principi. Ma come quasi tutti in Italia (lo stato più socialista dell'occidente) hai una visione distorta del libero mercato, dove il più ricco impoverisce quelli già poveri.
Ma è proprio il contrario di quello che avviene.
Infatti anche oggi paesi poveri aprendosi al libero mercato stanno crescendo molto più dei paesi ricchi (India, Cina, Brasile)
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Il comunismo é fallito miliardi di volte..ma per favore.Ma quale comunismo?I capitalismi statali russi o cinesi?Il fallimento di cui parlavo é una rivoluzione abortita per varie ragioni che io ho definito errori modificabili.E lo saranno,credo, i tempi sono cambiati e la storia da scrivere é ancora lunga.Le classi sociali povere non avranno mai una vita migliore ottenuta fin'ora,le premesse per una peggiore ci sono tutte..per cui.Poi pensala come vuoi,non mi cambia nulla.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
a parte che l'urss e la cina erano comunismi a tutti gli effetti. non certo capitalismi di stato!
pianificavano tutto, per cui non avevano nessun elemento del capitalismo che per l'ennesima volta ripeto non è altro che il libero mercato.
Mi riferivo più che altro a Che Guevara che fa fallire Cuba in pochi anni, al Cile di Allende, VietNam. Korea, ecc.
Tutti strafalliti in pochissimo periodo.
Una rivoluzione del genere non avverrà mai semplicemente perchè non è nella natura dell'uomo
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
e se avvenisse non risolverebbe per nulla i nostri problemi.
Il comunismo si basa meramente su una diversa distribuzione della ricchezza. ma se sei in recessione, sei cmq in una situazione sfavorevole.
Inoltre le classi sociali povere oggi nei paesi più capitalisti hanno le migliori condizioni di vita in assoluto.
basta vedere esempi come Singapore e Hong Kong dove fino a pochi decenni fa c'era la fame.
mentre in tutti gli stati comunisti si è unicamente creata povertà
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Tu prendi come esempio quei paesi "comunisti"che per me non lo erano affatto ,con tali presupposti ci troviamo a parlare da molto lontano,non credi?Sai cosa ti dico:io non do nulla per scontato,saranno gli attriti sociali sempre più aspri,saranno le guerre imperialiste,saranno le dispute per le già scarse risorse del pianeta ..o quello che vuoi tu..ma qualcosa trascinerà la storia dell'uomo da qualche parte,sei d'accordo?Però, amico mio ,non dare la colpa a me,io non c'entro.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
neanche Salvator Allende era comunista? e cosa aveva di non comunista?
Così come anche gli altri.
Sei l'ennesima persona che definisce "non comunista" gli Stati evidentemente perchè cozzano con la tua idea di comunismo, ma è questo il punto: NON SEI TU A DECIDERE COSA E' E COSA NON E' COMUNISTA.
Tutti gli Stati da me menzionati erano comunisti e seguivano scrupolosamente i dettami di Marx.
ammazza la borghesia, rivoluzione violenta, controlla tutto, chi protesta è nemico del proletariato
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer ."Ammazza i comunisti,reprimiamo la rivoluzione,chi protesta é il nemico .."sono parole d'ordine del nazismo e dei difensori del capitale da sempre.Quindi non facciamo tanto gli angioletti liberali.Se non sono io a decidere cosa é o cosa non é il comunismo.. non sei nemmeno tu a decidere cosa é o cosa non é il capitalismo...quindi ad ognuno le sue analisi.Io non voglio convincerti sulle mie posizioni,le ho espresse come tu hai fatto con le tue..siamo agli apposti,pazienza.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
Infatti io ti sto riportando l'autore che parlava di rivoluzione violenta, ovvero Marx, ma avrei potuto citarti anche Gramsci che applaudiva l'instaurazione di un regime in Russia, o Mao che parlava della necessità di una rivoluzione violenta.
Quindi se credi che l'ideologia comunista si basi sulla non violenza ti sbagli.
Anche sul capitalismo, mi sono limitato a riportare gli autori che ne hanno parlato, mentre tu parli solo per sentito dire.
Siamo agli opposti, io ho ragione tu torto!
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer Tu di Marxismo e Leninismo ne sai quanto io di cucina lappone...ma nonostante tutto non mi frega niente,la questione é semplicemente questa.Hai ragione tu,ma cosa vuoi che me ne importa , di ragioni come la tua ne trovo a quintali allo stesso prezzo delle patate.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
Hai accusato la sinistra di essersi asservita al profitto, senza entrare nel merito.
Sei stato smentito su Marx, sulle violenze del comunismo, e sulla sua ideologia.
associ il nazional SOCIALISMO, col capitalismo, che si basa sul LIBERISMO.
Quindi sono i due completi opposti
Continui a non riuscire a rispondere nel merito su niente perchè è chiaro che non sai cosa dire, basi i giudizi sulla tua percezione (che è dovuta alla propaganda) e non sulla realtà oggettiva dei fatti.
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
del resto è oggettivo che tutti i paesi che si sono ispirati all'ideologia comunista pur senza rivoluzioni violente sono fallite. e ho già citato il caso Cile di Allende, che immagino tu non conosca,
è la palese dimostrazione che togliendo tutto ai ricchi per darlo ai poveri non serve a un fico secco, anzi danneggia irrimediabilmente, tanto che sono arrivati al default in pochissimi anni e ancora ne stanno pagando le conseguenze dopo 40 anni.
di contro ci sono gli esempi in cui un paese
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
aprendosi al libero mercato (se non totale almeno parziale) non solo cresce a dismisura ma riesce a ridurre considerevolmente la povertà, vedi Singapore, Taiwan, Hong Kong, ecc.
I comunisti (così come anche i nazisti) naturalmente bruciandogli il culo, perchè hanno perso inventano varie leggende sui pericoli del libero mercato. Ma tale disinformazione può funzionare solo sul popolino ignorante.
Chiunque si pone il problema di come migliorare le cose, sa benissimo che comunismo = miseria
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
se le mie ragioni non valgono, allora è grave poichè vuol dire che nonostante ciò tu non hai assolutamente idea di come ribattere, che è un'altra caratteristica lampante degli anticapitalisti, ovvero che non ne capiscono un'acca di economia, perciò non hanno idea di come migliorare il modello attuale senza dire castronerie o idee che già si sono rivelate fallaci.
Infine la piu grande contraddizione si trova nel fatto che i comunisti non hanno mai fatto NULLA per migliorare le cose
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
e va eliminato. tu in quei paese saresti stato classificato come nemico del proletariato.
ecco perchè tra Che Guevara e le BR non vi è alcuna differenza, stessi obiettivi, stessa modalità operativa, stessi fallimenti.
Le risorse del pianeta non sono affatto scarse per un semplice motivo, quando una risorsa scarseggia si utilizza dell'altro (vedi motori ad alcohol ed energie rinnovabili), che in questo caso si stanno diffondendo unicamente perchè più convenienti, non causa scarsità
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
perciò la storia insegna che l'umanità è trascinata verso il progresso e le condizioni sono sempre migliorate poichè ci si adatta alle nuove condizioni. Chi rifiuta di adattarsi (vedi operai che si appellano a diritti inesistenti, sindacati, politicanti che vogliono gestire tutto ecc) finisce schiacciato. è sempre stato così!
Quindi criticare la logica del "profitto", non fa altro che rallentare questo processo di cambiamento.
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
Il comunismo non può funzionare perchè ci sono stati che sarebbero avvantaggiati dalle materie prime, perciò gli altri stati o sono liberi di depredare gli stati più ricchi (figurati!) oppure dovrebbero competere ottimizzando la produzione per abbassare i costi. Da qui nascendo la competizione è già di fatto nato il capitalismo, ma senza la possibilità di poter fare impresa.
Da qui arriva il fallimento
banzostrummer 1 year ago
@banzostrummer infatti,per questo Lenin aveva giustamente intuito che il comunismo in un solo stato non potrà mai esistere..la conferma é la mostruosità creata da Stalin , un capitalismo di stato governato da un feroce partito imperialista.
vvaaj 1 year ago
@vvaaj
ripeto, se un sistema economico porta benessere non c'è bisogno di tali imposizioni, basta che uno lo applichi e gli altri paesi seguiranno. Mettere tutti questi paletti è di per sè già un'ammissione della chiara inferiorità e sconvenienza del sistema comunista
ma in questo caso il comunismo fu applicato a livello mondiale chiudendo il commercio con gli stati non comunisti, ma il risultato è stato ugualmente fallimentare. è stata la dimostrazione che pur senza la competizione
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
del libero mercato gli stati comunisti sono implosi su loro stessi.
la fallacità del comunismo non sta in quanti stati lo applicano, lo potremmo applicare anche su base in tutto l'universo, ma fallirebbe lo stesso, per un semplicissimo motivo:
laddove non c'è competizione nè incentivo a migliorarsi (data l'impossibilità di poterne trarre benefici) allora nessuno si migliorerà e qualsiasi attività fallirà, non producendo benessere ma unicamente costi.
Prima hai scrito che non si doveva
banzostrummer 1 year ago
@vvaaj
giudicare su basi ideologiche, ma stai facendo un discorso che è al 100% ideologico quando affermi:"Un primo fallimento non é la prova che non possa funzionare".
Ma il comunismo ha fallito miliardi di volte, mica una volta sola?
il capitalismo invece non ha mai fallito unicamente perchè non è mai stato applicato!
Tutti gli stati hanno una spesa pubblica immensa, dazi doganali, tasse sul patrimonio e reddito.
Perciò la redistribuzione della ricchezza non è decisa dal mercato, ma dagli
banzostrummer 1 year ago
Limpido, satirico, allegorigo. Ascanio, io ci aggiungerei anche la replica della moglie che dice: "E se il buon dio volesse che ognuno pagasse tutti i suoi debiti con la vicina?". E il padre che ribatte: "E no cara non si può, perché così non ci sarebbe più cartamoneta in circolazione, nemmeno un biglietto, che dico, nemmeno una monetina!".
fabscud 1 year ago
è un genio...
ElSaborCubano 1 year ago
Comunque le minestre dei supermercati sono buone e hanno gli stessi valori nutritivi delle verdure coltivate nei nostri orti
geniodelmedioevo 2 years ago
Certo come no...hai mai letto la lista degli ingredienti delle varie zuppe di legumi pronte??!!!Ti salutoooo ortooooo!!!Ehehehehhe, ve la raccontano alla grande...svegliaaa!
84Elenai 1 year ago
Dovremmo essere piu' limitati nelo spendere noi italiani e contenere il debito pubblico in limiti acettabili e cercare di estingure i debiti publici in tempi brevi
geniodelmedioevo 2 years ago
:-O Ma è un grande! Non lo conoscevo!
BlackEagleLivorno 2 years ago
figon :D
trulit 2 years ago
Grande!
Forse, parlando di economia, bisognerebbe fare un analisi sulla moralita` di un sistema basato sul debito .. forse per gli economisti e` normale che TUTTI i soldi siano prestati, che rimangano proprieta` di chi li stampa, e che visto che costui non si interessa ad immettere sul mercato i soldi che chiede come interesse .. quei soldi possano solo provenire dal debito di un altro, destinato ad un fallimento matematico .. ma se la gente lo sapesse, sarebbe d`accordo?
watch?v=_c5gDcc1DV8
ChristianIce 2 years ago 4
genio 5*!
freedomordeath25 3 years ago
E' un grande!
maxsm0 3 years ago
meglio di Tremonti...
piacerepesce 3 years ago
BASTA CON L'AMIANTO!
Soffic 3 years ago 3
l'ho visto ad Argenta..FANTASTICO!!!!!!!!
MacRoller 3 years ago
Troppo bravo !!!
massimova 3 years ago
Grandissimo !
dolphluxix 3 years ago
Fantastico! Davvero bravo, riesce a farti sorridere spiegando abilmente argomenti affatto facili da spiegare.
verolibero 3 years ago 7
Riesce a spiegare con semplicissime parole una cosa come il sistema economico italiano....cioè...non ho parole!!!
Ogni volta che lo ascolto, rimango a bocca aperta...sempre più coinvolgente!!!
bellaooo88 3 years ago 17
This comment has received too many negative votes show
sicuramente un ottimo artista che pur dicendo delle banalità , cmq vere , si spera che spinga più persone possibili a farsi domande sul sistema economico attuale ..... per favore però non venitemi a raccontare che quel che dice abbia una minima pertinenza reale con l'economia perche sarebbe come paragonare lorenz a quiquoqua
TomkkDue 3 years ago
Dimostraci il contrario
piperino76 3 years ago 2
@bellaooo88
cerca in rete il signoraggio bancario, ciao.
supermarcolandia 1 year ago
@bellaooo88 non ti sconvolgere...non ha inventato nulla: e non è lui che fa ridere...sono le cosa:vedi il video con i due tizi intorno al tavolo qui--------------->
pietrod1221 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Per carità.. Io non riuscirei a fare sti discorsi così lunghi.. Ma ve la immaginate voi la fidanzata di Celestini prima di andare a letto?! Mazza, se parla così tanto..
:)
RotaractClubSavona 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
hai ragione... l'unico modo per farlo stare zitto è ammazzarlo... almeno sale il PIL :)
gianbattista83 3 years ago
si si inventa cazzate per screditare un discorso che tu sogneresti di fare ed un artista che va genuinamente contro le tue idee di niente che hai, vergonga tu e tutti i rotari, mafiosi e papponi
robypie 3 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Io ho fatto solo una battuta mentre lei, da gran cafone, hai attaccato la mia persona ed un'associazione che destina milioni di euro all'anno per la polio, il cancro etc. Per il resto si vergogni lei perché usa una violenza mafiosa nelle parole.
Pappone lo sarà stato suo padre visto il mondo in cui è cresciuto.
Tanti saluti merdina.
RotaractClubSavona 3 years ago
Dio sarà pure una donna lesbica nera e cannabinoide, ma di sicuro ha anche il pizzetto scarno e uno sguardo profondo come quello del Celestini. Lo vorrei come direttore delle tre reti, se questo non comportasse un calo delle sue produzioni fenomenali. Un saluto,
Dario.
uomoqualunque 3 years ago 22
@uomoqualunque si è scordato di dire che per l'economia fanno comodi scemi per prevedere meglio cosa faranno......lui è normale...e gli altri lo vedono bravo..
pietrod1221 1 year ago
Grande Ascanio
Dacerrimo77 3 years ago 13