"Gedogen van Drugs? Voer Regie!" (vrije lezing #45)

[angelmitch10]

Hi Boris. I really agree with you. Drugs has so many ill effects in our body. We should not be dependent on it.

[mathijs1992]

dank u wel voor deze vrije lezing! ik heb heel veel aan deze informatie want ik ben momenteel bezig aan een betoog voor Nederlands.

[DennChooch]

weet u, ik ben eigenlijk compleet tegen 't gebruik van drugs, en daarbij heb ik 't ook over cannabis. ik vind 't belachelijk hoe mensen zo dom kunnen zijn om 't te gebruiken, en ik vind dat 't toch een bepeaalde vorm van zwakte toont in de mens. echter, wat u (Boris) hier allemaal zegt, klinkt mij toch een stuk logischer in de oren en verandert mijn blik op 't "gedoog" beleid toch enigzins. nou ben ik geen voorstander van gedogen, maar 't is misschien wel de minst vd 2 kwaden. wat denkt u nog?

[Damiencore]

Op gebied van de zogenoemde "softdrugs" is dit een discussie punt, wat al een geruime tijd niet tot een helder besluit komt ".

De tegenstand is relatief hoog, zowel nationaal als internationaal.

Hoewel steeds meer landen (staten) hun eigen beleid voeren op softdrugs,

is het lastig om een midden weg te vinden tussen voorstanders en tegenstanders

[TerrierBram]

Er zitten geen schadelijke stoffen in Cannabis. Cannabis heeft een opmerkelijke none toxiciteit.

[MrTimothytim]

Damn eindelijk een partij die echt weet hoe de drug wereld inelkaar zit en hoe je je bevolking nou daadwerkenlijk helpt.

[primeyuri]

Als je moet kiezen tussen een oorlog tussen leger en drugsbaronnen zoals in Mexico en stone tieners op school dan kies ik makkelijk voor het tweede. En ik zelf zou nooit drugs willen gebruiken al zou het mogen. het legaal kweken en verkopen van drugs is nog altijd erg controversieel terwijl inderdaad alcohol een hele grote industrie heeft. De grootste probleem van die stoffen is de overlast. dus misschien moet er een regel komen dat je binnen moet blijven na het innemen van de stoffen.

[randynerd]

goed filmpje! helemaal mee eens!

[razorbackNLD]

eerlijk en heldere bewoording waar ons "kabinet" wel nar zou kunnen luisteren.

[dohduhdah]

Er is niets crimineel aan cannabis en het criminaliseren ervan is net zo onzinnig en irrationeel als het criminaliseren van homoseksualiteit. Het criminaliseren van cannabis is een onzinnige manier om misbruik van cannabis tegen te gaan of ontmoedigen en ondermijnt de geloofwaardigheid van voorlichting over de risico's van cannabisgebruik. Het enige waar het criminaliseren van cannabis toe leidt is het financieren van criminelen en dat is schadelijker voor de samenleving dan cannabis zelf.

[ZoCalo87]

Hallo Boris,

Dit was weer een inspirerende vrije lezing. Ik vertel hier in Zweden waar ik woon veel over ons Nederlands drugsbeleid, dat 'een oogje' dicht doen een stap in de goede richting is maar dat legaliseren en reguleren de beste wijze is om te -regisseren-. Ik ben dan ook altijd enthousiast om over D66 te praten en over mijn #voorkeuzestem. Wellicht een idee voor je Engelse vrije lezingen, die ik hier graag laat zien.

Vanavond slaap ik buiten, het is zomerseizoen!

[Borisvdham]

@ZoCalo87 Dank! En na de zomervakantie ga ik zeker ook een engelse lezing over drugs maken!

[ZoCalo87]

@Borisvdham Ik kijk er naar uit!

[rsmeijer]

Iedere vrije lezing ben ik weer blij dat dhr. van der Ham mijn voorkeurstem heeft gekregen. Dit nuchtere perspectief wordt nogal eens overgeslagen in de huidige politiek. Blijf deze vodcasts astublieft maken!

[Borisvdham]

@rsmeijer Ik ga zeker door na de zomervakantie.

[Kazzimirski]

Voor cannabis vind ik dit wel een goede regeling. Maar ik betwijfel toch of dit goed is voor toch wel gevaarlijkere harddrugs als opium.

Het legaliseren (en dus de regie) van drugs zorgt inderdaad voor een veel lagere criminaliteit hierin en kan het gebruik dus wel veiliger maken, maar het zal de prijs van de drugs ook verlagen (anders kan het het criminele circuit niet elimineren). Dit werkt denk ik zeker niet ontradend, denk ik, en kan dus echt wel gevaarlijk zijn met harddrugs...

[Borisvdham]

@Kazzimirski Elke drug verdient zijn eigen beleid.

[Haasenpad]

"de regering" doet alles wat in de USA wordt gedaan... kijk maar naar fusies, monetair, defensie, entertainment, etc.... parlement is poppenkast, Bilderberg daar worden dit soort dingen allemaal voorgeschreven.

[MFvGeel]

Volgens mij heeft D66 op het vorige congres een bok geschoten door de motie over complete legalisatie aan te nemen We kennen allemaal de documentaires over gevaarlijke drugs als Crystal Meth. Drugs die na slechts een a twee maal gebruik al leiden tot een zware lichamelijke verslaving. Voor drugs met een zwaar verslavende werking zou dan ook een verbod op de verkoop wel noodzakelijk zijn.

De kunst is om "gezonde" drugs met gelijke werking als de schadelijke variant te legaliseren.

[PTDante]

80 jaar geleden was de Cannabis plant nog niet illegaal in Europa! Maar vanaf de Single Convention 1967.

En blijkt (nog steeds) minder schadelijk dan tabak en alcohol.

[Borisvdham]

@PTDante het was 1961

[PTDante]

stands corrected :) @Borisvdham Sorry.. iets te snel. Niet te min, je begrijpt m'n punt? Mag ik vragen hoe/of jij denkt dat Nederland dat standpunt gaat verdedigen? Mogen wij (later) nog een 100% natuurlijk product achter in onze tuin groeien? Een plant.

[jochemvanl]

Het gebruik van cannabis is in Nederland net zo hoog als in omliggende landen, terwijl de verkoop hier vrij is. Als de overheid slim is, reguleren ze de hele industrie. Met de extra inkomsten kunnen de kosten van verslaving en overlast betaald worden.

Wat mij betreft voer je dit op termijn in voor alle drugs (voor gevaarlijkere drugs zijn er dan strengere regels, dat lijkt me wel op z'n plaats). Het drugsbeleid moet echt pragmatischer.

[Borisvdham]

@jochemvanl het drugsbeleid moet nuchterder ;-)

[PTDante]

gemiddeld ligt het gebruik zelfs lager in nederland. En al vind ik echt dat mensen die in amsterdam gaan wonen hun Bakkes moeten houden. Als je naar het Rembrandtplein of Leidseplein gaat is er elke avond wel een vechtpartij. Schreeuwende, lallende, in de gracht pissende mannetjes. Ik zie dat de 'stoners' niet doen. Maar wat is nou precies overlast? @jochemvanl

[Landrassa1]

Is er eigenlijk 1 voorbeeld van een land wat met succes genotsmiddelen heeft weten te verbieden? Als er 1 les is die de geschiedenis ons leert dan is het wel dat hoe harder je je er als overheid tegen verzet, hoe groter de aandrang om toch maar vooral te gebruiken.

Nog afgezien van idealistische denkbeelden, vanuit een puur praktisch perspectief levert verbieden juist averechtse resultaten. Decrimininaliseren aan de andere kant...resultaat (Portugal bijvoorbeeld).

[Borisvdham]

@Landrassa1 je ziet in steeds meer landen dat er een praktische houding is.

[HenkJohanFaber]

Helaas is D66 wel tegen het verhogen van de alcohol leeftijd (omdat dit een gigantische industrie is). D66 doet lekker mee met de tabak en drank lobby en ontloopt haar verantwoordelijkheid.

De jeugd is het grote slachtoffer omdat zij al op jonge leeftijd in het beeld krijgt dat alcohol prima is. Een reclame verbod op alcohol (zoals we ook verbod hebben op tabak reclames) is een begin. En meer informatie campagnes (die nu onder de vlag van de VVD van de buis gaan).

[Borisvdham]

@HenkJohanFaber Door meer informatie en voorlichting is er wel een trend dat alcoholmisbruik iets afneemt. De vraag is of verhogen van max. leeftijd echt iets oplevert. Nu is de leeftijd 16 en wordt nauwelijks nageleefd. Ik ben niet principieel tegen verhogen leeftijd, maar zorg eerst dat de huidige leeftijd wordt gehandhaafd.

[HenkJohanFaber]

@Borisvdham

Het vraagt natuurlijk om een hele cultuur omslag (van vooral de ouders) zodat die 16 jarige leeftijd gehandhaafd kan worden.

Nu ben ik ook wel nieuwsgierig geworden. Zou D66 evt. voorstander zijn om samen met de industrie maatregelen te bedenken over hoe we misschien het percentage alcohol in de gewone alcoholische dranken en bieren kunnen verlagen?

[Sidion83]

Goed verhaal. Duidelijk, helder en een redelijk perspectief op het drugsdebat. Ik ben echter bang dat de huidige regering nooit het lef zal hebben om een standpunt van legalisering en regulering in te nemen. Daarmee zou dit kabinet ware daadkracht en leiderschap tonen. Zolang er echter geen politieke punten mee te scoren zijn zullen we wel nooit een redelijk beleid gericht op preventie en 'harm-reduction' kunnen voeren.

[Borisvdham]

@Sidion83 dank!

[koenheuvel]

Toen enkele jaren geleden de burgemeester van Maastricht (Gert Leers) dit punt middels een rap onder de aandacht bracht, reageerde de minister van justitie (Donner) ook met een rap. Kunnen we nu een 'vrijzinnige lezing' van Ivo Opstelten verwachten?

[Kisarez]

Die wietpas is helemaal een grap. Hoe kan een liberale partij dat in godesnaam als liberaal afdoen?

Kan iemand mij uitleggen waarom alcohol een harddrug is trouwens? Ik dacht dat dat met directe impact en verslavingsgevaar te maken had, wat volgens mij bij alcohol veel lager ligt dan bij bijvoorbeeld heroïne of ketamine..

[Casmo]

Overheid zou eens wat meer moeten informeren. Alcohol is harddrugs, Cannabis is softdrugs. Maar wanneer men praat over "drugs" wordt (in mijn ogen) gedacht aan blowen en niet aan het drinken van alcohol.

Het is goed dat je voor alcohol (en voor Cannabis) je legitimatie moet laten zien, maar waarom mag alcohol gepromoot worden als een goed middel (zie reclames, e.d.) en wordt Cannabis altijd maar als "slecht" afgebeeld?

Hebben bedrijven zoals Heineken teveel macht?

[Casmo]

More People have died in the Drug War than from the Drugs itself" - Ron Paul (zie: watch?v=xnxmFGSjd9I)

[Borisvdham]

@Casmo Eens!

[PTDante]

@Casmo in Amerika is wel al gebleken dat er enorme hoeveelheden geld in de 'War On Drugs' campagne word gestoken door alcohol producenten. De plant is lang geleden illegaal verklaard (zoals eerder gezegd) en de motivaties erachter kunnen talloze zijn. Maar ik heb eerder gehoord van situaties in Amsterdam waar horecaeigenaren zeker onder druk worden gezet door hun leverancier, en ook woningbouwcoorperaties. Als het hennep betreft... oops sorry als het wiet betreft dan is het slecht.

[Augments]

o man its lik 12;09 n i got schol 2moro but im all 420'd out lol smok up br0z

pcae out!

[Borisvdham]

@Augments Wat heb je op? ;-)

[devuurwerkfilmpjes]

goed standpunt , dingen verbieden maakt het alleen maar interessanter , legaliseren die hap!. Ik meen mij te herinneren dat PvdA ook voor legalisering is? ook zou wiet legaal medicijn moeten worden. wat sommige als medicijnen toegediend krijgen is soms 2 tot 5 keer schadelijker dan 1 blowtje om van de pijn of iets dergelijks af te komen.

[Borisvdham]

@devuurwerkfilmpjes Veel mensen zijn verslaafd aan 'legale drugs' zoals pijnstillers en slaappillen.

[devuurwerkfilmpjes]

@Borisvdham Dat is het grote gevaar waar de meeste partijen helaas niet aan denken . 1 blow per dag is minder schadelijk dan alle vrij verkrijgbaren pillen die in sommige gevallen gewoon vergoed worden.

[PTDante]

@devuurwerkfilmpjes De medische industrie kent slechts 10% van de werking van Paracetamol. En dat komt rechtstreeks van de doctoren! niet te min, te verkrijgen bij elke AH.

[RichardRenes]

Precies: reguleren en er flink aan verdienen ;) Dan hoeft er wellicht ook minder bezuinigd te worden. Stel maar eisen aan de teelt op THC gehalte e.d. Kan zeker geen kwaad, en het schaadt de misdaad.

[Borisvdham]

@RichardRenes Misdaad moet je bestrijden! En gezondheidsschade moet je voorkomen!

[ParadoxianLP]

Het is duidelijk dat the war on drugs mislukt en verloren is en dat er verandering moet komen. Ook in Nederland.

[Borisvdham]

@ParadoxianLP ook een aantal wereldleiders (zoals Kofi Anan) bepleitte dat deze week.