puedo ahorrar dinero comprando 64 baldosas de piso, apilandolas y cortandolas asi, y a la ora de reacomodarlas apareceria otra baldosa gratis... me ahorraria 1 baldosa (-8?
desde el principio se puede observar que el perímetro del cuadrado de la derecha está recto y por dentro algunos cuadritos no coinciden con las líneas cuadriculadas, me tome el tiempo para cortarlo y hacerlo y al final el rectángulo que resulta es irregular, pero aun así nos dejó pensando a varios :)
hice uno parecido hace algunos años, el problema esta en las pendientes, no es nada complejo,.... para nada. lo gracioso es que quien me lo dio a hacer, era un arquitecto que me pidio ayuda(yo tenia 18), ni el ni sus amigos ingenieros podian, me contaba quue pasaron semanas y niguno de ellos lograba resolverlo. es triste ver profesionales que se reciben sin saber nada
Las diagonales que cortan los 2 rectángulos tienen una angulación diferente y por eso no se pueden unir cuadraditos cortados por diferentes diagonales como se hace en el vídeo. Pero como la diferencia de angulación es tan pequeña, a la vista no nos lo parece. Si somos estrictos y colocamos debidamente los fragmentos, en la gran diagonal de unión de la figura final resultante saldría una "isla" alargada menos gruesa en los laterales y más gruesa en el centro de vacío. Este área de vació mide 1.
evidentemente no sabes matemáticas :P, fijae las pendientes de los triángulos que cortas, una es de 2/ 5 (0.400) y la otra de 3/8 (0.375). Primero lee la teoría, luego haz vídeos xD
@hiphop65sogg no, de hecho si teine 65 cuadrados la figura de la derecha, cuentalos si quieres, la verdad no tengo la solucion al problema ni las ganas para investigarlo xD,
pero lee la respuesta de Elcastigador, tal vez sea esa la respuesta
@hiphop65sogg no es falso, tienes razon, en forma de cuadro los dos tienen 64 cuadritos de area,si te al cuenta, cada triangulo corta un cuarto de cuadrito, visto de otra forma, osea en pedacitos, seria medio cuadrito, en el medio trabecio tambien esta medio cuadrito cortado por cada esquina aguda, lo que nos da otro medio, un medio mas un medio da un entero, ese entero es un cuadrito que a su vez es el "extra" que esta en la figura :)
@santiagorl9 tienes razon, pero es un muy buen truco, y yo que buscaba aplicaciones de las derivadas XD, si conoces alguna porfa hasmelo saber, que tengo que presentar un trabajo para Mate I, y queremos algo vistoso que no pase desapersivido. :D
Lo que sucede es que en el segundo rectángulo la diagonal no es una recta sino dos, con dos penientes diferentes. Desde abajo a la izquierda, la "diagonal" tiene una pendiente de 2/5 mientras que el segundo tramo tiene una pendiente de 3/8 la diferencia entre ambas es la que se "come" el cuadrado que aparentemente falta.
@lXxTobiUchihaxXl de hecho si son 65, pero como ya lo dijeron, la diferencia de las pendientes hace que quede un hueco muy pequeño en esa vertice que si sumas el area de dicho hueco, equivale a un cuadradito de esos, si el del video lo pusiera perfectamente como es, se notaria dicho hueco
Es un truco. suponiendo que el área de cada cuadrado es de 1 m2, en ambos casos tienes 64 m2.... y la diferencia que existe en el rectangulo de 1 m2 (65 m2 en total) corresponde a las uniones. si haces este ejercicio con perfección te vas a dar cuenta de que la línea diagonal del rectangulo, son en realidad dos líneas que se unen en las esquinas, pero que tienen angulos diferentes. Háganlo en autocad y verán que es imposible descomponer una figura y que ésta cambie de área. ARQ. S.C.
hahahaha sencillo 8x8=64 pero no son los unicos numeros naturales que cumplen eso xD por ejemplo 32x2=64, 16x4=64, si contruyes rectangulos con esas medidas conservaras el area (:
Es muy sencillo, el problema esta en la unión de las piezas, para verificar esto. simplemente construya un rectángulo de base=5 y altura=13, trace la diagonal principal, después trace las dos lineas restantes... si se compara la figura con la del vídeo, se puede ver que no son iguales, pues to que en en el vídeo la pendiente del triangulo es 8/3 y la del trapecio es 5/2 , son distintas así que el espacio que une estas dos figuras forma el cuadro numero 65
@rober02341 Al momento de juntar las partes cortadas, se forma una imparcialidad entre los cuadros (pero se forman cuadros) que proboca una aumento del mismo (se incrementa un cuadro cuadro). En otras palabras, cuando los triangulos escalenos formados por los cortes, se juntan se forma otra cuadrado.
si al principio la paste superios derecha la ual esta cortada esta mal acomodada la cual forma otro pero si se dan cuenta noo solo es esa si no que son todas las cuales tienen milimetros mas cortos u largos
hasta que por fin me di cuenta.. de donde salio ese cuadradito de mas... si tienen razon las pendientes sondiferentes y puespor alli se forma el otro cuadrito claro que no esta plasmado fijamente pero si te das cuenta bien en la pendiente lo hallaras...
es una ilusión, puesto que tienen penientes diferentes y queda lugar vacío en el medio de las diagonales, como es un cuadradito diluido en tooooooodo el largo se hace imperceptible.
es una ilusión, puesto que tienen penientes diferentes y queda lugar vacío en el medio de las diagonales, como es un cuadradito diluido en tooooooodo el largo se hace imperceptible
Es correcto. Es apenas un truco para hacer dudar a los incautos. Al cortar de esa manera la figura no encuadra perfectamente debido a que las pendientes de los trapecios y los triangulos son distintas. Alli está el cuadrado faltante.
enrealidad los lados de los triangulos y los trapecios no coinciden... al juntarlos parece de 65, pero enrealidad deja un espacio, el cual es el espacio del cuadrado q esta de mas
olle a mi me contaron ke eso era ke platon hiso un errol y nadie como arreglarlo y lo olvidaron. tambien la gente se imbentaron dike ke es por la forma. mentira tooo haha
Es muy intriganete para los poco matemáticos. Pareciera que 64 fuera igual a 65, pero al ensamblar las figuras de otra manera, las pendientes de los trapecios y los triangulos no coinciden, aunque esto es imperceptible para el ojo, por que la diferencia es poca. la pendiente de los trapecios es es proporcional a sus lados es decir a 2/5=0.4, pero la de los trapecios es proporcional a 3/8=0.375, asi que en realidad las figuras no calzan exactamente y el error viene a ser cerca de 1cm cuadrado
A simple vista se vé que el primer gran cuadrado no lo es, Al partir en diagonal el 2o cuadrado que nos quiere hacer ver que es igual que el primero,y recomponerlo puede ser que haya imfimas partes de cuadrados que son vació.? La línea horizontal del primer cuadrado podría componer un cuadradito que es el que hay de más en el segundo. No se puede plantear un problema matematico con un dibujo geométrico incorrecto¡¡¡¡
No creo que sea una cuestión matemática, sino un truco optico.
Esto tiene truco: Los 2 cuadrados grandes no son iguales. El primero es incorrecto pues el angulo de arriba no es recto. Si lo cuadramos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba, y los pequeños triangulos que nos saldrían si los juntasemos se resumirian en un cuadradito de más. Al cortar en diagonal el Cuadrado 2 , que sí está bien hecho nos sale el cuadradito de más.
Rectifico: Esto tiene truco. Los dos cuadrados grandes son distintos. El primero es incorrecto pues no tiene el angulo recto en la base de arriba. Sevé a simple vista.Si lo rectificamos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba y los pequeños triangulitos que saldrian si los juntasemos nos darían un cuadradito de mas. Al cortar en diagonal el 2o cuadrado, que sí está bien hecho nos sale -intuyo-un cuadradito de mas.
En las matematicas no hay magia. las pendientes de los trapecios es 1:2.5 y la pendiente de los triangulos es 1:2.667, o sea en la diagonal que va de esquina a esquina en la nueva figura en realidad no es una linea sino hay un vacio de 1cm2 a manera de "ojo". he ahi el detalle. En las matematicas no aparecen o desaparecen los numeros por arte de magia.
@gwarriorr Esto tiene truco: Los dos cuadrados son distintos y el primero es incorrecto pues no tiene el angulo
recto en la base de arriba- Se vé a simple vista. Si lo rectificamos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba y los pequeños triangulitos que saldrían si los juntasemos nos darían un cuadradito de más. Al cortar en diagonal el 2o cuadrado, que sí está bien hecho nos sale el cuadradito de mas.
shit jajaja pa mi hablas en chino porq no entiendo igual si lo que me dices es falso aun asi te lo creo con todo ese trabalenguas q dijistes jajaja que locura
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
La pendiente de las figuras son parecidas pero no iguales, los triangulos tienen pendiente 2,6666.... y los trapecios 2,5. por lo que al encimarlos pareciera que quedan perfectos pero en realidad ese cm2 que aparece es producto del vac÷io formado por la mala unión de las piezas.
@ElCastigador002 tambien al descomponer el cuadrado de 8x8 a un rectangulo de 5x13 no tiene que mantener la misma area que tenia cuando era un cuadrado, eso es geometria y un simple efecto optico que confunde al cerebro, pero es sencillo analizar este cambio y porque se produce.
Piensa un número del 1 al 10 (no me lo digas). Multiplícalo por 9. Si al multiplicar te dan varias cifras, suma las cifras (ejemplo: si te dió 42.. 4+2= 6). Réstale 5 (6-5= 1). Relaciona el resultado con una letra del abecedario (1=A, 2=B, 3=C, etc..). Ahora, piensa en un país k inicie con esa letra.. ya? Ahora piensa en un animal k inicie con la segunda letra del país k pensaste..
Pero coño!! si en Dinamarca ni hay iguanas!! Hay k viajar más..
@carlosneptuno En qué momento dijiste que el animal tenía que ser natural del país? De todas formas, este truco funcionaba hasta hace unos años, cunado Dinamarca todavía era más famosa que Dubai. Lo que no se es si en Dubai hay urracas.
Las matemáticas no fallan.. hay varios trukillos por ahí donde parece k ocurren cosas raras como por arte de magia.. pero como dice cigualesobremala, en las ciencias la magia no existe.
No resolví el problema, pero era evidente k el papel no pudo haber crecido al cortarlo, así k debía haber un truco. En este caso, como dijo cigua.. una ilusión óptica creada por los cortes diagonales, k a simple vista parecen tener la misma pendiente y formar un rectángulo de área = bh=65 cm.
esto no es exacto!!! ¬¬ si cortaras cuadro por cuadro y armaras un cuadrado con todos esos pequeños cuadros tendrias al final 64 cuadros y si tomas esos 64 cuadros e intentas formar un rectangulo cuya base sea de 5 pequeños cuadrados faltaria uno...
@perstible. En verdad te parecen tan penosas nuestras vidas? Pudiera ser. Pero estoy seguro que de ser así, no será por las matemáticas. Tal vez será xq la sem pasada pisteé un rato en el trabajo y conduje así como dos horas, o xq antes de eso me peleé con un transportista y rompí su cristal a golpes de puño y antes de eso... Bueno, eso no te o voy a contar. XD
Muy interesante. Y lo espuesto por cigualesobremala1s2 es correcto. Pero me imagino que debió tomarse un breve tiempo en resolverlo, al igual que Yo. Saludos.
@GastonPancito pues estas equivocado la mayor superficie posible es un hexágono si quieres has tu ecuacion derivala e igualala a cero obtendrás que la mayor superficie es un hexágono
HO !! WN GRACIAS AHORA, MI VIDA TIENE SENTIDO, PODRE MORIR TRANQUILO JAJAJAJA MAS ENCIMA DISCUTEN LA WEA Y NO ENTENDI NI WEA, CREO KE PIENSO EN PURO SEXO A ESTA HORA :(
A ver.. ni magia... ni ilusión óptica.. ni derivadas...los cortes en diagonal que se hacen en el cuadrado original de 64 para descomponerse en la nueva figura no son rectos. Hay una pequeña desviación que hace que en la nueva superficie "aparezca" un cuadradito más en el área. El error se nota en la junta de las figuras, ahi está disimulado. El espacio entre las juntas.
A ver.. ni magia... ni ilusión óptica.. ni derivadas...los cortes en diagonal que se hacen en el cuadrado original de 64 para descomponerse en la nueva figura no son rectos. Hay una pequeña desviación que hace que en la nueva superficie "aparezca" un cuadradito más en el área. El error se nota en la junta de las figuras, ahi está disimulado. El espacio entre las juntas.
En los 65 cuadros hay unos mas pequeños, es casi imperceptible a simple vista, sin embargo al area total logicamente es la misma en la de 64 que la de 65.
Demostración geométrica y descubrimiento de un "patrón geométrico sagrado" usado muy presumiblemente en la construcción de La Gran Pirámide de la meseta de Gizéh y su ¿casual? relación con el número "pi" (con una simple regla y/o compás) 2300 años a.d.Arquímedes (4600 años a.d.C.)por el farón Jufu-Keops.
Si con uno de los trapecios y unos de los triangulos se forma un triangulo mayor, es fácil descubri que realmente el triangulo pequeño no es semejante con el triangulo mayor, ya que su base mide 40/39 cuadritos, y para que fuese semejante, y así poder formar el rectangulo, debería medir 3 cuadritos.
Algunos dicn q es arte de magia; pro es bien sabido q en las ciencias la magia no existe. Sea kda cuadrito=1cm^2 El cuadrado original 8X8. Área=64cm^2 Se dscompone en 4 partes Trapecio= 20cm^2 (c/u) Triángulo=12cm^2 (c/u) Suma de áreas=64cm^2 Al unirlos en el rectángulo 13X5 da 65cm^2, pro la diagonals d los triángulos (hipotenusas) tienen por pendiente 8/3 (69'26') y los lados diagonales de los trapecios 5/2 (68'11'), por tanto, entre ellos keda un rombo imperceptible de área=1cm^2.
Algunos dicn q es arte de magia; pro es bien sabido q en las ciencias la magia no existe. Sea kda cuadrito=1cm^2 El cuadrado original 8X8. Área=64cm^2 Se dscompone en 4 partes Trapecio= 20cm^2 (c/u) Triángulo=12cm^2 (c/u) Suma de áreas=64cm^2 Al unirlos en el rectángulo 13X5 da 65cm^2, pro la diagonals d los triángulos (hipotenusas) tienen por pendiente 8/3 (69'26') y los lados diagonales de los trapecios 5/2 (68'11'), por tanto, entre ellos keda un rombo imperceptible de área=1cm^2.
@salvador13113. Noup! No soy profesor ni nada parecido aunque sí lo he considerado. Solo soy un aficionado a las mates. Cuando tengo tiempo, y si no estoy viedo tv, leo algo de los libros que tengo.
shit jajaja pa mi hablas en chino porq no entiendo igual si lo que me dices es falso aun asi te lo creo con todo ese trabalenguas q dijistes jajaja que locura
esta claro que no encajan perfectamente las piezas..........se aprecia inmediatamente........en esos espacios se "gana" aparentemente un cuadro más...que fiasco
Algunos dicn q es arte de magia; pro es bien sabido q en las ciencias la magia no existe. Sea kda cuadrito=1cm^2 El cuadrado original 8X8. Área=64cm^2 Se dscompone en 4 partes Trapecio= 20cm^2 (c/u) Triángulo=12cm^2 (c/u) Suma de áreas=64cm^2 Al unirlos en el rectángulo 13X5 da 65cm^2, pro la diagonals d los triángulos (hipotenusas) tienen por pendiente 8/3 (69'26') y los lados diagonales de los trapecios 5/2 (68'11'), por tanto, entre ellos keda un rombo imperceptible de área=1cm^2.
Estube pensando un tiempo en un numero que como figura que dividieras las cosas en forma exacta o que las contenga xD y despues de una clase de Matematica discreta justo el Profesor dijo que no conocen el numero aurico? jaj Busquen en youtube, u.u cada vez que pienso algo o se me ocurre alguna teoria despues descubro que alguien me ganoo por cientos de años XD
El "triangulo" que divide al "rectangulo" de 13 x 5, en realidad es una figura de 4 lados, por lo que la línea de la "hipotenusa" en realidad no es recta, como a simplevista la vemos recta, "observamos" que el rectangulo tiene 13x5.....siendo que hay una ligera variacion, de los "65" cuadritos algunos de ellos no estan completos, pero en realidad hay 38 completos, y 27 incompletos, esos 27 incompletos en la forma de 8x8 forman 26 completos(los que en realidad son)
@chonglis no tiene que ver lo que dices, imaginate una tira de 1 x 64 tendria 64 de area pero 130 de perimetro......y con o sin ilusion tendria mas perimetro pero la misma area
@davp11 No lo se, le he dado mas vueltas y sigo en lo mismo, creo que se optimizo el perimetro para ganar mas area, cosas asi por el estilo no creo que se distorcion visual.Pero gracias por la observacion.
@chonglis justo despues de mi explicación vi el video que esta aqui arriba, ahi te explican lo mismo (la "recta" de en medio en realidad no es recta) y eso crea que muchos cuadritos no esten competos, apareciendo "uno mas" por arte de magia
ou isto é um truque ou na remontagem cada pequeno espaço inadequado e imperceptível a visão não analítica, faria voltar o valor exato do que aparentemente foi aumentado. ou seja , os vazios que nós não vemos é o erro.
es muy sencillo. En total se tienen 66 cuadrados 2 de ellos contienen 64 cada uno, al modificar uno de ellos solo se resta 66-1 y te da el resultado. Solo modificas el espacio, en pocas palabras, cuentas ese cuadrado q al inicio no tomabas en cuenta.
es muy sencillo. En total se tienen 66 cuadrados 2 de ellos contienen 64 cada uno, al modificar uno de ellos solo se resta 66-1 y te da el resultado. Solo modificas el espacio, en pocas palabras, cuentas ese cuadrado q al inicio no tomabas en cuenta.
Podria decirse que siguen siendo 64 cuadritos, pero en la figura 2 se ven 65 porque no todos los cuadros son iguales, tanto que se acumula el espacio y "crea" otro cuadro
Muy interesante , lo entendi a la perfeccion
misaelgomezcruz 1 week ago
puedo ahorrar dinero comprando 64 baldosas de piso, apilandolas y cortandolas asi, y a la ora de reacomodarlas apareceria otra baldosa gratis... me ahorraria 1 baldosa (-8?
eso si es imposible!
Galthy 2 weeks ago
desde el principio se puede observar que el perímetro del cuadrado de la derecha está recto y por dentro algunos cuadritos no coinciden con las líneas cuadriculadas, me tome el tiempo para cortarlo y hacerlo y al final el rectángulo que resulta es irregular, pero aun así nos dejó pensando a varios :)
buena ilusión
dantotti21 3 weeks ago
hice uno parecido hace algunos años, el problema esta en las pendientes, no es nada complejo,.... para nada. lo gracioso es que quien me lo dio a hacer, era un arquitecto que me pidio ayuda(yo tenia 18), ni el ni sus amigos ingenieros podian, me contaba quue pasaron semanas y niguno de ellos lograba resolverlo. es triste ver profesionales que se reciben sin saber nada
foulufunk 1 month ago
bueno
sidneiads81 1 month ago
ay una parte q loS angulos no encajan bn u.u
uruguaymanyaa 2 months ago
This has been flagged as spam show
/watch?v=g1m81fFSIEc&list=HL1322064968&feature=mh_lolz
454ful 2 months ago
mejor digan q es puta magia y dejen de romperse la cabeza >.<
hank297 2 months ago
Las diagonales que cortan los 2 rectángulos tienen una angulación diferente y por eso no se pueden unir cuadraditos cortados por diferentes diagonales como se hace en el vídeo. Pero como la diferencia de angulación es tan pequeña, a la vista no nos lo parece. Si somos estrictos y colocamos debidamente los fragmentos, en la gran diagonal de unión de la figura final resultante saldría una "isla" alargada menos gruesa en los laterales y más gruesa en el centro de vacío. Este área de vació mide 1.
bboottxxoo 2 months ago 6
@bboottxxoo tienes toda la pinche razon
EasyFound3000 1 month ago
This has been flagged as spam show
hacemos tu tarea
contactar
usuario612@hotmail.com
aprendematematicas6 2 months ago
No está para nada raro, solo fíjate en los pendientes del triángulo, y verás que es diferente al otro :D
tiburon22st 3 months ago
mmmmm que alguien lo descubra
NLEYRIA 3 months ago
This has been flagged as spam show
@NLEYRIA No está para nada raro, solo fíjate en los pendientes del triángulo, y verás que es diferente al otro :D
tiburon22st 3 months ago
@santiagorl9 usted si es gueva malparido tan bobo
poll975 4 months ago
es la misma area, dispersada en diferentes cantidades.... no tiene nada de extraordinario
pablit0123 4 months ago
evidentemente no sabes matemáticas :P, fijae las pendientes de los triángulos que cortas, una es de 2/ 5 (0.400) y la otra de 3/8 (0.375). Primero lee la teoría, luego haz vídeos xD
RonaldPecho 4 months ago 2
el primero si tiene 64, el segundo 65 xq si se fijan en los cortes triangulares, se termina de formar el otro para asi tener 65
roci111 4 months ago
No es un truco, es una paradoja mayematica con un error, por que se divide entre cero, si a= b entonces a-b = 0
agom07 4 months ago
@agom07 buena mayematica bobo
poll975 4 months ago
Es q las fracciones de la otra pieza son mas que las del cuadrado chico y x eso
DragonBall4561 4 months ago
captain obvious
oyesoymanolo 5 months ago
Comment removed
matiubaldivieso 5 months ago
@matiubaldivieso nunca dividen un cuadrado a la mitad en ninguna esquina
santiagorl9 4 months ago
@santiagorl9 si ya me di cuenta ,disculpas
matiubaldivieso 4 months ago
basicamente....es obio.....no hay 65 cuadrados en la figura del lado derecho...miren....si cuentas con atencion los cuadradosque hay en el borde de
dos lados ....notaran que hay 8 y 8..y 8x8=64...o me equivoco.....
ASI QUE AL REITERO:es falso lo que hace porque ambas figuras tienen la misma cantidad de cuadraditos.....
hiphop65sogg 5 months ago
@hiphop65sogg no, de hecho si teine 65 cuadrados la figura de la derecha, cuentalos si quieres, la verdad no tengo la solucion al problema ni las ganas para investigarlo xD,
pero lee la respuesta de Elcastigador, tal vez sea esa la respuesta
FunnyGore 4 months ago
@FunnyGore no, tiene 64, la base y la altura son 8, 8*8=64 DUHHH haha
santiagorl9 4 months ago
@santiagorl9 estoy hablando del de la derecha 5*13=65 DUUHHHHH
Aprende a leer antes de tratarme como a un ignorante
FunnyGore 4 months ago
@hiphop65sogg no es falso, tienes razon, en forma de cuadro los dos tienen 64 cuadritos de area,si te al cuenta, cada triangulo corta un cuarto de cuadrito, visto de otra forma, osea en pedacitos, seria medio cuadrito, en el medio trabecio tambien esta medio cuadrito cortado por cada esquina aguda, lo que nos da otro medio, un medio mas un medio da un entero, ese entero es un cuadrito que a su vez es el "extra" que esta en la figura :)
santiagorl9 4 months ago 23
@santiagorl9 no entendi nada xD
brylidan 4 months ago
@santiagorl9 tienes razon, pero es un muy buen truco, y yo que buscaba aplicaciones de las derivadas XD, si conoces alguna porfa hasmelo saber, que tengo que presentar un trabajo para Mate I, y queremos algo vistoso que no pase desapersivido. :D
obr230630 4 months ago
si picamos el otro en la mitad queda igual
mitoguille 5 months ago
@mitoguille
mitoguille 5 months ago
usted mudou el perimetro
silvercity103 5 months ago
eso es porke la dimensionalidad entre el triangulo y el cuadrado tienen ua distancia acumulada en medio pero no lo parece
RomBoreX 5 months ago
Esa curiosidad es solo para bobos.
grekaz 5 months ago
@grekaz boba su mama pirobo aki solo comentan inteligentes
poll975 4 months ago
Na todos lo resolvieronn!! ERES UN FRAUDEE
xxcat7xx 6 months ago
El punto esta en las diagonal larga
hay pequeñas esquinillas casi inpersectibles
que aunque no lo parece amplian o generan el cuadro 65
y la otra diagonal corta hace que este desaparesca
de cualquier forma un cuadro de esos no es 1 cm cuadrado exacto silo hicieras en una oja milimetrica con 64 cm cuadrados exactos nunca saldrian 65
SurturMuspellheim 6 months ago
he mmmmmmm 2? jajajajaja esta chido este si rifo¡¡
CRUZAARONAZUL 6 months ago
Lo que sucede es que en el segundo rectángulo la diagonal no es una recta sino dos, con dos penientes diferentes. Desde abajo a la izquierda, la "diagonal" tiene una pendiente de 2/5 mientras que el segundo tramo tiene una pendiente de 3/8 la diferencia entre ambas es la que se "come" el cuadrado que aparentemente falta.
hikarinogijutsu 6 months ago
@peterpiit jajajajajajajajajajajjaa no mms wey
alejandragorrito94 6 months ago
¿alguien se a dado la molestia de contar los cuadrados 1 por 1? son 64 no 65 -.-U
lXxTobiUchihaxXl 6 months ago
@lXxTobiUchihaxXl yo si y son 65, no lies a la gente que esta muy bien explicado antes
callatedeunaputavez 6 months ago
@lXxTobiUchihaxXl de hecho si son 65, pero como ya lo dijeron, la diferencia de las pendientes hace que quede un hueco muy pequeño en esa vertice que si sumas el area de dicho hueco, equivale a un cuadradito de esos, si el del video lo pusiera perfectamente como es, se notaria dicho hueco
g21daniel06 6 months ago
Es un truco. suponiendo que el área de cada cuadrado es de 1 m2, en ambos casos tienes 64 m2.... y la diferencia que existe en el rectangulo de 1 m2 (65 m2 en total) corresponde a las uniones. si haces este ejercicio con perfección te vas a dar cuenta de que la línea diagonal del rectangulo, son en realidad dos líneas que se unen en las esquinas, pero que tienen angulos diferentes. Háganlo en autocad y verán que es imposible descomponer una figura y que ésta cambie de área. ARQ. S.C.
sebascarrion 6 months ago
hahahaha sencillo 8x8=64 pero no son los unicos numeros naturales que cumplen eso xD por ejemplo 32x2=64, 16x4=64, si contruyes rectangulos con esas medidas conservaras el area (:
DarkSignProductions 6 months ago
magia negra!!!... jejeje
howitzerm777 7 months ago
@howitzerm777 dubuena k si jajajajajaj
poll975 4 months ago
wtf
gaivotagui 7 months ago
OOOOOOO Brujooooo !!
djaldair 7 months ago
Es muy sencillo, el problema esta en la unión de las piezas, para verificar esto. simplemente construya un rectángulo de base=5 y altura=13, trace la diagonal principal, después trace las dos lineas restantes... si se compara la figura con la del vídeo, se puede ver que no son iguales, pues to que en en el vídeo la pendiente del triangulo es 8/3 y la del trapecio es 5/2 , son distintas así que el espacio que une estas dos figuras forma el cuadro numero 65
cubillosxy 7 months ago
antes decirte qe esta mal cortado.
AnphatoZ 8 months ago
Para evitar este error, solo basta con tener una mejor tijera y un mejor pulso para unir las piezas xD
darksnakejd 8 months ago
no le entiendo me podrian explicar ? :/ porfavor
rober02341 8 months ago
@rober02341 Al momento de juntar las partes cortadas, se forma una imparcialidad entre los cuadros (pero se forman cuadros) que proboca una aumento del mismo (se incrementa un cuadro cuadro). En otras palabras, cuando los triangulos escalenos formados por los cortes, se juntan se forma otra cuadrado.
Topo0011 8 months ago
chiii... simple.. pitágoras lo haría mejor..... no veo que de sorprendente hay....
edubudubolo 8 months ago
evidentemente, NO SABE JUGAR AL TETRIS!!!
gabiitooramirez 8 months ago 85
@gabiitooramirez
aj aj aj!
grande!
Misha33018 4 months ago
Te pasaste, buenissimo!!!, gracias igual a los que respindieron la duda ;)
maktub2068 8 months ago
uno es un cuadrado ..el otro es un rectangulo ....
Area del cuadrado = LADO AL CUADRADO = 8 AL CUADRADO = 64
Area del rectangulo = bxh = 13x5 =65
primero son 2 figuras diferentes ...
bueno la verdad debe formarse un cuadrado mas ... solo k no lo veo
thevictory100 8 months ago
si al principio la paste superios derecha la ual esta cortada esta mal acomodada la cual forma otro pero si se dan cuenta noo solo es esa si no que son todas las cuales tienen milimetros mas cortos u largos
dragonpuma1 9 months ago
WTF
shadownumero1 9 months ago
orgasmico
jimbelmb 9 months ago
:O
oscarsetox 9 months ago
hasta que por fin me di cuenta.. de donde salio ese cuadradito de mas... si tienen razon las pendientes sondiferentes y puespor alli se forma el otro cuadrito claro que no esta plasmado fijamente pero si te das cuenta bien en la pendiente lo hallaras...
kmelaz 9 months ago
La verdad, buenisimo, es sorprendente. Podras subir mas? gracias.
nelsonvives27 9 months ago
mm no no entiendo donde esta el lugar vacio?
DRAKFEIL 9 months ago
es una ilusión, puesto que tienen penientes diferentes y queda lugar vacío en el medio de las diagonales, como es un cuadradito diluido en tooooooodo el largo se hace imperceptible.
neomifh 9 months ago
es una ilusión, puesto que tienen penientes diferentes y queda lugar vacío en el medio de las diagonales, como es un cuadradito diluido en tooooooodo el largo se hace imperceptible
neomifh 9 months ago
Es correcto. Es apenas un truco para hacer dudar a los incautos. Al cortar de esa manera la figura no encuadra perfectamente debido a que las pendientes de los trapecios y los triangulos son distintas. Alli está el cuadrado faltante.
aprendermatematica 9 months ago
enrealidad los lados de los triangulos y los trapecios no coinciden... al juntarlos parece de 65, pero enrealidad deja un espacio, el cual es el espacio del cuadrado q esta de mas
bryanjoGX 9 months ago
Oo
nessa10ful 10 months ago
buen truco ya muy conocido XD
Bobafet251 10 months ago
esto es como el tangram que usan los niños de primaria :D es divertido usarlos, jeje en serio
HAAMVE 10 months ago
raiz(2²+5²)raiz(3²+8²)*(seno de (taninversa 2/5 -taninversa3/8) a ver que da eso. ese es el espacio que quedad entre las figuras debe dar uno.
Dominikenci 10 months ago
Comment removed
Dominikenci 10 months ago
absurdo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vitar4x4 10 months ago
curioso vídeo
EspectadorTotal 10 months ago
increible :0
xXwapa98xDXx 10 months ago
@cigualesobremala1s2 y @Luisamm23 Son quien tienen la razón, @aprendermatematica sólo le faltó seguridad para afirmar lo que supone.
lpgx 10 months ago
LE MOSTRATE ESE PROBLEMA A MI PROFE... MUAJAJAJA!!!!
MissZuleiica 11 months ago
olle a mi me contaron ke eso era ke platon hiso un errol y nadie como arreglarlo y lo olvidaron. tambien la gente se imbentaron dike ke es por la forma. mentira tooo haha
yelvi2 11 months ago
@yelvi2 aprendé a escribir indio y lpmqrmp
duckmanek 10 months ago
@duckmanek bruto asi se escribe por internet. actualisate.
yelvi2 10 months ago
@yelvi2 Aquí el único error es tu falta de ortografía!
MrDaniGrimm 10 months ago
@MrDaniGrimm ke ignorante es este tipo. manito estamo en el 2011. trata de llegarme y carme atra.
yelvi2 9 months ago
Es muy intriganete para los poco matemáticos. Pareciera que 64 fuera igual a 65, pero al ensamblar las figuras de otra manera, las pendientes de los trapecios y los triangulos no coinciden, aunque esto es imperceptible para el ojo, por que la diferencia es poca. la pendiente de los trapecios es es proporcional a sus lados es decir a 2/5=0.4, pero la de los trapecios es proporcional a 3/8=0.375, asi que en realidad las figuras no calzan exactamente y el error viene a ser cerca de 1cm cuadrado
aprendermatematica 11 months ago
es brujeria D:
PUMBX 11 months ago
@PUMBX Eres alguien con pensamiento similar a alguien que vivió en la edad media?,hahahhahaa
MrDaniGrimm 10 months ago
esto pasa por la diferencia en la pendiente de las figuras... este cuate...!! a kien kiere engañar...???????????
luisamm23 11 months ago
O espaço entre as peças , que nao se encaixam , é igual a 1cm 2
arqpaulosilva 1 year ago
A simple vista se vé que el primer gran cuadrado no lo es, Al partir en diagonal el 2o cuadrado que nos quiere hacer ver que es igual que el primero,y recomponerlo puede ser que haya imfimas partes de cuadrados que son vació.? La línea horizontal del primer cuadrado podría componer un cuadradito que es el que hay de más en el segundo. No se puede plantear un problema matematico con un dibujo geométrico incorrecto¡¡¡¡
No creo que sea una cuestión matemática, sino un truco optico.
gelscomas 1 year ago
Esto tiene truco: Los 2 cuadrados grandes no son iguales. El primero es incorrecto pues el angulo de arriba no es recto. Si lo cuadramos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba, y los pequeños triangulos que nos saldrían si los juntasemos se resumirian en un cuadradito de más. Al cortar en diagonal el Cuadrado 2 , que sí está bien hecho nos sale el cuadradito de más.
gelscomas 1 year ago
Rectifico: Esto tiene truco. Los dos cuadrados grandes son distintos. El primero es incorrecto pues no tiene el angulo recto en la base de arriba. Sevé a simple vista.Si lo rectificamos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba y los pequeños triangulitos que saldrian si los juntasemos nos darían un cuadradito de mas. Al cortar en diagonal el 2o cuadrado, que sí está bien hecho nos sale -intuyo-un cuadradito de mas.
gelscomas 1 year ago
En las matematicas no hay magia. las pendientes de los trapecios es 1:2.5 y la pendiente de los triangulos es 1:2.667, o sea en la diagonal que va de esquina a esquina en la nueva figura en realidad no es una linea sino hay un vacio de 1cm2 a manera de "ojo". he ahi el detalle. En las matematicas no aparecen o desaparecen los numeros por arte de magia.
gwarriorr 1 year ago
@gwarriorr Esto tiene truco: Los dos cuadrados son distintos y el primero es incorrecto pues no tiene el angulo
recto en la base de arriba- Se vé a simple vista. Si lo rectificamos en mas con una escuadra nos sale un triangulo en la base horizontal arriba y los pequeños triangulitos que saldrían si los juntasemos nos darían un cuadradito de más. Al cortar en diagonal el 2o cuadrado, que sí está bien hecho nos sale el cuadradito de mas.
gelscomas 1 year ago
This has been flagged as spam show
shit jajaja pa mi hablas en chino porq no entiendo igual si lo que me dices es falso aun asi te lo creo con todo ese trabalenguas q dijistes jajaja que locura
J4CQU13 1 year ago
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
Espero haberte ayudado
magart0823 1 year ago
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
Espero haberte ayudado
magart0823 1 year ago
No se aplican exactamente las matematicas porque no llevas una operacion, es mas bien visual, en el cuadro de la derecha tiene cortes o esta formado por dos pares de figuras geométricas, en el momento que hay cortes oblicuos, es decir, cortes en diagonales ya no se vuelve una figura exacta por que los cuadrados se cortan diagonalmente que cuando se unen como lo haces despues esas partes exactamente, te sobra un cuadro.
Espero haberte ayudado
magart0823 1 year ago
sale un cuadro exaxtra como por ater de magia, de 64 cuadros a 65 cuando seles cambia de posicion, jusquen esto pave
exploweb100 1 year ago
This has been flagged as spam show
Go to your address bar, type "Gift" before YOUTUBE, then press enter
cloudandrade 1 year ago
solo demuestra q no supiste recortar bn!! daa.. jaja ntc genial:D
LASC121 1 year ago
La pendiente de las figuras son parecidas pero no iguales, los triangulos tienen pendiente 2,6666.... y los trapecios 2,5. por lo que al encimarlos pareciera que quedan perfectos pero en realidad ese cm2 que aparece es producto del vac÷io formado por la mala unión de las piezas.
ElCastigador002 1 year ago 129
@ElCastigador002 tambien al descomponer el cuadrado de 8x8 a un rectangulo de 5x13 no tiene que mantener la misma area que tenia cuando era un cuadrado, eso es geometria y un simple efecto optico que confunde al cerebro, pero es sencillo analizar este cambio y porque se produce.
RetribucionDemoniaca 8 months ago
@ElCastigador002 Sos un groso!!! Si tendria una foto tuya estaria en mi pared!! xD
ALKCHOFA 6 months ago
@ElCastigador002 pinche nerb :P na pero tienes razon creo :P
camilo390 5 months ago
@ElCastigador002 hola tío disculpa que haga una corrección en la pendiente de los triángulos debería ser -0.375
TheLuisfuturo 5 months ago
Whats ... no entendo ... very dificult :(
Lucii089 4 months ago
buena ilusión óptica , obviamente , no puede parecer mas área de la nada xD
joherly 1 year ago
Lewis Carrol
latintantramaster 1 year ago
es que cuando esta en 65 los marcas, cuando esta en 64 el cuadro 56 se fusiona con el 33 ya lo he probado º:º
nitroshalo 1 year ago
Otro truco de "magia" con base matemática:
Piensa un número del 1 al 10 (no me lo digas). Multiplícalo por 9. Si al multiplicar te dan varias cifras, suma las cifras (ejemplo: si te dió 42.. 4+2= 6). Réstale 5 (6-5= 1). Relaciona el resultado con una letra del abecedario (1=A, 2=B, 3=C, etc..). Ahora, piensa en un país k inicie con esa letra.. ya? Ahora piensa en un animal k inicie con la segunda letra del país k pensaste..
Pero coño!! si en Dinamarca ni hay iguanas!! Hay k viajar más..
carlosneptuno 1 year ago
@carlosneptuno En qué momento dijiste que el animal tenía que ser natural del país? De todas formas, este truco funcionaba hasta hace unos años, cunado Dinamarca todavía era más famosa que Dubai. Lo que no se es si en Dubai hay urracas.
latintantramaster 1 year ago
Las matemáticas no fallan.. hay varios trukillos por ahí donde parece k ocurren cosas raras como por arte de magia.. pero como dice cigualesobremala, en las ciencias la magia no existe.
No resolví el problema, pero era evidente k el papel no pudo haber crecido al cortarlo, así k debía haber un truco. En este caso, como dijo cigua.. una ilusión óptica creada por los cortes diagonales, k a simple vista parecen tener la misma pendiente y formar un rectángulo de área = bh=65 cm.
Buen video =)
carlosneptuno 1 year ago
al el cortar el cuadro, se formo un cuadro de mas....
theeze77 1 year ago
esto no es exacto!!! ¬¬ si cortaras cuadro por cuadro y armaras un cuadrado con todos esos pequeños cuadros tendrias al final 64 cuadros y si tomas esos 64 cuadros e intentas formar un rectangulo cuya base sea de 5 pequeños cuadrados faltaria uno...
allen260788 1 year ago
que pena sus vidas XD
perstible 1 year ago
@perstible. En verdad te parecen tan penosas nuestras vidas? Pudiera ser. Pero estoy seguro que de ser así, no será por las matemáticas. Tal vez será xq la sem pasada pisteé un rato en el trabajo y conduje así como dos horas, o xq antes de eso me peleé con un transportista y rompí su cristal a golpes de puño y antes de eso... Bueno, eso no te o voy a contar. XD
cigualesobremala1s2 1 year ago
Muy interesante. Y lo espuesto por cigualesobremala1s2 es correcto. Pero me imagino que debió tomarse un breve tiempo en resolverlo, al igual que Yo. Saludos.
mariowilderh 1 year ago
Con este video le he encontrado un sentido a mi vida
KamiloTequilo 1 year ago
Lo que mas me sorprende de eso es que la mayor superficie ocupada posible con esas dimensiones siempre es con el cuadrado :S
GastonPancito 1 year ago
@GastonPancito pues estas equivocado la mayor superficie posible es un hexágono si quieres has tu ecuacion derivala e igualala a cero obtendrás que la mayor superficie es un hexágono
loco33087 1 year ago
Bueno el punto no es q deje tarados a unos es muy bueno asi comprendemos mas que lo concreto de puede regir por lo abstracto
XzetaivanX 1 year ago
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY KUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAK
eocr1978 1 year ago
HO !! WN GRACIAS AHORA, MI VIDA TIENE SENTIDO, PODRE MORIR TRANQUILO JAJAJAJA MAS ENCIMA DISCUTEN LA WEA Y NO ENTENDI NI WEA, CREO KE PIENSO EN PURO SEXO A ESTA HORA :(
SuperHostingWeb 1 year ago 3
@SuperHostingWeb. Ja, ja, ja! Yo también pienso en puro sexo (por supuesto que no contigo), pero también leo de cuando en cuando.
cigualesobremala1s2 1 year ago
@cigualesobremala1s2 saludos que estes bien, espero ansioso otro video de curiosidad matematica, lo digo de corazon :)
SuperHostingWeb 10 months ago
This has been flagged as spam show
A ver.. ni magia... ni ilusión óptica.. ni derivadas...los cortes en diagonal que se hacen en el cuadrado original de 64 para descomponerse en la nueva figura no son rectos. Hay una pequeña desviación que hace que en la nueva superficie "aparezca" un cuadradito más en el área. El error se nota en la junta de las figuras, ahi está disimulado. El espacio entre las juntas.
gonzamardel 1 year ago
A ver.. ni magia... ni ilusión óptica.. ni derivadas...los cortes en diagonal que se hacen en el cuadrado original de 64 para descomponerse en la nueva figura no son rectos. Hay una pequeña desviación que hace que en la nueva superficie "aparezca" un cuadradito más en el área. El error se nota en la junta de las figuras, ahi está disimulado. El espacio entre las juntas.
gonzamardel 1 year ago
En los 65 cuadros hay unos mas pequeños, es casi imperceptible a simple vista, sin embargo al area total logicamente es la misma en la de 64 que la de 65.
mikelingx 1 year ago
el truco esta en las lineas al voltearse observen bien.
lordjuan12 1 year ago
Comment removed
0Tsukiyo 1 year ago
@cigualesobrealma1s2 ah~.... claaaaaro.... psssss, esas cosas cualquiera -no- las entiende ^^u
Himaru89 1 year ago
la magia no existe.. son solo ilusiones opticas
DarkaNight123 1 year ago
This has been flagged as spam show
Demostración geométrica y descubrimiento de un "patrón geométrico sagrado" usado muy presumiblemente en la construcción de La Gran Pirámide de la meseta de Gizéh y su ¿casual? relación con el número "pi" (con una simple regla y/o compás) 2300 años a.d.Arquímedes (4600 años a.d.C.)por el farón Jufu-Keops.
Pirramides 1 year ago
Si con uno de los trapecios y unos de los triangulos se forma un triangulo mayor, es fácil descubri que realmente el triangulo pequeño no es semejante con el triangulo mayor, ya que su base mide 40/39 cuadritos, y para que fuese semejante, y así poder formar el rectangulo, debería medir 3 cuadritos.
Es tan solo un truco de corte.
tommyzion1 1 year ago
This has been flagged as spam show
cigualesobremala1s2 1 year ago
cigualesobremala1s2 1 year ago 118
@cigualesobremala1s2 No entendi ni Pitos, pero suena razonable tu explicacion jajaja :P
arma182 1 year ago 2
@arma182. Verdad que sí!
cigualesobremala1s2 1 year ago
@cigualesobremala1s2 asi es hay un error de calculo en las areas
sixmal 1 year ago
@cigualesobremala1s2 la vd ke no entendi nada.. pero mi voto de confianza es para vos!! 5+5+5=550
VBARolandisco 1 year ago
@VBARolandisco 5+545 =550 si se le pone una "palito" al "+" queda como 4
Lumiadli 1 year ago
@VBARolandisco jaja.. eso entendi.. por eso puse la respueta..
VBARolandisco 1 year ago
@VBARolandisco. Gracias por tu voto. Aunque estoy seguro de que tú también, con un rato de análisis, lo verás claramente.
cigualesobremala1s2 1 year ago
@cigualesobremala1s2 CHINGON
juansustaitaramos 1 year ago
@juansustaitaramos. Gracias. xD
cigualesobremala1s2 1 year ago
@cigualesobremala1s2 eres profesor??? xD
salvador13113 1 year ago
@salvador13113. Noup! No soy profesor ni nada parecido aunque sí lo he considerado. Solo soy un aficionado a las mates. Cuando tengo tiempo, y si no estoy viedo tv, leo algo de los libros que tengo.
cigualesobremala1s2 1 year ago
es evidente @cigualesobremala1s2
Phiram 1 year ago
@cigualesobremala1s2 .... genial ;)
kwen10 1 year ago
@cigualesobremala1s2
shit jajaja pa mi hablas en chino porq no entiendo igual si lo que me dices es falso aun asi te lo creo con todo ese trabalenguas q dijistes jajaja que locura
J4CQU13 1 year ago
el chabon del video puede multiplicar panes y peces parece....
hernanfabbro 1 year ago
@cigualesobremala1s2 e ?
gumer97 10 months ago
@cigualesobremala1s2 eres un friki, da weba leer todo eso
Anadiocha 10 months ago
@cigualesobremala1s2 EMPOLLON/A
TheAlisonYeah 9 months ago
BORING
4verageMan 1 year ago
esta claro que no encajan perfectamente las piezas..........se aprecia inmediatamente........en esos espacios se "gana" aparentemente un cuadro más...que fiasco
abravorendon 1 year ago
NOENTIENDO
ALGUIEN QE ME EXPLIQUE?
soyatutio 1 year ago
This has been flagged as spam show
cigualesobremala1s2 1 year ago
jajaj :D
busquen " El numero de oro o Numero aurico"
ahi esta la explicacion
Estube pensando un tiempo en un numero que como figura que dividieras las cosas en forma exacta o que las contenga xD y despues de una clase de Matematica discreta justo el Profesor dijo que no conocen el numero aurico? jaj Busquen en youtube, u.u cada vez que pienso algo o se me ocurre alguna teoria despues descubro que alguien me ganoo por cientos de años XD
byirreal 1 year ago
El "triangulo" que divide al "rectangulo" de 13 x 5, en realidad es una figura de 4 lados, por lo que la línea de la "hipotenusa" en realidad no es recta, como a simplevista la vemos recta, "observamos" que el rectangulo tiene 13x5.....siendo que hay una ligera variacion, de los "65" cuadritos algunos de ellos no estan completos, pero en realidad hay 38 completos, y 27 incompletos, esos 27 incompletos en la forma de 8x8 forman 26 completos(los que en realidad son)
davp11 1 year ago
tan simple, pero tan entretenido.
las areas ya no son iguales debido a que los perimetros tampoco son los mismos.
chonglis 1 year ago
@chonglis no tiene que ver lo que dices, imaginate una tira de 1 x 64 tendria 64 de area pero 130 de perimetro......y con o sin ilusion tendria mas perimetro pero la misma area
davp11 1 year ago
@davp11 No lo se, le he dado mas vueltas y sigo en lo mismo, creo que se optimizo el perimetro para ganar mas area, cosas asi por el estilo no creo que se distorcion visual.Pero gracias por la observacion.
chonglis 1 year ago
@chonglis justo despues de mi explicación vi el video que esta aqui arriba, ahi te explican lo mismo (la "recta" de en medio en realidad no es recta) y eso crea que muchos cuadritos no esten competos, apareciendo "uno mas" por arte de magia
davp11 1 year ago
@davp11 gracias acabo de verlo
chonglis 1 year ago
@chonglis Estas equivocado. Virtuosa correcion te hizo davp11.
javizho777 1 year ago
ou isto é um truque ou na remontagem cada pequeno espaço inadequado e imperceptível a visão não analítica, faria voltar o valor exato do que aparentemente foi aumentado. ou seja , os vazios que nós não vemos é o erro.
MrMarcJon 1 year ago
es muy sencillo. En total se tienen 66 cuadrados 2 de ellos contienen 64 cada uno, al modificar uno de ellos solo se resta 66-1 y te da el resultado. Solo modificas el espacio, en pocas palabras, cuentas ese cuadrado q al inicio no tomabas en cuenta.
ISRAELOVIJC 1 year ago
es muy sencillo. En total se tienen 66 cuadrados 2 de ellos contienen 64 cada uno, al modificar uno de ellos solo se resta 66-1 y te da el resultado. Solo modificas el espacio, en pocas palabras, cuentas ese cuadrado q al inicio no tomabas en cuenta.
ISRAELOVIJC 1 year ago
Podria decirse que siguen siendo 64 cuadritos, pero en la figura 2 se ven 65 porque no todos los cuadros son iguales, tanto que se acumula el espacio y "crea" otro cuadro
EarlSmithie 1 year ago
hay 50 cuadrados completos y 28 cuadrados cortados= SOLO 64 cuadrados completos.
marconaperu 1 year ago
es falso este video..
gastonmtc 1 year ago
PITAGORAS
jaualgo 1 year ago