@83DUX45 Det är skillnad på socialdemokrat och socialist. Socialismen delade ju sig i två olika grenar, just kommunism (för de som ansåg att makten skulle tas över genom revolution) och socialdemokratin (som ansåg att man skulle köra ett mer fredligt race)
Nä.. sven! du är ingen kommunist!!! du är en låtsadskommunist!! om du vore en äkta kommunist ,skulle du sälja det du äger,och ge till mer behövande!!! vill ändå passa på att berömma för en utomordenderlig roll som "Rasken"
Om nu dessa maktgalna människor är så onda i sitt maktinnehav är det enda, enligt Wollter, sättet att avskaffa deras position ett våldsamt maktövertagande, hmm?
@XonWechtvt Inte så enkelt. Kommunismen vi känner till har våldtagits av maktgalningar som använde kommunismen som en ursäkt eller ett sätt att ta makten. Enligt kommunismen ska staten äga majoriteten eller alla företag osv, men staten ska representera och styras av folket. I enkla ord.
undrar om "nysvensken" förstår en flis av vad wolter säger? förövrigt? undra om sven vill dela med sig om sina bankmedel? om inte är han en hycklare!!!!!!
Felet med kommunism är att det låter så jädra fint och trevligt med gemenskapa ägor och hjälpsamhet. Men det funkar aldrig i praktiken, man måste ha klasskillnader för att få saker och ting att fungera.
@PompeLikesMusic Faktiskt. Man måste kunna jobba sig upp för att sen ha en lön som representerar "rangen" du har. Kommunism funkar aldrig och kommer aldrig funka. Det kommer alltid finnas folk som vill ha mer och andra som inte tar för sig. Tanken är fin men det kommer aldrig funka.
@gurra12 Det funkar inte i praktiken för att det hittills har krävts en makt som gör staten kommunistisk, och styr allting, vilket inte är kommunistiskt över huvudtaget. Inget funkar om man gör det fel
Visa mig ett samhälle som har försökt implementera kommunismen och lyckats skapa ett fritt och klasslöst samhälle, så ska jag lyssna. Jag kan peka på många länder som försökt, och misslyckats. Nog tror jag att det går att skapa ett rättvist samhälle, men kommunismen är inte rätt väg, och det anser jag att vi har empiriska bevis på.
@34155 Jag tyckte bara att din kommentar lät generellt oinformerad och förenklad. Oavsett om du lever i en kommunistisk stat, liberalistisk stat eller feodal stat, så har du alltid en överordnad i form av kung, greve, president, hövding, VD, evig ledare, förälder, you name it. Så din fråga kan rättfärdigat ställas i närpå alla sociala grupper. Dock är det sant att man har mer inflytande i vissa typer av stat än andra, men om "frihet" är frihet från kontroll så är det en sällsynt sådan.
@34155 Visst, alla vet vad det betyder. Dock tycks det alltid betyda olika saker beroende på vem man frågar. Dessutom används det ofta som ett kodord i politiken med betydelsen "friheten för marknaden att utnyttja resurser och personer".
Om vi inte skulle ha rätten att äga så skulle detta land förfalla ihop och bli ett ruttet U-land. Kolla på Nordkorea som exempel. Dom har avskaffat sin kapitalism totalt och kolla hur dom har det? Dom MÅSTE ha diktatur mot sitt folk, annars kan folket börja med kapitalism igen.
@34155 Ditt exempel är översimplifierat och dåligt applicerat. Nordkorea var inte ett I-land innan det blev en personcentrerad kommunistdiktatur, således kan man inte påstå att de upplevde ett förfall på samma sätt. Visst insinuerar jag inte på något sätt att Nordkorea är en bra förebild för någon, annat än att deras (uttryckta) ambition att bli självförsörjande är en bra idé. Landet är mest ett exempel på att man kan exploatera förhoppningar och tillit, och böja luddig ideologi hur man vill.
@34155 Kapitalismen gör bara att vissa land blir bättre att leva, för att man exploaterar andra länder och deras människor för att få sitt eget land rikare. Om man tror att alla människor är lika värda är kapitalism modernt slaveri, tex att de rikaste 5% äger mer resurser och har högre levnadsstandard än de fattigaste 80%. Och de flesta av de rikaste har inte kommit dit för att dom är briljanta utan från tur, arv och kontakter.
Det är fortfarande inte ett argument varför Sverige ska ha kommunism.
Tack vare kapitalismen så har Franska kolonier gjort Sydafrika mycket rikt. Men det har inget med Sverige att göra. Alla är INTE lika mycket värda. Hade ALLA varit lika mycket värda så skulle våran värld och människosyn se helt annorlunda ut. Det är alltså en lögn du kommer med. Säg någon socialist som anser att ALLA är lika mycket värda. Finns inte en enda. Det flesta har jobbat hårt och blivit rik. Det är rätt
Men det har inget med kapitalism att göra. Det har med verkligheten.
Sanningen ÄR att alla är inte lika mycket värda. Det är en ren sanning och det har inget med kapitalism att göra. Om jag var kapitalist så betyder det inte att jag tycker att alla är inte lika mycket värda. Men självklart så är det normalt att tycka att alla är inte lika mycket värda. Kolla på världen, alla är INTE det. Så är det bara och du kan inte göra något åt det för dom tycker du är inte lika mycket värd.
@34155 Kommunismen har segrat! svaret e KINA .Ja själv e inte nån kommunist men e inte blind.Demokratisk kommunist blandat me miljöpartiet kommer att ha makten över sverige om 15-20 år
Kommunism har aldrig och kommer aldrig att vara demokrati. Kommunismen själv erkänner också att den handlar inte med demokrati då den fokuserar endast på kollektivet och inte den enskilda individen.
I ett kommunistiskt land så skulle JAG blivit överkörd av kommunister. I Sverige så är det MITT val att välja vad jag ska göra, utan att någon ska bestämma vad du inte får och ska göra. Det bestäms i riksdagen av mitt parti.
Liberalismen är grunden till demokrati ska du veta.
@34155 Hur demokratiskt är det att styras av en regeringsminoritet? Att partier lägger fram förslag som det kan ta flera mandatperioder att röstas igenom?(om de ens röstas igenom) Att arbeta utan att ha något att säga till om produktionen? Att ca. 10% äger 90% av jordens resurser? Att media favoriserar vissa politiska gestalter och på så sätt påverkar förtroende för dem? Bara några tankar. Sedan så verkar det som du bara har SOVJET framför ögonen när du tänker kommunism, fast du är ju liberal så
Det är demokratiskt för X att en regeringsmainoritet styr, men inte för y, och så tvärt om. I riksdagen så bestäms det inte bara för att göra surt för icke-regeringsväljare. Det samarbetas. Arbetarna idag har rätt att säga till om produktionen. Vi har faktiskt skarpa krav på arbetsplatsen. Det har många EU-länder. Att 10% äger 90% av jordens resurser är bättre än om man inte fick äga något. Sen måste du vara noga med det du säger. Att vi har........
....kapitalism i Sverige har inget med dom där 10% som äger 90% av jorden. Det argumentet kan vi skrota.
Vi har åsiktsfrihet och tryckfrihet i Sverige så vi får skriva vad vi vill.
När jag tänker på kommunism/socialism så tänker jag på Nordkorea, Libyen, Kina, Laos, Veitnam, Kuba, Vitryssland, Östtyskland,Tjeckoslovakien,Ungern,Polen,Bulgarien,Jugoslavien,Albanien,Rumänien,Etiopien,Moçambique,Angola,Republiken Kongo,Benin,Somalia,Zimbabwe,Mongoliet,Afghanistan,Kambodja,Sydjemen osv
@34155 vad tänker du på när jag nämner Sverige med en Socialdemokratisk regering fick hit andra regeringar från runt om i hela världen hit till Sverige för att se och förstå hur dem kan ha åstadkommit ett så jämlikt och solidariskt land. Dem kom hit till vårt land ville se hur bra dem hade gjort det.
Man märker redan hur den högerpolitik håller på att försämra vårt land.
Det är horribelt att se moderaterna höjas samtidigt som deras politik gör allt sämre
Moderaterna gör inte allt sämre. Nu är jag inte moderat men du måste tänka logiskt. Om ett parti gör allt sämre för Sverige, hur kan dom då få 30+% i ett val då? Kanske för att det gynnar Sverige.
Moderaterna klarade finanskrisen, stoppade privata företag att ta del av skattepengar. Ja, det har blivit mycket billigare att leva i Sverige och vi har fått högre standard. Självklart så finns det missar där dom har glömt t.ex åldervården. Men högern har anpassat sin politik efter folket.
@34155 Eh nej det kan man inte skrota, då nyliberalismen/kapitalism existerar oavsett vart.
Kommunismen har gått fel i de länderna för att? (Argumenten att kommunism inte fungerar går inte, då kommunism i den sanna definitionen inte existerat där) Nej jag är ingen hemsk kommunist heller. Jag tillhörde de som trodde Vänsterpartiet var kommunister innan jag började tänka som en individ.
Kapitalismen kommer ALLTID att existera. Så länge människan tycker det är Okej att äga.
Kommunismen fungerar inte för den har inte existerat. Endast socialismen har existerat.
Vänsterpartiet har svikit sina väljare för länge sedan. Det är bara diktatur kommunister som röstar på det partiet för partiet erkänner att staten skall styra allt.
kommunismen är vår lösning på alla problem stora som små så snälla ni som inte håller med oss sluta kalla oss naiva, fascister och hur vi drömmer om det omöjliga men vi gör något åtminstone tex. socialismen stod upp mot de kapitalistiska ledarna i Sverige för c 100 år och vi skapa även den första fackföreningen och mer. men om ni vill bara falla i led efter den med mest pengar för er egen skull så borde ni tänka på vad ni vill åstadkomma här i livet. kommunism ftw
person mindre värd då du går från hierarki till ett kollektiv. Ett kollektiv är primitivt och direkt brutalt och alla utom "drottningen" måste underkasta sig kollektivet, och därmed per automatik blir betydelselösa. Fö är du väldigt naiv om du tror på universiell solidariet och socialism. solidaritet finner du först och främst bland dina nära och kära, därefter ditt egna folk!
@Lunarecplipse Men det är ju sant att så många dog under kommunistiska regimer? Så hur kan man komma undan med det och inte de "6 miljoner" judar? Jo, vinnarna skriver om historian och döljer sitt sanna mörka sida, precis som kommunisterna gjorde.
Flertalet av fåtalet som styr flertalets öden - judar - är ett fåtal av den totala befolkningen. likaledes var Marx en av dem.
Problemet med dagens socialister är att de fullständigt perverterat socialismen, alla på vänsterkanten är skyldiga till det. Det handlar inte om HBTQ, inte om massinvandring, inte PK, egentligen inte ens klasskamp eller att äga produktionsmedlen.
Maximet är: "Av var och en efter förmåga åt var och en efter arbetsinsats."
Det är både sorgligt och fascinerande (men inte förvånande) att läsa många av kommentarerna från allt mellan småborgare och nassar. Rädsla och hat för det okända, och samtidigt ingen vilja att lära sig annat än vad borgerlig media spytt ut ända sen manifestet skrevs.
Men det är klart, tycker man solidaritet är ett skällsord så är man troligtvis alltför fundamentalt rutten för att någonsin ens kunna lära sig annat än borgarnas väg, mer känt som: Djungelns lag.
@UltraRebels upplysta personer som du själv och dina gelikar känner alltså inte rädsla och hat mot rasister och nationalister som jag själv? Det är inte endast vi som ligger bakom splittringen av samhället tänk på det! Djungelns lag fungerar därför den är fundamental och förankrad i människans natur, "allas lika värde"-politik är inte det då vi levt i en hierarki sen urminnes tider! Att alla är lika värda låter ju förträffligt, men samtidigt som alla blir lika värda, blir varje enskild
@UltraRebels Så det är bättre att straffbeskatta produktiva människor på grund av ett så pass vagt begrepp som andras "behov"? Dessutom - ska vi ta Djungelns lag kan vi lika gärna nämna Super Håkio som ju stal 200 000 kr från statskassan, eller Lars Ohly, som säger sig vara emot privatiseringar men skickar barna till friskolor och opererar sig på Sophiahemmet. Det är rent ut sagt äckligt.
@fuwapan lika dumt som att påpeka att Hitler var kapitalist. Det där har inte så mycket med saken att göra. Olika ledare spårar ur av olika anledningar. Allas syn på socialism är inte lika, en del är demokratiska, en del inte.
@Carpediem8110101 Jag är inte kommunist själv, men det är ju inte "kommunismen" som har åstadkommit de hemska sakerna, utan vissa auktoritära former av kommunismen. Det kan verka som ett meninglöst påpekande, men det är lika viktigt som att "kapitalismen" inte kan tillskrivas någon direkt skuld, men väl vissa former av icke-reglerad kapitalism. Lika väl som det finns miljömedvetna riktningar av kapitalism finns det helt våldsfria kommunistiska ideologier. ( dvs olika variationer )
@merryvinbock Med den logiken är alla ideologier/system oskyldiga till någon som helst ont . Man kan endast bedöma ett system efter hur det fungerar i verkligheten (hos de som stävat efter att realisera kommunismen, ) istället för att hävda att den kommunistiska teorin är gångbar, om man bara kunde realisera den som Marx och co tänkt. Denna försvarstal påminner om nazister som förnekar den slutgiltiga lösningen då den drar skam över nationalsocialismen som ideologi.
@Carpediem8110101 Jag påpekade dock att det finns system som är "skyldiga", men att man måste vara specifik när man talar om dem. Att attackera kommunism och kapitalism utan att specificera är oklokt, då ingen av dem ( i min mening ) har något destruktivt eller ondsint i sig per definition. Nazismen har ett betydligt mer radikalt innehåll, men skall också behandlas objektivt utan svepande generaliseringar. ( Notera att jag tar kraftigt avstånd från nazism )
@merryvinbock jag håller med dig förutom på en punkt. När det gäller kapitalism så är det faktist systemet i sig som inte fungerar i första hand,sen att giriga människor skyndat på processen är juh ett faktum,det hade kunnat hålla mycke mycke längre. Men även kommunismen är ohållbar i längden,precis som alla system som behandlas som att dom är "färdiga"blir omoderna efter ett tag. Ingenting är perfekt och allting rör sig framåt hela tiden,de som står still dör.
@niinjaa1337 Med den logiken är alla ideologier/system oskyldiga till någon som helst ont . Man kan endast bedöma ett system efter hur det fungerar i verkligheten (hos de som stävat efter att realisera kommunismen, ) istället för att hävda att den kommunistiska teorin är gångbar, om man bara kunde realisera den som Marx och co tänkt. Denna försvarsmekanism påminner om nazister som förnekar den slutgiltiga lösningen då den drar skam över nationalsocialismen som ideologi.
Vad är jämställdheten värd om det in finns frihet?
Nazism stog också för jämstäldheten och kollektivet, men vem vill leva så? Är det inte bättre att var och en får göra vad den vill av sitt liv till sin egen förmåga, oavsett vilken familj man kommer ifrån? Det är vad jämlikhet och frihet är. Vem vill leva i ett kultur, historie och kulturlöst samhälle, utan att kunna påverka?
Kommunism gör alla till arbetare men alla vill nog inte vara det.
(Notera att bondgårdar är en produktionsapparat, så de får inte ägas privat).
Men som sagt, direktdemokrati. Det sammanfattas lätt: "Folket bestämmer, staten lyder". Och DU representerar dig själv. Ingen annan.
När klasserna upplösts så står individen i fokus. Enda skillnaden mellan kommunism och anarkism är att den kommunistiska ideologin har en övergångsperiod känd som "proletariatets diktatur". När klassen blivit fri så har alla blivit fria att uppnå det de vill med sitt liv.
@RiotMaker. Bondgårdar får visst ägas privat, som produktionsmedel. I stort sätt all mjölk kommer från lantbrukare som äger sitt privat. Sedan är det staten som köper den av dem.
För det första så vill inte folket ha ett kommunistiskt samhälle. I Sådana fall så skulle dem vara i regering nu. Kommunister tror så hårt på sin ideologi och är inte det minsta självkritiska på om det verkligen är det rätta. Om alla individer mår bra så mår ju kollektivet bra.fort.
Kommunism fungerar inte i ett demokratiskt samhälle. Det är samma sak som facsism...
Gemensamt ägande... ...tror inte de va? Jag skulle inte ha någon lust med att staten kom och tvångstog all mark som min släkt ärvt i generationer, tog företaget som man har och ens pengar, för att alla ska få en jätte dålig lön.
Det låter jätte fint med kommunism, alla är lika mycket värda, förutom då den elit som styr, man övervakas och har inget eget privatliv för att det delas med alla andra. forts.
Kommunism styrs av direktdemokrati, av arbetarråd på din arbetsplats eller närmaste torg. Dina exempel är diktaturer, alla diktaturer är som du säger "man övervakas och har inget eget privatliv ".
Den slutliga fasen av kommunism har ingen stat alls som ens kan övervaka överhuvudtaget.
Privat ägande av produktionsapparaten är förbjudet ty ingen annan än du själv skall tjäna på din pannas svett, privat egendom är en annan sak. Du har rätt till ditt hus, din bil och din gräsmatta.
@RiotMaker. Nu är det ju så att arbetarna inte är i majoritet, så jag förstår inte varför man ska vara auktoritär och styra en större grupp? Den ända socialistiska ideologi som fungerar är socialdemokrati, det har den bevisat under 1900-talet. Om folk vill bli anställda så är det ju inget fel med det, så jag förstår inte varför det ska vara förbjudet att anställa? Man måste ha ett rättsystem i samhället som försvarar människor mot övergrepp. Där har kommunism än motsägelse.
@RiotMaker. Att kunna påverka sitt eget liv är vad demokrati är. Att kunna ha påverkan på ett samhälle. Att inte ha någon stat för överhuvudtaget kommer aldrig att fungera då det kommer att slås ned. En så centraliserad makt kommer inte folket att tollerera. Ett arbetarråd, får bara arbetare sitta där? Varför ska man göra folk fattigare? Jämlikhet är att man föds fri och kan skapa sitt eget liv. Inte födas in i arbetarklassen och tjäna hälften så mycket mot vad vi gör idag och inte kunna klaga.
Staten dör bort i sin onödighet, den består bara som ett förvaltningsmedel utan egentlig makt.
"Att inte ha någon stat för överhuvudtaget kommer aldrig att fungera då det kommer att slås ned" - *världsrevolution*
En simultan samhällsförändring som upphäver nödvändighet av en armé under profitens och auktoritärens fana. Ingen kommer att slå ned någonting någonstans. Speciellt inte med tanke på fördelarna, som när man väl upplevt inte vill bli av med.
Visst är det arbetare som är i arbetarråden. Och arbetare är visst i majoritet, ty alla arbetar. Det verkar som att du bara räknas Sveriges arbetare? Arbetarrörelsen är internationell.
Kommunism innebär inte att du inte får tid över att göra vad du vill med. Sex timmars arbetsdag, minoritetspartiet Kommunistiska Partiet. Och det för att man ska ha tid att engagera sig i politiken och PÅVERKA sitt samhälle! DIREKT demokrati, demokrati DIREKT från dig och inte massornas representant.
"Inte födas in i arbetarklassen och tjäna hälften så mycket mot vad vi gör idag och inte kunna klaga."
Du talar fortfarande om kapitalismens pengar. Släpp det totalt, för det finns inte kvar och ingen kommer tjäna "lite" i den ursprungliga marxistiska kommunismen. Jag har redan förklarat överflödet för dig. En del av dina argument fungerar inte, för du talar inte om kommunismen som samhällssytem utan om kommunism inom kapitalistiska ramar. Där har du en motsägelse. Bemöt utopin.
"Den ända socialistiska ideologi som fungerar är socialdemokrati."
För socialdemokratin vill göra kapitalismen human. De vill inte förvandla samhället totalt, de vill behålla kapitalismen. Kapitalismen KAN dock inte bli human.
"Om folk vill bli anställda så är det ju inget fel med det, så jag förstår inte varför det ska vara förbjudet att anställa?"
Kapitalismen vill inte ha full sysselsättning, för då får man inflation. Och det TJÄNAR man inte på. När sa jag det där förresten?
"Man måste ha ett rättsystem i samhället som försvarar människor mot övergrepp."
fortsättning...
Poliser ger inget egentligt skydd idag heller, är min mening. De mesta de gör är att avskräcka. Det är vanligt mänskligt förnuft att inte förstöra sin omgivning eller skada andra. Vissa avviker tyvärr från detta, men de är i verklig minoritet. Ha-begär lockar till stöld och liknande, men det finns inget sådant när man redan har det man vill ha eller hur?
@RiotMaker. Själv tycket jag inte att det systemet vore helt fel, men jag förstår inte varför Du stödjer den? I flera av dessa "småstater" skulle klasssamhälle byggas upp, och det skulle vara enklare att få för stort inflytande på på makten. Jag skulle vilja ha mer decentralitet inom staterna, där bara utrikes- försvarspolitiken är gemensam.
Är de principfasta så är det inget problem, men som du sa så visst är det en risk att de blir korrupta. Därför lägger man så mycket vikt på solidaritet, för att inte låta utnyttja varandra. De fackliga organisationer som skulle arbeta som media mellan "småstaterna" skulle antagligen inte förespråka något klassamhälle.
Jag stödjer idén för att jag anser att mänskligheten hållt tillbaka sig själv och struntat i nästa del i samhällsutvecklingen, vilket är synd och skam.
@RiotMaker. Jag tror på någonting mellan direktdemokrati och representativ. Jag skulle ha viljat haft lite mer folkomröstningar i Sverige, för när riksdagen röstade igenom lissabonfördraget som majoriteten av folket i vissa mätningar var emot, ändå gick igenom, var ju inte så demokratiskt. Men samtidigt tycker jag inte att man kan tvinga folk att vara politiskt aktiva jämt. Jag tror att idèn är lite för ny än. Jag stödjer ju kommunalismen, fast inte vänsterkommunalism. Det decentrala är jag för.
Jag håller med dig om fler folkomröstningar i dagens samhälle, absolut. Och visst kan man inte tvinga folk att vara politiskt aktiva, men det är nog lite mer sporrande att vara politiskt aktiv när man känner att man kan påverka sin direkta omgivning och uppleva förändringen på nära håll.
Om jag förstår det rätt så är du liberal? Eller kanske anarko/social-liberal?
"Jag skulle vilja ha mer decentralitet inom staterna, där bara utrikes- och försvarspolitiken är gemensam. "
Ungefär så skulle en federation se ut. Fast någon armé lär inte finnas, då det är pacifistisk rörelse vi talar om. (Bortsett från revolutionen som vissa anser har sin naturliga form i inbördeskrig)
@RiotMaker. Direktdemokrati fungerar inte tyvärr. Det finns ett parti som förespråkar det som heter Direktdemokrati. Libyen är också en direktdemokrati, och ett arbetaråd skulle fungera lika dant.
Folket styr staten, staten styr rättsväsendet. Poliser begår fel tyvärr dem också, men de är ju bara människor som alla andra. kommunismen skulle också vara tvunget att finnas i någon form i ett kommunistiskt samhälle också, för att annars är arbetarrådet värdelöst...
Om du vill ha ett bra exempel på en nutida direktdemokrati som fungerar och är rättvis, läs om EZLN i södra Mexico. De är de enda som har en ok direktdemokrati. "Här bestämmer folket och staten lyder" står det på skyltar vid rebellområdets gränser. Det är knappast en beskrivning av Libyen. I EZLN's ögon är äkta demokrati en långsam process, och inget man kan jäkta fram. Därför har man råd i byar som är knutna till EZLN, och långsamt kommer man tillsammans överens om beslut.
@RiotMaker. Kommunism är en centraliserad ideologi, där det bara ska finnas en ända stor världsstat. Om världen skulle styras så, så skulle det finnas konservativa, liberala, socialdemokratiska och nationalistiska direktdemokratier. Alltså inte en så speciellt kommunistisk idè. Nationalismen skulle inte försvinna bara för att man gör såhär. EZLN är i viss mån nationalistisk då det är mest indianer som bor där och vill lämna den mexikanska staten.
I viss mån, men de är inte rasister. EZLN's främsta talesman utåt, Subcomandante Marcos, är inte infödd indian. Jag tycker personligen det är en relativt skitbra version av nationalism, den får lov att existera i denna formen enligt mig. Men jo, arbetarråden skulle kunna vara av sådana ideologiska varianter. Men det är ju enligt den lokala majoriteten i så fall och demokratin är kung, så det finns ju liksom bara det sättet att uppnå något sådant.
@RiotMaker. Nationalism behöver inte behöva betyda att man är rasist. Jag är själv i viss mån nationalist för att jag tycker att alla människor och folk har rätt till ett land. Samerna borde ha fått ett för länge sedan, så illa vi har behandlat dem.
Jag brukar se mig som socialliberal och/eller kommunitarist, men jag har många ideologier på agendan.
Samerna är ingen kultur som passar för ett land, de är ju rätt nomadiska. De behöver sin frihet utan landsgränser.
Förövrigt så sägs det ju "det goda samhället skall byggas hemma". Känner man sig inte hemma så tar man sig ju gärna tillbaka hem, och om man gav sig av för att det är dåligt där så återvänder man väl gärna när det väl är gott där igen.
Förövrigt måste det vara svårt att jonglera arbetet för flera ideologiers utopi. Bättre att hålla sig till ett spår enligt mig :)
EZLN är ett medie för byarna helt enkelt, och detta systems försvarare. Lagar stiftas lokalt, och beslut som påverkar alla diskuterar alla. Direktdemokrati är för områden av en kommuns storlek, inte för stora länder som nationalstater. Och de kommunerna samarbetar i sin tur med varandra. I anarkosyndikalistisk teori kan de bilda federationer, med autonomi inom dem såklart, om det önskas.
Elaka företagare som vill tjäna pengar!!! BUHU!! Anställer tusentals människor som får SLAVA med en lön som de får spendera som de vill!! Man borde ge allting till några få politiker i stället som kan fördela allting rättvist.
Se vad som hände med Östtyskland. Socialismen går bara att upprätthålla, ett tag, några decennier, med våld och förtryck av individer, av vanliga människor, med användandet av de maktmedel en organiserad polisstat ger.
@MowgliX Sen när var Östtyskland/sovietunionen kommunistisk? Förutom i propagandasyftet så försvann kommunismen som sådan rätt snabbt efter revolutionen. Sverige var mer socialistiskt än sovjet (när arbetarrörelsen fortfarande var stark).
Jag tror på människovärde därför är jag kapitalist! Jag tror på att en enskild människa har ett mänskligt värde och därför är jag kapitalist, jag tror att individer har rätt till en egendom och att de har rätt att behålla så mycket av den som möjligt
@AIKsupporter Wtf, socialismen har givit oss både Fackförbundet och demokrati i svergie (tillsammans med de andra partierna som var för folket. ) så fanns det också några få partier till exempel moderaterna som ville ha kvar en monarkiskt styre.
@AIKsupporter Haha, vad roligt. Att vara anti-kommunist menas också att man är emot den dialektiska materialismen, filosofin som utgår från verkligheten. Sunt förnuft? Nej. Dumhet? Ja!
Dumhet att vara för demokrati? Ja jo verkligen. Kommunismen har ju verkligen så stort gehör hos gemene man också? Det var därför det gick så jävla bra i Sovjetunionen och östblocket förstår jag? Kommunism är gjort för att splittra folket i klasser och är också antidemokratiskt. Aldrig någonsin har kommunisterna tagit makten demokratiskt.
@AIKsupporter Sovjetunionen, östblocket..bra argument där. inte alla som använder det. Jag själv, som kommunist stödjer inte nåt av dessa "kommunistiska länder" (Om det nu har funnits något klasslöst samhälle någonstans?) Jag är för ett klasslöst Sverige där man går efter Sveriges förutsättningar, inte för Sovjets. Jag stödjer dock vissa delar i Sovjet, Nordkorea, Kuba..men inte länderna.
Revolution är det mest demokratiska som finns. Majoriteten som tar över..?
typiskt verklighetsfrånvända rödingar att tycka "kommunism är demokratiskt", folkgemenskap och identitet är vad som enar en nation, ni har så många etiketter på era ideoligier att man får ont i huvudet men ni är ju ljusskygga svin också, och nationalismen har enat nationer i århundraden, kommunism är alltid dömt att misslyckas
@AIKsupporter När du använder personliga påhopp så känns denna diskussion lite barnslig. Skärp dig.
Som att inte nationalism finns i ett kommunistiskt samhälle? Stalin t.ex. var en nationalist. Hela jävla Stalinismen är ju ren nationalismbaserad kommunism. Nationalismen enar nationer, dock inte arbetare. Arbetare mot arbetare i krig t.ex.
Kommunism, misslyckas? Säg mig ett land som har ett samhällssystem där inga klasser finns, eller där planekonomin regerar.
Hitler kom till makten i Tyskland med hjälp av internationella bankkarteller, allt mycket välplanerat. "Young plan" och "Dawes plan" beredde vägen för nationalsocialismen (korporativistisk socialism).
@ZLUGGO Och den bluffen är? Kanske naturens grundlagar? Eller den eviga lagen om dominans? Eller kanske till och med de evolutionära skillnaderna mellan mänskliga raser?
Kommunist och socialist. Han säger flera gånger att han är socialist och tror på socialismen.
taikemosabe 6 days ago
"Fra enhver efter evne, til enhver efter behov."
Karl Marx
solidaritet2010 1 week ago 2
Länge leve borgarna
Zooraaaan 2 weeks ago
@83DUX45 Det är skillnad på socialdemokrat och socialist. Socialismen delade ju sig i två olika grenar, just kommunism (för de som ansåg att makten skulle tas över genom revolution) och socialdemokratin (som ansåg att man skulle köra ett mer fredligt race)
GangstaModeSthlm 2 weeks ago
Nä.. sven! du är ingen kommunist!!! du är en låtsadskommunist!! om du vore en äkta kommunist ,skulle du sälja det du äger,och ge till mer behövande!!! vill ändå passa på att berömma för en utomordenderlig roll som "Rasken"
gunskeeper 1 month ago
@gunskeeper ''låtsads'' ... bra stavning, sossesvin.
CoDINmyHEART 1 week ago
Om nu dessa maktgalna människor är så onda i sitt maktinnehav är det enda, enligt Wollter, sättet att avskaffa deras position ett våldsamt maktövertagande, hmm?
XonWechtvt 1 month ago
@XonWechtvt Inte så enkelt. Kommunismen vi känner till har våldtagits av maktgalningar som använde kommunismen som en ursäkt eller ett sätt att ta makten. Enligt kommunismen ska staten äga majoriteten eller alla företag osv, men staten ska representera och styras av folket. I enkla ord.
GangstaModeSthlm 2 weeks ago
undrar om "nysvensken" förstår en flis av vad wolter säger? förövrigt? undra om sven vill dela med sig om sina bankmedel? om inte är han en hycklare!!!!!!
gunskeeper 1 month ago
gamelgalning
mixxmexx 1 month ago
This has been flagged as spam show
En fråga till er Kommunister: Varför startar ni inte upp egna företag?
Om Sverige blir kommunistiskt så har vi inte någon chans i världen att kunna konkurrera mot andra länder.
Ni måste lära er ekonomi! Kapitalism är tillväxt!
34155 1 month ago
kommunister suger
1315229 1 month ago
@1315229 Suger dig.
CommunistTable 1 month ago 2
är det stalin dära.??
manne7658 1 month ago
gubben till höger ser ju ut som stalin..
manne7658 1 month ago
Felet med kommunism är att det låter så jädra fint och trevligt med gemenskapa ägor och hjälpsamhet. Men det funkar aldrig i praktiken, man måste ha klasskillnader för att få saker och ting att fungera.
gurra12 2 months ago
@gurra12 så du menar att det måste finnas en överhet, att vissa måste vara på botten utan social säkerhet?
PompeLikesMusic 1 month ago
@PompeLikesMusic Faktiskt. Man måste kunna jobba sig upp för att sen ha en lön som representerar "rangen" du har. Kommunism funkar aldrig och kommer aldrig funka. Det kommer alltid finnas folk som vill ha mer och andra som inte tar för sig. Tanken är fin men det kommer aldrig funka.
gurra12 1 month ago
@gurra12 Det funkar inte i praktiken för att det hittills har krävts en makt som gör staten kommunistisk, och styr allting, vilket inte är kommunistiskt över huvudtaget. Inget funkar om man gör det fel
x3mHallow 1 month ago
@x3mHallow Ett land kommer aldrig kunna styra sig själv, tänkte du medborgargarde och liknande eller? Det kommer alltid krävas ledare.
gurra12 1 month ago
@gurra12 Du menar att några få måste stå över andra i värdighet och ha makten över en stor majoritet? Jag håller inte helt med dig.
GangstaModeSthlm 2 weeks ago
@83DUX45 Socialism ör det näst sista stadiet i Karl Marx's terori om kommunism.
FishLandBug 2 months ago
Visa mig ett samhälle som har försökt implementera kommunismen och lyckats skapa ett fritt och klasslöst samhälle, så ska jag lyssna. Jag kan peka på många länder som försökt, och misslyckats. Nog tror jag att det går att skapa ett rättvist samhälle, men kommunismen är inte rätt väg, och det anser jag att vi har empiriska bevis på.
SuperFantasticFox 2 months ago
Visa MIG ett samhälle som har implementerat kapitalismen och inte mer eller mindre mördar oss till förmån för de rikaste.
Batuov 2 months ago
@Batuov Bara för att jag inte stödjer kommunismen innebär inte det att jag automatiskt stödjer kapitalismen. Det finns mellanting mellan de två.
SuperFantasticFox 2 months ago
Mange TAK!
solidaritet2010 2 months ago
Vart kommer glädje ifrån allihopa? Vad får er att må som bäst på kvällen när ni går och lägger er?
lieutnantEfz 3 months ago
Gutår!!!
LeFetish 3 months ago
Comment removed
whatisabercowich 4 months ago
Comment removed
whatisabercowich 4 months ago
Comment removed
whatisabercowich 4 months ago
Comment removed
whatisabercowich 4 months ago
Comment removed
whatisabercowich 4 months ago
Nej till kommunism! Jag vill ha frihet! Frihet att INTE lyda kommunister. Varför ska JUST dom bestämma?
34155 4 months ago
@34155 watch?v=wnk7huxeIbo
Stealthsuit07 4 months ago
@Stealthsuit07 Och...?
34155 3 months ago
@34155 Jag tyckte bara att din kommentar lät generellt oinformerad och förenklad. Oavsett om du lever i en kommunistisk stat, liberalistisk stat eller feodal stat, så har du alltid en överordnad i form av kung, greve, president, hövding, VD, evig ledare, förälder, you name it. Så din fråga kan rättfärdigat ställas i närpå alla sociala grupper. Dock är det sant att man har mer inflytande i vissa typer av stat än andra, men om "frihet" är frihet från kontroll så är det en sällsynt sådan.
Stealthsuit07 3 months ago
@Stealthsuit07
När jag menar frihet så menar jag frihet till den enskilda individen. Det kan vara vem som helst.
34155 3 months ago
@34155 Visst, alla vet vad det betyder. Dock tycks det alltid betyda olika saker beroende på vem man frågar. Dessutom används det ofta som ett kodord i politiken med betydelsen "friheten för marknaden att utnyttja resurser och personer".
Stealthsuit07 3 months ago
@Stealthsuit07
Om vi inte skulle ha rätten att äga så skulle detta land förfalla ihop och bli ett ruttet U-land. Kolla på Nordkorea som exempel. Dom har avskaffat sin kapitalism totalt och kolla hur dom har det? Dom MÅSTE ha diktatur mot sitt folk, annars kan folket börja med kapitalism igen.
Därför är kapitalism bättre än kommunism.
34155 3 months ago
@34155 Ditt exempel är översimplifierat och dåligt applicerat. Nordkorea var inte ett I-land innan det blev en personcentrerad kommunistdiktatur, således kan man inte påstå att de upplevde ett förfall på samma sätt. Visst insinuerar jag inte på något sätt att Nordkorea är en bra förebild för någon, annat än att deras (uttryckta) ambition att bli självförsörjande är en bra idé. Landet är mest ett exempel på att man kan exploatera förhoppningar och tillit, och böja luddig ideologi hur man vill.
Stealthsuit07 3 months ago
@Stealthsuit07
Faktum kvarstår att kapitalism ger ett bättre land att leva i än kommunism.
Kommunism har alltid och kommer alltid sluta mycket dåligt.
I ett kapitalistiskt land kan det också sluta dåligt, om man styr det dåligt. Men det kan även ge hög välfärd och bra tillväxt.
34155 3 months ago
@34155 Kapitalismen gör bara att vissa land blir bättre att leva, för att man exploaterar andra länder och deras människor för att få sitt eget land rikare. Om man tror att alla människor är lika värda är kapitalism modernt slaveri, tex att de rikaste 5% äger mer resurser och har högre levnadsstandard än de fattigaste 80%. Och de flesta av de rikaste har inte kommit dit för att dom är briljanta utan från tur, arv och kontakter.
MONGONYMOUS 3 months ago
@MONGONYMOUS
Det är fortfarande inte ett argument varför Sverige ska ha kommunism.
Tack vare kapitalismen så har Franska kolonier gjort Sydafrika mycket rikt. Men det har inget med Sverige att göra. Alla är INTE lika mycket värda. Hade ALLA varit lika mycket värda så skulle våran värld och människosyn se helt annorlunda ut. Det är alltså en lögn du kommer med. Säg någon socialist som anser att ALLA är lika mycket värda. Finns inte en enda. Det flesta har jobbat hårt och blivit rik. Det är rätt
34155 3 months ago
@34155 Okej, om du är en person som inte tycker att alla är lika värda förstår jag att du stöttar kapitalism...
MONGONYMOUS 3 months ago
@MONGONYMOUS
Men det har inget med kapitalism att göra. Det har med verkligheten.
Sanningen ÄR att alla är inte lika mycket värda. Det är en ren sanning och det har inget med kapitalism att göra. Om jag var kapitalist så betyder det inte att jag tycker att alla är inte lika mycket värda. Men självklart så är det normalt att tycka att alla är inte lika mycket värda. Kolla på världen, alla är INTE det. Så är det bara och du kan inte göra något åt det för dom tycker du är inte lika mycket värd.
34155 3 months ago
@34155 Kommunismen har segrat! svaret e KINA .Ja själv e inte nån kommunist men e inte blind.Demokratisk kommunist blandat me miljöpartiet kommer att ha makten över sverige om 15-20 år
tompa666 3 months ago
@tompa666
Kommunisterna kommer inte ha makten över Sverige, aldrig. Våran demokrati skyddar oss.
34155 3 months ago
@34155 Kommunism är ju demokrati, egentligen om man ska snacka om äkta folkstyre, som "demokratin" i "demokratiska" länder ska vara.
spyhinken 3 months ago
@spyhinken
Kommunism har aldrig och kommer aldrig att vara demokrati. Kommunismen själv erkänner också att den handlar inte med demokrati då den fokuserar endast på kollektivet och inte den enskilda individen.
I ett kommunistiskt land så skulle JAG blivit överkörd av kommunister. I Sverige så är det MITT val att välja vad jag ska göra, utan att någon ska bestämma vad du inte får och ska göra. Det bestäms i riksdagen av mitt parti.
Liberalismen är grunden till demokrati ska du veta.
34155 3 months ago
@34155 Hur demokratiskt är det att styras av en regeringsminoritet? Att partier lägger fram förslag som det kan ta flera mandatperioder att röstas igenom?(om de ens röstas igenom) Att arbeta utan att ha något att säga till om produktionen? Att ca. 10% äger 90% av jordens resurser? Att media favoriserar vissa politiska gestalter och på så sätt påverkar förtroende för dem? Bara några tankar. Sedan så verkar det som du bara har SOVJET framför ögonen när du tänker kommunism, fast du är ju liberal så
spyhinken 3 months ago
@spyhinken
Välkommen till det riktiga livet.
Det är demokratiskt för X att en regeringsmainoritet styr, men inte för y, och så tvärt om. I riksdagen så bestäms det inte bara för att göra surt för icke-regeringsväljare. Det samarbetas. Arbetarna idag har rätt att säga till om produktionen. Vi har faktiskt skarpa krav på arbetsplatsen. Det har många EU-länder. Att 10% äger 90% av jordens resurser är bättre än om man inte fick äga något. Sen måste du vara noga med det du säger. Att vi har........
34155 3 months ago
@spyhinken
....kapitalism i Sverige har inget med dom där 10% som äger 90% av jorden. Det argumentet kan vi skrota.
Vi har åsiktsfrihet och tryckfrihet i Sverige så vi får skriva vad vi vill.
När jag tänker på kommunism/socialism så tänker jag på Nordkorea, Libyen, Kina, Laos, Veitnam, Kuba, Vitryssland, Östtyskland,Tjeckoslovakien,Ungern,Polen,Bulgarien,Jugoslavien,Albanien,Rumänien,Etiopien,Moçambique,Angola,Republiken Kongo,Benin,Somalia,Zimbabwe,Mongoliet,Afghanistan,Kambodja,Sydjemen osv
34155 3 months ago
@34155 vad tänker du på när jag nämner Sverige med en Socialdemokratisk regering fick hit andra regeringar från runt om i hela världen hit till Sverige för att se och förstå hur dem kan ha åstadkommit ett så jämlikt och solidariskt land. Dem kom hit till vårt land ville se hur bra dem hade gjort det.
Man märker redan hur den högerpolitik håller på att försämra vårt land.
Det är horribelt att se moderaterna höjas samtidigt som deras politik gör allt sämre
oggeable 3 months ago
@oggeable
Moderaterna gör inte allt sämre. Nu är jag inte moderat men du måste tänka logiskt. Om ett parti gör allt sämre för Sverige, hur kan dom då få 30+% i ett val då? Kanske för att det gynnar Sverige.
Moderaterna klarade finanskrisen, stoppade privata företag att ta del av skattepengar. Ja, det har blivit mycket billigare att leva i Sverige och vi har fått högre standard. Självklart så finns det missar där dom har glömt t.ex åldervården. Men högern har anpassat sin politik efter folket.
34155 3 months ago
@34155 Eh nej det kan man inte skrota, då nyliberalismen/kapitalism existerar oavsett vart.
Kommunismen har gått fel i de länderna för att? (Argumenten att kommunism inte fungerar går inte, då kommunism i den sanna definitionen inte existerat där) Nej jag är ingen hemsk kommunist heller. Jag tillhörde de som trodde Vänsterpartiet var kommunister innan jag började tänka som en individ.
spyhinken 3 months ago
@spyhinken
Kapitalismen kommer ALLTID att existera. Så länge människan tycker det är Okej att äga.
Kommunismen fungerar inte för den har inte existerat. Endast socialismen har existerat.
Vänsterpartiet har svikit sina väljare för länge sedan. Det är bara diktatur kommunister som röstar på det partiet för partiet erkänner att staten skall styra allt.
34155 2 months ago
kommunismen är vår lösning på alla problem stora som små så snälla ni som inte håller med oss sluta kalla oss naiva, fascister och hur vi drömmer om det omöjliga men vi gör något åtminstone tex. socialismen stod upp mot de kapitalistiska ledarna i Sverige för c 100 år och vi skapa även den första fackföreningen och mer. men om ni vill bara falla i led efter den med mest pengar för er egen skull så borde ni tänka på vad ni vill åstadkomma här i livet. kommunism ftw
goffe22 4 months ago
Så enligt gubben ska vi decentralisera makten genom att centralisera den och låta rymdforskare få lika mycket som sopgubbar... hmmm
bajskorvaren 4 months ago
Dummaste och naivaste jag hört men hjärtat sitter ju iaf på rätt plats .... så vi kör på ändå el?
krementiaful 4 months ago
kommunism fungerar bara i fiktiva disneyfilmer
goderian4 5 months ago
@goderian4 inte ens där..men alla talar svenska
bitcodex 5 months ago
person mindre värd då du går från hierarki till ett kollektiv. Ett kollektiv är primitivt och direkt brutalt och alla utom "drottningen" måste underkasta sig kollektivet, och därmed per automatik blir betydelselösa. Fö är du väldigt naiv om du tror på universiell solidariet och socialism. solidaritet finner du först och främst bland dina nära och kära, därefter ditt egna folk!
goderian4 5 months ago
Programledaren är en mysig Stalin look-a-like! :-)
JustWickedSwede 5 months ago
Sven Wolter har helt rätt sluta hata...
MrTJK1492 6 months ago
‘How often a small party overcame a large party, by Allah’s leave.’ [Quran, 2:249]
vonkleve 6 months ago
kommunist är bra
danielstengards 6 months ago
Varför får en sån här dåre ens TV-tid?
frkelsa 6 months ago
go stalin!
oscarmarlind 7 months ago
Ha ha, Varför Kina blev kapitalistiskt om kommunismen är så bra? ha ha
peppedamp 7 months ago
@Lunarecplipse Men det är ju sant att så många dog under kommunistiska regimer? Så hur kan man komma undan med det och inte de "6 miljoner" judar? Jo, vinnarna skriver om historian och döljer sitt sanna mörka sida, precis som kommunisterna gjorde.
number1ffs 7 months ago
Det politiska valet står blott mellan två sidor nämligen oligarki eller republik, allt annat är bara förvirring.
Ron Paul 2012!
Gassebol 7 months ago
Flertalet av fåtalet som styr flertalets öden - judar - är ett fåtal av den totala befolkningen. likaledes var Marx en av dem.
Problemet med dagens socialister är att de fullständigt perverterat socialismen, alla på vänsterkanten är skyldiga till det. Det handlar inte om HBTQ, inte om massinvandring, inte PK, egentligen inte ens klasskamp eller att äga produktionsmedlen.
Maximet är: "Av var och en efter förmåga åt var och en efter arbetsinsats."
Det innebär enbart meritokrati, inte demokrati.
PratRisk 8 months ago
underbara sven
iidaw 8 months ago 3
@MrJutube89
Varför det? Kan du berätta det?
niinjaa1337 8 months ago
leve stalin..eller nåt
mixxmexx 8 months ago in playlist kommunism
Det är både sorgligt och fascinerande (men inte förvånande) att läsa många av kommentarerna från allt mellan småborgare och nassar. Rädsla och hat för det okända, och samtidigt ingen vilja att lära sig annat än vad borgerlig media spytt ut ända sen manifestet skrevs.
Men det är klart, tycker man solidaritet är ett skällsord så är man troligtvis alltför fundamentalt rutten för att någonsin ens kunna lära sig annat än borgarnas väg, mer känt som: Djungelns lag.
UltraRebels 9 months ago 65
@UltraRebels upplysta personer som du själv och dina gelikar känner alltså inte rädsla och hat mot rasister och nationalister som jag själv? Det är inte endast vi som ligger bakom splittringen av samhället tänk på det! Djungelns lag fungerar därför den är fundamental och förankrad i människans natur, "allas lika värde"-politik är inte det då vi levt i en hierarki sen urminnes tider! Att alla är lika värda låter ju förträffligt, men samtidigt som alla blir lika värda, blir varje enskild
goderian4 5 months ago
@UltraRebels Helt rätt... Leve kommunismen!
MrCipriani18 4 months ago
@MrCipriani18 Usch
Mrevolution573 4 months ago
@UltraRebels Tack. Du har fått mig att få tillbaka hoppet till mänskilgheten bland dessa ignoranta idioter vi kallar medmänniskor.
TehSweGamer 4 months ago 4
@UltraRebels Så det är bättre att straffbeskatta produktiva människor på grund av ett så pass vagt begrepp som andras "behov"? Dessutom - ska vi ta Djungelns lag kan vi lika gärna nämna Super Håkio som ju stal 200 000 kr från statskassan, eller Lars Ohly, som säger sig vara emot privatiseringar men skickar barna till friskolor och opererar sig på Sophiahemmet. Det är rent ut sagt äckligt.
DrStrangebomb1993 3 months ago
@UltraRebels
Nazismens offer 78 miljoner
Kommunismens offer 100 miljoner +
fuwapan 2 months ago
@fuwapan
Oj, vad är dina källor för 78 miljoner?
Vitnationell 2 months ago
@fuwapan 78 miljoner har jag vääldigt svårt att tro på .
gurra12 2 months ago
@fuwapan lika dumt som att påpeka att Hitler var kapitalist. Det där har inte så mycket med saken att göra. Olika ledare spårar ur av olika anledningar. Allas syn på socialism är inte lika, en del är demokratiska, en del inte.
jimruthless 1 month ago
@fuwapan Med kommunismen som vi känner till har blivit rövknullad av maktgalna diktatorer.
GangstaModeSthlm 2 weeks ago
@83DUX45 Lär dig vad båda innebär och har gemensamt så kan du kanske räkna ut varför han säger som han gör.
UltraRebels 9 months ago
Vilken förvirrad människa...
foozemusic 9 months ago
@83DUX45
Är man socialist är man antingen reformist eller kommunist. För att göra det enkelt för dig..
Socialdemokraterna: Reformister
Bolsjevikpartiet: Kommunister.
niinjaa1337 9 months ago
kommunisterna= världshistoriens största massmördare. Slutsnackat.
De som ursäktar kommunismen förnekar Gulag, holmodor, 2-3 miljoner våldtäkter, tortyr. 100 miljoner döda osv.
Kan glädja rödvins vänster med att västvärlden är kultur marxistisk i sin samhällsform.
Carpediem8110101 9 months ago
@Carpediem8110101 Jag är inte kommunist själv, men det är ju inte "kommunismen" som har åstadkommit de hemska sakerna, utan vissa auktoritära former av kommunismen. Det kan verka som ett meninglöst påpekande, men det är lika viktigt som att "kapitalismen" inte kan tillskrivas någon direkt skuld, men väl vissa former av icke-reglerad kapitalism. Lika väl som det finns miljömedvetna riktningar av kapitalism finns det helt våldsfria kommunistiska ideologier. ( dvs olika variationer )
merryvinbock 9 months ago 19
@merryvinbock Med den logiken är alla ideologier/system oskyldiga till någon som helst ont . Man kan endast bedöma ett system efter hur det fungerar i verkligheten (hos de som stävat efter att realisera kommunismen, ) istället för att hävda att den kommunistiska teorin är gångbar, om man bara kunde realisera den som Marx och co tänkt. Denna försvarstal påminner om nazister som förnekar den slutgiltiga lösningen då den drar skam över nationalsocialismen som ideologi.
Carpediem8110101 9 months ago
@Carpediem8110101 Jag påpekade dock att det finns system som är "skyldiga", men att man måste vara specifik när man talar om dem. Att attackera kommunism och kapitalism utan att specificera är oklokt, då ingen av dem ( i min mening ) har något destruktivt eller ondsint i sig per definition. Nazismen har ett betydligt mer radikalt innehåll, men skall också behandlas objektivt utan svepande generaliseringar. ( Notera att jag tar kraftigt avstånd från nazism )
merryvinbock 9 months ago
@merryvinbock jag håller med dig förutom på en punkt. När det gäller kapitalism så är det faktist systemet i sig som inte fungerar i första hand,sen att giriga människor skyndat på processen är juh ett faktum,det hade kunnat hålla mycke mycke längre. Men även kommunismen är ohållbar i längden,precis som alla system som behandlas som att dom är "färdiga"blir omoderna efter ett tag. Ingenting är perfekt och allting rör sig framåt hela tiden,de som står still dör.
aBagOfGruis 6 months ago
@Carpediem8110101
Precis som merryvinbock precis skrev så var det inte ideologin kommunism som har mördat flera miljoner utan det är maktgalna ledare.
niinjaa1337 9 months ago
@niinjaa1337 Med den logiken är alla ideologier/system oskyldiga till någon som helst ont . Man kan endast bedöma ett system efter hur det fungerar i verkligheten (hos de som stävat efter att realisera kommunismen, ) istället för att hävda att den kommunistiska teorin är gångbar, om man bara kunde realisera den som Marx och co tänkt. Denna försvarsmekanism påminner om nazister som förnekar den slutgiltiga lösningen då den drar skam över nationalsocialismen som ideologi.
Carpediem8110101 9 months ago
Fick en helt ny respekt för Sven Wollter nu, väl talat.
Kotlettbengt 9 months ago
oj oj många borgar hatare här :) Visa lite solidaritet nu va!
Lilycha100 9 months ago
Kan nån var snäll att ringa mig när den direktdemokratiska kommunismen inträffar, jag skulle absolut inte vilja missa denna historiska händelse ;)
kingofqwerty 9 months ago
Vad är jämställdheten värd om det in finns frihet?
Nazism stog också för jämstäldheten och kollektivet, men vem vill leva så? Är det inte bättre att var och en får göra vad den vill av sitt liv till sin egen förmåga, oavsett vilken familj man kommer ifrån? Det är vad jämlikhet och frihet är. Vem vill leva i ett kultur, historie och kulturlöst samhälle, utan att kunna påverka?
Kommunism gör alla till arbetare men alla vill nog inte vara det.
RL539 9 months ago
@RL539
(Notera att bondgårdar är en produktionsapparat, så de får inte ägas privat).
Men som sagt, direktdemokrati. Det sammanfattas lätt: "Folket bestämmer, staten lyder". Och DU representerar dig själv. Ingen annan.
När klasserna upplösts så står individen i fokus. Enda skillnaden mellan kommunism och anarkism är att den kommunistiska ideologin har en övergångsperiod känd som "proletariatets diktatur". När klassen blivit fri så har alla blivit fria att uppnå det de vill med sitt liv.
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Bondgårdar får visst ägas privat, som produktionsmedel. I stort sätt all mjölk kommer från lantbrukare som äger sitt privat. Sedan är det staten som köper den av dem.
För det första så vill inte folket ha ett kommunistiskt samhälle. I Sådana fall så skulle dem vara i regering nu. Kommunister tror så hårt på sin ideologi och är inte det minsta självkritiska på om det verkligen är det rätta. Om alla individer mår bra så mår ju kollektivet bra.fort.
RL539 9 months ago
Kommunism fungerar inte i ett demokratiskt samhälle. Det är samma sak som facsism...
Gemensamt ägande... ...tror inte de va? Jag skulle inte ha någon lust med att staten kom och tvångstog all mark som min släkt ärvt i generationer, tog företaget som man har och ens pengar, för att alla ska få en jätte dålig lön.
Det låter jätte fint med kommunism, alla är lika mycket värda, förutom då den elit som styr, man övervakas och har inget eget privatliv för att det delas med alla andra. forts.
RL539 9 months ago
@RL539
Kommunism styrs av direktdemokrati, av arbetarråd på din arbetsplats eller närmaste torg. Dina exempel är diktaturer, alla diktaturer är som du säger "man övervakas och har inget eget privatliv ".
Den slutliga fasen av kommunism har ingen stat alls som ens kan övervaka överhuvudtaget.
Privat ägande av produktionsapparaten är förbjudet ty ingen annan än du själv skall tjäna på din pannas svett, privat egendom är en annan sak. Du har rätt till ditt hus, din bil och din gräsmatta.
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Nu är det ju så att arbetarna inte är i majoritet, så jag förstår inte varför man ska vara auktoritär och styra en större grupp? Den ända socialistiska ideologi som fungerar är socialdemokrati, det har den bevisat under 1900-talet. Om folk vill bli anställda så är det ju inget fel med det, så jag förstår inte varför det ska vara förbjudet att anställa? Man måste ha ett rättsystem i samhället som försvarar människor mot övergrepp. Där har kommunism än motsägelse.
RL539 9 months ago
@RiotMaker. Att kunna påverka sitt eget liv är vad demokrati är. Att kunna ha påverkan på ett samhälle. Att inte ha någon stat för överhuvudtaget kommer aldrig att fungera då det kommer att slås ned. En så centraliserad makt kommer inte folket att tollerera. Ett arbetarråd, får bara arbetare sitta där? Varför ska man göra folk fattigare? Jämlikhet är att man föds fri och kan skapa sitt eget liv. Inte födas in i arbetarklassen och tjäna hälften så mycket mot vad vi gör idag och inte kunna klaga.
RL539 9 months ago
This has been flagged as spam show
@RL539
Staten dör bort i sin onödighet, den består bara som ett förvaltningsmedel utan egentlig makt.
"Att inte ha någon stat för överhuvudtaget kommer aldrig att fungera då det kommer att slås ned" - *världsrevolution*
En simultan samhällsförändring som upphäver nödvändighet av en armé under profitens och auktoritärens fana. Ingen kommer att slå ned någonting någonstans. Speciellt inte med tanke på fördelarna, som när man väl upplevt inte vill bli av med.
RiotMaker 9 months ago
@RL539
Visst är det arbetare som är i arbetarråden. Och arbetare är visst i majoritet, ty alla arbetar. Det verkar som att du bara räknas Sveriges arbetare? Arbetarrörelsen är internationell.
Kommunism innebär inte att du inte får tid över att göra vad du vill med. Sex timmars arbetsdag, minoritetspartiet Kommunistiska Partiet. Och det för att man ska ha tid att engagera sig i politiken och PÅVERKA sitt samhälle! DIREKT demokrati, demokrati DIREKT från dig och inte massornas representant.
RiotMaker 9 months ago
@RL539
"Inte födas in i arbetarklassen och tjäna hälften så mycket mot vad vi gör idag och inte kunna klaga."
Du talar fortfarande om kapitalismens pengar. Släpp det totalt, för det finns inte kvar och ingen kommer tjäna "lite" i den ursprungliga marxistiska kommunismen. Jag har redan förklarat överflödet för dig. En del av dina argument fungerar inte, för du talar inte om kommunismen som samhällssytem utan om kommunism inom kapitalistiska ramar. Där har du en motsägelse. Bemöt utopin.
RiotMaker 9 months ago
@RL539
"Den ända socialistiska ideologi som fungerar är socialdemokrati."
För socialdemokratin vill göra kapitalismen human. De vill inte förvandla samhället totalt, de vill behålla kapitalismen. Kapitalismen KAN dock inte bli human.
"Om folk vill bli anställda så är det ju inget fel med det, så jag förstår inte varför det ska vara förbjudet att anställa?"
Kapitalismen vill inte ha full sysselsättning, för då får man inflation. Och det TJÄNAR man inte på. När sa jag det där förresten?
RiotMaker 9 months ago
@RL539
"Man måste ha ett rättsystem i samhället som försvarar människor mot övergrepp."
Varför skulle man vilja begå övergrepp, när män och kvinnor står jämlika, livskvalitén är bättre än någonsin och ingen utnyttjar dig för ditt arbete?
Om nu övergrepp skulle hända så är varken sjukhus eller möjligheter att reda ut vem det var försvunna. Allt arbete är inte industri.
Besides så har ingen en polis som följer efter en vart man än går. Polisen kommer ju inte försen EFTER övergrepp hänt.
RiotMaker 9 months ago
@RL539
"Man måste ha ett rättsystem i samhället som försvarar människor mot övergrepp."
fortsättning...
Poliser ger inget egentligt skydd idag heller, är min mening. De mesta de gör är att avskräcka. Det är vanligt mänskligt förnuft att inte förstöra sin omgivning eller skada andra. Vissa avviker tyvärr från detta, men de är i verklig minoritet. Ha-begär lockar till stöld och liknande, men det finns inget sådant när man redan har det man vill ha eller hur?
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Själv tycket jag inte att det systemet vore helt fel, men jag förstår inte varför Du stödjer den? I flera av dessa "småstater" skulle klasssamhälle byggas upp, och det skulle vara enklare att få för stort inflytande på på makten. Jag skulle vilja ha mer decentralitet inom staterna, där bara utrikes- försvarspolitiken är gemensam.
RL539 9 months ago
@RL539
Är de principfasta så är det inget problem, men som du sa så visst är det en risk att de blir korrupta. Därför lägger man så mycket vikt på solidaritet, för att inte låta utnyttja varandra. De fackliga organisationer som skulle arbeta som media mellan "småstaterna" skulle antagligen inte förespråka något klassamhälle.
Jag stödjer idén för att jag anser att mänskligheten hållt tillbaka sig själv och struntat i nästa del i samhällsutvecklingen, vilket är synd och skam.
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Jag tror på någonting mellan direktdemokrati och representativ. Jag skulle ha viljat haft lite mer folkomröstningar i Sverige, för när riksdagen röstade igenom lissabonfördraget som majoriteten av folket i vissa mätningar var emot, ändå gick igenom, var ju inte så demokratiskt. Men samtidigt tycker jag inte att man kan tvinga folk att vara politiskt aktiva jämt. Jag tror att idèn är lite för ny än. Jag stödjer ju kommunalismen, fast inte vänsterkommunalism. Det decentrala är jag för.
RL539 9 months ago
@RL539
Jag håller med dig om fler folkomröstningar i dagens samhälle, absolut. Och visst kan man inte tvinga folk att vara politiskt aktiva, men det är nog lite mer sporrande att vara politiskt aktiv när man känner att man kan påverka sin direkta omgivning och uppleva förändringen på nära håll.
Om jag förstår det rätt så är du liberal? Eller kanske anarko/social-liberal?
RiotMaker 9 months ago
This has been flagged as spam show
@RL539
Förövrigt...
"Jag skulle vilja ha mer decentralitet inom staterna, där bara utrikes- och försvarspolitiken är gemensam. "
Ungefär så skulle en federation se ut. Fast någon armé lär inte finnas, då det är pacifistisk rörelse vi talar om. (Bortsett från revolutionen som vissa anser har sin naturliga form i inbördeskrig)
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Direktdemokrati fungerar inte tyvärr. Det finns ett parti som förespråkar det som heter Direktdemokrati. Libyen är också en direktdemokrati, och ett arbetaråd skulle fungera lika dant.
Folket styr staten, staten styr rättsväsendet. Poliser begår fel tyvärr dem också, men de är ju bara människor som alla andra. kommunismen skulle också vara tvunget att finnas i någon form i ett kommunistiskt samhälle också, för att annars är arbetarrådet värdelöst...
RL539 9 months ago
@RL539
Om du vill ha ett bra exempel på en nutida direktdemokrati som fungerar och är rättvis, läs om EZLN i södra Mexico. De är de enda som har en ok direktdemokrati. "Här bestämmer folket och staten lyder" står det på skyltar vid rebellområdets gränser. Det är knappast en beskrivning av Libyen. I EZLN's ögon är äkta demokrati en långsam process, och inget man kan jäkta fram. Därför har man råd i byar som är knutna till EZLN, och långsamt kommer man tillsammans överens om beslut.
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Kommunism är en centraliserad ideologi, där det bara ska finnas en ända stor världsstat. Om världen skulle styras så, så skulle det finnas konservativa, liberala, socialdemokratiska och nationalistiska direktdemokratier. Alltså inte en så speciellt kommunistisk idè. Nationalismen skulle inte försvinna bara för att man gör såhär. EZLN är i viss mån nationalistisk då det är mest indianer som bor där och vill lämna den mexikanska staten.
RL539 9 months ago
@RL539
I viss mån, men de är inte rasister. EZLN's främsta talesman utåt, Subcomandante Marcos, är inte infödd indian. Jag tycker personligen det är en relativt skitbra version av nationalism, den får lov att existera i denna formen enligt mig. Men jo, arbetarråden skulle kunna vara av sådana ideologiska varianter. Men det är ju enligt den lokala majoriteten i så fall och demokratin är kung, så det finns ju liksom bara det sättet att uppnå något sådant.
RiotMaker 9 months ago
@RiotMaker. Nationalism behöver inte behöva betyda att man är rasist. Jag är själv i viss mån nationalist för att jag tycker att alla människor och folk har rätt till ett land. Samerna borde ha fått ett för länge sedan, så illa vi har behandlat dem.
Jag brukar se mig som socialliberal och/eller kommunitarist, men jag har många ideologier på agendan.
RL539 9 months ago
@RL539
Samerna är ingen kultur som passar för ett land, de är ju rätt nomadiska. De behöver sin frihet utan landsgränser.
Förövrigt så sägs det ju "det goda samhället skall byggas hemma". Känner man sig inte hemma så tar man sig ju gärna tillbaka hem, och om man gav sig av för att det är dåligt där så återvänder man väl gärna när det väl är gott där igen.
Förövrigt måste det vara svårt att jonglera arbetet för flera ideologiers utopi. Bättre att hålla sig till ett spår enligt mig :)
RiotMaker 9 months ago
@RL539
EZLN är ett medie för byarna helt enkelt, och detta systems försvarare. Lagar stiftas lokalt, och beslut som påverkar alla diskuterar alla. Direktdemokrati är för områden av en kommuns storlek, inte för stora länder som nationalstater. Och de kommunerna samarbetar i sin tur med varandra. I anarkosyndikalistisk teori kan de bilda federationer, med autonomi inom dem såklart, om det önskas.
RiotMaker 9 months ago
Han är ju helt borta. Stick to acting!
Ayrveda 10 months ago
jävla bög kommunister!!!
swedenkingjago 10 months ago
@swedenkingjago lol
chubbiercherub 10 months ago
Elaka företagare som vill tjäna pengar!!! BUHU!! Anställer tusentals människor som får SLAVA med en lön som de får spendera som de vill!! Man borde ge allting till några få politiker i stället som kan fördela allting rättvist.
Macla003 10 months ago
Kommunism är den rätta källan.
BoneBeast 10 months ago
Jävla sosse
GlobalGamingSociety 10 months ago
160 är av kontinuerligt misslyckande och han tror ändå att det kommer att fungera... Socialister är religiösa fanatiker.
MartinPerssonDotName 10 months ago
''neihgehhrrr''
Tarmgrover 10 months ago
Se vad som hände med Östtyskland. Socialismen går bara att upprätthålla, ett tag, några decennier, med våld och förtryck av individer, av vanliga människor, med användandet av de maktmedel en organiserad polisstat ger.
MowgliX 11 months ago
@MowgliX Sen när var Östtyskland/sovietunionen kommunistisk? Förutom i propagandasyftet så försvann kommunismen som sådan rätt snabbt efter revolutionen. Sverige var mer socialistiskt än sovjet (när arbetarrörelsen fortfarande var stark).
daveruda 10 months ago
hata kommunister!
kn1b1s95 11 months ago
@kn1b1s95 Tycker jag inte.
WoWstrole 11 months ago
Haha, vilket jävla stolpskott. han är.
Skblole 11 months ago
@Skblole
Har du sett dig själv i spegeln. Nolla!!!!
MedusaEtt
LISA520526 10 months ago
@Skblole
Har du sett dig själv i spegeln.? Vet du vad du är? Jo - en prakt-
- Nolla!!!!
MedusaEtt
LISA520526 10 months ago
Jag tror på människovärde därför är jag kapitalist! Jag tror på att en enskild människa har ett mänskligt värde och därför är jag kapitalist, jag tror att individer har rätt till en egendom och att de har rätt att behålla så mycket av den som möjligt
unfad1ng 11 months ago
har alltid tyckt han e äcklig...nu blev han ännnu äckligare
91Tribual 11 months ago
Socialismen skapar korrupta Oligarkier.
1 En organisation kräver en administration.
2 Administrationen ger vissa i organisationen makt.
3 Makt korrumperar.
Många länder i världen har prövat socialism på många olika sätt.
Fungerar inte !
AdventureSwede 1 year ago
Jahapp, där har man förstört många filmer när man vet att den där kufen är kommunist.
SwedishHammerHawk 1 year ago
Kan vi inte ha debatt här och prata om saker som vi inte kan påverka?!?!? :D
SektionN 1 year ago
ja du tror att du är något visst
ja just du din vidriga kommunist
så fräck med palestinasjal och din långa rock
du vågar inte vara själv, du måste gå i flock
och ensam så säger du inte ett knyst
ett fegt litet kräk som är jävligt tyst
men då ni är många då är du jävligt stark
när ni är ett gäng och knarkar i en park
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter haha xD va??? jag tycker att han är modig att han säger det till tv
Dreadios 1 year ago
@Dreadios
Du snackar skit om vår fana gul och blå
Att du kan spotta på den kan jag inte förstå
Fosterlandsförrädare börja fly
ni haschstinkande rödingar får mig att spy
Nu har ni förklarat krig emot oss
mot era lögner ska vi oss
Nu är det kört, nu ska ni rensas ut
Nu ska röda pesten få ett slut
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter du vet väll att rödgrönt hjälper mer fattiga än alliansen kommer nonsin å göra
Dreadios 1 year ago
@Dreadios
jag är varken rödgrön eller borgelig, kul dessutom att du likställer de rödgröna med kommunismen.
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter Wtf, socialismen har givit oss både Fackförbundet och demokrati i svergie (tillsammans med de andra partierna som var för folket. ) så fanns det också några få partier till exempel moderaterna som ville ha kvar en monarkiskt styre.
MjolnerBane 1 year ago
@AIKsupporter
Roligt att benskallar också kan använda tangentbordet.
slaktoffret 1 year ago
@slaktoffret
syftar du på dig själv då eller? Att vara anti-kommunist har med sunt förnuft att göra
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter Haha, vad roligt. Att vara anti-kommunist menas också att man är emot den dialektiska materialismen, filosofin som utgår från verkligheten. Sunt förnuft? Nej. Dumhet? Ja!
slaktoffret 1 year ago
@slaktoffret
Dumhet att vara för demokrati? Ja jo verkligen. Kommunismen har ju verkligen så stort gehör hos gemene man också? Det var därför det gick så jävla bra i Sovjetunionen och östblocket förstår jag? Kommunism är gjort för att splittra folket i klasser och är också antidemokratiskt. Aldrig någonsin har kommunisterna tagit makten demokratiskt.
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter Sovjetunionen, östblocket..bra argument där. inte alla som använder det. Jag själv, som kommunist stödjer inte nåt av dessa "kommunistiska länder" (Om det nu har funnits något klasslöst samhälle någonstans?) Jag är för ett klasslöst Sverige där man går efter Sveriges förutsättningar, inte för Sovjets. Jag stödjer dock vissa delar i Sovjet, Nordkorea, Kuba..men inte länderna.
Revolution är det mest demokratiska som finns. Majoriteten som tar över..?
slaktoffret 1 year ago
@slaktoffret
typiskt verklighetsfrånvända rödingar att tycka "kommunism är demokratiskt", folkgemenskap och identitet är vad som enar en nation, ni har så många etiketter på era ideoligier att man får ont i huvudet men ni är ju ljusskygga svin också, och nationalismen har enat nationer i århundraden, kommunism är alltid dömt att misslyckas
AIKsupporter 1 year ago
@AIKsupporter När du använder personliga påhopp så känns denna diskussion lite barnslig. Skärp dig.
Som att inte nationalism finns i ett kommunistiskt samhälle? Stalin t.ex. var en nationalist. Hela jävla Stalinismen är ju ren nationalismbaserad kommunism. Nationalismen enar nationer, dock inte arbetare. Arbetare mot arbetare i krig t.ex.
Kommunism, misslyckas? Säg mig ett land som har ett samhällssystem där inga klasser finns, eller där planekonomin regerar.
slaktoffret 1 year ago
Det är alla nazister.
ZLUGGO 1 year ago
Hitler kom till makten i Tyskland med hjälp av internationella bankkarteller, allt mycket välplanerat. "Young plan" och "Dawes plan" beredde vägen för nationalsocialismen (korporativistisk socialism).
Läs Antony C Suttons och Carroll Quigleys böcker!
Gassebol 1 year ago
Länge leve Nationalsocialismen! Hell seger!
Compantino 1 year ago
@Compantino
Nationalsocialismen bygger på en bluff.
ZLUGGO 1 year ago
@ZLUGGO Och den bluffen är? Kanske naturens grundlagar? Eller den eviga lagen om dominans? Eller kanske till och med de evolutionära skillnaderna mellan mänskliga raser?
Compantino 1 year ago
@Compantino
Darwin var ett Satans svin, precis som Hitler.
Rastänkandet är en pseudovetenskap.
Evolutionen likaså. Jag är glad att Hitler och Darwin är döda. Alla som följer deras läror hamnar i helvetet.
ZLUGGO 1 year ago
@ZLUGGO Socialism/Kommunism är pseudoideologier.
Compantino 1 year ago
@Compantino
Marxismen är inte rasistisk.
ZLUGGO 1 year ago