Interessanti gli studi di Malanga che trovano conferme anche piuttosto "terrestri".
Al bandolo della matassa c'è il solito progetto megalomane e delirante del NWO.
E da ciò deriva: cultura capitalistica, dissidi tra le popolazioni di natura sociale, etnica, religiosa "sapientemente sfruttati" dai big logge massoniche deviate che prestano i loro servigi, eugenetica alle porte, controllo capillare della rete, in specie dei social network.
parli di terrore. Gli stati uniti d'america dal 2001 in poi hanno fatto della guerra al TERRORE il loro cavallo di battaglia. A mio parere sono i governi che terrorizzano la popolazione al fine di renderla più duttile ai propri scopi e vulnerabile: violenza, omicidi, lotta allo straniero, alieni malvagi etc etc...
C'è un'arma potente contro la pubblicità, i simboli, gli ufo e la massoneria deviata: illuminarsi - per illuminarsi trascendi la mente e il fenomenico - i dualismi. Per trascendere i dualismi medita. Meditazione non vuol dire autoipnotizzarsi, focalizzarsi, concentrarsi ma arrivare ad osservarsi - nei propri processi cognitivi e animali. Dalla semplice osservazione ognuno trarrà la sua strada: è questo il bello dell'esistenza, che siamo tutti uguali e diversi - e siamo tutti tutto. Un saluto W.
Basta! Avete tutti rotto i coglioni con questi alieni che "dietro le quinte" tramano la fine del genere umano..
Rendetevi conto che mentre voi fantasticate su queste cretinate Berlusca ce la mette in culo, questa è la realtà!
La verità è che siete talmente deboli che preferite dare la colpa a qualcun altro, in questo caso gli alieni...Malanga vi sta farcendo la testa di idiozie e voi lo vedete un salvatore...svegliatevi fessi!
da lui qualcosa si impara voi fate solo critiche e lagne e non si impara un c.....o ma per favore sapete solo gettare fango e maldicenza . piu di 30 anni di lavoro , esporsi in questo modo e poi arriva il signor nessuno a dire che tizio non ne sa abbastanza. qui tutti sanno tutto e se la tirano da saccenti. ma fatela finita
@gd11988 chi vuole prove si faccia il mazzo come fa lui altrimenti fuori dai coglioni e andatevi a vedere il calcio e grande fratello invece di rompere le palle
@68karibu No, non sta a me fornire prove, non sono il sostenitore della tesi. Il giorno che farò delle ricerche (perché no, sugli alieni, tanto sono aperto a tutto) starò attento a documentare ogni singola affermazione che faccio. Mi occupo di realtà misurabili e dimostrabili, non fantasie.
Ogni affermazione deve essere sostenuta da prove, e l'onere della prova è di chi propone l'idea, non di chi deve accettarla.
@gd11988 questa risposta e piu cordiale rispetto a quella di prima quindi la accetto piu volentieri.ritengo che questo ricercatore sia molto attendibile e quando parla e spiega dei concetti molto complicati li rende comprensibili anche a coloro che non sono degli esperti e questo alza l'indice di credibilità della persona. poi e ovvio che ogniuno ha bisogno di prove diverse per credere e nessuno e obbligato. mi da solo fastidio sentir parlare in senzo offensivo di una persona che ha conoscenza..
@68karibu (segue) un esempio: tu neanche lo sai, ma la lobby brasiliana del legno sta per distruggere mezza Amazzonia. Ha già ucciso decine di persone tra cui attivisti che denunciavano l'accaduto. Tra una sega e l'altra davanti ai video i Malanga e di quel ciarlatano di Icke, c'è una realtà vera che bussa alla porta, e in questa realtà non ci sono gli alieni, ma cose concrete (forse troppo concrete per suscitare il tuo interesse, meglio fantasticare sugli alieni)
@gd11988 vedi che spari cazzate...io lavoro in asl e metto a domicilio la morfina per i malati di tumore quindi mi occupo di cose piu vicine dell'amazzonia. e poi che vuol dire occuparsi di questa fenomenologia non vuo dire che di conseguenza non segui il resto. il resto lo vedono anche gli altri mica solo tu . mi sa che e un dialogo tra sordi. comunque fa niente a 43 anni avevo bisogno che me lo ricordassi tu che il mondo va allo sfascio io da solo non ci riuscivo. che te devo di ...grazie
@68karibu Non passare da problemi ultra-lontani a problemi ultra-vicini. Tra il tuo duro lavoro quotidiano e gli alieni di questo fantoccio c'è un mondo di realtà vere. Puoi fare a meno di queste cazzate. Se vuoi occuparti di fenomeni paranormali, puoi farlo con la ricerca, con il rigore scientifico, con metodo e con diligenza. Ma per farlo serve la preparazione, oltre che la buona fede. Altrimenti fai solo danni. Malanga sarà anche un luminare della chimica (mah....) ma è un ciarlatano. Mi disp
@gd11988 secondo me non hai i mezzi per stabilire se e una persona e un ciarlatano o no. al massimo puoi avere una sensazione cosi a pelle.la scienza ufficiale non risponde ai grandi temi con risposte convincenti ed e propio per questo che ci deve pensare quacun altro . i vari piero angela e la hack sono superati. dentro l'ufologia ci sono anche temi che riguardano l'uomo perche e qui ecc e di questo se ne sono occupati i vari platone ecc. cose che riguardano l'uomo. poi c'e anche l'amazzonia.
@68karibu hai detto una cosa vera. La scienza non risponde ai grandi temi con risposte convincenti. Ma questo è vero, semplicemente perché la scienza non si accontenta di risposte abborracciate e inconsistenti. Chi offre risposte per "grandi" temi, deve fornire "grandi" prove a sostegno delle sue tesi. Ecco perché solo la scienza può occupare il vuoto lasciato dalla scienza. Malanga sarà il benvenuto e le sue teorie stravolgeranno il mondo, se queste saranno presentate con criteri scientifici.
@gd11988 tutte cose che sono condivisibili ma se siamo di fronte a qualcosa di importante non va buttatata l'acqua con tutto il bambino. almeno guardare le cose con critita curiosità. io ti ho risposto perche hai esordito dicendo prove prove prove e affanculo . non e il modo di porsi su qualcosa che ancora non si conosce a fondo.poi va benissimo pensarla diversamente .una prova ad esempio e la causa vinta da jonh mack contro la harward university cioe se c'e la fenomenologia si puo studiare .
@68karibu Mi dispiace, "prove prove prove ALTRIMENTI affanculo" tu non te lo meriti, ma giralo a Malanga. Qui non c'è né acqua né bambino. La scienza è una cosa seria e indaga la realtà con rigore. Il "claim" in ambito scientifico è in soldoni quando tu dici di aver scoperto qualcosa, e puoi dimostrarlo. Il claim è un atto pubblico e tremendamente serio, se spari cazzate perdi credibilità. I claim di Malanga sono continui e fondati su nulla di obbiettivo. Non devi ascoltarlo, è merda.
@68karibu Il modo di porsi su qualcosa che non si conosce a fondo è quello della diligenza e della prudenza. Io conosco gli alieni quanto Malanga e quanto te, cioè zero, perché ad oggi non ci sono prove. Onestà intellettuale vuol dire che se parli di un argomento controverso dove regna l'incertezza, ti riferisci a ipotesi e supposizioni, non passi dritto alle conclusioni. Malanga causa danni morali e materiali alla gente. Tu (come altri) non te ne rendi conto, e questo di per sé è già un danno.
@gd11988 ma il vero danno lo fa la scienza ufficiale che ti dice che non c'e nulla da studiare. e come se io avessi dei sintomi ,un disturbo vado dal medico e invece di farmi fare degli accertamenti diagnostici mi dice .tranquillo fatti un clistere un bel bicchiere di latte caldo e una dormita e tutto passa. e poi magari ho un tumore.le osservazioni che fai le condividerei se stessimo parlando del mago di san remo allora si.ma malanga non e questo. la fenomenologia esiste. bisogna tenerne conto
@68karibu Non è vero che tutti dicono che non c'è NULLA da studiare, molti dicono che non è QUESTO il modo per farlo. E, con meno preparazione ma con una certa dose di buonsenso, ti dico che hanno ragione. Neanch'io sopporto il conformismo alla Piero Angela secondo cui gli egizi hanno costruito le piramidi con milioni di schiavi. Qualcosa non mi torna, lo ammetto! Ma preferisco il silenzio al chiasso delle cazzate. Sono una persona razionale, accoglierò le prove di Malanga quando arriveranno.
@68karibu per proseguire il paragone, qui è come se tu hai un male misterioso, e due medici non sanno che fare. Il primo (tipo Piero Angela) ti dice di prendere un palliativo e via, il secondo (tipo Malanga) ti dice che l'altro medico è coinvolto in un complotto, e tu devi andare sul monte Fahndonya a bere dell'acqua del Dio NonEsysto che sgorga dalla fonte del fiume Sta'ce'Ppah. Sbagliano tutti e due, ma il secondo sbaglia di più, perché non giunge alla verità E in più fa disinformazione.
@68karibu Allo stesso modo anche ammettendo che Piero Angela e la Hack sparino cazzate (in realtà non è così, semplicemente attestano la situazione attuale della scienza, che è MOLTO carente, ma non sparano cazzate!) non è che Malanga, per controbilanciare, deve spararle più grosse. Se la scienza non ti soddisfa, segui un corso di laurea di 5 anni + specialistica + master + 20 anni di esperienza e trova una soluzione rigorosa. Oppure c'è sempre la possibilità di starsene zitti senza dire cazzate
@68karibu Proprio il fatto che Malanga è un professore universitario rende tutto più grave, ed è indicativo dello stato dell'università italiana. Non può essere professore di materia scientifica uno che sostiene, restando serio, che gli alieni rubano l'anima alla gente. Questo la dice davvero lunga. Tra l'altro lui, se viene cacciato a pedate dall'università, può sempre dire che "lo mandano via perché dice verità scomode". Forte no? Quando ci libereremo di questi ciarlatani...
@volkderfreiheitzwei Su tutto tutto? Anche sul fatto che gli alieni cattivi, essendo senz'anima, sono invidiosi degli esseri umani (che invece ce l'hanno) e quindi vanno a molestarli? Veramente qualcuno può credere a una roba così?
@gd11988 Gli alieni non sono cattivi: gli alieni sono alieni.
L'alieno è nel progetto perché le cosiddette "gerarchie superiori" gli hanno ordinato di fare così.
Ma le gerarchie superiori (che poi sono l'Uomo Primo) contemplano già in sé anima (Uomo=qualunque essere vivente dotato di anima).
Quindi l'alieno nel progetto conta zero: l'alieno è la manovalanza e se non dovesse più servire esso verrebbe distrutto nel giro di un secondo dal capo della banda ovverosia l'Uomo Primo.
Quello (l'Uomo Primo) è dieci volte più furbo (e intelligente) dell'alieno, ne sappiamo più noi su di lui rispetto a quanto ne sa l'alieno...
Ergo qualunque prova dell'esistenza dell'Uomo Primo è quasi sicuramente meno valida delle prove dell'esistenza degli alieni (quest'ultime già scarse di per sé)...
@volkderfreiheitzwei Mi dispiace, le prove sono insufficienti, dunque si tratta di una pseudoreligione al pari di Scientology. Quando avrete prove, sarete ascoltati dalle persone ragionevoli. Le testimonianze degli addotti sono soggettive, e non so se dovrebbero essere materia di indagine psichiatrica più che ufologica. Ho parlato con un ipnotista: si sa, almeno da 30 anni, che l'ipnosi regressiva ingenera falsi ricordi. Quindi intervistate soggetti inaffidabili con metodi inaffidabili.
@volkderfreiheitzwei No, non mi ha detto una stronzata. Esiste un'intera generazione di studi sull'ipnosi regressiva che tu ignori. Un gruppo di ricercatori è riuscito a indurre lo stesso falso ricordo in quasi tutti gli intervistati, ma i falsi ricordi sorgono continuamente e a volte senza bisogno di input esterno. Esiste un'associazione di genitori ingiustamente accusati da ipnotisti incoscienti di aver violentato i figli. Questa è l'ipnosi regressiva.
@gd11988 L'inconscio non sa cosa la menzogna sia, pertanto l'inconscio è incapace di mentire.
Ciò ke quel pirla di Giucas Casella (e i suoi simili) tarocca sono i dati in entrata,cioè il pirla taroccante dice al soggetto: "ecco,arrivano le api,copriti copriti copriti!" E il soggetto si copre,ma non xké vede le api, bensì xké siccome tu agisci sui dati in entrata il soggetto pensa ke le api stanno arrivando, e così si copre.
Sono i dati in entrata ke puoi falsare, non i dati che sono già presenti
@volkderfreiheitzwei Ti consiglio a titolo personale di fare una seduta d'ipnosi regressiva. Spesso è una cosa divertente, a volte noiosa (ci si aspetta di più), in ogni caso è divertente vedere cosa sei in grado di "ricordare": oltre alle ore di veglia, la memoria è attiva nelle ore di sonno, e ovviamente nelle fasi REM. L'inconscio pesca alternativamente dalla realtà, dall'immaginazione e dalla memoria dei sogni (quelli che normalmente non ti ricordi di aver fatto). E' un casino.
@gd11988 L'inconscio non sa cosa la menzogna sia, pertanto l'inconscio è incapace di mentire.
Ciò ke quel pirla di Giucas Casella (e i suoi simili) tarocca sono i dati in entrata,cioè il pirla taroccante dice al soggetto: "ecco,arrivano le api,copriti copriti copriti!" E il soggetto si copre,ma non xké vede le api, bensì xké siccome tu agisci sui dati in entrata il soggetto pensa ke le api stanno arrivando, e così si copre.
Sono i dati in entrata ke puoi falsare, non i dati che sono già presenti
@gd11988 Se tu recuperi il ricordo di un rapimento alieno, e provi a fare dire al soggetto addotto che l'alieno ha 6 dita invece che 5, tu non ci riuscirai mai: se il soggetto addotto ha visto il biondo a 5 dita allora mai riuscirai a fare dire al soggetto di avere visto il 6 dita.
Milton Erikson nei suoi libri spiega benissimo questa cosa, sono gli effetti del fatto che l'inconscio non può mentire.
In ogni caso il discorso è solo accademico in quanto Malanga non usa praticamente l'ipnosi.
@volkderfreiheitzwei L'inconscio non può mentire, infatti inventa di sana pianta (a volte, MA NON SEMPRE, su suggerimento dell'ipnotista -- dipende molto dai casi) e quando ripercorre eventi passati li "completa" delle parti che non è in grado di ricordare (contrariamente a quanto si pensa, la memoria degli eventi passati non è sempre recuperabile, non è come se fosse solo "sopita" nel cervello, a volte il ricordo è cancellato e viene reinventato).
@volkderfreiheitzwei Quelli che si vedono nei filmati sembrano dei grotteschi tentativi di ipnosi repressiva. Tra l'altro ne parla lui stesso, quindi non vedo proprio cos'altro usi....
@volkderfreiheitzwei (segue) oggigiorno gli ipnotisti professionisti certificati (non Malanga) sconsigliano l'ipnosi regressiva per recuperare i ricordi di importanza vitale ("sono stato violentato da piccolo? sono stato rapito dagli alieni?"), al limite la usano per ritrovare oggetti smarriti. E avvertono dei rischi (uno solo: falsi ricordi).
@gd11988 Come ho già scritto, qui l'ipnosi non viene praticamente usata.
Bella stronzata ti ha detto il tuo amico ipnologo, sai?
Fagli questa domanda allora: "se attraverso l'ipnosi ericksoniana io recupero un ricordo dall'inconscio del soggetto, tale ricordo può essere in qualche modo alterato?"
@volkderfreiheitzwei Posso fargliela, ma la risposta è ovvia: "Il ricordo non può essere alterato volontariamente dal soggetto, ma il soggetto medesimo può andare incontro a pseudomnesie e allomnesie". Si tratta di normali fenomeni psichici che si manifestano anche nei soggetti non in stato di trance. Ognuno di noi nella vita ha avuto, almeno una volta, un'allomnesia. Nessuno escluso.
Gli alieni non sono cattivi: gli alieni sono alieni.
L'alieno è nel progetto perché le cosiddette "gerarchie superiori" gli hanno ordinato di fare così.
Ma le gerarchie superiori (che poi sono l'Uomo Primo) contemplano già in sé anima.
("Uomo" uguale "qualunque essere vivente dotato di anima")
Quindi l'alieno nel progetto conta zero: l'alieno è la manovalanza e se non dovesse più servire esso verrebbe distrutto nel giro di un secondo dal capo della banda ovverosia l'Uomo Primo.
@gd11988 (segue) io infatti non ho detto che gli alieni non esistono, non ho detto che gli addotti sono dei visionari, non ho detto che Malanga ha automaticamente torto su tutto. Ritengo ridicole, inopportune, abborracciate, fuorvianti, infondate e offensive della nostra intelligenza (supponendo che ci sia...) le teorie strampalate che lui costruisce sopra. Poi trovo ridicoli i fan che lo difendono, ma è sicuramente un problema di livello di istruzione. Ma un legittimo sospetto dovrebbe scattare
1) Ti ringrazio per il consiglio!!! Ma tranquillo non sono una persona che segue le masse, e tanto meno i tanti ciarlatani che ormai sono in ogni campo; politico, scientifico, giornalistico e medico. Nel corso della mia vita prima di credere ha qualsiasi argomento mi sono sempre informato, Ed è propio per questo che ho sempre analizzato tutto dai più piccoli particolari, senza lasciare che la fantasia prenda il soppravento, ti voglio proporre sempre il caso della vita di...
2)di TESLA venne trattato da pazzo per le sue visioni, per le voci che diceva si sentire, per i suoi sogni per il suo modo di lavorare e di proporre le sue idee. Ora non volgio fare nessun PARALLELISMO con nessuno ma non e stato l'unico della storia, ti faccio l'esempio di Pier Luigi Ighina, trattato dai media come un ciarlatano, mi ricordo ancora quando fu chiamato come ospite ad una nota trasmissione televisiva. e fu deriso e preso in giro, non rispettando manco la sua età, ma poi....
3) andiamo a scoprire che dei suoi lavori se ne stanno occupando tantissimi scienziati, e guarda il caso molti di questi prima sempre a deridere Inghina. E vero nel mondo ci sono tantissimi pazzi, ma è anche vero che tra la pazzia e la genialità vi è un filo sottilissimo che li divide. Credo che ognuno nella nostra vita, debba avere la liberta di trarre le conclusioni che più crede giuste, data l'osservazione di un avvenimento, trovo anche d'obbligo la discussione in maniera produttiva,
@68karibu (segue) @68karibu (segue) Tutte le grandi idee che hanno stravolto il nostro modo di concepire l'Universo (pensa ad esempio a Galileo) erano supportate da solide basi scientifiche. Le teorie abborracciate (creazionismo, geocentrismo, ecc...) non hanno lasciato nulla di nulla. Le teorie scientifiche (eliocentrismo, evoluzionismo) hanno lasciato il segno. Poi c'è chi si rivolge ancora a pseudoscienze, occultismo e magia.
@gd11988Ora io non sto difendendo nessuno, con la mia frase ho voluto solo farmi notare che alle volte tantissimi personaggi sono stati trattati da veri pazzi, solo perché le loro teorie erano talmente “STRANE” che sono stati derisi, ma alla fine le “STRANE” teorie erano vere!!!!! . Pensate solamente allo scontro che ancora oggi c’è tra fisici classici e i fisici quantistici. Nella mia vita ho imparato a non dare niente per scontato alle volte quello che si pensa reale e quindi il "MISURABILE"
@devilellox Sì ma tutte le teorie che tu chiami "STRANE" erano sì 1) controverse 2) più avanti rispetto ai tempi in cui sono state formulate, ma erano fortemente legate alla realtà sperimentale. Il tanto deriso Galileo nel 1600 formulò sì un'assurda teoria per cui la Terra non è al centro dell'Universo, ma non la formulò perché immaginava all'opera chissà quali forze sovrannaturali, ma perché aveva passato notti intere ad osservare il cielo e c'erano FORTI evidenze a sostegno della sua teoria
@devilellox (segue) le evidenze proposte da Malanga sono ridicole. L'ipnosi regressiva, e ci sono prove su prove a tal senso, non è affidabile in quanto genera FALSI RICORDI e COMPORTAMENTI ECCENTRICI. Puoi provarlo in prima persona, io l'ho fatto. Con l'ipnosi regressiva si generano ricordi fittizi accanto a quelli reali. Infatti da tempo non è più ritenuta probante in giudizio. Ma anche supponendo valide le prove fornite da Malanga, dunque alieni e addotti ESISTONO, (segue...)
@devilellox (segue) le conclusioni sono ANTISCIENTIFICHE, o se vuoi "non galileiane". Inventa una genealogia alla Tolkien di alieni senz'anima che vanno a caccia di anime e per questo rapiscono la gente. E' semplicemente ridicolo. E' come se Galileo, osservando il moto dei pianeti del Sistema Solare, avesse detto "il sole sta al centro perché ce l'ha messo il mio amico Gerlando". E' vero che il sole sta al centro ma la motivazione è risibile (dunque: affermazione non scientifica).
@devilellox (segue) E ancora.... va bene non dare nulla per scontato, ma occorre cassare all'origine le ipotesi inutili. Se io ti dico: "nel mio armadio c'è un cane a sei teste" e mentre te lo dico sono tutto sudato e ho le pupille dilatate, tu perdi un pomeriggio per venire a casa mia a controllare, oppure mi suggerisci di smettere per un po' con le canne? :D Il problema è che la "non scienza" piace al popolo bue del web. Non essere parte del popolo bue! Pretendi affermazioni verificate!
Nella mia vita ho imparato a non dare niente per scontato alle volte quello che si pensa reale e quindi il “MISURABILE” e solo una alterazione di quello che i nostri sensi sono capaci di interpretare.
@gd11988 ...in modo eccessivamente negativo , quando poi rischia cosi tanto. . non e una cosa da poco. ripeto ogniuno e libero di credere cio che ritiene opportuno. pultroppo c'e la cattiva abitudine di criticare pesantemente sin da subito la persona e questo e tipico nostro italiano ma possiamo migliorare ..by
@68karibu Malanga non rischia nulla, viene ignorato dai più. Nessuno complotta contro di lui, è un poveretto qualsiasi. La tendenza a criticare pesantemente la persona è dovuta a un fatto che tu non consideri: la disinformazione fa danni anche gravi e la gente che la pratica non paga mai per quello che ha fatto. Malanga ci danneggia con queste informazioni assurde (alieni che rubano anime) e non verificate. Ci fa perdere energie che potremmo dedicare a temi più concreti.
@gd11988" Mi chiamarono pazzo nel 1896 quando annunciai la scoperta di raggi cosmici. Ripetutamente si presero gioco di me e poi, anni dopo, hanno visto che avevo ragione.
Ora presumo che la storia si ripeterà quando affermo che ho scoperto una fonte di energia finora sconosciuta, un'energia senza limiti, che può essere incanalata". -- Nikola Tesla
Alle volte le più grandi eresie nascondono le più grandi verità.
@devilellox Trovo sacrilego un parallelismo tra Tesla e Malanga. Tesla non era apprezzato dai suoi contemporanei, è vero, ma parlava di equazioni, fatti, prove ecc... Si occupava di realtà fattuali, misurabili. Questo ciarlatano parla a braccio di alieni che rubano anime, non lascia nulla all'umanità.
Nessuno è depositario della verità, nemmeno Malanga. Però almeno una larga parte del suo operato è di indiscutibile valore scientifico, poi su altre cose si può essere in disaccordo, certo. Però nell'elenco dei casi che indichi dimentichi il caso Lonzi che Malanga stesso ha indagato all'inizio. Poi c'è un fatto importante, Malanga della sua ricerca non prende un euro, i libri che ha fatto di recente, Alien Cicatrix ed il successivo, sono scaricabili gratuitamente. L'aiuto che da ai rapiti
Nessuno è depositario della verità, nemmeno Malanga. Però almeno una larga parte del suo operato è di indiscutibile valore scientifico, poi su altre cose si può essere in disaccordo, certo. Però nell'elenco dei casi che indichi dimentichi il caso Lonzi che Malanga stesso ha indagato all'inizio. Poi c'è un fatto importante, Malanga della sua ricerca non prende un euro, i libri che ha fatto di recente, Alien Cicatrix ed il successivo, sono scaricabili gratuitamente. L'aiuto che da ai rapiti è
@64szandor 1) Se una parte del tuo operato è di indiscutibile valore scientifico, e poi affermi che "gli alieni senz'anima rapiscono gli uomini perché questi ultimi hanno l'anima e loro (gli alieni) invece no" è come se buttassi a mare tutto il lavoro che hai fatto, anche la parte buona 2) Anche la cacca è gratis
@TheEcnephias Non so se lo sai, ne stanno davvero traendo un film, per cui ha collaborato lo stesso Malanga!
Ah poi di recente ho scoperto una cosa agghiacciante... Tu pensa che ci sono dei tipi secondo cui a capo della Terra in realtà ci sono degli esseri alieni simili a dei rettili (i rettiliani) che prendono sembianze umane!! E ci sono persino dei video YouTube dove degli psicolabili si mettono a cercare segni negli occhi della gente per vedere se sono rettiliani. Cerca e fatti 2 risate!
@gd11988 ho visto un largo numero di tali video e sinceramente devo dire che hanno gli occhi un po' strani, ma penso sia dovuto più all'acquosità e allo sguardo poco giovanile di certi soggetti (bush). poi, quando han confuso un errore del segnale come una trasformazione in diretta... vabè... mi son detto "imbecilli"
@TheEcnephias Io mi spingo oltre, e penso che per alcuni il problema sia di natura psichiatrica. Negli individui "sani" c'è sì propensione alla suggestione (essere indotti a una falsa credenza tramite stimoli opportunamente confezionati) ma c'è ancora la capacità di autocontrollo per reprimere i messaggi (spesso fuorvianti) che vengono dal profondo della propria psiche. Il paziente con disturbi psichiatrici (anche lievi) perde rapidamente questa capacità. Ci troviamo di fronte a questi casi.
@volkderfreiheitzwei non parlavo dei presunti addotti (su quelli il discorso è più complesso, infatti ci sono alcune evidenze che portano a pensare che qualcuna di queste storie sia vera), ma di chi crede a queste cose e si esalta per rettiliani e simili guardando il video di un ciarlatano su YouTube, iniziando a farneticare discorsi tipo "sono in mezzo a noi", scambiando un artefatto mpeg per una trasformazione in diretta. Ecco i malati.
@gd11988 Questa è un'interpretazione sbagliata di un fenomeno ke è di diversa natura: nel cervello dell'addotto viene inserita una MemoriaAlienaAttiva (attiva significa ke ti viene inserita anke la coscienza dell'alieno owerosia la sua mente e il suo spirito).
Così, nel caso in cui ti venga inserita la MemoriaAlienaAttiva del serpentone ti può capitare x esempio ke,se vieni messo in ipnosi o prendi una botta in testa,ti metti a parlare con grugniti e sibili tipo questo qui:
@volkderfreiheitzwei Supponendo che il tutto non sia orchestrato ad arte, è un fatto assolutamente normale che fenomeni simili si verifichino durante l'ipnosi regressiva. E' oramai opinione diffusa verso i VERI ipnotisti (non Malanga, che influenza l'intervistato facendo voci strane e inducendolo di fatto a un comportamento eccentrico) la convinzione che l'ipnosi regressiva sia inaffidabile perché genera FALSI RICORDI ed ECCENTRICITA' come quella che si vede nel video.
Criticare i "poteri forti" della società è legittimo, oltre che necessario, se si intende costruire una civiltà più libera ed emancipata dai sanguinari mostri del passato e dalla superstiziose mitologie oscurantiste, pseudoscientifiche e religiose.
Poi secondo me non bisogna esulare troppo dall' argomento: finchè si mette in discussione la costruzione "umana, troppo umana" - per dirla a là Nietzsche -, delle piramidi, pur non avendo prove a supporto, si passa. Ma quando un Malanga afferma di aver scoperto che l' umanità è tenuta sotto scacco dagli alieni da millenni, che questi alieni avanzatissimi e dotati solo di lobo (tra l' altro si dice emisfero) sinistro vogliono impossessarsi dell' anima, che guarda caso hanno solo gli umani, -segue
@filipporock -continua- per rendersi immortali, che i potenti del pianeta collaborano vilmente con queste specie malefiche per avere una fettina della torta, che le varie specie sono tutte legate in finte alleanze che poi si risolvono in unica grande competizione a singoli, che solo pochi umani, neanche il 20% dell' umanità, possiede l' anima immortale, e che l' unico modo per liberarsi è acquisire coscienza, ossia credere dogmaticamente e psicopatologicamente alle corbellerie del Pisano,-contin
@filipporock -segue-, bè, allora non si passa. Non si può passare. Non si dovrebbe permettere a uno così di avvelenare le menti di persone già sofferenti. Perché è indubbio che le persone che credono di essere "addotte" siano già psichicamente malate. Non nel senso dispregiativo di "pazze". Uno così fomenta i loro deliri. Adesso che ho detto che non si dovrebbe daro spazio mediatico a Malanga, sicuramente direte che sono un "agente del governo". O uno stronzo. O un coglione. O una zucca vuota.
@filipporock Ma io rispondo a ognuna di queste possibili(molto probabili) accuse con unica, saggia divina dichiarazione:"Beati i poveri di spirito! Perchè di essi è il regno dei cieli".
@filipporock Ormai questa delirante costruzione mitopoietica e pseudoscientifica si è trasformata in una religione. I credenti sono quelli destinati alla salvezza, cioè all' acquisizione di coscienza. I non credenti alla dannazione. E i non credenti sono i manipolati, oppure sono i manipolatori stessi, sono gli ingenui, sono gli ignoranti, sono gli indegni, sono i meno di zero, sono i poverini dementi che bisogna compatire. Raga, datevi una regolata: qui rischiate di diventare i nuovi talebani.
@filipporock guarda, mi trovi perfettamente d'accordo ed ho già io pensato di rischiare di essere additato come agente gorvernativo dedito all'ingrato compito di screditare tali individui...
@filipporock Bravo, hai ragionissima. Pensa che su Internet c'è gente che si vede nei forum e si domandano a vicenda: "Ho trovato un bozzetto sulla cervicale... Sarò addotto?" Questi pecoroni non si rendono conto del fatto che Malanga fa danni letteralmente enormi, fomenta un mondo di fantasmi e di immagini suggestive che qualcuno potrebbe scambiare per la realtà. Gente del genere andrebbe perseguita ma poi apriti cielo, direbbero che gli alieni lo vogliono accoppare....Che disgrazia
Quello che hai affermato mantenendoti nel vago delle generalità, è qualcosa che "sconvolge" la visione storica della civiltà. Devi portare una prova "sconvolgente" per dimostrarlo. Altrimenti la tua idea resta un' affascinante ipotesi, -ammetto pure io che è più affascinante credere in una civiltà aliena che istruisce gli umani piuttosto che credere nella semplice efficienza operativa degli stessi umani-. Poi, come hai fatto notare, ti riferisci a qualcos' altro. Se magari lo spieghi meglio...
hahaha non sai cosa dire e fai il difficile e metti le mani avanti su alieni e illuminati.. e chi li ha nominati? hahahaha
guarda forse non ti sei accorto di vivere in un sistema creato per implodere e questo stesso sistema prevede che le persone siano idiote così tanto da sapersi riempire la bocca di parole senza mai dare egli stessi un senso a ciò che dicono, tu parli per teorie di qualcun'altro quindi sei tu a doverle argomentare. Io parlo per mie conclusioni, se non arrivi a questo sei 0
@apollosat Quindi cosa volevi dimostrare? Io presumo che tu parli di alieni perchè in fondo l' argomento è questo. Malanga parla di questo. Se tu intendi dire qualcos' altro allora specificalo. Però se ti tieni sulle generalità sappi che implicitamente suggerisci di essere d' accordo con Malanga. Comunque questa non è una gara di dibattito teologico. Io non faccio il difficile, espongo la situazione così come si presenta. Un pò patetico rigirare dalla tua parte quello che io ho fatto notare a te
@filipporock allo stesso modo presumi che la storia sia reale perchè appunto "presumi". cosa volevo dire l'avevo già scritto e lo ripeto: prima delle date che la storia fornisce per inizio delle civiltà esistevano altre civiltà con capacità molto grandi. Esistono molte prove di questo ma gli storici si arrogano il diritto di stabilire quali sono quelle da tenere in considerazione e quelle da scartare, peccato che quelle prese in considerazione spesso sono ipotesi e quelle scartate sono certe
@filipporock se poi queste civiltà fossero aliene o umani nostri predecessori o fossero stati i dinosauri non sono in grado di dirlo. Quindi inizio ad ascoltare ogni ipotesi possibile, senza prenderne per assoluta ne per assolutamente errata nessuna. ricordiamoci che tutte le popolazioni che vengono considerate all'inizio della civiltà avevano nella "loro" storia racconti di esseri angelici o lucenti, navi volanti ed esseri superiori.
@apollosat Ossia, se tu offri una visione della storia diversa da quella ufficiale, perchè non lo dimostri? Io mi attengo alla versione "ufficiale". Poi non credere che sono così ingenuo da non sapere che la storia la scrivano i vincitori. Questo è ovvio. E i vincitori, siccome sono quelli che "rimangono", rispetto ai vinti che "scompaiono", operano spesso una selezione rigida dei documenti storici al fine di salvaguardare e promuovere la loro visione del mondo.
@filipporock e con questo stesso che dici dimostri che la storia è una farsa montata a piacere da chi gli ha fatto comodo e di sicuro non alle popolazioni
@filipporock con quello che tu stesso dici dimostri che la storia è una farsa montata ad hoc per la convenienza di qualcuno ma sicuramente a discapito dei popoli e dell'informazione. Non esiste un solo capitolo della storia che rispecchi cronache reali
Dal De rerum natura di Lucrezio: "entra sempre per primo in battaglia, e per l' oscurità della lingua è più illustre tra gli sciocchi che tra i sapienti che cercano la verità. Gli stolti infatti ammirano e amano di più tutto ciò che vedono nascosto sotto parole contorte, e considerano vero tutto ciò che può blandire l' orecchio ed è imbellettato da belle parole". Mi sembra una corretta descrizione di Malanga.
forse e meglio che non parliamo di 3 "casi"...........da quando in qua esiste la ufologia non seria???non e che hai un lux attaccato all'anima ???alex lascia perdere...
il prof è un po' come Dan Brown, fa un collage di questioni più o meno verificabili e ne trae delle conclusioni che vanno a sostegno della sua tesi. se ascoltate bene egli tira in campo un sacco di argomenti, ogni uno dei quali richiederebbe un sacco di tempo per essere approfondito. quindi il Prof. fa coincidere volutamente determinate questioni per rendere veritiere delle teorie che se pensate bene mostrano non poche falle. COn questo non si vuol dubitare della sua buona fede
@TheAgricantus Dubitiamone pure. Uno che ha una formazione da scienziato che racconta, di fatto, un romanzo pretendendo di dargli concretezza fattuale, o lo fa per soldi, o per fama.
ma certo , magari a legnate scolpiamo parallelepipedi che si incastrano, e con i pezzi di legno solleviamo e teniamo sospese 100 persone a tenere una unica pietra in aria per il tempo che qualcuno la misuri per rispianarla e incastrarla a quella sotto, poi comodamente la rimettiamo giù... e a legnate la livelliamo, poi sempre comodamente le 1000 persone la risollevano a 150 metri d'altezza. se vuoi credere ai libri fai pure,e lasciati mettere il chip ora che andrà di moda
@apollosat ahahuhauuhauahhah! ma mi faccia il piacere! XD disse saggiamente totò!
ma dai! ma su! ma quanto c facciamo ke nel giro d una settimana 10 persone cn oggetti d bronzo tipici dell'epoca riescono a lavorare un pezzo dello stesso tipo di roccia? con le stesse dimensioni si intende. quindi moltiplica 10x1000, otterrai gli operai giusti per creare una piramide. 15 uomini possono comodamente sollevare uno d quei blocchi cn i macchinari giusti. mica le facevano in due giorni le piramidi eh.
@apollosat è inutile dialogare con chi ha una cultura uguale a zero e pretende di spiegare le verità per sentito dire. se valesse la pena ti consiglierei dove trovare dati su numero e peso dei blocchi provenienza fattezze delle piramidi prove del carbonio 14 e altre prove chimiche tenute ben nascoste dai libri di storia ma esistenti su molti documenti.
@apollosat continua pure a leggere i libri di storia e ad credere in tutto quello che ti viene inculcato e non chiederti mai niente, del resto è facile vivere lasciando che qualcuno scelga per te cosa devi mangiare queli sono i tuoi ritmi di vita e come rubarti la vita. l'importante è non dover usare il cervello che è un lavoro per pochi eletti
@apollosat Voi soffrite seriamente di turbe mentali. Io ad esempio DETESTO chi usa, e abusa, la terminologia psichiatrica per ridurre le opinioni altrui a manifestazioni di una mente folle e irrazionale. Ma qui non si può non notare l' affiliazione di queste opinioni a complessi persecutori anche piuttosto gravi. Poi magari nella vita reale e quotidiana, queste opinioni non inficiano se non minimamente la "normalità" del vostro comportamento.
@apollosat Se poi addirittura ti ritieni un eletto della conoscenza, buon per te...Ti dico solo una cosa: le cose vere sono quelle chiare, semplificabili, verificabili e soprattutto falsificabili, insomma scientifiche nel senso più letterale della parola. Tutto il resto, ovvero le fandonie, le superstizioni, le falsità, le bugie, e le illusioni, non sono affatto chiare. Sono oscure, nascoste, segrete, raffazzonate spesso in un linguaggio e in una forma volutamente oscuri e misteriosi.
@apollosat Tutte queste opinioni di Malanga NON possono essere falsificate, ergo, dal punto di vista epistemologico, non hanno alcuna validità scientifica. Malanga lo dovrebbe sapere, perchè d' altronde è un chimico e quindi si occupa di scienza. Si legga Karl Popper in merito alla falsificabilità.
@apollosat è inutile spiegarvi che il mondo è molto più semplice di quello che pensate voi, e che non si deve necessariamente spiegare tutto con alieni invisibili e demoni nascosti. per quanto riguarda il "parlare per sentito dire" io ho letto libri di storia... a differenza tua. del resto è tipico delle persone ignoranti dar retta al soprannaturale per spiegare fatti che reputano impossibili (vedi religione cristiana).
@TheEcnephias Inutile aspettarsi di poter ricondurre queste persone nell' alveo della ragione. E' come colpire un muro di pietra con un pugno e sperare che si sgretoli. Immaginati un fervente fondamentalista religioso: è una persona assolutamente convinta in quello che crede e talmente inamovibile che neanche considera la possibilità di potersi sbagliare. Ebbene, sarebbe più facile convincere costui di avere torto, che convincere uno qualsiasi di queste numerose schiere di "fedeli" di Malanga.
@apollosat aggiungo: secondo me il chip ce l'avete voi... nel cervello... fatto di carne... viene comunemente chiamato tumore, solo così mi spiego certi sproloqui... del resto abbiamo voi con queste teorie millantatorie contro centinaia di studiosi con migliaia di prove e reperti. chissà a chi credo io? mhà... chissà...
un fantomatico studioso, un individuo che non sa nemmeno parlare (sul genere di raz degan) e non mi ricordo nemmeno più chi... un complesso di cervelloni proprio!
Per favore, prima di continuare a seguire quest'uomo leggete su internet i seguenti casi ufologici
1) Il caso di Rosa Lotti
2) Il caso di Rivo Faralli (Turrita di Siena)
3) Il caso Travis Walton
Dopo che avrete letto domandatevi: quale ufologia è seria? Quella testimoniata da persone in carne ed ossa e indagata da tanti liberi ricercatori o questa rappresentata da Malanga, l'unico che ne dirige le redini? Riuscite a credere alla storia di alieni succhia-anima che SOLO LUI ha scoperto?
@AlexandrosDust Personalmente mi sono interessato a questi casi, e a tanti altri.
Sono una persona aperta ma razionale, e ho sempre affrontato l'argomento con curiosità ma anche cautela, ergo ho sempre cercato di accostarmi all'ufologia "seria" come dici tu, evitando come la peste invasati new age e "rivelatori".
Nell'ultimo anno mi sono interessato agli studi di Malanga.
@AlexandrosDust Quello che posso dirti io, per quanto valga, è che seppur sembrando una fervida(a dir veramente poco) fantasia, quello che Malanga oggi ci dice, è un' ipotesi(in continua evoluzione)basata sulle testimonianze di migliaia di persone, lo studio di numerosi casi e soprattutto il lunghissimo(circa 20 anni) lavoro di ipnosi regressiva e affini svolto con circa un migliaio di soggetti. La sua teoria, tra l'altro, trova riscontro nel lavoro di altri studiosi del campo e non.
@AlexandrosDust Mi sembra allora, se non altro, più attendibile o credibile il suo lavoro, che non le dichiarazioni dei pochi singoli che dici tu(casi che tra l'altro conosco benissimo, e che volendo potrebbero talvolta anche non invalidare, o addirittura confermare le affermazioni di Malanga...)
Ah, e non è l'unico ad aver avanzato simili ipotesi, ma il suo è un quadro clamorosamente più esteso e completo(più di così...)
Quindi rigiro la domanda: sono più attendibili tre o mille?
@sgtkabukiman78 Non è secondo me una questione di numero, ma di qualità e tipologia di testimonianza: una contadina che negli anni 50 afferma di aver visto due "folletti" in un bosco ha secondo me una rilevanza altissima, poichè la signora non ha alcun tipo di preconcetto. Al contrario, sospettare di essere stati addotti a seguito di un test può falsare l'ipnosi regressiva, io credo; ti porto l'esempio del caso di Sturno: dei ragazzi raccontano di un IR3 nella realtà mai avvenuto e (continua)
@sgtkabukiman78 (continua ) confermano la stessa storia senza contraddizioni anche in ipnosi, perchè per loro ormai è una realtà soggettiva. Quello che voglio dire è che, vista la diffusione degli studi di malanga, le ipnosi dei futuri addotti potrebbero essere irrimediabilmente "inquinate". Sulle precedenti, invece, non c'è un'assoluta garanzia che siano state eseguite correttamente, senza forzature. Secondo me basare una teoria di "rottura" solamente su ipnosi non è deontologicamente corretto
@AlexandrosDust malanga sta cercando di costruire una teoria hegeliana rispetto l'universo. vorrebbe aver trovato la chiave di lettura per tutti i fenomeni della nostra vita. Ma come la storia ci insegna, questo tipo di scoperta non è possibile mantenerla stabile a lungo.
io ho parlato di persona con il signor Corrado Malanga. ne sa ne sa.... ve lo posso garantire, viene minacciato di morte vi ico solo questo. E' importantissimo il lavoro che fa!
di trarne potere, anche solo psicologico. per carità, che voi pensiate queste cose non mi cambia nulla... ma, ed è il mio umilissimo parere, le trovo un po' ridicole...
colpiti da queste verità... vabè... i collegamenti che si possono trovare tra moneta corrente e antichi simboli "magici" per me sono spiegabili molto facilmente: piacciono.
da che mondo e mondo all'uomo piace il potere, e il potere nella magia viene catalizzato dai simboli, che siano questi rune o pentacoli ingarbugliati... persino coi tatuaggi delle persone più comuni. l'uomo medio si tatua qualcosa di importante (un simbolo, una frase, un'immagine) perchè segretamente spera
Ma quindi, sono alieni o creature extraplanari? sono nostri pari mortali o creature esoteriche? non si sa! mhà! mistero. e come sempre nemmeno una prova.
ma ovviamente sarò subito catalogato come un cieco, un pusillanime che viene facilmente abbindolato dai mass-media, o peggio (e sinceramente temo questa eventualità) sarò etichettato come massone o "affiliato" della loggia massonica per eliminare col dialogo ogni traccia di libero pensiero (chiamiamolo così) dalle menti degli illuminati
@dcfenix9 perchè dovrei cercarle? solo perchè non mi invento mirabolanti storie degne del cristianesimo non vedo perchè dovrei cercarmi (crearmi) delle prove per credere a tutto ciò. io ne ho visti di video così, mai uno che mi propinasse davvero una prova. dove sono questi alieni? questi angeli? questi demoni? questi diavoli? (che c'è differenza se tu non lo sapessi...). nessuno ne ha mai dato prova. fai tu.
@TheEcnephias potrei farti tanti esempi ma quello più calzante è quello delle piralidi egizie... ma tu credi veramente che un gruppo di "pastori" che non avevano conoscenza neanche dei mettalli, abbiano potuto costruire quei monumenti colossali! anche oggi l'ingegneria troverebbe difficoltà mostruose nel costruirle.
ecco a mio giudizio le piramidi sono la prova lampante di altre civiltà. vedi è facile...
@dcfenix9 vedi è facile un cazzo, a conti fatti gli egizi ne sapevano di astrologia quasi quanto noi, da ciò ne consegue che di geometria e algebra ne sapessero un fracco, quindi è più che plausibile che sapessero fare le piramidi. per quanto riguarda la fatica c'è una spiegazione logicissima: fatica da spezzare la schiena, e fame... vedi come tiri i mattoni giganti... se bastasse questo per poter dar credito a certe teorie...
@TheEcnephias veramente si crede che gli egizi siano buoni astronomi perchè le piramidi sono prove di astronomia e si attribiscono agli egizi, in realtà i buoni astronomi sono i costruttori delle piramidi che non sono gli egizi. potrei elencarti centinaia di dettagli che provano la infattibilità delle piramidi con la tecnologia dell'epoca del bronzo.
@apollosat bhè, questo lo dici tu, e sei tu contro decine di studiosi che hanno dedicato la loro vita alla storia di un popolo, chissà a chi crederò io. Ad uno che crede agli alieni come omini verdi che vanno in giro per l'universo? o ad uno scienziato che mi da delle prove tangibili, dei riferimenti storici e delle testimonianze scritte dell'epoca? uhmmmm...
@TheEcnephias ma a te come a nessuno è stata mai data nessuna prova di nulla di ciò che è scritoo nella storia, a parte pochi episodi. quindi dovresti prima chiedere come hanno fatto con arnesi di bronzo a tagliare pietre cos¡i dure, trasportarle da regioni lontanissime, tagliarle così finemente, tracciare una piramide perfetta, sollevare quel peso e tenerlo sospeso per usare leganti similidraulici. aprite gli occhi
@apollosat ma la risposta è semplice: si sono fatti un mazzo quadrato... non è difficile immaginare ciò! non mi pare che LA FATICA sia una cosa così impensabile. avevano un botto di manodopera e la sfruttavano. punto fine... perchè devo immaginarmi afforza alieni che ora come ora non si fanno vivi? fate vobis...
@TheEcnephias si vede che non hai la vaga idea dell'operatività umana ne della storia umana. siamo nell'epoca del bronzo, vuol dire che una pietra con il bronzo nemmeno si fà il solletico. anche facendoti il mazzo come dici come sali alla punta con massi di quel peso? come fissi la coprtura così precisamente. vedi non conosci l'argomento nemmeno minimamente, parli per posizione presa e credi ai libri di storia che non hanno mai dato un accenno di prova anzi smentiscono le prove provate
@apollosat ahahhaah! io parlo per posizione presa? sicuro? strano, eppure l'ultima volta che ho controllato sn riuscito a rompere un pezzo d granito cn un boken. eppure il boken è fatto di legno, fortuna? può essere, sta d fatto che il boken nn ha riportato danno, la durezza è relativa se influenzata dalla lavorazione. persino il ferro naturale fa schifo in confronto ad un ferro minimamente lavorato. un oggetto in bronzo può comodamente rompere della pietra... oppure un'altra pietra può farlo.
@apollosat Incumbit affirmanti probatio! La prova spetta all' accusatore, in questo caso te. Se tu affermi che la storia comunemente intesa, e ufficiale, e soprattutto REALE, è un' invenzione, allora devi esser tu a portare le prove della tua tesi. Le VERE prove, non le pur rispettabili opinioni.
@filipporock le prove sono state già date ma non è interesse di chi sfrutta la storia a renderle pubbliche
non è a me che spetta provare la storia e soprattutto finchè ci sono sostenitori manovrati ad hoc come te sminuirano anche l'evidenza. basta pensare che la storia della civiltà inizia con popoli esperti in qualcosa che poi proprio quando ne erano esperti non erano in grado di applicare e questa è evidenza di una presenza precedente che io non ho mai definito co un nome me è evidente
@apollosat caro apollo, purtroppo, visto che sei tu che affermi che questa sia verità, spetta anche a te portare le prove. Senza però addentrarci in queste noiose questioni epistemologiche, basta capire facilmente la fallacia logica del tuo ragionamento: poichè i popoli all' inizio erano esperti nelle arti tecniche (?), anche se non riuscivano del tutto ad applicare i principi della loro tecnica, deve esserci stato qualcuno che li abbia istruiti, e questo qualcuno sono gli alieni.
una leggerissima approssimazione... una macedonia degna di nota.
Credo che ci sia una leggera truffa dietro alcuni volti di questo video.
Credo.
Messerschmitt07 19 hours ago
Comment removed
drughello 4 days ago
Comment removed
drughello 4 days ago
rinchiudete zagami...
XStyleDesign 6 days ago
Il tizio non mi pare molto lucido.
pibodonian13 1 week ago
c'era scritto scrivi un commento, e io...... scrivi un commento!
raffatellu 1 week ago
ma questi chi l ha sciolti. aime sembrano pure finti
c'è un interprete in onda ma va va va va va va.
andate a zappa la terra ,la zappa la porto io
MultiCenerino 1 month ago
Leo Zagami mi pare solo un gran ciarlatano...
WellOiled87 2 months ago 2
@WellOiled87 bah non mi sembra molto cosciente delle cose di cui parla. in questi casi di solito la miglior cosa e' stare zitti.
EnkyNakamura 1 month ago
è è
MultiCenerino 1 month ago
ma chi le ha fatte quelle rocce HELLY HANSEN AJAHAHAHAJAJAHJAHJAHJH
skyhardaspid81 3 months ago
This has been flagged as spam show
Interessanti gli studi di Malanga che trovano conferme anche piuttosto "terrestri".
Al bandolo della matassa c'è il solito progetto megalomane e delirante del NWO.
E da ciò deriva: cultura capitalistica, dissidi tra le popolazioni di natura sociale, etnica, religiosa "sapientemente sfruttati" dai big logge massoniche deviate che prestano i loro servigi, eugenetica alle porte, controllo capillare della rete, in specie dei social network.
PsychadelicVisions 4 months ago
Comment removed
PsychadelicVisions 4 months ago
@TheKataket
parli di terrore. Gli stati uniti d'america dal 2001 in poi hanno fatto della guerra al TERRORE il loro cavallo di battaglia. A mio parere sono i governi che terrorizzano la popolazione al fine di renderla più duttile ai propri scopi e vulnerabile: violenza, omicidi, lotta allo straniero, alieni malvagi etc etc...
SVEGLIA GENTE il mondo sta andando in pezzi.
raikes84 4 months ago
C'è un'arma potente contro la pubblicità, i simboli, gli ufo e la massoneria deviata: illuminarsi - per illuminarsi trascendi la mente e il fenomenico - i dualismi. Per trascendere i dualismi medita. Meditazione non vuol dire autoipnotizzarsi, focalizzarsi, concentrarsi ma arrivare ad osservarsi - nei propri processi cognitivi e animali. Dalla semplice osservazione ognuno trarrà la sua strada: è questo il bello dell'esistenza, che siamo tutti uguali e diversi - e siamo tutti tutto. Un saluto W.
15gennaio1790 7 months ago 2
i temi di malanga vengono ripresi anche da assassin creed un noto videogame
qui adamo ed eva che fuggono dal paradiso con la mela
/watch?v=U1O3mOhz_RY
ziobleed 9 months ago
This has been flagged as spam show
Basta! Avete tutti rotto i coglioni con questi alieni che "dietro le quinte" tramano la fine del genere umano..
Rendetevi conto che mentre voi fantasticate su queste cretinate Berlusca ce la mette in culo, questa è la realtà!
La verità è che siete talmente deboli che preferite dare la colpa a qualcun altro, in questo caso gli alieni...Malanga vi sta farcendo la testa di idiozie e voi lo vedete un salvatore...svegliatevi fessi!
xxtr93 10 months ago 3
Icke > Malanga
redled82 11 months ago
Non ho capito, allora i Pink Floyd sono alieni? E anche Boccasana è un alieno?
PioMese 11 months ago
da lui qualcosa si impara voi fate solo critiche e lagne e non si impara un c.....o ma per favore sapete solo gettare fango e maldicenza . piu di 30 anni di lavoro , esporsi in questo modo e poi arriva il signor nessuno a dire che tizio non ne sa abbastanza. qui tutti sanno tutto e se la tirano da saccenti. ma fatela finita
68karibu 11 months ago 9
@68karibu prove prove prove
Fatela finita voi. Fornite prove inconfutabili o accomodatevi affanculo, che lì vi stanno aspettando (magari gli alieni?)
gd11988 8 months ago
@gd11988 chi vuole prove si faccia il mazzo come fa lui altrimenti fuori dai coglioni e andatevi a vedere il calcio e grande fratello invece di rompere le palle
68karibu 8 months ago
@68karibu No, non sta a me fornire prove, non sono il sostenitore della tesi. Il giorno che farò delle ricerche (perché no, sugli alieni, tanto sono aperto a tutto) starò attento a documentare ogni singola affermazione che faccio. Mi occupo di realtà misurabili e dimostrabili, non fantasie.
Ogni affermazione deve essere sostenuta da prove, e l'onere della prova è di chi propone l'idea, non di chi deve accettarla.
gd11988 8 months ago
@gd11988 questa risposta e piu cordiale rispetto a quella di prima quindi la accetto piu volentieri.ritengo che questo ricercatore sia molto attendibile e quando parla e spiega dei concetti molto complicati li rende comprensibili anche a coloro che non sono degli esperti e questo alza l'indice di credibilità della persona. poi e ovvio che ogniuno ha bisogno di prove diverse per credere e nessuno e obbligato. mi da solo fastidio sentir parlare in senzo offensivo di una persona che ha conoscenza..
68karibu 8 months ago
@68karibu (segue) un esempio: tu neanche lo sai, ma la lobby brasiliana del legno sta per distruggere mezza Amazzonia. Ha già ucciso decine di persone tra cui attivisti che denunciavano l'accaduto. Tra una sega e l'altra davanti ai video i Malanga e di quel ciarlatano di Icke, c'è una realtà vera che bussa alla porta, e in questa realtà non ci sono gli alieni, ma cose concrete (forse troppo concrete per suscitare il tuo interesse, meglio fantasticare sugli alieni)
gd11988 8 months ago
@gd11988 vedi che spari cazzate...io lavoro in asl e metto a domicilio la morfina per i malati di tumore quindi mi occupo di cose piu vicine dell'amazzonia. e poi che vuol dire occuparsi di questa fenomenologia non vuo dire che di conseguenza non segui il resto. il resto lo vedono anche gli altri mica solo tu . mi sa che e un dialogo tra sordi. comunque fa niente a 43 anni avevo bisogno che me lo ricordassi tu che il mondo va allo sfascio io da solo non ci riuscivo. che te devo di ...grazie
68karibu 8 months ago
@68karibu Non passare da problemi ultra-lontani a problemi ultra-vicini. Tra il tuo duro lavoro quotidiano e gli alieni di questo fantoccio c'è un mondo di realtà vere. Puoi fare a meno di queste cazzate. Se vuoi occuparti di fenomeni paranormali, puoi farlo con la ricerca, con il rigore scientifico, con metodo e con diligenza. Ma per farlo serve la preparazione, oltre che la buona fede. Altrimenti fai solo danni. Malanga sarà anche un luminare della chimica (mah....) ma è un ciarlatano. Mi disp
gd11988 8 months ago
@gd11988 secondo me non hai i mezzi per stabilire se e una persona e un ciarlatano o no. al massimo puoi avere una sensazione cosi a pelle.la scienza ufficiale non risponde ai grandi temi con risposte convincenti ed e propio per questo che ci deve pensare quacun altro . i vari piero angela e la hack sono superati. dentro l'ufologia ci sono anche temi che riguardano l'uomo perche e qui ecc e di questo se ne sono occupati i vari platone ecc. cose che riguardano l'uomo. poi c'e anche l'amazzonia.
68karibu 8 months ago
@68karibu hai detto una cosa vera. La scienza non risponde ai grandi temi con risposte convincenti. Ma questo è vero, semplicemente perché la scienza non si accontenta di risposte abborracciate e inconsistenti. Chi offre risposte per "grandi" temi, deve fornire "grandi" prove a sostegno delle sue tesi. Ecco perché solo la scienza può occupare il vuoto lasciato dalla scienza. Malanga sarà il benvenuto e le sue teorie stravolgeranno il mondo, se queste saranno presentate con criteri scientifici.
gd11988 8 months ago
@gd11988 tutte cose che sono condivisibili ma se siamo di fronte a qualcosa di importante non va buttatata l'acqua con tutto il bambino. almeno guardare le cose con critita curiosità. io ti ho risposto perche hai esordito dicendo prove prove prove e affanculo . non e il modo di porsi su qualcosa che ancora non si conosce a fondo.poi va benissimo pensarla diversamente .una prova ad esempio e la causa vinta da jonh mack contro la harward university cioe se c'e la fenomenologia si puo studiare .
68karibu 8 months ago
@68karibu Mi dispiace, "prove prove prove ALTRIMENTI affanculo" tu non te lo meriti, ma giralo a Malanga. Qui non c'è né acqua né bambino. La scienza è una cosa seria e indaga la realtà con rigore. Il "claim" in ambito scientifico è in soldoni quando tu dici di aver scoperto qualcosa, e puoi dimostrarlo. Il claim è un atto pubblico e tremendamente serio, se spari cazzate perdi credibilità. I claim di Malanga sono continui e fondati su nulla di obbiettivo. Non devi ascoltarlo, è merda.
gd11988 8 months ago
@68karibu Il modo di porsi su qualcosa che non si conosce a fondo è quello della diligenza e della prudenza. Io conosco gli alieni quanto Malanga e quanto te, cioè zero, perché ad oggi non ci sono prove. Onestà intellettuale vuol dire che se parli di un argomento controverso dove regna l'incertezza, ti riferisci a ipotesi e supposizioni, non passi dritto alle conclusioni. Malanga causa danni morali e materiali alla gente. Tu (come altri) non te ne rendi conto, e questo di per sé è già un danno.
gd11988 8 months ago
@gd11988 ma il vero danno lo fa la scienza ufficiale che ti dice che non c'e nulla da studiare. e come se io avessi dei sintomi ,un disturbo vado dal medico e invece di farmi fare degli accertamenti diagnostici mi dice .tranquillo fatti un clistere un bel bicchiere di latte caldo e una dormita e tutto passa. e poi magari ho un tumore.le osservazioni che fai le condividerei se stessimo parlando del mago di san remo allora si.ma malanga non e questo. la fenomenologia esiste. bisogna tenerne conto
68karibu 8 months ago
@68karibu Non è vero che tutti dicono che non c'è NULLA da studiare, molti dicono che non è QUESTO il modo per farlo. E, con meno preparazione ma con una certa dose di buonsenso, ti dico che hanno ragione. Neanch'io sopporto il conformismo alla Piero Angela secondo cui gli egizi hanno costruito le piramidi con milioni di schiavi. Qualcosa non mi torna, lo ammetto! Ma preferisco il silenzio al chiasso delle cazzate. Sono una persona razionale, accoglierò le prove di Malanga quando arriveranno.
gd11988 8 months ago
@68karibu per proseguire il paragone, qui è come se tu hai un male misterioso, e due medici non sanno che fare. Il primo (tipo Piero Angela) ti dice di prendere un palliativo e via, il secondo (tipo Malanga) ti dice che l'altro medico è coinvolto in un complotto, e tu devi andare sul monte Fahndonya a bere dell'acqua del Dio NonEsysto che sgorga dalla fonte del fiume Sta'ce'Ppah. Sbagliano tutti e due, ma il secondo sbaglia di più, perché non giunge alla verità E in più fa disinformazione.
gd11988 8 months ago
@68karibu Allo stesso modo anche ammettendo che Piero Angela e la Hack sparino cazzate (in realtà non è così, semplicemente attestano la situazione attuale della scienza, che è MOLTO carente, ma non sparano cazzate!) non è che Malanga, per controbilanciare, deve spararle più grosse. Se la scienza non ti soddisfa, segui un corso di laurea di 5 anni + specialistica + master + 20 anni di esperienza e trova una soluzione rigorosa. Oppure c'è sempre la possibilità di starsene zitti senza dire cazzate
gd11988 8 months ago
@68karibu Proprio il fatto che Malanga è un professore universitario rende tutto più grave, ed è indicativo dello stato dell'università italiana. Non può essere professore di materia scientifica uno che sostiene, restando serio, che gli alieni rubano l'anima alla gente. Questo la dice davvero lunga. Tra l'altro lui, se viene cacciato a pedate dall'università, può sempre dire che "lo mandano via perché dice verità scomode". Forte no? Quando ci libereremo di questi ciarlatani...
gd11988 8 months ago
@gd11988 Eheheh, bel commento!
viaggioastrale 6 months ago
@gd11988 Malanga? Ha ragione su tutto.
E perché lo dovrebbero mandare via dall'università? Da ciò che mi dicono è un eccellente docente e ricercatore
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei Su tutto tutto? Anche sul fatto che gli alieni cattivi, essendo senz'anima, sono invidiosi degli esseri umani (che invece ce l'hanno) e quindi vanno a molestarli? Veramente qualcuno può credere a una roba così?
gd11988 5 months ago
@gd11988 Gli alieni non sono cattivi: gli alieni sono alieni.
L'alieno è nel progetto perché le cosiddette "gerarchie superiori" gli hanno ordinato di fare così.
Ma le gerarchie superiori (che poi sono l'Uomo Primo) contemplano già in sé anima (Uomo=qualunque essere vivente dotato di anima).
Quindi l'alieno nel progetto conta zero: l'alieno è la manovalanza e se non dovesse più servire esso verrebbe distrutto nel giro di un secondo dal capo della banda ovverosia l'Uomo Primo.
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei prove?
gd11988 5 months ago
@gd11988 Degli alieni o dell'Uomo Primo?
Quello (l'Uomo Primo) è dieci volte più furbo (e intelligente) dell'alieno, ne sappiamo più noi su di lui rispetto a quanto ne sa l'alieno...
Ergo qualunque prova dell'esistenza dell'Uomo Primo è quasi sicuramente meno valida delle prove dell'esistenza degli alieni (quest'ultime già scarse di per sé)...
Ti basi sui testi antichi, tipo qui:
watch?v=e-jsbwFMK2E
watch?v=kGVxRZe3mck
oppure sulle testimonianze degli addotti
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei Mi dispiace, le prove sono insufficienti, dunque si tratta di una pseudoreligione al pari di Scientology. Quando avrete prove, sarete ascoltati dalle persone ragionevoli. Le testimonianze degli addotti sono soggettive, e non so se dovrebbero essere materia di indagine psichiatrica più che ufologica. Ho parlato con un ipnotista: si sa, almeno da 30 anni, che l'ipnosi regressiva ingenera falsi ricordi. Quindi intervistate soggetti inaffidabili con metodi inaffidabili.
gd11988 5 months ago
@gd11988 L'ipnotista ti ha detto una stronzata.
E inoltre qui l'ipnosi non viene praticamente usata.
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei No, non mi ha detto una stronzata. Esiste un'intera generazione di studi sull'ipnosi regressiva che tu ignori. Un gruppo di ricercatori è riuscito a indurre lo stesso falso ricordo in quasi tutti gli intervistati, ma i falsi ricordi sorgono continuamente e a volte senza bisogno di input esterno. Esiste un'associazione di genitori ingiustamente accusati da ipnotisti incoscienti di aver violentato i figli. Questa è l'ipnosi regressiva.
gd11988 5 months ago
@gd11988 L'inconscio non sa cosa la menzogna sia, pertanto l'inconscio è incapace di mentire.
Ciò ke quel pirla di Giucas Casella (e i suoi simili) tarocca sono i dati in entrata,cioè il pirla taroccante dice al soggetto: "ecco,arrivano le api,copriti copriti copriti!" E il soggetto si copre,ma non xké vede le api, bensì xké siccome tu agisci sui dati in entrata il soggetto pensa ke le api stanno arrivando, e così si copre.
Sono i dati in entrata ke puoi falsare, non i dati che sono già presenti
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei Ti consiglio a titolo personale di fare una seduta d'ipnosi regressiva. Spesso è una cosa divertente, a volte noiosa (ci si aspetta di più), in ogni caso è divertente vedere cosa sei in grado di "ricordare": oltre alle ore di veglia, la memoria è attiva nelle ore di sonno, e ovviamente nelle fasi REM. L'inconscio pesca alternativamente dalla realtà, dall'immaginazione e dalla memoria dei sogni (quelli che normalmente non ti ricordi di aver fatto). E' un casino.
gd11988 5 months ago
This has been flagged as spam show
@gd11988 L'inconscio non sa cosa la menzogna sia, pertanto l'inconscio è incapace di mentire.
Ciò ke quel pirla di Giucas Casella (e i suoi simili) tarocca sono i dati in entrata,cioè il pirla taroccante dice al soggetto: "ecco,arrivano le api,copriti copriti copriti!" E il soggetto si copre,ma non xké vede le api, bensì xké siccome tu agisci sui dati in entrata il soggetto pensa ke le api stanno arrivando, e così si copre.
Sono i dati in entrata ke puoi falsare, non i dati che sono già presenti
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@gd11988 Se tu recuperi il ricordo di un rapimento alieno, e provi a fare dire al soggetto addotto che l'alieno ha 6 dita invece che 5, tu non ci riuscirai mai: se il soggetto addotto ha visto il biondo a 5 dita allora mai riuscirai a fare dire al soggetto di avere visto il 6 dita.
Milton Erikson nei suoi libri spiega benissimo questa cosa, sono gli effetti del fatto che l'inconscio non può mentire.
In ogni caso il discorso è solo accademico in quanto Malanga non usa praticamente l'ipnosi.
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei L'inconscio non può mentire, infatti inventa di sana pianta (a volte, MA NON SEMPRE, su suggerimento dell'ipnotista -- dipende molto dai casi) e quando ripercorre eventi passati li "completa" delle parti che non è in grado di ricordare (contrariamente a quanto si pensa, la memoria degli eventi passati non è sempre recuperabile, non è come se fosse solo "sopita" nel cervello, a volte il ricordo è cancellato e viene reinventato).
gd11988 5 months ago
@volkderfreiheitzwei Quelli che si vedono nei filmati sembrano dei grotteschi tentativi di ipnosi repressiva. Tra l'altro ne parla lui stesso, quindi non vedo proprio cos'altro usi....
gd11988 5 months ago
@gd11988
esempio qui:
watch?v=wU_SeJAGtxI
Triade Color Test Dinamico
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei (segue) oggigiorno gli ipnotisti professionisti certificati (non Malanga) sconsigliano l'ipnosi regressiva per recuperare i ricordi di importanza vitale ("sono stato violentato da piccolo? sono stato rapito dagli alieni?"), al limite la usano per ritrovare oggetti smarriti. E avvertono dei rischi (uno solo: falsi ricordi).
gd11988 5 months ago
@gd11988 Come ho già scritto, qui l'ipnosi non viene praticamente usata.
Bella stronzata ti ha detto il tuo amico ipnologo, sai?
Fagli questa domanda allora: "se attraverso l'ipnosi ericksoniana io recupero un ricordo dall'inconscio del soggetto, tale ricordo può essere in qualche modo alterato?"
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@volkderfreiheitzwei Posso fargliela, ma la risposta è ovvia: "Il ricordo non può essere alterato volontariamente dal soggetto, ma il soggetto medesimo può andare incontro a pseudomnesie e allomnesie". Si tratta di normali fenomeni psichici che si manifestano anche nei soggetti non in stato di trance. Ognuno di noi nella vita ha avuto, almeno una volta, un'allomnesia. Nessuno escluso.
gd11988 5 months ago
@gd11988
Gli alieni non sono cattivi: gli alieni sono alieni.
L'alieno è nel progetto perché le cosiddette "gerarchie superiori" gli hanno ordinato di fare così.
Ma le gerarchie superiori (che poi sono l'Uomo Primo) contemplano già in sé anima.
("Uomo" uguale "qualunque essere vivente dotato di anima")
Quindi l'alieno nel progetto conta zero: l'alieno è la manovalanza e se non dovesse più servire esso verrebbe distrutto nel giro di un secondo dal capo della banda ovverosia l'Uomo Primo.
volkderfreiheitzwei 5 months ago
@68karibu Ah sì, quando ci libereremo di tutti i boccaloni. Saluti!
gd11988 8 months ago
@gd11988 insieme pero a tutti i san tommaso.. ciao buona giornata !!
68karibu 8 months ago
@gd11988 (segue) io infatti non ho detto che gli alieni non esistono, non ho detto che gli addotti sono dei visionari, non ho detto che Malanga ha automaticamente torto su tutto. Ritengo ridicole, inopportune, abborracciate, fuorvianti, infondate e offensive della nostra intelligenza (supponendo che ci sia...) le teorie strampalate che lui costruisce sopra. Poi trovo ridicoli i fan che lo difendono, ma è sicuramente un problema di livello di istruzione. Ma un legittimo sospetto dovrebbe scattare
gd11988 8 months ago
1) Ti ringrazio per il consiglio!!! Ma tranquillo non sono una persona che segue le masse, e tanto meno i tanti ciarlatani che ormai sono in ogni campo; politico, scientifico, giornalistico e medico. Nel corso della mia vita prima di credere ha qualsiasi argomento mi sono sempre informato, Ed è propio per questo che ho sempre analizzato tutto dai più piccoli particolari, senza lasciare che la fantasia prenda il soppravento, ti voglio proporre sempre il caso della vita di...
devilellox 8 months ago
2)di TESLA venne trattato da pazzo per le sue visioni, per le voci che diceva si sentire, per i suoi sogni per il suo modo di lavorare e di proporre le sue idee. Ora non volgio fare nessun PARALLELISMO con nessuno ma non e stato l'unico della storia, ti faccio l'esempio di Pier Luigi Ighina, trattato dai media come un ciarlatano, mi ricordo ancora quando fu chiamato come ospite ad una nota trasmissione televisiva. e fu deriso e preso in giro, non rispettando manco la sua età, ma poi....
devilellox 8 months ago
3) andiamo a scoprire che dei suoi lavori se ne stanno occupando tantissimi scienziati, e guarda il caso molti di questi prima sempre a deridere Inghina. E vero nel mondo ci sono tantissimi pazzi, ma è anche vero che tra la pazzia e la genialità vi è un filo sottilissimo che li divide. Credo che ognuno nella nostra vita, debba avere la liberta di trarre le conclusioni che più crede giuste, data l'osservazione di un avvenimento, trovo anche d'obbligo la discussione in maniera produttiva,
devilellox 8 months ago
4) e non da spazzatura. Le diversità di pensiero se sono discusse possono essere molto produttive, in qualsiasi campo della conoscenza umana.
La ringrazio, le auguro una buona serata
devilellox 8 months ago
Comment removed
gd11988 8 months ago
This has been flagged as spam show
@68karibu (segue) @68karibu (segue) Tutte le grandi idee che hanno stravolto il nostro modo di concepire l'Universo (pensa ad esempio a Galileo) erano supportate da solide basi scientifiche. Le teorie abborracciate (creazionismo, geocentrismo, ecc...) non hanno lasciato nulla di nulla. Le teorie scientifiche (eliocentrismo, evoluzionismo) hanno lasciato il segno. Poi c'è chi si rivolge ancora a pseudoscienze, occultismo e magia.
gd11988 8 months ago
@gd11988Ora io non sto difendendo nessuno, con la mia frase ho voluto solo farmi notare che alle volte tantissimi personaggi sono stati trattati da veri pazzi, solo perché le loro teorie erano talmente “STRANE” che sono stati derisi, ma alla fine le “STRANE” teorie erano vere!!!!! . Pensate solamente allo scontro che ancora oggi c’è tra fisici classici e i fisici quantistici. Nella mia vita ho imparato a non dare niente per scontato alle volte quello che si pensa reale e quindi il "MISURABILE"
devilellox 8 months ago
Comment removed
gd11988 8 months ago
@devilellox Sì ma tutte le teorie che tu chiami "STRANE" erano sì 1) controverse 2) più avanti rispetto ai tempi in cui sono state formulate, ma erano fortemente legate alla realtà sperimentale. Il tanto deriso Galileo nel 1600 formulò sì un'assurda teoria per cui la Terra non è al centro dell'Universo, ma non la formulò perché immaginava all'opera chissà quali forze sovrannaturali, ma perché aveva passato notti intere ad osservare il cielo e c'erano FORTI evidenze a sostegno della sua teoria
gd11988 8 months ago
@devilellox (segue) le evidenze proposte da Malanga sono ridicole. L'ipnosi regressiva, e ci sono prove su prove a tal senso, non è affidabile in quanto genera FALSI RICORDI e COMPORTAMENTI ECCENTRICI. Puoi provarlo in prima persona, io l'ho fatto. Con l'ipnosi regressiva si generano ricordi fittizi accanto a quelli reali. Infatti da tempo non è più ritenuta probante in giudizio. Ma anche supponendo valide le prove fornite da Malanga, dunque alieni e addotti ESISTONO, (segue...)
gd11988 8 months ago
@devilellox (segue) le conclusioni sono ANTISCIENTIFICHE, o se vuoi "non galileiane". Inventa una genealogia alla Tolkien di alieni senz'anima che vanno a caccia di anime e per questo rapiscono la gente. E' semplicemente ridicolo. E' come se Galileo, osservando il moto dei pianeti del Sistema Solare, avesse detto "il sole sta al centro perché ce l'ha messo il mio amico Gerlando". E' vero che il sole sta al centro ma la motivazione è risibile (dunque: affermazione non scientifica).
gd11988 8 months ago
@devilellox (segue) E ancora.... va bene non dare nulla per scontato, ma occorre cassare all'origine le ipotesi inutili. Se io ti dico: "nel mio armadio c'è un cane a sei teste" e mentre te lo dico sono tutto sudato e ho le pupille dilatate, tu perdi un pomeriggio per venire a casa mia a controllare, oppure mi suggerisci di smettere per un po' con le canne? :D Il problema è che la "non scienza" piace al popolo bue del web. Non essere parte del popolo bue! Pretendi affermazioni verificate!
gd11988 8 months ago
Rispondi a questo video...
Nella mia vita ho imparato a non dare niente per scontato alle volte quello che si pensa reale e quindi il “MISURABILE” e solo una alterazione di quello che i nostri sensi sono capaci di interpretare.
devilellox 8 months ago
@gd11988 ...in modo eccessivamente negativo , quando poi rischia cosi tanto. . non e una cosa da poco. ripeto ogniuno e libero di credere cio che ritiene opportuno. pultroppo c'e la cattiva abitudine di criticare pesantemente sin da subito la persona e questo e tipico nostro italiano ma possiamo migliorare ..by
68karibu 8 months ago
@68karibu Malanga non rischia nulla, viene ignorato dai più. Nessuno complotta contro di lui, è un poveretto qualsiasi. La tendenza a criticare pesantemente la persona è dovuta a un fatto che tu non consideri: la disinformazione fa danni anche gravi e la gente che la pratica non paga mai per quello che ha fatto. Malanga ci danneggia con queste informazioni assurde (alieni che rubano anime) e non verificate. Ci fa perdere energie che potremmo dedicare a temi più concreti.
gd11988 8 months ago
@gd11988" Mi chiamarono pazzo nel 1896 quando annunciai la scoperta di raggi cosmici. Ripetutamente si presero gioco di me e poi, anni dopo, hanno visto che avevo ragione.
Ora presumo che la storia si ripeterà quando affermo che ho scoperto una fonte di energia finora sconosciuta, un'energia senza limiti, che può essere incanalata". -- Nikola Tesla
Alle volte le più grandi eresie nascondono le più grandi verità.
devilellox 8 months ago
@devilellox Trovo sacrilego un parallelismo tra Tesla e Malanga. Tesla non era apprezzato dai suoi contemporanei, è vero, ma parlava di equazioni, fatti, prove ecc... Si occupava di realtà fattuali, misurabili. Questo ciarlatano parla a braccio di alieni che rubano anime, non lascia nulla all'umanità.
gd11988 8 months ago
@68karibu ben detto
MrMIETITORE 4 months ago
Nessuno è depositario della verità, nemmeno Malanga. Però almeno una larga parte del suo operato è di indiscutibile valore scientifico, poi su altre cose si può essere in disaccordo, certo. Però nell'elenco dei casi che indichi dimentichi il caso Lonzi che Malanga stesso ha indagato all'inizio. Poi c'è un fatto importante, Malanga della sua ricerca non prende un euro, i libri che ha fatto di recente, Alien Cicatrix ed il successivo, sono scaricabili gratuitamente. L'aiuto che da ai rapiti
64szandor 11 months ago
Nessuno è depositario della verità, nemmeno Malanga. Però almeno una larga parte del suo operato è di indiscutibile valore scientifico, poi su altre cose si può essere in disaccordo, certo. Però nell'elenco dei casi che indichi dimentichi il caso Lonzi che Malanga stesso ha indagato all'inizio. Poi c'è un fatto importante, Malanga della sua ricerca non prende un euro, i libri che ha fatto di recente, Alien Cicatrix ed il successivo, sono scaricabili gratuitamente. L'aiuto che da ai rapiti è
64szandor 11 months ago
@64szandor 1) Se una parte del tuo operato è di indiscutibile valore scientifico, e poi affermi che "gli alieni senz'anima rapiscono gli uomini perché questi ultimi hanno l'anima e loro (gli alieni) invece no" è come se buttassi a mare tutto il lavoro che hai fatto, anche la parte buona 2) Anche la cacca è gratis
gd11988 9 months ago
Un'iniezione di complottismo non documentato verso vette irraggiungibili anche per Giacobbo.
gd11988 11 months ago
@gd11988 eh già... ma qui si rasenta il ridicolo dei film di serie z...
TheEcnephias 9 months ago
@TheEcnephias Non so se lo sai, ne stanno davvero traendo un film, per cui ha collaborato lo stesso Malanga!
Ah poi di recente ho scoperto una cosa agghiacciante... Tu pensa che ci sono dei tipi secondo cui a capo della Terra in realtà ci sono degli esseri alieni simili a dei rettili (i rettiliani) che prendono sembianze umane!! E ci sono persino dei video YouTube dove degli psicolabili si mettono a cercare segni negli occhi della gente per vedere se sono rettiliani. Cerca e fatti 2 risate!
gd11988 9 months ago
@gd11988 ho visto un largo numero di tali video e sinceramente devo dire che hanno gli occhi un po' strani, ma penso sia dovuto più all'acquosità e allo sguardo poco giovanile di certi soggetti (bush). poi, quando han confuso un errore del segnale come una trasformazione in diretta... vabè... mi son detto "imbecilli"
TheEcnephias 9 months ago
@TheEcnephias Io mi spingo oltre, e penso che per alcuni il problema sia di natura psichiatrica. Negli individui "sani" c'è sì propensione alla suggestione (essere indotti a una falsa credenza tramite stimoli opportunamente confezionati) ma c'è ancora la capacità di autocontrollo per reprimere i messaggi (spesso fuorvianti) che vengono dal profondo della propria psiche. Il paziente con disturbi psichiatrici (anche lievi) perde rapidamente questa capacità. Ci troviamo di fronte a questi casi.
gd11988 9 months ago
@gd11988 Questa è gente che non ha problemi di natura psichiatrica, come ben si evince sotto ipnosi
volkderfreiheitzwei 8 months ago
@volkderfreiheitzwei non parlavo dei presunti addotti (su quelli il discorso è più complesso, infatti ci sono alcune evidenze che portano a pensare che qualcuna di queste storie sia vera), ma di chi crede a queste cose e si esalta per rettiliani e simili guardando il video di un ciarlatano su YouTube, iniziando a farneticare discorsi tipo "sono in mezzo a noi", scambiando un artefatto mpeg per una trasformazione in diretta. Ecco i malati.
gd11988 8 months ago
@gd11988 Questa è un'interpretazione sbagliata di un fenomeno ke è di diversa natura: nel cervello dell'addotto viene inserita una MemoriaAlienaAttiva (attiva significa ke ti viene inserita anke la coscienza dell'alieno owerosia la sua mente e il suo spirito).
Così, nel caso in cui ti venga inserita la MemoriaAlienaAttiva del serpentone ti può capitare x esempio ke,se vieni messo in ipnosi o prendi una botta in testa,ti metti a parlare con grugniti e sibili tipo questo qui:
watch?v=Ds14axwo1Z8
volkderfreiheitzwei 8 months ago
@volkderfreiheitzwei Supponendo che il tutto non sia orchestrato ad arte, è un fatto assolutamente normale che fenomeni simili si verifichino durante l'ipnosi regressiva. E' oramai opinione diffusa verso i VERI ipnotisti (non Malanga, che influenza l'intervistato facendo voci strane e inducendolo di fatto a un comportamento eccentrico) la convinzione che l'ipnosi regressiva sia inaffidabile perché genera FALSI RICORDI ed ECCENTRICITA' come quella che si vede nel video.
gd11988 8 months ago
@volkderfreiheitzwei L'intervistato non parla rettiliano, ma rantola gesti privi di senso.
gd11988 8 months ago
500.000 anni
ahahahahaha
gd11988 11 months ago
ahahah
Jimmy94spaces 1 year ago
Criticare i "poteri forti" della società è legittimo, oltre che necessario, se si intende costruire una civiltà più libera ed emancipata dai sanguinari mostri del passato e dalla superstiziose mitologie oscurantiste, pseudoscientifiche e religiose.
filipporock 1 year ago
Poi secondo me non bisogna esulare troppo dall' argomento: finchè si mette in discussione la costruzione "umana, troppo umana" - per dirla a là Nietzsche -, delle piramidi, pur non avendo prove a supporto, si passa. Ma quando un Malanga afferma di aver scoperto che l' umanità è tenuta sotto scacco dagli alieni da millenni, che questi alieni avanzatissimi e dotati solo di lobo (tra l' altro si dice emisfero) sinistro vogliono impossessarsi dell' anima, che guarda caso hanno solo gli umani, -segue
filipporock 1 year ago
@filipporock -continua- per rendersi immortali, che i potenti del pianeta collaborano vilmente con queste specie malefiche per avere una fettina della torta, che le varie specie sono tutte legate in finte alleanze che poi si risolvono in unica grande competizione a singoli, che solo pochi umani, neanche il 20% dell' umanità, possiede l' anima immortale, e che l' unico modo per liberarsi è acquisire coscienza, ossia credere dogmaticamente e psicopatologicamente alle corbellerie del Pisano,-contin
filipporock 1 year ago
@filipporock -segue-, bè, allora non si passa. Non si può passare. Non si dovrebbe permettere a uno così di avvelenare le menti di persone già sofferenti. Perché è indubbio che le persone che credono di essere "addotte" siano già psichicamente malate. Non nel senso dispregiativo di "pazze". Uno così fomenta i loro deliri. Adesso che ho detto che non si dovrebbe daro spazio mediatico a Malanga, sicuramente direte che sono un "agente del governo". O uno stronzo. O un coglione. O una zucca vuota.
filipporock 1 year ago
@filipporock Ma io rispondo a ognuna di queste possibili(molto probabili) accuse con unica, saggia divina dichiarazione:"Beati i poveri di spirito! Perchè di essi è il regno dei cieli".
filipporock 1 year ago
@filipporock Ormai questa delirante costruzione mitopoietica e pseudoscientifica si è trasformata in una religione. I credenti sono quelli destinati alla salvezza, cioè all' acquisizione di coscienza. I non credenti alla dannazione. E i non credenti sono i manipolati, oppure sono i manipolatori stessi, sono gli ingenui, sono gli ignoranti, sono gli indegni, sono i meno di zero, sono i poverini dementi che bisogna compatire. Raga, datevi una regolata: qui rischiate di diventare i nuovi talebani.
filipporock 1 year ago
@filipporock guarda, mi trovi perfettamente d'accordo ed ho già io pensato di rischiare di essere additato come agente gorvernativo dedito all'ingrato compito di screditare tali individui...
TheEcnephias 9 months ago
@filipporock La zucca vuota sei tu che non capisci che ci vorrebbero circa un altro milione di Malanga che facciano le stesse cose che Malanga fa!!!
volkderfreiheitzwei 8 months ago
@filipporock Bravo, hai ragionissima. Pensa che su Internet c'è gente che si vede nei forum e si domandano a vicenda: "Ho trovato un bozzetto sulla cervicale... Sarò addotto?" Questi pecoroni non si rendono conto del fatto che Malanga fa danni letteralmente enormi, fomenta un mondo di fantasmi e di immagini suggestive che qualcuno potrebbe scambiare per la realtà. Gente del genere andrebbe perseguita ma poi apriti cielo, direbbero che gli alieni lo vogliono accoppare....Che disgrazia
gd11988 8 months ago
Quello che hai affermato mantenendoti nel vago delle generalità, è qualcosa che "sconvolge" la visione storica della civiltà. Devi portare una prova "sconvolgente" per dimostrarlo. Altrimenti la tua idea resta un' affascinante ipotesi, -ammetto pure io che è più affascinante credere in una civiltà aliena che istruisce gli umani piuttosto che credere nella semplice efficienza operativa degli stessi umani-. Poi, come hai fatto notare, ti riferisci a qualcos' altro. Se magari lo spieghi meglio...
filipporock 1 year ago
hahaha non sai cosa dire e fai il difficile e metti le mani avanti su alieni e illuminati.. e chi li ha nominati? hahahaha
guarda forse non ti sei accorto di vivere in un sistema creato per implodere e questo stesso sistema prevede che le persone siano idiote così tanto da sapersi riempire la bocca di parole senza mai dare egli stessi un senso a ciò che dicono, tu parli per teorie di qualcun'altro quindi sei tu a doverle argomentare. Io parlo per mie conclusioni, se non arrivi a questo sei 0
apollosat 1 year ago
@apollosat Quindi cosa volevi dimostrare? Io presumo che tu parli di alieni perchè in fondo l' argomento è questo. Malanga parla di questo. Se tu intendi dire qualcos' altro allora specificalo. Però se ti tieni sulle generalità sappi che implicitamente suggerisci di essere d' accordo con Malanga. Comunque questa non è una gara di dibattito teologico. Io non faccio il difficile, espongo la situazione così come si presenta. Un pò patetico rigirare dalla tua parte quello che io ho fatto notare a te
filipporock 1 year ago
@filipporock allo stesso modo presumi che la storia sia reale perchè appunto "presumi". cosa volevo dire l'avevo già scritto e lo ripeto: prima delle date che la storia fornisce per inizio delle civiltà esistevano altre civiltà con capacità molto grandi. Esistono molte prove di questo ma gli storici si arrogano il diritto di stabilire quali sono quelle da tenere in considerazione e quelle da scartare, peccato che quelle prese in considerazione spesso sono ipotesi e quelle scartate sono certe
apollosat 1 year ago
@filipporock se poi queste civiltà fossero aliene o umani nostri predecessori o fossero stati i dinosauri non sono in grado di dirlo. Quindi inizio ad ascoltare ogni ipotesi possibile, senza prenderne per assoluta ne per assolutamente errata nessuna. ricordiamoci che tutte le popolazioni che vengono considerate all'inizio della civiltà avevano nella "loro" storia racconti di esseri angelici o lucenti, navi volanti ed esseri superiori.
apollosat 1 year ago
@apollosat Ossia, se tu offri una visione della storia diversa da quella ufficiale, perchè non lo dimostri? Io mi attengo alla versione "ufficiale". Poi non credere che sono così ingenuo da non sapere che la storia la scrivano i vincitori. Questo è ovvio. E i vincitori, siccome sono quelli che "rimangono", rispetto ai vinti che "scompaiono", operano spesso una selezione rigida dei documenti storici al fine di salvaguardare e promuovere la loro visione del mondo.
filipporock 1 year ago
@filipporock e con questo stesso che dici dimostri che la storia è una farsa montata a piacere da chi gli ha fatto comodo e di sicuro non alle popolazioni
apollosat 1 year ago
@filipporock con quello che tu stesso dici dimostri che la storia è una farsa montata ad hoc per la convenienza di qualcuno ma sicuramente a discapito dei popoli e dell'informazione. Non esiste un solo capitolo della storia che rispecchi cronache reali
apollosat 1 year ago
Dal De rerum natura di Lucrezio: "entra sempre per primo in battaglia, e per l' oscurità della lingua è più illustre tra gli sciocchi che tra i sapienti che cercano la verità. Gli stolti infatti ammirano e amano di più tutto ciò che vedono nascosto sotto parole contorte, e considerano vero tutto ciò che può blandire l' orecchio ed è imbellettato da belle parole". Mi sembra una corretta descrizione di Malanga.
filipporock 1 year ago
forse e meglio che non parliamo di 3 "casi"...........da quando in qua esiste la ufologia non seria???non e che hai un lux attaccato all'anima ???alex lascia perdere...
ilgrinch78 1 year ago
il prof è un po' come Dan Brown, fa un collage di questioni più o meno verificabili e ne trae delle conclusioni che vanno a sostegno della sua tesi. se ascoltate bene egli tira in campo un sacco di argomenti, ogni uno dei quali richiederebbe un sacco di tempo per essere approfondito. quindi il Prof. fa coincidere volutamente determinate questioni per rendere veritiere delle teorie che se pensate bene mostrano non poche falle. COn questo non si vuol dubitare della sua buona fede
TheAgricantus 1 year ago
@TheAgricantus Dubitiamone pure. Uno che ha una formazione da scienziato che racconta, di fatto, un romanzo pretendendo di dargli concretezza fattuale, o lo fa per soldi, o per fama.
gd11988 9 months ago
invece di sentire Malanga si sente solo la musica.
sono stato rapito dagli alieni???
72GE1113 1 year ago
ma certo , magari a legnate scolpiamo parallelepipedi che si incastrano, e con i pezzi di legno solleviamo e teniamo sospese 100 persone a tenere una unica pietra in aria per il tempo che qualcuno la misuri per rispianarla e incastrarla a quella sotto, poi comodamente la rimettiamo giù... e a legnate la livelliamo, poi sempre comodamente le 1000 persone la risollevano a 150 metri d'altezza. se vuoi credere ai libri fai pure,e lasciati mettere il chip ora che andrà di moda
apollosat 1 year ago
@apollosat ahahuhauuhauahhah! ma mi faccia il piacere! XD disse saggiamente totò!
ma dai! ma su! ma quanto c facciamo ke nel giro d una settimana 10 persone cn oggetti d bronzo tipici dell'epoca riescono a lavorare un pezzo dello stesso tipo di roccia? con le stesse dimensioni si intende. quindi moltiplica 10x1000, otterrai gli operai giusti per creare una piramide. 15 uomini possono comodamente sollevare uno d quei blocchi cn i macchinari giusti. mica le facevano in due giorni le piramidi eh.
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias è inutile spiegarti perfino che esiste un mondo oltre il tuo naso, mi spiace per te
apollosat 1 year ago
@apollosat è inutile dialogare con chi ha una cultura uguale a zero e pretende di spiegare le verità per sentito dire. se valesse la pena ti consiglierei dove trovare dati su numero e peso dei blocchi provenienza fattezze delle piramidi prove del carbonio 14 e altre prove chimiche tenute ben nascoste dai libri di storia ma esistenti su molti documenti.
apollosat 1 year ago
@apollosat continua pure a leggere i libri di storia e ad credere in tutto quello che ti viene inculcato e non chiederti mai niente, del resto è facile vivere lasciando che qualcuno scelga per te cosa devi mangiare queli sono i tuoi ritmi di vita e come rubarti la vita. l'importante è non dover usare il cervello che è un lavoro per pochi eletti
apollosat 1 year ago
@apollosat Voi soffrite seriamente di turbe mentali. Io ad esempio DETESTO chi usa, e abusa, la terminologia psichiatrica per ridurre le opinioni altrui a manifestazioni di una mente folle e irrazionale. Ma qui non si può non notare l' affiliazione di queste opinioni a complessi persecutori anche piuttosto gravi. Poi magari nella vita reale e quotidiana, queste opinioni non inficiano se non minimamente la "normalità" del vostro comportamento.
filipporock 1 year ago
@apollosat Se poi addirittura ti ritieni un eletto della conoscenza, buon per te...Ti dico solo una cosa: le cose vere sono quelle chiare, semplificabili, verificabili e soprattutto falsificabili, insomma scientifiche nel senso più letterale della parola. Tutto il resto, ovvero le fandonie, le superstizioni, le falsità, le bugie, e le illusioni, non sono affatto chiare. Sono oscure, nascoste, segrete, raffazzonate spesso in un linguaggio e in una forma volutamente oscuri e misteriosi.
filipporock 1 year ago
@apollosat Tutte queste opinioni di Malanga NON possono essere falsificate, ergo, dal punto di vista epistemologico, non hanno alcuna validità scientifica. Malanga lo dovrebbe sapere, perchè d' altronde è un chimico e quindi si occupa di scienza. Si legga Karl Popper in merito alla falsificabilità.
filipporock 1 year ago
@apollosat è inutile spiegarvi che il mondo è molto più semplice di quello che pensate voi, e che non si deve necessariamente spiegare tutto con alieni invisibili e demoni nascosti. per quanto riguarda il "parlare per sentito dire" io ho letto libri di storia... a differenza tua. del resto è tipico delle persone ignoranti dar retta al soprannaturale per spiegare fatti che reputano impossibili (vedi religione cristiana).
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias Inutile aspettarsi di poter ricondurre queste persone nell' alveo della ragione. E' come colpire un muro di pietra con un pugno e sperare che si sgretoli. Immaginati un fervente fondamentalista religioso: è una persona assolutamente convinta in quello che crede e talmente inamovibile che neanche considera la possibilità di potersi sbagliare. Ebbene, sarebbe più facile convincere costui di avere torto, che convincere uno qualsiasi di queste numerose schiere di "fedeli" di Malanga.
filipporock 1 year ago
@TheEcnephias il tuo cervello e troppo corto .............e i tuoi occhi vedono cio che non e' come la maggiorparte degli esseri umani.....
ilgrinch78 1 year ago
@ilgrinch78 il vantaggio di avere un cervello corto è che è ancora integro, il vostro è troppo lungo solo perchè l'han srotolato.
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias Ma poi è risaputo che per la costruzione di una singola piramide occorressero decenni, a volte secoli per gli edifici più imponenti.
filipporock 1 year ago
@apollosat aggiungo: secondo me il chip ce l'avete voi... nel cervello... fatto di carne... viene comunemente chiamato tumore, solo così mi spiego certi sproloqui... del resto abbiamo voi con queste teorie millantatorie contro centinaia di studiosi con migliaia di prove e reperti. chissà a chi credo io? mhà... chissà...
un fantomatico studioso, un individuo che non sa nemmeno parlare (sul genere di raz degan) e non mi ricordo nemmeno più chi... un complesso di cervelloni proprio!
TheEcnephias 1 year ago
Per favore, prima di continuare a seguire quest'uomo leggete su internet i seguenti casi ufologici
1) Il caso di Rosa Lotti
2) Il caso di Rivo Faralli (Turrita di Siena)
3) Il caso Travis Walton
Dopo che avrete letto domandatevi: quale ufologia è seria? Quella testimoniata da persone in carne ed ossa e indagata da tanti liberi ricercatori o questa rappresentata da Malanga, l'unico che ne dirige le redini? Riuscite a credere alla storia di alieni succhia-anima che SOLO LUI ha scoperto?
AlexandrosDust 1 year ago
@AlexandrosDust Personalmente mi sono interessato a questi casi, e a tanti altri.
Sono una persona aperta ma razionale, e ho sempre affrontato l'argomento con curiosità ma anche cautela, ergo ho sempre cercato di accostarmi all'ufologia "seria" come dici tu, evitando come la peste invasati new age e "rivelatori".
Nell'ultimo anno mi sono interessato agli studi di Malanga.
sgtkabukiman78 1 year ago
@AlexandrosDust Quello che posso dirti io, per quanto valga, è che seppur sembrando una fervida(a dir veramente poco) fantasia, quello che Malanga oggi ci dice, è un' ipotesi(in continua evoluzione)basata sulle testimonianze di migliaia di persone, lo studio di numerosi casi e soprattutto il lunghissimo(circa 20 anni) lavoro di ipnosi regressiva e affini svolto con circa un migliaio di soggetti. La sua teoria, tra l'altro, trova riscontro nel lavoro di altri studiosi del campo e non.
sgtkabukiman78 1 year ago
@AlexandrosDust Mi sembra allora, se non altro, più attendibile o credibile il suo lavoro, che non le dichiarazioni dei pochi singoli che dici tu(casi che tra l'altro conosco benissimo, e che volendo potrebbero talvolta anche non invalidare, o addirittura confermare le affermazioni di Malanga...)
Ah, e non è l'unico ad aver avanzato simili ipotesi, ma il suo è un quadro clamorosamente più esteso e completo(più di così...)
Quindi rigiro la domanda: sono più attendibili tre o mille?
sgtkabukiman78 1 year ago
@sgtkabukiman78 Non è secondo me una questione di numero, ma di qualità e tipologia di testimonianza: una contadina che negli anni 50 afferma di aver visto due "folletti" in un bosco ha secondo me una rilevanza altissima, poichè la signora non ha alcun tipo di preconcetto. Al contrario, sospettare di essere stati addotti a seguito di un test può falsare l'ipnosi regressiva, io credo; ti porto l'esempio del caso di Sturno: dei ragazzi raccontano di un IR3 nella realtà mai avvenuto e (continua)
AlexandrosDust 1 year ago
@AlexandrosDust Poi, per carità, io non voglio convincere nessuno, ne sono convinto di niente.
sgtkabukiman78 1 year ago
@sgtkabukiman78 (continua ) confermano la stessa storia senza contraddizioni anche in ipnosi, perchè per loro ormai è una realtà soggettiva. Quello che voglio dire è che, vista la diffusione degli studi di malanga, le ipnosi dei futuri addotti potrebbero essere irrimediabilmente "inquinate". Sulle precedenti, invece, non c'è un'assoluta garanzia che siano state eseguite correttamente, senza forzature. Secondo me basare una teoria di "rottura" solamente su ipnosi non è deontologicamente corretto
AlexandrosDust 1 year ago
@AlexandrosDust malanga sta cercando di costruire una teoria hegeliana rispetto l'universo. vorrebbe aver trovato la chiave di lettura per tutti i fenomeni della nostra vita. Ma come la storia ci insegna, questo tipo di scoperta non è possibile mantenerla stabile a lungo.
TheAgricantus 1 year ago
@TheAgricantus la storia scritta da chi???
ilgrinch78 1 year ago
@AlexandrosDust sì...succhia-anima ooh succhia-anima! sì succhia-anima e allora?
TheGalantMAN 11 months ago
io ho parlato di persona con il signor Corrado Malanga. ne sa ne sa.... ve lo posso garantire, viene minacciato di morte vi ico solo questo. E' importantissimo il lavoro che fa!
MrSandromorandi 11 months ago
l'esempio del secondo pezzo era solo un esempio, appunto, per spiegare in parte la questione della simbologia. con questo chiudo.
TheEcnephias 1 year ago
di trarne potere, anche solo psicologico. per carità, che voi pensiate queste cose non mi cambia nulla... ma, ed è il mio umilissimo parere, le trovo un po' ridicole...
TheEcnephias 1 year ago
colpiti da queste verità... vabè... i collegamenti che si possono trovare tra moneta corrente e antichi simboli "magici" per me sono spiegabili molto facilmente: piacciono.
da che mondo e mondo all'uomo piace il potere, e il potere nella magia viene catalizzato dai simboli, che siano questi rune o pentacoli ingarbugliati... persino coi tatuaggi delle persone più comuni. l'uomo medio si tatua qualcosa di importante (un simbolo, una frase, un'immagine) perchè segretamente spera
TheEcnephias 1 year ago
Ma quindi, sono alieni o creature extraplanari? sono nostri pari mortali o creature esoteriche? non si sa! mhà! mistero. e come sempre nemmeno una prova.
ma ovviamente sarò subito catalogato come un cieco, un pusillanime che viene facilmente abbindolato dai mass-media, o peggio (e sinceramente temo questa eventualità) sarò etichettato come massone o "affiliato" della loggia massonica per eliminare col dialogo ogni traccia di libero pensiero (chiamiamolo così) dalle menti degli illuminati
TheEcnephias 1 year ago 5
@TheEcnephias le prove ci sono cercale. non ti preoccupare nessuno te le sbatterà mai in faccia..
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9 perchè dovrei cercarle? solo perchè non mi invento mirabolanti storie degne del cristianesimo non vedo perchè dovrei cercarmi (crearmi) delle prove per credere a tutto ciò. io ne ho visti di video così, mai uno che mi propinasse davvero una prova. dove sono questi alieni? questi angeli? questi demoni? questi diavoli? (che c'è differenza se tu non lo sapessi...). nessuno ne ha mai dato prova. fai tu.
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias potrei farti tanti esempi ma quello più calzante è quello delle piralidi egizie... ma tu credi veramente che un gruppo di "pastori" che non avevano conoscenza neanche dei mettalli, abbiano potuto costruire quei monumenti colossali! anche oggi l'ingegneria troverebbe difficoltà mostruose nel costruirle.
ecco a mio giudizio le piramidi sono la prova lampante di altre civiltà. vedi è facile...
dcfenix9 1 year ago
@dcfenix9 vedi è facile un cazzo, a conti fatti gli egizi ne sapevano di astrologia quasi quanto noi, da ciò ne consegue che di geometria e algebra ne sapessero un fracco, quindi è più che plausibile che sapessero fare le piramidi. per quanto riguarda la fatica c'è una spiegazione logicissima: fatica da spezzare la schiena, e fame... vedi come tiri i mattoni giganti... se bastasse questo per poter dar credito a certe teorie...
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias pardon: astronomia*
e "per quanto riguarda la difficoltà nel costruire... ecc ecc..."*
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias pensala un pò come ti pare O_o ciao
dcfenix9 1 year ago
@TheEcnephias veramente si crede che gli egizi siano buoni astronomi perchè le piramidi sono prove di astronomia e si attribiscono agli egizi, in realtà i buoni astronomi sono i costruttori delle piramidi che non sono gli egizi. potrei elencarti centinaia di dettagli che provano la infattibilità delle piramidi con la tecnologia dell'epoca del bronzo.
apollosat 1 year ago
@apollosat bhè, questo lo dici tu, e sei tu contro decine di studiosi che hanno dedicato la loro vita alla storia di un popolo, chissà a chi crederò io. Ad uno che crede agli alieni come omini verdi che vanno in giro per l'universo? o ad uno scienziato che mi da delle prove tangibili, dei riferimenti storici e delle testimonianze scritte dell'epoca? uhmmmm...
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias ma a te come a nessuno è stata mai data nessuna prova di nulla di ciò che è scritoo nella storia, a parte pochi episodi. quindi dovresti prima chiedere come hanno fatto con arnesi di bronzo a tagliare pietre cos¡i dure, trasportarle da regioni lontanissime, tagliarle così finemente, tracciare una piramide perfetta, sollevare quel peso e tenerlo sospeso per usare leganti similidraulici. aprite gli occhi
apollosat 1 year ago
@apollosat ma la risposta è semplice: si sono fatti un mazzo quadrato... non è difficile immaginare ciò! non mi pare che LA FATICA sia una cosa così impensabile. avevano un botto di manodopera e la sfruttavano. punto fine... perchè devo immaginarmi afforza alieni che ora come ora non si fanno vivi? fate vobis...
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias si vede che non hai la vaga idea dell'operatività umana ne della storia umana. siamo nell'epoca del bronzo, vuol dire che una pietra con il bronzo nemmeno si fà il solletico. anche facendoti il mazzo come dici come sali alla punta con massi di quel peso? come fissi la coprtura così precisamente. vedi non conosci l'argomento nemmeno minimamente, parli per posizione presa e credi ai libri di storia che non hanno mai dato un accenno di prova anzi smentiscono le prove provate
apollosat 1 year ago
@apollosat ahahhaah! io parlo per posizione presa? sicuro? strano, eppure l'ultima volta che ho controllato sn riuscito a rompere un pezzo d granito cn un boken. eppure il boken è fatto di legno, fortuna? può essere, sta d fatto che il boken nn ha riportato danno, la durezza è relativa se influenzata dalla lavorazione. persino il ferro naturale fa schifo in confronto ad un ferro minimamente lavorato. un oggetto in bronzo può comodamente rompere della pietra... oppure un'altra pietra può farlo.
TheEcnephias 1 year ago
@TheEcnephias ripeto datemi le prove date dalla storia e non parlate per sentito dire
apollosat 1 year ago
@apollosat Incumbit affirmanti probatio! La prova spetta all' accusatore, in questo caso te. Se tu affermi che la storia comunemente intesa, e ufficiale, e soprattutto REALE, è un' invenzione, allora devi esser tu a portare le prove della tua tesi. Le VERE prove, non le pur rispettabili opinioni.
filipporock 1 year ago
@filipporock le prove sono state già date ma non è interesse di chi sfrutta la storia a renderle pubbliche
non è a me che spetta provare la storia e soprattutto finchè ci sono sostenitori manovrati ad hoc come te sminuirano anche l'evidenza. basta pensare che la storia della civiltà inizia con popoli esperti in qualcosa che poi proprio quando ne erano esperti non erano in grado di applicare e questa è evidenza di una presenza precedente che io non ho mai definito co un nome me è evidente
apollosat 1 year ago
@apollosat caro apollo, purtroppo, visto che sei tu che affermi che questa sia verità, spetta anche a te portare le prove. Senza però addentrarci in queste noiose questioni epistemologiche, basta capire facilmente la fallacia logica del tuo ragionamento: poichè i popoli all' inizio erano esperti nelle arti tecniche (?), anche se non riuscivano del tutto ad applicare i principi della loro tecnica, deve esserci stato qualcuno che li abbia istruiti, e questo qualcuno sono gli alieni.
filipporock 1 year ago