Zudem halte ich es auch für fragwürdig, ob die Wassersäule überhaupt schwankt, denn die Wellenenergie verpufft meines Erachtens größtenteils vorne an der Wand, wie ja auch die Animation schon andeutet. Wellenkraftwerke sind meiner Meinung nach schon ein Weg in die Zukunft, aber die sie müssen schon mit Wasser arbeiten, nicht mit Luft.
Das Prinzip mag funktionieren, das Kraftwerk ist jedoch leider meines Erachtens Schrott, weil fürchterlich ineffizient. Die arbeitende Luftmasse ist nicht gerade sehr hoch und Luft hat durch ihr geringes Gewicht pro Volumen keinen sonderlich hohen kinetischen Energiegehalt. Nicht einmal ein riesiger Kompressionsraum und eine winzige Turbine würden das Problem lösen, da dann vermutlich nicht alle Luft abzieht, bevor der nächste Zyklus beginnt.
@heinrich97 willst du mir damit sagen, dass auch windkraftanlagen ineffizient sind, weil die luft eine geringere dichte als wasser hat? ich nehme an, in dieser pneumatischen kammer herrscht viel mehr wind als in der freien umgebung, da der wind nirgends entweichen kann. natürlich erzeugt eine windkraftanlage aufgrund ihres rotordurchmessers mehr energie, aber ich denke, dass solche wasserkraftwerke relativ günstig und einfach zu bauen sind, sodass der ertrag dadurch kompensiert wird.
@flupoop Wenn Du den Wind erzeugst, indem Du die Luft beschleunigst, indem Du Wasser auf sie schießt (unabhängig, wie das technisch genau laufen sollte): ja. Denn die Differenz an kinetischer Energie, die Wasser und Luft speichern können, ist futsch, wenn man vom gleichen Volumen ausgeht, was beschleunigt und nachher auch genutzt wird. Das dürften > 99% Verlust sein und das nenne ich ineffizient.
@heinrich97 außerdem verpufft nicht viel wellenenergie an der wand. der eingang zur kammer wird schon hoch genug sein, sodass die wassersäule ausreichend schwankt. und dass nicht alle luft abzieht, bevor der nächste zyklus beginnt, wird dann bestimmt mit kurzzeitspeichern (z.B. schwungrädern) ausgeglichen. oder eben mehreren kraftwerken, die parallel betrieben werden.
@flupoop Bei dem Punkt bin ich mir nicht so sicher - es KÖNNTE funktionieren. Könnte man in einem einfachen Versuch mal nachstellen, aber wir haben keine Badewanne mehr, sonst hätte ich mir gleich mal was gebastelt. Ich wäre jedenfalls vorsichtig, denn es gibt einen guten Grund, warum SWATH-Schiffe erfunden wurden und der scheint mir diesem Ansatz diametral entgegen zu stehen.
Danke :) meine Freundin und ich müssen ein projekt darüber halten. wir haben es ers voll nicht verstanden aber dank deinem video haben wirs jetz verstanden :) dankee :D
great video thanks
msjessypp 1 month ago
love the video man
SuperDogbrown 1 month ago
love the video really good
shoppittsburghnow 1 month ago
good work here
clairebehun 1 month ago
This is a great video
thegeffc 1 month ago
Zudem halte ich es auch für fragwürdig, ob die Wassersäule überhaupt schwankt, denn die Wellenenergie verpufft meines Erachtens größtenteils vorne an der Wand, wie ja auch die Animation schon andeutet. Wellenkraftwerke sind meiner Meinung nach schon ein Weg in die Zukunft, aber die sie müssen schon mit Wasser arbeiten, nicht mit Luft.
heinrich97 1 month ago
Das Prinzip mag funktionieren, das Kraftwerk ist jedoch leider meines Erachtens Schrott, weil fürchterlich ineffizient. Die arbeitende Luftmasse ist nicht gerade sehr hoch und Luft hat durch ihr geringes Gewicht pro Volumen keinen sonderlich hohen kinetischen Energiegehalt. Nicht einmal ein riesiger Kompressionsraum und eine winzige Turbine würden das Problem lösen, da dann vermutlich nicht alle Luft abzieht, bevor der nächste Zyklus beginnt.
heinrich97 1 month ago
@heinrich97 willst du mir damit sagen, dass auch windkraftanlagen ineffizient sind, weil die luft eine geringere dichte als wasser hat? ich nehme an, in dieser pneumatischen kammer herrscht viel mehr wind als in der freien umgebung, da der wind nirgends entweichen kann. natürlich erzeugt eine windkraftanlage aufgrund ihres rotordurchmessers mehr energie, aber ich denke, dass solche wasserkraftwerke relativ günstig und einfach zu bauen sind, sodass der ertrag dadurch kompensiert wird.
flupoop 3 weeks ago 2
@flupoop Wenn Du den Wind erzeugst, indem Du die Luft beschleunigst, indem Du Wasser auf sie schießt (unabhängig, wie das technisch genau laufen sollte): ja. Denn die Differenz an kinetischer Energie, die Wasser und Luft speichern können, ist futsch, wenn man vom gleichen Volumen ausgeht, was beschleunigt und nachher auch genutzt wird. Das dürften > 99% Verlust sein und das nenne ich ineffizient.
heinrich97 3 weeks ago
@heinrich97 außerdem verpufft nicht viel wellenenergie an der wand. der eingang zur kammer wird schon hoch genug sein, sodass die wassersäule ausreichend schwankt. und dass nicht alle luft abzieht, bevor der nächste zyklus beginnt, wird dann bestimmt mit kurzzeitspeichern (z.B. schwungrädern) ausgeglichen. oder eben mehreren kraftwerken, die parallel betrieben werden.
flupoop 3 weeks ago 2
@flupoop Bei dem Punkt bin ich mir nicht so sicher - es KÖNNTE funktionieren. Könnte man in einem einfachen Versuch mal nachstellen, aber wir haben keine Badewanne mehr, sonst hätte ich mir gleich mal was gebastelt. Ich wäre jedenfalls vorsichtig, denn es gibt einen guten Grund, warum SWATH-Schiffe erfunden wurden und der scheint mir diesem Ansatz diametral entgegen zu stehen.
heinrich97 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Wurminator
cool :) meine freundin und ich haben dafür ne 2+ bekommen :)
GuitarZarah 4 months ago
Sehr gutes Video! Danke fürs reinstellen.
Stanley6296 5 months ago
Danke :) meine Freundin und ich müssen ein projekt darüber halten. wir haben es ers voll nicht verstanden aber dank deinem video haben wirs jetz verstanden :) dankee :D
GuitarZarah 9 months ago
@GuitarZarah
Ich und ein Kumpel müssen auch einen Vortrag darüber halten ^^ cooles Video
Wurminator96 4 months ago
jaaaaaaa, wasserkraftwerke, sie erobern die welt
TheClone63 9 months ago
zumindest in deutschland leider nicht, da die gezeiten die hälfte der zeit die turbine außer kraft setzen..
woanders würde es funktionieren, allerdeings sind die wirklichen energiefresser staaten zu intolerant um in soetwas zu investieren
TheSDK333 11 months ago
@TheSDK333
an der Ostsee gibt es keine Gezeiten ...
MrBptex 9 months ago
@TheSDK333
blödsinn. wähl ma lieber weiter grün du op
StefanTrost 9 months ago
doch wirklich das könnte wirklich die Lösung sein, nice 10 punkte
Inderriegel 1 year ago 5
sehr beeindruckend !
S1RKOE 1 year ago
echt coole Idee so ausm bauch raus würde ich sagen diese kraftwerke sind die lösung
joxxo123 1 year ago
coole idee
Djich1 1 year ago
Comment removed
JuliPorncore 2 years ago