Added: 4 years ago
From: magnuz71
Views: 28,580
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (116)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Vad i helvete, har norges militär åkt vilse? Vad gör militärfordon i sverige?

  • @Drcrazy93

    Sveriges största arbetsgivare skall du veta ;)

  • lol

  • har Sverige kamplyst?

  • sluta snacka skit om att sverige inte skulle klara av att försvara sig ! med mesar som snackar skit om RIKET självklart skulle vi inte men som tur så har vi massor med människor som är villiga att ge sitt liv för SVERIGE ! och btw jag är SVARTSKALLE !

  • Det är ju olagligt att köra bandfordon på svenska vägar?

  • @thejurassicpark dom brukar väl köra med gummi-belagda band så vitt jag vet

  • @Gladoh

    På bandvagn men på "stridsvagn"?

  • @thejurassicpark

    det har jag svårt att tro, både räddningstjänsten och civila entreprenörer kör med bandvagnar. Dock kanske man måste ha gummiband för att det inte skall slita på asfalten? CV90 & Strv122 har isåfall gummibeläggning på banden

  • Last truck looks like russian Kamaz:) Happy New Year!

  • @UWKS911 it's a swedish Scania

  • Comment removed

  • enda sättet vi ens skulle kunna försvara oss mot kina,ryssland,usa,indien ÄR ATT SKAFFA KÄRNVAPEN.. för det är exakt vad alla dom länderna har!..+ dom där pakistanierna å dom där borta är troligen på g med det dom med

  • @beginmaster finns ingen poäng med att försöka skydda oss för vi skulle aldrig lyckas försvara oss ändå, så vrf spendera pengar på något som inte kan lyckas

  • @Stromberg91 tänk så anfaller typ danmark oss och bara går rakt på öresundsbron, hade det inte varit lite pinsamt eller ? retard du är helt jävla blåst i huvet

  • @Ferrarifanlellewtc e jag retard?? Jag tycker de e du som e retard som tror att danmark skulle anfalla sverige överhuvudtaghet och om de gjorde de så skulle de ändå ha nato på sin sida och då skulle vi inte klara oss ändå. Så den stora retarden de e ju du utan tvekan. Jag e den realistiska av oss. Vi måste i så fall gå med i någon form a allians men de vill vi ju inte eftersom vi e "neutrala". Så läs på innan du utrycker dig

  • @Stromberg91 okej mr duktig, jag sa aldrig att dom kommer göra det eller ? jag sa TÄNK SÅ inte JAG TROR, så det är nog du som är retard iallafall. herregud

  • @Ferrarifanlellewtc HHAHAH, så du menar att vi ska satsa mer pengar på att rusta upp våran armé för att "kanske", en på miljarden att danmark rustar, ehm nä, skulle inte tro de va? De ändå stora hot som finns just nu de e Kina och om de få för sig att starta krig och invadera sverige så skulle vi inte ha en chans ändå och världen hade i princip gott under eftersom kina hade fått med sig Nord Korea och förmodligen ryssland också å då e ändå vi fucked även om USA England hela europa går samman.

  • @Stromberg91 asså herregud jävla p12, du har fortfarande inte fattat det med danmark än? men okej vi kan köra på ditt bög exempel som kina. och du sa att du var den som är mest realistisk av oss jo visst. hahahahah invalid kina är du helt blåst eller? Varför skulle kina anfalla oss ? och om dom nu gjorde det vilket är helt cp så hade dom kanske fått med nord korea ja men varför skulle nord korea gå mot oss när dom håller på med sydkorea? och varför? och om du vill ha med ryssland kan vi det me-

  • @Ferrarifanlellewtc jävla damp du får, du sitter å snackar som att vi e hotade hela jävla tiden. Nämn en jävla anledning vrf vi ska rusta och mot vilka. Vi har inga hot ffs

  • @Stromberg91 så nu är det ryssland, kina, nordkorea, mot sverige, men så blandar du in usa i detta, så är usa med i nato och nato är tror jag 26 länder + sverige det är 27. så det är 27 vs 3 länder. och varför i hela friden blandar du in kina ? ryssland där emot är ju dock 4999 tusen gånger hotfullare än kina. ? och ja jorden hade gott under om detta hade hänt, men der är inte så stor chans dom du verkar tro....

  • @Ferrarifanlellewtc nej, jag bara lägger upp en poäng med det jag menar. Vi KAN inte försvara oss. Oavsett. Om vi ska vara orealsitska och sätta ett vapen hos alla svenska medborgare så skulle de ändå inte hjälpa. Vi är för få

  • @Stromberg91 för få ? 50 000 soldater och 40 000 värnpliktiga ? och några tusen frivilliga, sverige är den 25te kraftfullaste i värden om du nu inte visste det med runt 190 länder värden är det bra. JAS 39 gripen är värdens bästa stridsflygplan, och stridsvagn 122 den bästa stridsvagnen i värden, och våra ubåtar klarade inte ens din kära usa att hitta, och våra soldater har en av den bästa teknologin så du borde tänka om

  • @Ferrarifanlellewtc de stämmer inte, ja du har rätt angående tecknologin. Men aså att ha en armé på 100 000 man räcker inte. Exempel. Just i denna stund finns det 2.3 miljoner aktiva soldater i kina och dem e inte i krig. 1.3 miljoner i USA. Om det blev krig mot sverige skulle vi ändå inte ha råd att föra kriget plus att sverige e ett land som är extremt svårt att försvara

  • @Ferrarifanlellewtc de jag v ill ha sagt är, att de farliga länderna i världen, kan ganska enkelt skaffa en armé med fler soldater än det finns svenska medborgare

  • @Stromberg91 ja det är jag fullt medvete om men jag vill säga är att Sverige inte har någon hotbild

  • @Ferrarifanlellewtc ne å vrf ska vi då rusta?

  • @Stromberg91 för det kallas försvarsmakten, inte krigsmakten

  • @Ferrarifanlellewtc ja men de kallas för Livgardet också men de e inget livgade utan ett regemente. Bara för något heter en speciell sak så betyder det itne det "måste" vara så de används. Det ända vi kan ha våran "försvarsmakt" till e internationella uppdrag. Men att försvara sverige, ehm nej de kan dem aldrig lyckas med. Inte själva åtminstone och de e ju de vi pratar om.

  • @Stromberg91 ne men om vi inte har ett försvar har vi ju absolut ingen chans mot något ju. kolla i andra värdskriget. tyskland tog över nästan hela europa sen skulle dom på england. england vs en jävla stor arme. vem losa jo tyskland. för england försökte men hade inte mega armé, samma sak gäller idag för oss.

  • @Ferrarifanlellewtc okej du gemför liksom olika saker. England hade visst de en armé. de hade ett flygvapen som var mkt bättre än tysklands och england är mkt enklare att försvara än sverige, de e mkt mindre men mkt mkt mer folk. Återigen vi är för få människor i sverige för att försvara oss. Tyskland hade kunnat vinna kriget men de var för få å ändå e tyskland ett stort befolkningsland. Sverige e jättelitet ute i stora vida världen, de kommer aldrig att gå. Tro mig

  • @Stromberg91 jo jag vet att dom hade ett bra flygförsvar, och ja det är lättare att försvara det är jag medveten om. Men om det nu är så att sverige inte har en chans mot något som du påstår, hur kan då sverige ha den 25 bästa armén i värden av ca 190 länder. då är det inte så dålig som du tror det är. och om nu vi ska ta bort amrén ska alla dom andra 165 länderna ta bort sina med eller vad menar du?

  • @Ferrarifanlellewtc Grejjen e den, att sverige e på 25 plats. Men de länder som ligger t,ex 1a, 2a, 3a osv, de e länder som e så extremt mkt bättre och större länder än sverige. Vi kan försvara oss mot danmark eller norge. Men de e inget hot. Men mot Ryssland, USA eller kina t,ex e vi ingen match oavsett hur mkt vi satsar på försvaret. Och eftersom Danmark och Norge e med i NATO så betyder ju det att NATO e på deras sida om de anfaller och då har vi automatiskt ingen chans mot dem ändå.

  • @Stromberg91 av vilken andledning skulle kina anfall oss, och varför skulle nato gå på oss? och om det nu skulle det så har sveriges folk och armé visat att dom är villiga att försvara sverige och det är väldigt bra.

  • @Stromberg91 Vet inte riktigt var du får fram det där med att kineserna och NATO ska börja jävlas med oss?

  • @Serostern De e ingen fakta som existerar, men de jag vill poängtera är att sverige inte kan försvara sig själv om vi blir anfallna. För för människor till detta så e de bara, vi skulle kanske kunna föra ett gerilla krig men att hålla sverige? nej absolut nej de tror jag aldrig kommer på fråga om nått land skulle invadera oss. Men de beror ju på vilket land också, men aså de länder som skulle kunna invadera oss har vi ingen chans mot, kanske kan hålla tillbaks dem ett tag men sen e vi fucked

  • @Stromberg91

    Nato skulle aldrig stödja en operation mot en demokratisk stat så enkelt var det med det, de skulle snarare lägga sanktioner mot dom.

  • och här har vi hela den svenska armen

  • Arguing on the internet is like running the special olympic's ! Even if you win you're still retarded !!

  • varför skrotar vi våra krigs vagnar? ,kan nån säga de till mig ?

  • För att dom används i Utlandstjäsnster och ska försvara sverige vid oroligheter. Duger det eller är du dum nog och behöver ett bättre svar ? Detär en försvarsmakt klart det behövs stridsvagnar

  • ehm han undra varför vi skrotar våra vagnar inte varför skrotar vi inte våra vagna? är du dum nog att för att inte förstå frågan`?

  • oj fan läste inte, ber om förlåtelse. Varför vi skrotar dom är väl för att våran regering inte funkar

  • ja, vi har endå inget att försvara oss med så vafan xD

  • ja nää typ inte, fast nu ska dom ju vänta igen och har typ fattat att den ryska björnen har vaknat och typ halvt ta tillbaka gotlands pansar regemente sen var det nåt mera regemente som skulle tillbaka vad jag hört ^^

  • äre sant =) men hoppas Uppsala garnison räddas!

  • ojoj. humor humor. när ni blir byxmyndiga och sen fyller 18 så är lumpen sedan länge nerlagt. läs på lite. vad gäller gotland så är det så att dom parkerat ett par leoparder i ett mobförråd på ön där nån bonde kommer kolla till det nån gång i månaden så inte värmefläktarna lägger ner och skiten rostar ihop... att nån kvällsblaska kallar det att återrusta gotlands pansar är en helt annan sak....

  • 1. värnplikten kommer nog inte läggas ned. 2 snacka inte skit om bönder utan oss skulle ni 08 inte klara er en dag, allt ni äter kommer från oss bönder. 3. sverige har spårat ut så skiter i det svenska försvaret, drar till Canada ist

  • 1, värnplikten är så gott som skrotad, det kommer troligtvis bli frivillig rekrytering vilken dag som helst både enligt försvarsmakten och riksdag, 2, jag säger bara 031 och det var bonden som skulle kolla lufttorkarna, inte odla maten, dessutom så kommer det mesta importerat tack vare sådana som mig, 3, du var ju så lycklig över den nya svenska armén som var under uppbyggnad nyss, vad hände med det?

  • aha jobbar du på fabriken där man gör kött och mjölk lr ? ni 08 är vrkligen dumma

  • kolla upp riktnumrena innan du öppnar dina fjuniga läppar. kom tillbaks när du gjort lumpen. eller vänta lite, det kommer du ju inte få göra. har du tur skickar dom dig till gotland :D

  • hur fan ska man kolla riktnummer på youtube ? nörd.

  • haha you got me. du är nog den enda i sverige som inte förstått ännu, men ok. lev du i okunskapens härliga värld.

  • man kan kolla vart du bor, men inte riktnummer :)

  • Värnplikten försvinner juli 2010!

  • yes, skulle väl bli frivilligt, men visst allt kan hända, rätt som det är sprängs helsingfors

  • vad menar du med " rätt som det är sprängs helsingfors " ?

    Bara så du vet så har finland en bättre arme än sverige..

  • Finnland har en störe men tvivlar på att det är en bättre försvarsmakt än Sveriges. Ja vafan om ryssen vill bli supermakt igen så sprängs ju Helsingfors, bara typ Indien, Kina och USA som kan försvara sig mot Ryssland. vafan typ 4 miljoner infantarister.

  • tror inte att ryssland kommer att spränga helsingfors, dem säljer ju vapen till varandra

  • Ärligt talat inte jag heller :p

  • Om ryssland spränger helsingfors så kommer det bli en jävla massa liv...

  • ja, dom man ska akta sig mest för nu är väl nord korea och iran, samt pakistans talibaner

  • Japan bygger ju robotar också

  • Finland har som sagt bara mera soldater.. men inte bättre tränade än svenska soldater

  • Finland och Sverige har nog ungefär lika bra tränade soldater skulle jag tro...

  • Jämlika ja det tror jag ochså

  • Fast jag tror nog att Finland har en bättre armé ändå.

  • Ja kanske tränad bättre men kolla på våra special styrkor och våran teknologi.. sök på finska armen så ser du att doms teknologi ser ut som 90 talets teknologi

  • Sverige har ju fått allt från usa...finland gör sitt eget

  • Är du helt dum i huvudet?.. Sverige gör allt.. finland köper allt

  • Tvärtom lilla du

  • Ja juste.. Sverige har bara gjort vapnen som : AK 5.. Bofors robot system .. Leopard tanken , Archer artillery systemet.. Visby corvette .. Gotländska u-båten .. å en jävla massa mera ditt äckel.. säg nått Finland har gjort

  • Och alla jävla jas plan som JAS GRIPEN!! slå det du bög

  • finnair

  • Sverige gör allt själva! Det är därför som försvaret kostar så mycket, så man måste dra ner på personal, Finland köper det mesta som leder till att dom inte har höga utvecklingskostnader och kan då i sin tur ha mer personal!

  • Finland har ändå en bättre arme.

  • Det låter jag va osagt eftersom det inte finns nån fakta på att Finland skulle vara "bättre" bara för att dom har mer personal..

  • sök på finnish army

  • Finnish army ser ut som svenska armén gjorde på 80-talet

  • Nej? Du vet ingenting så var bara tyst snälla. Finland har en mycket bättre armé bara inse det.

  • jag sa inte att sveriges var bättre.. men finlands armé ser ut som nån jävla 80 tals smörja.. och sveriges är dyr som kostar satan och är snygg iaf

  • vem bryr sig om den är snygg? Såklart att den är dyr när ni betalar och får allt från USA...

  • Det är ju det som är grejen.. vi får ingeting från usa ditt jävla pack... vart fan har du fått det ifrån?

  • Sverige förvandlas ju sakta till ett miniamerika. Har även läst att Sveruge har fått väldigt mycket krigsmaterial av USA.

  • Jamen då har du läst väldigt fel hörru.. Har du aldrig hört talas om Svensk teknologi?

  • Har du aldrig hört talas om finska armén?

  • Nej vad fan är det för nåt? a juste den dära omoderna armen som inte har nått att komma med

  • den har mer att komma med än den svenska armén iaf

  • Haha vad fan får vi från USA? Rada upp allt vi får från USA och allt vi gör själva så får du se. Som min ekonomilärare sade: Krig är smaskens för Sverige.

  • @Flyingtart Sverige skulle inte lyckas i något krig...

  • Ok varför inte? Vi lyckas ju ganska fint tillsammans med finnarna i ISAFs bas Camp Northen lights. I striderna i det området har inga Svenskar dödats, bara fiender. Operation Artemis med Frankrike blev väldigt lyckat också. Inga stupade och överste Hans Alm fick ta emot hederslegionen från den franska försvarsministern. Sveriges SF har även jobbat med SAS och beskyddat den Afghanske kungen när han återvände från sin exil.

  • Du vet väldigt lite. Bortsett från att Sverige har ett litet insatsförsvar istället för ett stort totalförsvar så har vi utbildning och teknologi på samma nivå som till exempel Frankrike och Storbritannien. Vi behöver inget stort försvar utan en mindre och välutbildad insatsstyrka som kan bistå andra länder (bra för diplomatin).

  • @00Andreas00. Dessutom menar läraren nog inte att vi själva skulle strida i ett stort krig, han menar nog att krig är smaskens för Sverige eftersom vi säljer äckligt mycket vapen!

  • @Flyingtart bra poäng han har:)

  • @Flyingtart Haha jajjemen. Om det inte vore för det 30 åriga kriget och krigen efter det så skulle sverige förmodligen fortfarande vara ett sketet fattigt jävla land. Dock så är våran ekonomi inte så bra idag och vårat försvar ganska ruinerat tack vare låg budget som riksdags fan gjorde. Men, sverige får in mycket pengar på att sälja vapen och teknologi. T.ex. till USA, Canada och S.B

  • @Flyingtart sverige behöver inte krig för att sälja sina vapen alla vill ha dom men sverige klarar inte att tillverka tillräckligt inte i någon klass.

  • @bonda95 Kanada*

  • @bonda95

    Guess what ! dom la ner försvaret..

  • @bonda95 Vafan ska du till Kanada för?

    Fan så mycket närmre till Norge =P

  • @bonda95 Fan vad långt till Kanada, häng med mig till Danmark istället (Y)

  • Tyvärr hade du fel kring värnplikten :(

  • @bonda95 what the fuc u talkin about boy?

  • @bonda95 fel, fel , fel

  • Hur många har sverige kvar nu efter alla nedskärningar? En?

  • Japp den rullade förbi här, sen blev den skrotad

  • 400-500 kan jag tänka mig

  • tja, enligt försvarets materielverk äger försvarsmakten

    120 strv 122

    160 strv 121

    509 strf 90

    hurvida alla är i operativ tjänst eller inte kan jag inte utala mig om, men i och med att vi har två pansar regementen och ett mekaniserat regimente så tror jag att dom flästa av dessa är parkerade i garage eller sålda till utlandet

  • okej då (a) aja men det är najs det med =D antar att det kommer flera om Björnen vaknar

  • tror knappast det

    totalt 280 tungt bepasrade stridsvangnar och 509 stridsfordon så lär de räcka gott och väl.

    tot 789 fordon med i snitt 4 mans besättning get totalt 3156 man som behövs till uppgiften.

    och med tanke på hur många som utbildas innom försvaret idag så räcker det gott och väl

  • jo fast tror att ryssarna är ganska många..

  • och vi är på vår egen bakgård medans dom är på främmande mark.

    Vi har en av värdens bästa materiel, räknat JAS, Visby korvetterna, strv 122 o.s.v.

    och våran taktik bygger på svensk terräng som är mer eller mindre unik (skärgården, norrlandskogarna o.s.v.)

  • Plus att våra soldater är bättre utbildade än de ryska. Och det mesta av deras utrustning är från kalla kriger eller ww2

  • tja...det kan jag inte utala mig om men deras vapen är ju inte dom bästa liksom deras filosofi^^

    "om 1000 personer skuter mot ett mål brde åtminstånde en träffa"

    "Går du framåt skuter fienden dig, går du bakåt skuter vi dig"

  • tja tja hahahah helt rätt ^^ man kanske borde kalla det '' rysshistorier'' istället för '' norge historiger '' xD

  • skönt ljud ^^

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more