Daß Du abiogen synthetisiert bist, sieht man gleich.
Und daß Du weniger Geschöpf als Golem bist, liegt dann auch nahe.
Hast mal was davon gehört, daß es ein integrales Bewußtsein gibt, das ein Paradigma außerhalb von Raum und Zeit erkennen kann. Daß also Dein ganzes Bezugsystem verengt ist?
Nein, denn das verstehen abiogen synthetisierte Golemminge nicht.
Mittlerweile halte ich meine Vorträge frei - für viel Geld, tanze dazu und manchmal spiele ich sogar Ukulele dabei.
Wer mich kennt, weiß, daß ich sehr genau einschätzen kann, wer mein Gegenüber ist - und je niedriger dessen Motive sind, um so mehr wirkt es herablassend. Aber es ist etwas anderes. Es ist das feedback auf der Ebene des Gegenübers.
Vielleicht können Sie mir auch zubilligen, als der, der es wahrhaft besser weiß, einem dummkritelnden Unverstand sagen zu dürfen, daß er ein Depp ist.
Es ist blanker Wahnsinn auf was für ein Podest sich hier die meisten Kommentatoren stellen! Mit ein wenig Demut und etwas weniger Abwehr und Verdrängung kann man sehr leicht erkennen, daß dieser Beitrag sehr hoch aufgehängt ist. Ich bin selber Arzt und habe mich lange genug mit diesem Thema auseinandergesetzt um behaupten zu können, daß man den Inhalt dieses Beitrags besser ernst nehmen sollte!
Ok,da ich ja lernwillig bin,beantworten Sie mir bitte folgende Frage:
Gegeben der Tatsache es handelt sich bei den Störwellen nur um Wellen bestimmter Frequenzen,wie geht man in diesem Fall mit Stoff- und Stromabhängigen Strahlungen um,welche sich auf die entsprechende Frequenz modulieren lassen,wie verhält es sich gleichermaßen mit durch Hitze angeregter Strahlung,welche auch die entsprechenden Frequenzen treffen kann?Wie verhält es sich mit Interferenzen/Ausbreitungsgeschwindigkeit/Amplitude?
Und ich sehe,dass Sie keine Argumente für das haben was Sie hier propagandieren und mit anderen Meinungen nicht umgehen können.In meinen Augen kann jeder denken und glauben was er will,allerdings sollte er seine Meinung auch belegen können,und in diesem Fall haben Sie versagt.Ich lasse Sie in Ihrem glauben,vielleicht wird es sich eines Tages als DIE Wahrheit entpuppen,oder es bleibt das wonach es bisher aussieht.In ersterem Fall werde ich es merken.Ansonsten viel Erfolg weiterhin.
1.zum Beispiel göttliche Schöpfungswellen welche entgegen jedweder physikalischen Grundlage ohne Frequenzmodulierung,Wellenüberlagerung oder ähnliches andere Wellen erzeugen und sich von diesen aber wiederum stören lassen können,was ein paradoxon an sich ist?
2.Ja ich sehe die "Wahrheit" in so g. spiritullen Eingebungen wie sie bei diversen psychischen Störungen auftreten können nicht,da Ihnen nach jeder unter Halluzinationen leidende eine erhöhte Wahrnehmung haben müsste.
Vielleicht sollten wir Gott mal einen Verstärker schicken, hab noch so einen alten rumstehen. Zudem: Warum behauptet eine Psychologe mehr Ahnung von Physik zu haben, als andere die er nicht mal kennt?
Was 'n Glück! Da ich Atheist bin, und irgendwelche mythologischen Mächte (Götter) mir deutlich am Arsch vorbei gehen, werde ich auch auch von den schädlichen Wirkungen der "Handy-Strahlung" verschont!
Aber putzig ist es irgendwie schon, dieses Weltbild als eine von Gott via "Skalarwellen" permanent projizierte Realität samt Materie ... *lach*
Herr Maucher bestätigt vortrefflich das Klischee dass Psychologen überdurchschnittlich oft von geistiger Verwirrung betroffen sind!
Irrtum Engelchen, um Atheist zu sein braucht's nur gesunde Skepsis!
In dieser sehr komplexen Welt ist es unmöglich alles zu wissen, weshalb man sich aber nicht an wirre Dogmen klammern muss ... um die zu erkennen reicht Schulwissen und ein wenig Interesse am Weltgeschehen!
BTW Wer schuf eigentlich ihren "Schöpfer" ?!?
Und kommen sie mir nicht mit dem abgeschmackten "Der war schon immer da!"!
Da haben sie doch sicher noch was besseres auf Tasche ... ;)
@MProper Nein. Ihr Denken ist offensichtlich korrumpiert. Wo außer bei Ihren Projektionen sehen Sie Dogmen. Wissen Sie was ein Dogma ist? Zu Ihrer Vermutung: Ich habe viel besseres im Kopf. Die "Taschen" interessieren mich nicht mehr sehr. Vor allem weiß ich, wer zum Niveau wahrer Erkenntnis gelangen kann und wer nicht. Sie - nicht. Sie gehören zu den Schwätzern. Zu den Nachschwätzern sogar. Also: Ich werde niemandem eine Frage beantworten, der nicht lernen will oder kann.
@777AngelinLove777 Nein, sie beantworten generell keine Fragen! Statt dessen werfen sie mit Beleidigungen um sich wie eine psychopathische Rentner auf Koks! Aber das ist in ihrem Zustand durchaus angemessen ...
Schauen sie sich spaßeshalber mal ihre Anhänger an!
Die Handvoll alter Weiber die ihnen folgen sind exakt das Publikum was sie verdienen!
Wenn sie noch ihre Umwelt reflektieren könnten müssten spätestens da Zweifel aufkommen.
Es macht keinen Sinn, Fragen, die nicht als Fragen gemeint sind, zu beantworten.
Und es macht auch keinen Sinn, transrationales oder integrales Wissen denen zu erörtern, die diese Ebene des Bewußtseins nicht haben. Kaulquappen können nicht hüpfen und nicht quaken - das geht halt nicht. Und selbst als Frösche können sie immer noch nicht fliegen.
Sonst: So wie Sie Ausagen über "meine Anhänger" machen - denken Sie auch: Ohne jeglichen Kontakt zum Gegenstand. Auch das geht nicht.
Das einem Diplom-Psychologen kein technisch/wissenschaftlich ernst zu nehmender Beitrag entspringen kann ist mir klar, dennoch einige Randbemerkungen zur Strahlung:
-jede Stromquelle und jedes stromführende Gerät besitzt ein Elektromagnetisches Feld,dies gilt auch für natürliche Erscheinungen wie z.B.Blitze
-Diverse Stoffe besitzen ein Elektromagnetisches Feld(Magnetit)
-JEDWEDE Materie strahlt,Frequenz und Intensität sind hierbei von der Temperatur abhängig
Nicht einmal erkannt, daß die Einwände auf einem lange schon erkannten und im Prinzip schon abgestraften Paradigma beruhen. Mann oh Mann wie gescheit sich doch der Uneinsichtige vorkommen kann und wie sehr ihn die eigene Ignoranz davor schützt, sich für seine Überheblichkeit zu schämen.
Es geht nicht um Strahlung, die auf Materie wirkt, sondern es geht um Strahlung, die schädlich mit dem Schöpfungsprinzip (das sind i.w.S. Schwingungen) interferiert.
mal ehrlich wenn gott die ganze zeit das universum um uns erschafft IST der verfickte mobilfunk ein probdukt seiner eigenen schöpfung und wenn er sich selbst mit seiner eigenen schöpfung stört ist er fehlbar und kein gott JIPPY :)
Lieber Herr Maucher, als guter Rat würde ich Ihnen vorschlagen sich eine andere Plattform auszusuchen um solche Hypothesen zu veröffentlichen. YouTube ist keine wissenschaftsorientierte Platform.
Da der Zusammenhang der scheinbaren Fakten unverständlich und von Keiner mir bekannten Quelle entstammt, konnte ich mich mangels Verweisen, Weblinks, Zitaten, auch nicht weiter Informieren, ich bin mir sicher dass ich da nicht der einzige bin, dies macht Ihren "Bericht" unglaubwürdig...
Ich empfehle Ihnen, mit keine Empfehlungen zu machen -
und empfehle Ihnen auch, nicht mit einem kurzsichtigen Wissenschaftsverständnis -
und eigenwilligen Behauptungen über den Einsatzbereich von Youtube fortzufahren.
Nebenbei: Sie müssen meinen Bericht nicht glauben.
Ich stelle - zwar vereinfacht - aber treffend eine auf einem besseren Paradigma beruhende Erkenntnis über die Schadwirkung des Mobilfunkes dar. Erst einmal sollten Sie bei sich selbst die Voraussetzungen
sollten Sie bei sich selbst die Voraussetzungen schaffen, in diesem Paradigma denken zu können. Das ist einiges Arbeit - mit Links, Klicks und ein wenig Recherche ist es da nicht getan.
@INEXTRICABILIS Um festzustellen, ob jemand Ahnung oder sogar Wissen hat, muß man ihn und was er sagt verstehen. Um überhaupt verstehen zu können, was hinter dem hier sehr einfach Gesagten steht, muß man einen Standpunkt einnehmen können, der von den ihn beschreibenden Wissenschaften (sic!) - transrational oder - integral genannt wird. Du weißt nicht nur nicht, was das ist - Du wirst auch nur mit einer sehr schlechten Prognose jemals verstehen.
Ein ganz einfaches Argument gegen das im Video vorgebrachte ist trivial. Mobilfunk ist doch auch Teil der Welt und somit Teil der Schöpfung. Wenn Gott die Welt schafft, warum schafft er dann auch die Felder und Wellen sowie die Anlagen die diese aussenden? Wäre es denn für Gott nicht eine unglaubliche Arbeitserleichterung solche Anlagen nicht mehr zu schaffen?
Hallo, hab mir das Video und viele Kommantare angesehen.
Frage: Wenn jemand ihnen eine Frage stellt bezeichnen Sie ihn IMMER sofort danach als unterbelichtet. Das ist einfach nur lachhaft, wenn man immer aus dem Weg geht und sich höher und besser darstellt. Manchmal hatte ich sogar das Gefühl das Sie sich sogar als Halbgott abbilden, dem keiner das Wasser reichen kann.
Wenn Sie so schlau sind warum klären Sie dann den Pöbel nicht auf, so wie es wirkliche Wissenschaftler machen?
Weil es einfach ist, aus den Fragen (und den mehr oder weniger expliziten Vorwürfen) die Kompetenz des Gegenübers abzuleiten. Das meiste ist eben unterbelichtet und unanständig. Wenn Sie sich hierzu kundig machen wollen: Lesen Sie nach bei Platon. Als Halbgott stelle ich mich übrigens nicht dar, aber ich denke vollständig. Im übrigen finden Sie bei Platon auch die Antwort, warum man "den Pöbel" (ich zitiere Sie) nicht aufklären kann.
@777AngelinLove777 kann man nicht? Naja schade. Mein Fazit dazu ist eigentlich, wenn es auch schade (schande) ist. Die Theologie und Wissenschaft versuchten schon viele Menschen miteinander zu verbinden und dabei muss man doch ehrlich sagen, dass es leider KEINEM dabei gelugen ist. AUCH NICHT IHNEN! Dennoch sollten Sie als Psychologe wissen wie man mit Menschen komuniziert, oder nicht? Kommentare wie "HALTS MAUL UND..." oder "Milchi, Du bist frech und dumm." zeugen jedenfalls nicht davon!
Sie haben nicht einmal erkannt, daß es ums Paradigma geht - und man zu einem Paradigma Zugang finden kann, das eine Verbindung zur Wahrheit der Wirklichkeit hat. Damit sind Sie kein Gesprächspartner und kein Gegenüber, mit dem zu diskutieren Sinn macht. Einem verengten Geist wie dem Ihren steht es übrigens nicht zu, freieren den Anschauungsraum zu verengen - oder sie zu maßregeln.
Zur "Verbindung": Machen Sie sich klar: Sie würdens nicht sehen, ob es gelingt oder nicht.
Orgon basiert auf wissenschaftl. Arbeiten von Dr. Wilhelm Reich, dessen Bücher nach seiner Ermordung vom U$ Regime VERBRANNT wurden! ORGONIT ist eine Weiterentwicklung von Don Croft und hat eher mit SKALARWELLEN (Nicola Tesla) als Magie zu tun. Nutzer günstiger Orgongeräte wie Towerbuster oder HHG berichten von Besserung ihrer E-Smog Beschwerden. Es ist nicht die perfekte Lösung, aber besser als nur Jammern&Klagen, man ist ggü. E-smog nicht ganz machtlos. BTW: Lob fürs Video!
@c4mp3r0r Sie verstehen nicht: Wovon Sie sprechen - ist Magie. Im Sinne von Beeinflussung einer niedrigeren Ebene durch eine höhere. Ob das vom Denken zur Materie geht oder vom Feinstofflichen zum Grobstofflichen - bleibt dabei gleich. Nebenbei: Ich kenne Tools, die weitaus besser sind als die Entwicklungen von Reich und Croft - aber darin liegt eben nicht die Lösung. Es wäre gut, wenn Sie sich klar machen, was Magie ist und warum sie nicht richtig ist.
@TheVitis01 Ich bin mir sicher, Sie haben nicht 1% meiner Darstellungen gelesen. Und vom Gelesenen nicht 1% verstanden. Deutlich: Ich habe keinerlei Interesse an Ihnen. Denn: Sie sind ein armseeliger Mensch. Was es bedeutet, armseelig zu sein, versteht eigentlich nur der, der es nicht ist, daher nützt es, wenn ich Sie auf Ihr Defizit hinweise, weniger Ihnen als der Vollständigkeit. Aber das ist Ihr Problem. Und jetzt gehen Sie mir aus dem Licht, Sie sind mir zu finster.
Zum Sachstand: Wer keinen außerhalb von Raum und Zeit liegenden übermateriellen Stand”punkt” einnehmen kann, um von ihm aus das sinnlich vermittelte, bewußte Geschehen in der Raum-Zeit-Materie-Welt zu beschreiben und zu erklären, hat nicht die fürs Thema erforderliche Qualifikation. Das wird aber jemand wie Sie nicht einsehen. Wenn stimmt, was wir hier sagen, dann stellt sich die Frage: "Qui bono?" - daß Sie versuchen dieses Wissen zu unterdrücken. Die Antwort erklärt dann alles.
Diese “bewegen” sind innerhalb und in dieser materiellen Matrix mit unterschiedlicher Kondensation von Bewußtsein und Aufmerksamkeit (Geist, Seele, Körper).
Man muß diese Schlüsse nicht ziehen, doch sollte wissen, daß es herausragende Einweihungs- und Geheimlehren gibt, die dies inetwa so tun.
Vitis - Du würdest sicher noch ein paar Leben brauchen, um das zu verstehen.
Aber Du wirst sie wahrscheinlich nicht (mehr) haben.
Andere Teile der selben Quelle können zur Ergänzung herangezogen werden: Dieses Superbewußtsein ist über- oder nichtmateriell (‘nicht von dieser Welt’, ‘Senfkorn’) und nicht nur in der Lage, sich (ohne daß es alle merken) in eine Vielzahl von teilbewußtseinstragenden Individuen aufzuspalten, sondern auch eine verdichtete materielle Matrix zu erzeugen (‘Glaube versetzt Berge’, ‘im Anfang war das Wort und das Wort ward Fleisch’), die die Teilbewußtseinsträger verortet.
(Wie man die schizophrene Spaltung des Normalbewußtseins überwinden kann)
Man kann aus der biblischen Reben-Weinstock-Metapher eine wissenschaftliche Hypothese machen und sie auslegen als rustikales Bild, das versucht, zu vermitteln, daß alle Menschen (und nicht nur die) ein Teilbewußtsein eines Superbewußtseins sind.
Ich finde es sehr gut, dass die allgemeine Auffassung dieses Videos negativ ist. Denn etwas anderes hat es auch nicht verdient. Beim Thema Mobilfunk auf die Schöpfung und Gott zurückzuführen ist mehr als nur am Thema vorbei gegriffen. Es wird einfach postuliert, dass der Mobilfunk krank macht ohne irgendwelche Aussagen über die Häufigkeit solcher Erkrankungen. (Denn die sind praktisch nicht vorhanden). Sollen wir nun allen den Mobilfunk entziehen? Der Polize/Feuerwehr, die mehrfach leben retten?
@777AngelinLove777 Lehrt dich denn die Kritik, welche du hier und auch in anderen Bereichen deines Lebens erfährst überhaupt nichts? Sollte man nicht auch mal an sich selbst zweifeln, wenn die absolute Mehrheit der Menschen gegen deine Ansichten sind? Ich sehe leider, dass du nicht ansatzweise versuchst all die Leute zu verstehen, die sich hier über deine Art und Weise beschweren.Du ignorierst sie vollkommen. Aus diesem Grund ist jeder Versuch dich zu belehren zwecklos.Leb in deinem Wahn weiter!
Alles in allem ein sehr schöner Bericht Herr Maucher. Allerdings weisen sie nicht darauf hin dass man sich mit einem Hut aus Alufoilie (glänzende Seite außen) leicht vor den Wellen schützen kann. Der Herr schuf die Alufolie aus diesem speziellen Grund und ich bitte Sie das Wort von seiner Herrlichkeit weiter zu verbreiten.
Die 14, die das Video positiv bewertet haben sollten echt mal zum Artzt gehen. Die haben anscheinend eine "geringere Gehirnfrequenz". Wie dumm muss man eigentlich sein?
Verdammte scheiße man. Das geht nicht, junge! Langsam glaube ich, dass du störungen wegen den Mobilfunkmasten hast! Heilige Scheiße.
seit wann sind denn die kommentarseiten wieder offen?
da kommt freude auf :-D
hab weiter unten mal gelesen, dass es dreist sei, einen gottesbeweis zu fordern.
warum denn? von wissenschaftlern werden doch auch immer beweise gefordert, wenn sie neue theorien aufstellen... der einzige unterschied ist: wissenschaftler können diese beweise liefern und sind auch bereit zu akzeptieren, wenn sie mal falsch liegen...
@Hugonero123@DerGoliath Hugonero, die Kommentarfunktion ist nicht offen. Nur, wenn ich Lust habe, lasse ich einen Dummschwätzer zu Wort kommen. Dein Thema und das Thema des "Dergoliath" seid ihr erst einmal selber: Ihr habt beide ein Weltbild, ein Wahrnehmungs- und ein Urteilssystem, das nur wissenschaftlich "in den Grenzen der materiellen Wissenschaft" ist. Und diese Enge ist nicht wahr. Aber Ihr seid einfach nicht schlau genug, Paradigmen zu reflektieren. Schlimm + dumm.
Es ist ganz einfach. Wer mitreden möchte, muß verstehen.
Um zu verstehen, braucht man die Fähigkeit, 5dimensional (und sogar 13dim.) wahrzunehmen und zu denken (=Beobachter-Standpunkt jenseits von Raum, Zeit und Materie).
Ich erlaube mir die Selektion meiner Gesprächspartner nach Verstand und Verständnisniveau. Wer die nötigen Fähigkeiten nicht hat, der interessiert mich nicht – denn er ist nicht qualifiziert. Daher seid ihr draußen, das ist recht einfach zu entscheiden.
Für Neri: Ich bin in meinem Leben einigen Menschen begegnet, die Gotteserfahrung(en) gemacht haben. Genau so empirisch wie andere Menschen Erfahrungen mit ihren Sinnen machen.
Es gilt also, Neri: Man kann Gott erfahren – und muß nicht an ihn glauben. Daraus folgt eine wesentliche Frage für Dich:
Was stimmt mit Dir nicht, wenn Du ihn nicht erfahren kannst?
Und was stimmt mit Dir schon gar nicht, wenn Du versuchst, Deinen eigenen dunklen Makel anderen zu oktroyieren?
Nur aus Interesse: Wieso richtet sich denn der Vorwurf, dass, wenn sich jemand etwas nicht vorstellen kann, er daran nicht glauben wird, gerade an uns Männer?
Ich verstehe das Modell aber nicht ganz: Wenn Gott mithilfe von Wellen alles erschafft, wieso lässt er zu, dass die Skalarwellen durch die Handystrahlen beeinflusst werden? Da er ja alles erschafft, könnte er doch die Handystrahlung einfach umgehen, oder nicht?
Finde das Modell sehr interessant, würde mich über eine Antwort freuen :)
Den Spitznamen Goliath habe ich bekommen, da ich stärke ausstrahle ;)
Der Witz an der Sache ist, das mein Name David ist :D
Um zum Thema zu kommen, es mag sein das Mobilfunkstrahlen uns Schaden, bzw Handys ( denn wenn Handy zu nah/zu oft an den männlich Genitalien impotent machen KANN)
Das Handymasten eine von Gott gemacht Kraft (Materie) stören müsste voraussetzen, das es eine Gott gibt, ich sage es gibt keinen, und erbitte einen Gegenbeweiß ;)
@DERGOLIAT Es ist kein Spaß, Goli - und der Witz an der Sache bist Du. Du bist ganz einfach zu dumm, zu erkennen, daß etwas, was Du nicht erkennst, nicht zwangsläufig nicht existiert. Und - wenn Du zu dumm bist, diese Grenze zu erweitern, dann wird Dir auch kein Mensch auf der ganzen Welt die Existenz Gottes belegen können. Es zu fordern ist übrigens dreist. Und von mir schon garnicht: Von mir kriegst Du Verachtung. Vollständige Verachtung. Verdient ist verdient.
diplom psychologe. aha. respekt dafür. aber das wars. bringt uns gar nichts wenn du sagst du bist diplom psychologe. soll natürlich wieder vertrauen vermitteln und dass die sache wahr ist. leider ist ein psychologie studium kein physik studium. daher hat herr maucher keine qualifikation dafür (zumindes vordergründig) psychologie beschäftigt sich mit allem ja. aber deswegen heißt das nicht das es richtig sei. Physik ist die Lösung für Physikalische themen. psychologie für denkweisen (nicht fachli
@777AngelinLove777 Ich bitte dich. Du magst Religion OK. du bist ein christlicher mensch. OK. Aber bitte- die beweisführung ist falsch. da hilft auch keine gesonderete ausdrucksweise. Ich bin wissenschaftler und kann und will auch nicht religion verneinen. jeder darf seine religion haben und ausleben. es gibt keine sicheren beweis dafür /dagegen
Und jetzt: Halts Maul - ich kann so eine dummes Gelalle wie das Deine einfach nicht mehr hören - und ich blende Dich jetzt aus - so wie Du das, was Du nicht verstehts ausblendest, ich mache es aber aus dem gegenteiligen Grund.
Es gilt also für die materielle Weltsicht: Sie kann nichts erkennen. Dann darf sie sich auch nicht negativ über die spirituelle bzw. religiöse äußern – egal von wie vielen Anhängern sie vertreten wird.
Und eines noch: Aus der Tatsache, daß es viele erkennbar irrationale und unausgegorene Ansätze mit falschem Verständnis von Spiritualität und Religion gibt, kann man schließen, daß diese Ansätze irrational sind – sonst nichts.
Sie dürfen die eigene Blindheit nicht als Argument anführen, denn die ist umgekehrt der Beleg und der Grund dafür, daß der spirituelle Ansatz dem materiellen (wegen dessen fehlender Erkenntnisfähigkeit) seine Berechtigung nicht erklären kann und auch nicht muß. Und, daß ein Mehrheitsdruck im Erkenntnisfortschritt nie eine maßgebliche Größe war, zeigt die Wissenschaftsgeschichte sehr eindrucksvoll.
Daher kann in Zeiten des Übergangs von einer materiellen Sichtweise zu einer wahren spirituellen (also religiösen) nur gelten: Die Materialisten müssen den religiösen Menschen (den Eingeweiten, Erleuchteten, Erwachten, Geistgetauften usf.) beweisen, daß es eine spirituelle Welt nicht gibt.
Solange sie diesen Beweis nicht führen können, müssen sie die fundierte religiöse Theorie gelten lassen.
Auch dieses Argument ist nicht erlaubt, denn die Wahrheiterkenntnis folgt nicht einer “demokratischen Mehrheitsfindung”, sondern sie folgt – der Wahrheit. Und es hat sich in der Vergangenheit stets gezeigt, daß jeder “wissenschaftliche Irrtum” zunächst nur von einer sehr kleinen Minderheit erkannt wurde und korrigiert werden konnte.
Wenn Vertreter des materiellen Weltbildes auf diesen Sachverhalt hingewiesen werden, reagieren sie nicht selten mit einer “Mehrheits-Verschleierung” – und sie sagen: Aber niemand (oder kaum jemand) sieht diese spirituelle Welt.
(Geist schlägt Materie - Anfang - wird fortgesetzt):
Beweisumkehr
(Geist schlägt Materie)
Das materielle Weltbild schließt daraus, daß es selbst keine spirituelle Wirklichkeit erkennt, daß es sie nicht gibt. Das ist natürlich ein nicht erlaubter Schluß und folgt dem selben Denk-Muster, mit dem der Blinde sagt, daß Sehen grundsätzlich nicht möglich sei, weil er selbst nichts sieht
ich finde die metapher schlecht. sie ziehen einfach am thema vorbei. hand vor projektor im kino. mhhh. meint der kerl im vid wirklich keiner kann sich vorstellen wie man strahlen unterbricht? außerdem fehlen mir hintergründe und beweise (wenn ich mich nicht auskennen würde) um zu urteilen. da werden einfach mal einstein etc. bemüht um vertrauen zu erwecken,um rational sachlich und vernünftig zu klingen aber beweise nirgens. nur aneinandereihungen. und dann noch die schöpfergeschicht, lächerlich
lehnen sie die rede nicht ab, die realität ist schwerer als das vorstellungsvermögen. ya die psychologen ^^. ich lehne die these nicht ab weil ich das thema nicht verstehe, denn ich kann ungefähr ermessen wie die schwer alles ist und das thema ist mir nicht unverständlich. der aufruf ist speziell an die männer gerichtet weil frauen in solchen sachen (mutterliebe) emotionsbehafter sind und somit schneller glauben als dahinter zu sehen (nicht alle nur in der allgemeinheit) schwacher trick.
wenn mobilfunk solch gravierende auswirkungen auf deine zellkerne hat, dann würde ich schleunigst den pc/laptop abdrehen und mich in ein blei-ummanteltes zimmer setzen. dann kannst du beruhigt schlafen und die denkende welt wäre vor solchem unsinn sicher...
Sie glauben also, daß mein Leben nach Ihren Regeln funktioniert?
Das ist schon krank - Sie brauchen nicht noch kranker zu werden.
Gerne gebe ich Ihnen mit:
Der geistiger Furz wird nie den Wohlgeruch des genialen Gedankes vernehmen, weil er in seinem eigenen Gestank gafangen ist. Wenn Sie hieraus schließen, daß ich Sie für einen flegelhaften Ignoraten halte, der seine Grenzen und Fähigkeiten nicht kennt, dann liegen Sie richtig.
ich glaube keineswegs, dass dein leben nach meinen regeln funktionier. ich weiß nur, dass unser aller leben den regeln der physik, biologie, chemie, kurz: den regeln der wissenschaft folgt. und deine/eure behauptungen widersprechen jedem vernünftigen denken.
ich bin gerne ein flegelhaftr ignorant, solange ich nicht an so abstruse theorien wie du glaube bzw. so hochnäsig durch die welt spaziere wie du.
p.s: ich kenne meine grenzen sehr gut, bin ja nicht so überheblich wie du.
erklär mir mal mein materielles paradigma. bin zu dumm, um es selbst zu verstehen...
deine augenhöhe liegt ungefähr auf der eines zweijährigen kindes.
soweit dazu...
und jetzt kommt mein lieblingsteil: ad hominem-attacken, wenn einem die argumente ausgehen sind immer sehr entlarvend und typisch für leute aus der eso-ecke. danke also, dass du dich gleich mal selbst für jede ernsthafte diskussion disqualifizierst....
wenn ich in deinen augen ein "flegelhafter ignorant" bin, ist das kein problem für mich. um deine eingeschlagene gangart fortzusetzen: ich gebe einen scheiß auf deine meinung (ich wollte zwar nicht unhöflich werden, aber wenn du unbedingt willst, bitte sehr)
ich habe ja nichts gegen diskussionen, aber wenn ein diskussionspartner ein gewisses niveau unterschreitet zeugt das nicht gerade von intelligenz.... sry alte/r
@777AngelinLove777 Die aussage : "HALTS MAUL, BIS DU DENKEN KANNST." Hat dich soeben mindestens auf seine Augenhöhe befördert. Außerdem ist der Mensch frei also kann man gerne als ignorant gelten (sogar auch sein) wenn man das will ohne dumm zu sein. Außer du weißt die genauen Beweggründe warum er das will. Die ansprache "Sie" ist guter umgang, aber da die absolute mehrheit auf Youtube du benutzt is auf dieser seite der Umgang mit "du" passender. übrigens so wie ich dich einschätze bist du 50+
@777AngelinLove777 das mit dem Alter schliese ich daraus dass du 1. ihn bursche nennst. 2. dich auf einen höhere Ebene stellts. und versuchst dich mit entsprechender Wortwahl hervorzuheben (kein angriff nur eine überlegung meinerseits). Außerdem wunderts mich wie schnell du aussfallend und abwertend wirst. abgesehen davon das jeder mensch gleich ist (gleich viel "wert") trägst du nicht gerade zu aufwertung bei in dem du dich auf diese weise über ihn stellen willst.
@777AngelinLove777 Nun zum Thema: du glaubst allen studien wissenschaftlern die sagen e-smog etc. ist schädlich? warum ihnen und nicht den unabhängigen anders denkenen forschern/studien (erzähl mir butte nicht alle seien von der wirtschaft bestochen etc. es gibt genug unabhängige)
Dr. Mutter hat das auch schon ausführlich dokumentiert. Vlt. sehen Sie Angel777 die Filme mal an. Wie Mobilufnk auf die Zellkerne wirkt. Ansonsten schöner Film. :-)
@Gaius124 Sie sind ja ein kühner Denker - wo Sie sich nicht irren, ist bei folgendem: Es gibt nachgewiesene Interferenzen von menschlichen Auren und technischen Geräten, die bis zum Ausfall der Geräte gingen. Anekdotisch finden Sie das bei Pauli (lesen Sie doch mal!) und experimentell erforscht bei Siemens (ich weiß nicht, ob Sie auf diese Ergebnisse Zugriff erhalten.) So und ganz im Vertrauen: Ich habe Sie nicht vermißt. Warum denn auch: Ich verachte eitle Dummheit.
Warten Sies ab - das dauert keine tausend Tage mehr, dann merkens auch Sie, daß beides schon angelegt ist. Aber ich will da nicht diskutieren - ich will nur den Beleg öffentlich abgeben, daß ichs wußte und Sie nicht.
Melden Sie sich nach der angegebenen Frist wieder, wenn Sie dann noch können - und vorher nicht. Danke.
@777AngelinLove777 1. 1000 Tage sind eine gewagte These... Wie lang bin ich denn schon solcher böser Strahlung ausgesetzt, dass sie eine so präzise Angabe machen können?
2. Wenn man so einfach verbieten könnte wer sich wann wo meldet, würden solche Videos nicht zugelassen werden. Ich melde mich also wann immer ich will und es ist eiine noch grössere Frechheit von ihnen als ihr Video, mir das verbieten zu wollen.
@JudgeAres Sie müssen sich gedulden. Denn: Sie sind nicht nur nicht klug genug, zu verstehen, was ich sage, Sie sind auch noch unhöflich. Also, Sie "kriegerischer Richter", wenn Sie den Unterschied nicht sehen, ob man für alle etwas schreibt - oder im Raum eines anderen Unflat verbreitet, dann sollten Sie weder kriegerisch sein, noch als Richter auftreten - es fehlt an der Qualifikation: Ene mene Micky-Maus - und Du bist raus.
Also wenn man schon solch einen Unsinn redet, so sollte man dies wenigstens einigermaßen überzeugend rüberbringen.
Da wirkt es komisch wenn jemand ablesen muss, mit dem Thema also nicht vertraut ist.
Und dass es keine "Schöpfung" in ihrer Ansicht geben kann ist längst erwiesen.
Stichwort abiogene Synthese.
Die Entstehung von Leben durch Synthese abiogener Stoffe.
Und das viele Ressourcen wie, z.B. Erdöl und Kohle nur über hunderttausende Jahre hinweg entstehen können sind ein weiterer Beweis
NGGermany 1 month ago
@NGGermany
Daß Du abiogen synthetisiert bist, sieht man gleich.
Und daß Du weniger Geschöpf als Golem bist, liegt dann auch nahe.
Hast mal was davon gehört, daß es ein integrales Bewußtsein gibt, das ein Paradigma außerhalb von Raum und Zeit erkennen kann. Daß also Dein ganzes Bezugsystem verengt ist?
Nein, denn das verstehen abiogen synthetisierte Golemminge nicht.
Mittlerweile halte ich meine Vorträge frei - für viel Geld, tanze dazu und manchmal spiele ich sogar Ukulele dabei.
777AngelinLove777 4 weeks ago
Ich finde Ihr Video sehr überzeugend und auch die Website dazu.
Aber wieso antworten Sie so herablassend auf Fragen? Das wirft ein merkwürdiges Bild auf Sie.
thebluntblade 7 months ago
@thebluntblade
Danke.
Wer mich kennt, weiß, daß ich sehr genau einschätzen kann, wer mein Gegenüber ist - und je niedriger dessen Motive sind, um so mehr wirkt es herablassend. Aber es ist etwas anderes. Es ist das feedback auf der Ebene des Gegenübers.
Vielleicht können Sie mir auch zubilligen, als der, der es wahrhaft besser weiß, einem dummkritelnden Unverstand sagen zu dürfen, daß er ein Depp ist.
777AngelinLove777 4 weeks ago
Es ist blanker Wahnsinn auf was für ein Podest sich hier die meisten Kommentatoren stellen! Mit ein wenig Demut und etwas weniger Abwehr und Verdrängung kann man sehr leicht erkennen, daß dieser Beitrag sehr hoch aufgehängt ist. Ich bin selber Arzt und habe mich lange genug mit diesem Thema auseinandergesetzt um behaupten zu können, daß man den Inhalt dieses Beitrags besser ernst nehmen sollte!
Segelmalaki 7 months ago
@Segelmalaki
Danke.
Haben Sie ähnliche Erfahrungen gemacht - mit der Umarmung von Hybris und Einfalt?
777AngelinLove777 4 weeks ago
Ok,da ich ja lernwillig bin,beantworten Sie mir bitte folgende Frage:
Gegeben der Tatsache es handelt sich bei den Störwellen nur um Wellen bestimmter Frequenzen,wie geht man in diesem Fall mit Stoff- und Stromabhängigen Strahlungen um,welche sich auf die entsprechende Frequenz modulieren lassen,wie verhält es sich gleichermaßen mit durch Hitze angeregter Strahlung,welche auch die entsprechenden Frequenzen treffen kann?Wie verhält es sich mit Interferenzen/Ausbreitungsgeschwindigkeit/Amplitude?
Lightmhere1991 9 months ago
@Lightmhere1991
Ich sehe nicht, daß Sie lernwillig sind -
und ich sehe, daß Sie die Arbeit, die Sie machen sollten, an andere delegieren.
Aber meine Arbeit ist es nicht.
Forschen Sie also selber.
Denken Sie selber nach.
Oder kaufen Sie sich die Bücher,
die Ihre Fragen beantworten.
777AngelinLove777 9 months ago
Und ich sehe,dass Sie keine Argumente für das haben was Sie hier propagandieren und mit anderen Meinungen nicht umgehen können.In meinen Augen kann jeder denken und glauben was er will,allerdings sollte er seine Meinung auch belegen können,und in diesem Fall haben Sie versagt.Ich lasse Sie in Ihrem glauben,vielleicht wird es sich eines Tages als DIE Wahrheit entpuppen,oder es bleibt das wonach es bisher aussieht.In ersterem Fall werde ich es merken.Ansonsten viel Erfolg weiterhin.
Lightmhere1991 9 months ago
@Lightmhere1991
Sie irren. Und: Sie sind einfach dümmer als Sie es gerne wären.
In Wahrheit liegt das Problem alleine bei Ihnen:
1. Sie sehen Dinge, die es nicht gibt.
2. Sie sehen Dinge nicht, die es gibt.
Warum? Ihre Wahrnehmung und Ihr Bewußtsein sind nicht hinreichend qualifiziert:
Jeder, der unterhalb von integralem bzw. transpersonalem Level ist (lesen Sie das nach!),
hat kein dem Gegenstand angemessenes kognitives Werkzeug. Daran haperts bei Ihnen.
Das ist alles.
777AngelinLove777 9 months ago
@777AngelinLove777
1.zum Beispiel göttliche Schöpfungswellen welche entgegen jedweder physikalischen Grundlage ohne Frequenzmodulierung,Wellenüberlagerung oder ähnliches andere Wellen erzeugen und sich von diesen aber wiederum stören lassen können,was ein paradoxon an sich ist?
2.Ja ich sehe die "Wahrheit" in so g. spiritullen Eingebungen wie sie bei diversen psychischen Störungen auftreten können nicht,da Ihnen nach jeder unter Halluzinationen leidende eine erhöhte Wahrnehmung haben müsste.
Lightmhere1991 9 months ago
@Lightmhere1991
Du warst doch der Knallfrosch, der einem Psychologen abspricht, physikalisch urteilen zu können.
Und jetzt urteilst Du psychologisch. Oh, Gott, wie wenig Du Dich kennst, wie wenig Du durchblickst.
Schlimm.
Nochmal: Es gibt klar definierte Aussagen zum integralen und zum transpersonalen Bewußtsein.
Beschäftige Dich halt mal damit - wenn Du kannst - und lies das Buch von Dr. Scheiner.
Und noch was: Was Du für Physik hälst, ist der materiell-schulwissenschaftliche Teil.
777AngelinLove777 9 months ago
@Lightmhere1991
Und noch einen hinterher:
Du bist der Talbewohner, der rausposaunt, daß es keinen Weg an den Gipfel gibt und kein Panorama.
Tatsächlich ist da, wo Du Dich rumtreibst kein Licht - und das liegt an Dir.
Und nicht am Berg oder am Tal. Du hast Dich einfach nicht nach oben bewegt.
Denk mal drüber nach, warum Du größere Weisheit als Deine zu unterdrücken versuchst.
Du wirst viel über Dich erfahren, wenn Du Dich traust.
777AngelinLove777 9 months ago
@Lightmhere1991
Auf
mobilfunk-macht-krank.eu
sind zwei Bücher angegeben.
In dem von Dr. Scheiner finden Sie eine Vielzahl weiterer Literaturangaben.
Und so alles, was Sie brauchen, und was Sie bisher so gerne übersehen haben,
nicht wahr?
777AngelinLove777 9 months ago
trololololol selten so gelacht, made my day!
Vielleicht sollten wir Gott mal einen Verstärker schicken, hab noch so einen alten rumstehen. Zudem: Warum behauptet eine Psychologe mehr Ahnung von Physik zu haben, als andere die er nicht mal kennt?
bobi4live 9 months ago
@bobi4live
Witzelsucht gehört zu den psychischen Störungen.
Und Kenntnisse in Physik sind doch recht leicht zu erwerben.
777AngelinLove777 9 months ago
Was 'n Glück! Da ich Atheist bin, und irgendwelche mythologischen Mächte (Götter) mir deutlich am Arsch vorbei gehen, werde ich auch auch von den schädlichen Wirkungen der "Handy-Strahlung" verschont!
Aber putzig ist es irgendwie schon, dieses Weltbild als eine von Gott via "Skalarwellen" permanent projizierte Realität samt Materie ... *lach*
Herr Maucher bestätigt vortrefflich das Klischee dass Psychologen überdurchschnittlich oft von geistiger Verwirrung betroffen sind!
Danke dafür ...
MProper 9 months ago
@MProper
Wer Atheist ist, hat nichts verstanden.
Agnostiker geht ja noch -
aber um Atheist zu sein,
müßte man alles wissen.
Sie sehen (vielleicht):
Ob Psychologen oft geistig verwirrt sind - ist offen.
Hingegen: Daß Sie sich überheben - ist sicher.
777AngelinLove777 9 months ago
@777AngelinLove777
Irrtum Engelchen, um Atheist zu sein braucht's nur gesunde Skepsis!
In dieser sehr komplexen Welt ist es unmöglich alles zu wissen, weshalb man sich aber nicht an wirre Dogmen klammern muss ... um die zu erkennen reicht Schulwissen und ein wenig Interesse am Weltgeschehen!
BTW Wer schuf eigentlich ihren "Schöpfer" ?!?
Und kommen sie mir nicht mit dem abgeschmackten "Der war schon immer da!"!
Da haben sie doch sicher noch was besseres auf Tasche ... ;)
MProper 9 months ago
777AngelinLove777 9 months ago
@777AngelinLove777 Nein, sie beantworten generell keine Fragen! Statt dessen werfen sie mit Beleidigungen um sich wie eine psychopathische Rentner auf Koks! Aber das ist in ihrem Zustand durchaus angemessen ...
Schauen sie sich spaßeshalber mal ihre Anhänger an!
Die Handvoll alter Weiber die ihnen folgen sind exakt das Publikum was sie verdienen!
Wenn sie noch ihre Umwelt reflektieren könnten müssten spätestens da Zweifel aufkommen.
Vermutlich sind sie aber schon weit weg ...
... gute Reise!
MProper 9 months ago
@MProper
Es macht keinen Sinn, Fragen, die nicht als Fragen gemeint sind, zu beantworten.
Und es macht auch keinen Sinn, transrationales oder integrales Wissen denen zu erörtern, die diese Ebene des Bewußtseins nicht haben. Kaulquappen können nicht hüpfen und nicht quaken - das geht halt nicht. Und selbst als Frösche können sie immer noch nicht fliegen.
Sonst: So wie Sie Ausagen über "meine Anhänger" machen - denken Sie auch: Ohne jeglichen Kontakt zum Gegenstand. Auch das geht nicht.
777AngelinLove777 9 months ago
@MProper
Extra für "solche" wie Sie:
"Wer glaubt, Religion sei eine Frage des Glaubens und keine Frage der Empirie,
ist der Sache nicht gewachsen - und sollte sich nicht weiter mit ihr beschäftigen."
777AngelinLove777 9 months ago
Das einem Diplom-Psychologen kein technisch/wissenschaftlich ernst zu nehmender Beitrag entspringen kann ist mir klar, dennoch einige Randbemerkungen zur Strahlung:
-jede Stromquelle und jedes stromführende Gerät besitzt ein Elektromagnetisches Feld,dies gilt auch für natürliche Erscheinungen wie z.B.Blitze
-Diverse Stoffe besitzen ein Elektromagnetisches Feld(Magnetit)
-JEDWEDE Materie strahlt,Frequenz und Intensität sind hierbei von der Temperatur abhängig
-> Man muss alle Materie vernichten?
Lightmhere1991 9 months ago
@Lightmhere1991
Ihr Gehirn ist wohl ungefurcht und spiegelglatt:
Sie sind ja ganz tief ins Fettnäpfchen der Vorurteile gefallen.
1. Zu denken und sogar zu behaupten,
daß ein Studium Wahrnehmen und Denken übers Fach hinaus ausschließt, ist echt blöde.
2. Jedem/r Feld/ Strahlung die selbe Wirkung zuzuschreiben - ist genau so blöde.
Schämen Sie sich für das von Ihnen Gesagte - und wenn Sie es richtig machen:
Schämen Sie sich für sich selbst.
777AngelinLove777 9 months ago
Der Typ ist klasse, so eine Mischung aus Rüdiger Hoffmann, Joachim Bublath und nem Kartenleger aus dem TV. Aber knallhart recherchiert...
spendrup 9 months ago
@spendrup
Hoffmann war mal gut.
Bublath ist zu seicht und zu materlialistisch.
Kartenleger? Kann ich nichts zu sagen. Kenn ich keine.
Aber für Sie ne Frage: Was, wenns stimmt, daß Mobilfunk krank macht.
Und den Geist verwirrt und verdummt? Würden Sies merken - oder sind Sie schon zu stumpf?
777AngelinLove777 9 months ago
ab 2:35 darf man sich anschauen
der Rest davor ist religiöser Humbug !
Sowas hört man ja noch nicht mal, wenn man in der katholischen Kirche auf den Holzbänken sitzt !
utube2k7 9 months ago
@utube2k7
Die katholische Kirche...
Tja, da hört man wenig von Gott -
und viel von Priestern...
Ansonsten: Ein transrationaler oder integraler Standpunkt (Wilber und Gebser) täte Ihnen gut.
Aber den erreicht nur, wer keinen wesentlichen religiösen Irrtümern unterliegt.
777AngelinLove777 9 months ago
Comment removed
SinatraChild 10 months ago
@SinatraChild
Nein, Du darfst mich nicht duzen.
Und zu Deiner privaten Mitteilung:
Nein ich kann auch nicht arrogant auf Dich reagieren.
Zur Arroganz braucht es Dummheit
- zum Beispiel operationalisierbar mit der Falschreibung "dutzen" anstelle von "duzen".
Seis drum.
Meine Handynummer für Dich ist: 7353315.
777AngelinLove777 10 months ago
trollolol, dein diplom in der hauptschule zum selber-ausdrucken runtergeladen?
Hotges 10 months ago
@Hotges
Na Sie Genie - woher nehmen Sie denn Ihre Behauptung -
aus einem tiefen Fundus von Ahnungslosigkeit vielleicht?
Ich will übrigens von sowas wie Ihnen nicht geduzt werden.
Merken Sie sichs einfach - und fangen Sie nicht an zu diskutieren
777AngelinLove777 10 months ago
leute, lasst euch nicht verarschen. denn das ist eindeutig die intention des herrn "diplom-psychologen".
123ruediger123 10 months ago
@123ruediger123
Sie irren sich. Sehr sogar.
Immer schön drauf achten: Je weniger entwickelt ein Mensch ist,
umso mehr wertet er den ab, der ihm widerspricht - und der sein vages Weltbild gefährdet...
777AngelinLove777 10 months ago
@ asdil12
Nicht einmal erkannt, daß die Einwände auf einem lange schon erkannten und im Prinzip schon abgestraften Paradigma beruhen. Mann oh Mann wie gescheit sich doch der Uneinsichtige vorkommen kann und wie sehr ihn die eigene Ignoranz davor schützt, sich für seine Überheblichkeit zu schämen.
Es geht nicht um Strahlung, die auf Materie wirkt, sondern es geht um Strahlung, die schädlich mit dem Schöpfungsprinzip (das sind i.w.S. Schwingungen) interferiert.
777AngelinLove777 10 months ago
@777AngelinLove777
mal ehrlich wenn gott die ganze zeit das universum um uns erschafft IST der verfickte mobilfunk ein probdukt seiner eigenen schöpfung und wenn er sich selbst mit seiner eigenen schöpfung stört ist er fehlbar und kein gott JIPPY :)
LibrarianAhriman 10 months ago
@LibrarianAhriman
Das ist nicht ehrlich, was Sie schreiben, sondern uninformiert.
Und stillos ist es auch.
Machen Sie sich kundig - es gibt hunderte von Kosmogonien.
Darunter viele, die Ihre falsche Vorstellung und IHRE Form von "Ehrlichkeit" wie Regen am Lotos abtropfen lassen.
777AngelinLove777 10 months ago
Lieber Herr Maucher, als guter Rat würde ich Ihnen vorschlagen sich eine andere Plattform auszusuchen um solche Hypothesen zu veröffentlichen. YouTube ist keine wissenschaftsorientierte Platform.
Da der Zusammenhang der scheinbaren Fakten unverständlich und von Keiner mir bekannten Quelle entstammt, konnte ich mich mangels Verweisen, Weblinks, Zitaten, auch nicht weiter Informieren, ich bin mir sicher dass ich da nicht der einzige bin, dies macht Ihren "Bericht" unglaubwürdig...
mebossyounothing 11 months ago
@mebossyounothing
Ich empfehle Ihnen, mit keine Empfehlungen zu machen -
und empfehle Ihnen auch, nicht mit einem kurzsichtigen Wissenschaftsverständnis -
und eigenwilligen Behauptungen über den Einsatzbereich von Youtube fortzufahren.
Nebenbei: Sie müssen meinen Bericht nicht glauben.
Ich stelle - zwar vereinfacht - aber treffend eine auf einem besseren Paradigma beruhende Erkenntnis über die Schadwirkung des Mobilfunkes dar. Erst einmal sollten Sie bei sich selbst die Voraussetzungen
777AngelinLove777 11 months ago
@mebossyounothing
Fortsetzung
sollten Sie bei sich selbst die Voraussetzungen schaffen, in diesem Paradigma denken zu können. Das ist einiges Arbeit - mit Links, Klicks und ein wenig Recherche ist es da nicht getan.
Beste Grüße und viel Erfolg
777AngelinLove777 11 months ago
Wo hat der "Mensch" das sprechen gelernt?
Da kann ich einfach nicht zuhören. Mal abgesehen vom schlechten Inhalt.
Immer diese Selbstdarsteller..........Geben Sie mir mal Ihre Handynummer!
duweisstwerichbin 1 year ago
@duweisstwerichbin
Wie wäre es damit, Deine Qualifikation offenzulegen:
1. Name und Anschrift
2. Schulische und akademische Laufbahn
3. Therapien und andere Weiterqualifikationen?
Vielleicht auch die Prozentränge in den einschlägigen Kompetenz- und anderen -tests
(Konzentration, IQ, Neurotizismus usf.)
Du weißt es nicht, aber hier gehts um eine wichtige Sache:
Um die Verhinderung der Verblödung der Menschheit.
Die muß man vorantreiben. Nicht wahr?
777AngelinLove777 1 year ago
hahaha
lächerlich so etwas
wie viel drogen hattest du intus als du dieses video gemacht hast??
schmid777 1 year ago
@schmid777
Denk mal nach über Dein Niveau!
Und wenn Du nicht denken kannst:
Zum Schämen sollte es auch so reichen.
777AngelinLove777 1 year ago
was für ein quatsch.....................
duweisstwerichbin 1 year ago
@duweisstwerichbin
Welcher Geist reitet Dich?
777AngelinLove777 1 year ago
hahaha :D so ein witz eyy... du hast doch keine ahnung... :D da kann man gleich zu einem wahrsager gehen...
INEXTRICABILIS 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
Ein ganz einfaches Argument gegen das im Video vorgebrachte ist trivial. Mobilfunk ist doch auch Teil der Welt und somit Teil der Schöpfung. Wenn Gott die Welt schafft, warum schafft er dann auch die Felder und Wellen sowie die Anlagen die diese aussenden? Wäre es denn für Gott nicht eine unglaubliche Arbeitserleichterung solche Anlagen nicht mehr zu schaffen?
wrtlpfmpf 1 year ago
@wrtlpfmpf
Dieses Argument ist so einfach wie einfältig -
und übersieht vollständig eine Jahrtausende alte Auseinandersetzung zum Thema.
Mehr wissen schadet nicht:
Machen Sie sich schlau.
777AngelinLove777 1 year ago
und ich hab mich schon gewundert, warum all meine Freunde gestorben sind, war also doch von Vorteil, kein Handy zu kaufen...
NGGermany 1 year ago
@NGGermany
Mhhmmm....
Sehen Sie mal in Ihren Personalausweis:
Wenn Sie dann feststellen, daß Ihr Geburtsjahr weit zurückliegt,
können Sie auch über andere Ursachen nachdenken. ;-)
777AngelinLove777 1 year ago
Hallo, hab mir das Video und viele Kommantare angesehen.
Frage: Wenn jemand ihnen eine Frage stellt bezeichnen Sie ihn IMMER sofort danach als unterbelichtet. Das ist einfach nur lachhaft, wenn man immer aus dem Weg geht und sich höher und besser darstellt. Manchmal hatte ich sogar das Gefühl das Sie sich sogar als Halbgott abbilden, dem keiner das Wasser reichen kann.
Wenn Sie so schlau sind warum klären Sie dann den Pöbel nicht auf, so wie es wirkliche Wissenschaftler machen?
IWaterheadl 1 year ago
@IWaterheadl
Weil es einfach ist, aus den Fragen (und den mehr oder weniger expliziten Vorwürfen) die Kompetenz des Gegenübers abzuleiten. Das meiste ist eben unterbelichtet und unanständig. Wenn Sie sich hierzu kundig machen wollen: Lesen Sie nach bei Platon. Als Halbgott stelle ich mich übrigens nicht dar, aber ich denke vollständig. Im übrigen finden Sie bei Platon auch die Antwort, warum man "den Pöbel" (ich zitiere Sie) nicht aufklären kann.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777 kann man nicht? Naja schade. Mein Fazit dazu ist eigentlich, wenn es auch schade (schande) ist. Die Theologie und Wissenschaft versuchten schon viele Menschen miteinander zu verbinden und dabei muss man doch ehrlich sagen, dass es leider KEINEM dabei gelugen ist. AUCH NICHT IHNEN! Dennoch sollten Sie als Psychologe wissen wie man mit Menschen komuniziert, oder nicht? Kommentare wie "HALTS MAUL UND..." oder "Milchi, Du bist frech und dumm." zeugen jedenfalls nicht davon!
IWaterheadl 1 year ago
@IWaterheadl
Sie haben nicht einmal erkannt, daß es ums Paradigma geht - und man zu einem Paradigma Zugang finden kann, das eine Verbindung zur Wahrheit der Wirklichkeit hat. Damit sind Sie kein Gesprächspartner und kein Gegenüber, mit dem zu diskutieren Sinn macht. Einem verengten Geist wie dem Ihren steht es übrigens nicht zu, freieren den Anschauungsraum zu verengen - oder sie zu maßregeln.
Zur "Verbindung": Machen Sie sich klar: Sie würdens nicht sehen, ob es gelingt oder nicht.
777AngelinLove777 1 year ago
ORGONIT: mögliche Abhilfe gg E-Smog: ein sog. Towerbuster kostet nur ca 3 €
c4mp3r0r 1 year ago
@c4mp3r0r
Das ist es auch nicht.
Das Problem wird doch so nicht gelöst.
Mit Magie oder magischem Denken ist keinem geholfen.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Orgon basiert auf wissenschaftl. Arbeiten von Dr. Wilhelm Reich, dessen Bücher nach seiner Ermordung vom U$ Regime VERBRANNT wurden! ORGONIT ist eine Weiterentwicklung von Don Croft und hat eher mit SKALARWELLEN (Nicola Tesla) als Magie zu tun. Nutzer günstiger Orgongeräte wie Towerbuster oder HHG berichten von Besserung ihrer E-Smog Beschwerden. Es ist nicht die perfekte Lösung, aber besser als nur Jammern&Klagen, man ist ggü. E-smog nicht ganz machtlos. BTW: Lob fürs Video!
c4mp3r0r 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Oh, ich reflektiere oft und eingehend, danke der Nachfrage.
Hmmm ... Idiot und Neurotiker, warum nicht, soll mir recht sein wenn Sie mich so sehen.
Ihre emotionale Reaktion sagt mir doch so einiges über Ihren eigenen Gemütszustand.
Es scheint auch symptomatisch, dass Sie bei Nachfragen schnell leidenschaftlich und unsachlich
werden. Was sagt dies über Ihre Intelligenz aus?
Eine Antwort können Sie sich schenken, danke.
777AngelinLove777 1 year ago
@TheVitis01
Nein, Vitis, es ist viel einfacher:
Ich erkenne schnell, wer glaubt, zu denken und zu reflektieren -
und doch nur ein Phrasendrescher ist.
Und ich weiß - Sie sind ja nicht der erste in der Prozession der Narren -
daß Argumente in solchen Fällen keinen Sinn machen,
daher ziehe ich die Grenze durch Diagnose,
die das Gegenüber öfter für emotional und beleidigend hält.
Sie ist aber keines von beidem:
sondern die Wahrheit, vor der Menschen wie Du auf der Flucht sind.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Argumente? Welche denn?
Bitte, ich warte sehnsüchtig auf Ihre Argumente.
Phrasen dreschen nur Sie bislang.
Wo in Ihren Schriften oder Ausführungen finde ich die Argumente?
Sie hab noch nicht eines angeführt.
TheVitis01 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Oh, gelesen habe ich viel von Ihnen, zu verstehen war dies auch nicht
besonders knifflig. Filtert man Ihre Ausschweifungen gegenüber
andersdenkender heraus bleibt als Inhalt nicht mehr viel über ...
im Wesentlichen man solle sich nicht durch
die Grenzen seiner Wahrnehmung beirren lassen.
Nun, wenn alle Messungen (verfeinerte Wahrnehmungen) scheitern, also
keine Belege für Ihre Annahmen übrig bleiben bleibt allein der Glaube,
den Sie als einzig wahres Wissen postulieren.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Glauben Sie das?
Damit diese Sache abgeschlossen wird:
Wer wie Sie das Entwicklungsstadium der Projektionen nicht hinter sich gelassen hat,
für den ist nicht die äußere Welt der Beobachtungs- und Forschunggegenstand,
sondern die innere.
Sie müssen sich mehr mit sich selbst beschäftigen, bevor Sie ins Außen gehen.
Aber wahrscheinlich tun Sie das nicht, sondern laufen weiter vor sich selbst davon.
Hier bietet sich der Ausweg ins Materielle an: Da gibt es keine Seele.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Zum Abschluss:
Glauben? Es gibt Dinge, die glaube und manche die weiß ich.
Was ich glaube geht Sie nichts an, was ich weiß ist,
dass von Ihrer Seite nach wie vor salbungsvolle Phrasen gedroschen
werden.
Ich denke von Ihrer narzisstischen Sündenbockphilosophie habe ich
nun genug gelesen und die YouTubegemeinde hoffentlich auch.
Danke für Ihre Ausführungen, die nicht erhellend waren.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Mann oh Männchen...
Jemand,
dessen Seele so dunkel ist wie die Ihre,
für den wird nichts erhellend sein:
Die frißt doch das Licht wie ein schwarzes Loch.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Danke für das Kompliment,
von Astronomie haben Sie also auch keinen Schimmer ...
wollen wir jetzt alle Themen durch gehen von denen Sie
keine Ahnung haben?
Keine Angst, ich werde nicht versuchen Sie aufzuklären, das ist mir zu langweilig,
aber evtl. findet sich über den Weg hier ja jemand der Ihre Leere füllen kann.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Zum Sachstand: Wer keinen außerhalb von Raum und Zeit liegenden übermateriellen Stand”punkt” einnehmen kann, um von ihm aus das sinnlich vermittelte, bewußte Geschehen in der Raum-Zeit-Materie-Welt zu beschreiben und zu erklären, hat nicht die fürs Thema erforderliche Qualifikation. Das wird aber jemand wie Sie nicht einsehen. Wenn stimmt, was wir hier sagen, dann stellt sich die Frage: "Qui bono?" - daß Sie versuchen dieses Wissen zu unterdrücken. Die Antwort erklärt dann alles.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
In Ihre Frage enthält dermaßen viele kausale Widersprüche, dass die Frage selbst
absurd wird. Punkte außerhalb von Räumen, Wissen vs. Überzeugung (Glaube);
werden Sie sich mal klar was Sie nun wissen möchten und stellen Sie eine
intelligente Frage, dann überlege ich mir ob ich diese auch beantworten mag.
Ich beabsichtige nicht Ihre Leere zu füllen, wie schon gesagt, das ist mir zu langweilig
mit Ihnen die Basics durch zu gehen.
"In vino veritas"
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Kinder, was soll ich mit Euch machen...
Ihr denkt und redet Unsinn - und habt nur eine verkürzte Empirie.
Ihr denkt, ich stelle Euch Fragen.
Und denkt, ich diskutiere mit Euch.
Doch ihr denkt und redet Unsinn - und habt eine verkürzte Empirie.
Warum sollte ich Euch fragen - oder mit Euch diskutieren?
Zum Wein: Als spirituell-religiöse Metapher (aus dem arabischen) kann ich da durchaus zustimmen.
Und jetzt Vitis: Duck Dich. Das ist Deine einzige Chance.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Ducken als Chance? In welcher Welt leben Sie denn ... ach ja, ich vergas
in einer Traumwelt, Ihrer eigenen Welt ohne Realitätsbezug.
In Ihrer Welt mag das ja zutreffen, andersgläubige haben zu ducken, in dieser
Welt hier tut es dies nicht. Wenn Ihnen das nicht gefällt, dann bleiben Sie doch
in Ihrer eigenen empirischen Welt und gehen mir nicht ständig hier mit Ihrem
genöle auf den Keks.
Und jetzt letztmals: Ihre Argumentationsreihe stimmt nicht, Ihr Wissen ist zu gering.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Ich habe gestern etwas zu ecclesiogenem Wahn geschrieben
- und diesen Wahn dem "scientiogenen" gegenübergestellt.
Wahnhaft sind nämlich alle Wirklichkeitsauffassungen,
die nicht stimmen, jedoch beharrlich vorgetragen werden.
Dagegen hilft keine kollektive (intersubjektive) Absicherung,
denn es gilt: Wahrheit und Mehrheit sind unabhängig.
Sie werdens schon noch merken, daß Sie im Stadium der Projektionen sind.
Und Ducken wird kaum mehr helfen.
Und nerven tun Sie.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
"Ich habe gestern etwas zu ecclesiogenem Wahn geschrieben" LOL :o))) und auch praktiziert,
geht doch nix über Lernen am Objekt ... LLOOOLL
"denn es gilt: Wahrheit und Mehrheit sind unabhängig." ... schließt sich aber auch nicht aus.
Und was Ihr geschreibsel angeht ...
"Denn was schwarz auf weiß geschrieben kannst Du getrost nach Hause tragen"
Liest das auch jemand? Sie haben geschrieben, aber hat es ach jemand gelesen?
Offensichtlich nicht. Energieverschwendung.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01 - Fortsetzung
Diese “bewegen” sind innerhalb und in dieser materiellen Matrix mit unterschiedlicher Kondensation von Bewußtsein und Aufmerksamkeit (Geist, Seele, Körper).
Man muß diese Schlüsse nicht ziehen, doch sollte wissen, daß es herausragende Einweihungs- und Geheimlehren gibt, die dies inetwa so tun.
Vitis - Du würdest sicher noch ein paar Leben brauchen, um das zu verstehen.
Aber Du wirst sie wahrscheinlich nicht (mehr) haben.
777AngelinLove777 1 year ago
@TheVitis01 - Forts. 0
Andere Teile der selben Quelle können zur Ergänzung herangezogen werden: Dieses Superbewußtsein ist über- oder nichtmateriell (‘nicht von dieser Welt’, ‘Senfkorn’) und nicht nur in der Lage, sich (ohne daß es alle merken) in eine Vielzahl von teilbewußtseinstragenden Individuen aufzuspalten, sondern auch eine verdichtete materielle Matrix zu erzeugen (‘Glaube versetzt Berge’, ‘im Anfang war das Wort und das Wort ward Fleisch’), die die Teilbewußtseinsträger verortet.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
"Schlüsse nicht ziehen, doch sollte wissen, daß es herausragende Einweihungs- und Geheimlehren"
... Ach du Schande haben Sie einen an der Waffel.
Sehen Sie sich die Geschichte von Jim Jones und Jonestown
hier in youtube mal ganz an und Sie sehen Ihren vorgezeichneten Weg.
So sieht Ihre Weltanschauung und Ihr Selbstverständnis aus.
Ein Segen, dass Ihre Ausführungen hier keine Unterstützung finden.
Durchgeknallter als Sie geht ja nicht mehr.
Ein Soziopath sind Sie.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Gnothi seauton.
Sie projizieren.
Das sagte ich schon.
Pathologie zu sehen ist einem Projizierenden möglich.
Sie richtig zu verorten - aber nicht.
Sie verwenden übrigens den Ausdruck "Segen".
Auch das sollten Sie sich nochmal überlegen.
Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen:
In Ihrer Welt gibt es so etwas doch nicht.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Über Sie Witzfigur kann man doch nur lachen.
Ich habe Ihnen schon gesagt, es ist nicht mein
Wunsch Ihre Leere zu füllen, noch Wissen mit Ihnen
zu teilen. An dem Ihren habe ich kein Interesse.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Immer noch in der Projektion.
Zum Kopfeinziehen ists jetzt zu spät.
Lies mal:
- idiota de sapientia (Kues) sowie
- de docta ignorantia (Kues) und vielleicht auch:
- Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (Kant)
Dann kannst Du Dich vielleicht ein wenig besser einordnen.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Ho ho ho ... Sie werden ja immer spaßiger.
Nochmals, Ich beabsichtige nicht Sie aus Ihrer Dummheit heraus zu führen.
Lesen Sie Kant, Lessing, Schiller, Herder, dann disputieren wir ggf. mal auf Augenhöhe.
Derweil werfe ich einen Schatten auf Sie.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Na, langsam wirds ja was mit der Selbsterkenntnis:
Du wirfst also Schatten...
Wäre besser gewesen, Du hättest es mit Licht versucht.
777AngelinLove777 1 year ago
@TheVitis01 - Anfang
Teilbewußtsein eines Superbewußtseins
(Wie man die schizophrene Spaltung des Normalbewußtseins überwinden kann)
Man kann aus der biblischen Reben-Weinstock-Metapher eine wissenschaftliche Hypothese machen und sie auslegen als rustikales Bild, das versucht, zu vermitteln, daß alle Menschen (und nicht nur die) ein Teilbewußtsein eines Superbewußtseins sind.
777AngelinLove777 1 year ago
Ich finde es sehr gut, dass die allgemeine Auffassung dieses Videos negativ ist. Denn etwas anderes hat es auch nicht verdient. Beim Thema Mobilfunk auf die Schöpfung und Gott zurückzuführen ist mehr als nur am Thema vorbei gegriffen. Es wird einfach postuliert, dass der Mobilfunk krank macht ohne irgendwelche Aussagen über die Häufigkeit solcher Erkrankungen. (Denn die sind praktisch nicht vorhanden). Sollen wir nun allen den Mobilfunk entziehen? Der Polize/Feuerwehr, die mehrfach leben retten?
Milchi7 1 year ago
@Milchi7
woher willst denn Du wissen, was das Thema ist?
Du hast dich wenig mit der Sache beschäftigt, wenn Du sagst,
daß es keine Aussagen zu Art + Häufigkeit von Erkrankungen durch Mobilfunk gibt.
Du bemerkst die Spaltung im eigenen Kopf nicht:
Wenn es Gott und Teufel gibt, dann läßt sich alles auf diese beiden zurückführen.
Das ist völlig logisch.
Wissenschaft an der Grenze des normal Beobachtbaren aufhören zu lassen,
ist dann Irrtum, wenn der Normale nicht weit genug sieht.
777AngelinLove777 1 year ago
@Milchi7
Fortsetzung:
Daß der "Normale" nicht weit genug sieht, kann man übrigens belegen.
Voraussetzung für den Beweis ist die Bereitschaft des Gegenübers
- seine eigenen Denk- und Wahrnehmungsdefizite zu erkennen
- und über seine neurotischen Engen hinauszugehen.
Aber das kannst Du nicht, Milchi.
Du beugst Dich dem Diktat von Abwehr und Verdrängung.
Und prahlst damit auch noch. Pfui Teufel!
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777 Lehrt dich denn die Kritik, welche du hier und auch in anderen Bereichen deines Lebens erfährst überhaupt nichts? Sollte man nicht auch mal an sich selbst zweifeln, wenn die absolute Mehrheit der Menschen gegen deine Ansichten sind? Ich sehe leider, dass du nicht ansatzweise versuchst all die Leute zu verstehen, die sich hier über deine Art und Weise beschweren.Du ignorierst sie vollkommen. Aus diesem Grund ist jeder Versuch dich zu belehren zwecklos.Leb in deinem Wahn weiter!
Milchi7 1 year ago
@Milchi7
Milchi, Du bist frech und dumm.
Wie kommst Du darauf, mir Wahn zu unterstellen?
Tatsächlich interessiert mich die Mehrheitsmeinung nicht.
Denn außer daß sie die höchste Verbreitung hat,
hat sie nichts, was sie besonders oder bemerkenswert macht.
Und, Milchi, ich verstehe Dich und die anderen sehr gut.
Und genau deshalb gibt es für mich keinen Grund,
Dir oder "den anderen" zu folgen, sondern der Wahrheit.
Und um mich zu belehren, mußt Du lernen, Milchi - viel!
777AngelinLove777 1 year ago
Wenn so ein bisschen Mobilfunk krank machen soll wär ich schon tot weil ich alles davon Mehrfach verwende!
PCNeuverdrahter 1 year ago
@PCNeuverdrahter
Nicht tot - sondern blöde.
777AngelinLove777 1 year ago
Alles in allem ein sehr schöner Bericht Herr Maucher. Allerdings weisen sie nicht darauf hin dass man sich mit einem Hut aus Alufoilie (glänzende Seite außen) leicht vor den Wellen schützen kann. Der Herr schuf die Alufolie aus diesem speziellen Grund und ich bitte Sie das Wort von seiner Herrlichkeit weiter zu verbreiten.
Vielen Dank
Jandalph 1 year ago
@Jandalph
Das macht keinen Sinn und keinen Spaß, Jandalph.
Moria ist der Fachausdurck für Witzelsucht.
Und Witzelsucht ist ein Symptom von - vorsichtig ausgedrückt - geistiger Fehlfunktion.
777AngelinLove777 1 year ago
@sunnyalex
Junge: Wissenschaft hört nicht auf, wo Dein Denken und Deine Wahrnehmung aufhören.
Aber das wirst Du nie verstehen, eben, weil Deine Empirie zu kurz greift und Dein Denken auch.
777AngelinLove777 1 year ago
@sunnyalex
Leicht erkennbar:
Du weißt nicht das Geringste über die Prinzipien der Schöpfung.
Begriffe wie Demiurg, Theodizee, Gnostik usf. sind Dir offensichtlich fremd.
Du solltest viel lernen - und wenig reden.
Mit Deinem geringen Kenntnistand solltest Du sogar schweigen.
777AngelinLove777 1 year ago
Fragen hab ich ...
Wozu erdenkt er die dunkle Materie?
Wenn das Universum mit der Lichtgeschwindigkeit expandiert, wie bekommt Er
die elektromagnetische Welle so schnell dort hin, da die Welle ja ein
Bestandteil dieses Universum ist (könnte ja sonst nicht hier gestört werden), so
müsste diese, was in diesem Universum leider unmöglich ist, überlichtschnell sein.
Und eine Zweite ... Wenn alles eine Projektion einer "Person" ist, wo ist da Raum für Selbstbestimmung der Individuen?
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Das sind gute, wenn auch nicht sehr gute Fragen:
(Zum Beispiel ist Deine Idee von Licht und Expansion verwaschen.
Und Deine Vorstellung von Gott als Person ist begrifflich kaum zu halten.)
Aber das ist nicht mein Problem.
Geh, such Dir einen Lehrer und bezahle ihn,
dann wird er Dich vielleicht zu den Antworten führen -
und Dir vorher helfen, die Fragen zu präzisieren.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Und Fragen, denen Du geschickt, wenn auch nicht sehr geschickt ausgewichen bist.
"such Dir einen Lehrer und bezahle ihn" womit wir wahrscheinlich bei des Pudels Kern angelangt sind.
Lass mal stecken ... soll jeder auf seine weise glücklich sein, Deine ist nicht die meine.
Seh schon wo das hin führt.
"Deine Vorstellung von Gott als Person" ist nicht meine, sondern Deine Ausführung im Video.
Was das "Du" angeht ... haben wir schon gemeinsam Schweine gehütet?
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
Mir ist das 'Sie' auch lieber - je größer der Abstand zum Irrtum und zur Überheblichkeit,
umso besser - aber man hat mich, nachdem ich selbst gelegentlich ein Sie gefordert habe,
darauf hingewiesen, daß das bei Youtube so üblich sei, sich zu Duzen.
Dafür spricht, daß das in den Menüs und Konfigurationseinstellungen so ist.
Ansonsten:
1. "Jeder auf seine Weise glücklich" ist Geschwätz.
2. Ich interessiere mich nicht für Fragen von Menschen, die nicht lernen wollen.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
"1. "Jeder auf seine Weise glücklich" ist Geschwätz." ist exakt die Grundlage auf derer Sie ihre Postulate verbreiten.
"2. Ich interessiere mich nicht für Fragen von Menschen, die nicht lernen wollen." Wohl eher die Sie nicht bezahlen wollen :)
Wobei das Bezahlen für Lehre mir bei weitem nicht fremd ist, nur, das Bezahlen für Leere, nein, das tu ich nicht.
Scheinbar haben Sie ein Fremdwörterlexikon verspeist und sich daraus eine Religion gebastelt, sehr gefährlich.
TheVitis01 1 year ago
@TheVitis01
1. Der ist ein Idiot, der in einem nicht realitätskonformen Weltbild lebt.
2. Das gilt auch, wenn er zu einer Mehrheit gehört.
3. Derjenige ist neurotisch, der projiziert, um sich psychisch zu entlasten.
4. Das gilt auch, wenn er zu einer Mehrheit gehört.
Sie erlauben sich, mir Dinge zu unterstellen,
die nur ein Idiot und ein Neurotiker so sehen kann.
Sie sollten sich weitaus mehr mit sich selbst -
und deutlich weniger mit Ihren Projektionen über mich beschäftigen.
777AngelinLove777 1 year ago
@TheVitis01
1. Der ist ein Idiot, der in einem nicht realitätskonformen Weltbild lebt.
2. Das gilt auch, wenn er zu einer Mehrheit gehört.
3. Derjenige ist neurotisch, der projiziert, um sich psychisch zu entlasten.
4. Das gilt auch, wenn er zu einer Mehrheit gehört.
Sie erlauben sich, mir Dinge zu unterstellen,
die nur ein Idiot und ein Neurotiker so sehen kann.
Sie sollten sich weitaus mehr mit sich selbst -
und deutlich weniger mit Ihren Projektionen über mich beschäftigen.
777AngelinLove777 1 year ago
you best be trolling
Wesker4Mitch 1 year ago
Die 14, die das Video positiv bewertet haben sollten echt mal zum Artzt gehen. Die haben anscheinend eine "geringere Gehirnfrequenz". Wie dumm muss man eigentlich sein?
Verdammte scheiße man. Das geht nicht, junge! Langsam glaube ich, dass du störungen wegen den Mobilfunkmasten hast! Heilige Scheiße.
MrThomassss 1 year ago
@MrThomassss
Schäm Dich.
Bei dir paart sich fehlender Anstand mit fehlender Ahnung.
Das ist eine gefährliche Mischung.
777AngelinLove777 1 year ago
@Hugonero123
Ach Hugo,
Du verstehtst nicht das Geringste -
und kennst noch nicht einmal das Nötigste:
Nämlich die Scham für Dummheit gepaart mit Selbstgefälligkeit.
Ich weiß, wie wie gut die von Dir angeführten "Leute wie ich" ihre Sache machen -
und ich weiß auch, welchen Schaden die "Leute wie Du" auf der Welt anrichten.
Mit noch nicht einmal besonders ausgefeilten rhetorischen Manövern
wie "Rumschwirbeln" zu unterstellen, kommst Du nicht weiter. Du nicht.
777AngelinLove777 1 year ago
seit wann sind denn die kommentarseiten wieder offen?
da kommt freude auf :-D
hab weiter unten mal gelesen, dass es dreist sei, einen gottesbeweis zu fordern.
warum denn? von wissenschaftlern werden doch auch immer beweise gefordert, wenn sie neue theorien aufstellen... der einzige unterschied ist: wissenschaftler können diese beweise liefern und sind auch bereit zu akzeptieren, wenn sie mal falsch liegen...
Hugonero123 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
@Goli und Neri
Es ist ganz einfach. Wer mitreden möchte, muß verstehen.
Um zu verstehen, braucht man die Fähigkeit, 5dimensional (und sogar 13dim.) wahrzunehmen und zu denken (=Beobachter-Standpunkt jenseits von Raum, Zeit und Materie).
Ich erlaube mir die Selektion meiner Gesprächspartner nach Verstand und Verständnisniveau. Wer die nötigen Fähigkeiten nicht hat, der interessiert mich nicht – denn er ist nicht qualifiziert. Daher seid ihr draußen, das ist recht einfach zu entscheiden.
777AngelinLove777 1 year ago
@Hugonero123
Für Neri: Ich bin in meinem Leben einigen Menschen begegnet, die Gotteserfahrung(en) gemacht haben. Genau so empirisch wie andere Menschen Erfahrungen mit ihren Sinnen machen.
Es gilt also, Neri: Man kann Gott erfahren – und muß nicht an ihn glauben. Daraus folgt eine wesentliche Frage für Dich:
Was stimmt mit Dir nicht, wenn Du ihn nicht erfahren kannst?
Und was stimmt mit Dir schon gar nicht, wenn Du versuchst, Deinen eigenen dunklen Makel anderen zu oktroyieren?
777AngelinLove777 1 year ago
Nur aus Interesse: Wieso richtet sich denn der Vorwurf, dass, wenn sich jemand etwas nicht vorstellen kann, er daran nicht glauben wird, gerade an uns Männer?
Ich verstehe das Modell aber nicht ganz: Wenn Gott mithilfe von Wellen alles erschafft, wieso lässt er zu, dass die Skalarwellen durch die Handystrahlen beeinflusst werden? Da er ja alles erschafft, könnte er doch die Handystrahlung einfach umgehen, oder nicht?
Finde das Modell sehr interessant, würde mich über eine Antwort freuen :)
Zielbandideal 1 year ago
@Zielbandideal
Das ist wenigstens logisch gedacht. Danke.
An Männer richtet sich der Appell, weil die männliche Art zu "denken"
anfällig ist dafür, "transrational" mit "irrational" gleichzusetzen (bitte nachlesen) -
und "sinnesfähig" mit "existierend".
Das sind beides Fehler, die "das weibliche Denken" nicht macht.
Es macht aber andere, schlimme. ;-)
(Achtung: akzentuierende Aussagen!)
Die zweite Frage, warum Gott das zuläßt, ist uralt:
das Theodizeeproblem. (Bitte nachlesen.)
777AngelinLove777 1 year ago
Haha bist du Komiker ?
Du solltest mal über die große Bühne nachdenken ;)
DERGOLIAT 1 year ago
@DERGOLIAT
"Goliath" ist gut gewählt: Das war doch der mit der dicken Hose,
der von dem mit der klaren Geist mit einen Steinchen umwerfen ließ.
Deutlich:
Ich bin kein Komiker, obwohl ich geistreich und witzig sein kann.
Hier geht es mir darum, mit einer einfachen Darstellung auf ein dringendes Problem aufmerksam zu machen.
Und Du hälst Ingoranz wohl für ein sicheres Versteck vor der Wahrheit.
Ist sie aber nicht - da reicht ein Steinchen - und es wirft Dich um.
Beste Grüße: David.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Jetzt geht der Spaß los ;)
Den Spitznamen Goliath habe ich bekommen, da ich stärke ausstrahle ;)
Der Witz an der Sache ist, das mein Name David ist :D
Um zum Thema zu kommen, es mag sein das Mobilfunkstrahlen uns Schaden, bzw Handys ( denn wenn Handy zu nah/zu oft an den männlich Genitalien impotent machen KANN)
Das Handymasten eine von Gott gemacht Kraft (Materie) stören müsste voraussetzen, das es eine Gott gibt, ich sage es gibt keinen, und erbitte einen Gegenbeweiß ;)
DERGOLIAT 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
schade das man mit dir nicht richtig reden kann...
du bezeichnest nicht nur mich als dumm, obwohl du uns nicht wirklich kennst...
überleg mal wenn eine person meint das alle anderen dumm sind, liegt der fehler vllt bei einem selbst ;)
vllt kennst du den witz:
eine frau fährt auf der autobahn und hört im radio : achtung auf der a-8 fährt ein geisterfahrer
diese frau sagt dann : einer ? tausende !!!
denk mal drüber nach, soweit du über andere meinungen nachdenken kannst :S
DERGOLIAT 1 year ago
@DERGOLIAT
"Du" kannst mit mir nicht richtig reden.
Du kannst deshalb mit mir nicht richtig reden, weil "Du nicht denken kannst".
Den Witz kenne ich:
Kennst Du auch Witze über "Wissenschaftler", die sich geirrt haben?
Obwohl sie einer von allen anderen geteilten Meinung gefolgt sind?
Du bist nicht der erste der vielen Geisterfahrer, die mir begegnen,
und Du bist nicht der einzige, der zu dumm war, zu sehen,
daß er in der flaschen Richtung unterwegs ist:
Masse ist kein Argument.
777AngelinLove777 1 year ago
diplom psychologe. aha. respekt dafür. aber das wars. bringt uns gar nichts wenn du sagst du bist diplom psychologe. soll natürlich wieder vertrauen vermitteln und dass die sache wahr ist. leider ist ein psychologie studium kein physik studium. daher hat herr maucher keine qualifikation dafür (zumindes vordergründig) psychologie beschäftigt sich mit allem ja. aber deswegen heißt das nicht das es richtig sei. Physik ist die Lösung für Physikalische themen. psychologie für denkweisen (nicht fachli
BuGGyBoBerl 1 year ago
@TWIMC:
Eine Ratte bleibt eine Ratte,
auch wenn Sie zu anderen Ratten sagt,
sie sollen aus Ihren Löchern kommen -
und sich und anderen gegenseitig vorpfeifen,
sie seine keine Ratten, sondern irgendetwas besseres.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777 Ich bitte dich. Du magst Religion OK. du bist ein christlicher mensch. OK. Aber bitte- die beweisführung ist falsch. da hilft auch keine gesonderete ausdrucksweise. Ich bin wissenschaftler und kann und will auch nicht religion verneinen. jeder darf seine religion haben und ausleben. es gibt keine sicheren beweis dafür /dagegen
fortsetzung folgt
BuGGyBoBerl 1 year ago
@BuGGyBoBerl
Du bist nicht Wissenschaftler, sondern ein DEPP.
Lies mal den Ken Wilber - und seine Vorschläge
zur Erweiterung der Wissenschaft über
die Enge des sinnlich Wahrnehmbaren hinaus.
Und jetzt: Halts Maul - ich kann so eine dummes Gelalle wie das Deine einfach nicht mehr hören - und ich blende Dich jetzt aus - so wie Du das, was Du nicht verstehts ausblendest, ich mache es aber aus dem gegenteiligen Grund.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - Ende):
Es gilt also für die materielle Weltsicht: Sie kann nichts erkennen. Dann darf sie sich auch nicht negativ über die spirituelle bzw. religiöse äußern – egal von wie vielen Anhängern sie vertreten wird.
Und eines noch: Aus der Tatsache, daß es viele erkennbar irrationale und unausgegorene Ansätze mit falschem Verständnis von Spiritualität und Religion gibt, kann man schließen, daß diese Ansätze irrational sind – sonst nichts.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - wird fortgesetzt)
Sie dürfen die eigene Blindheit nicht als Argument anführen, denn die ist umgekehrt der Beleg und der Grund dafür, daß der spirituelle Ansatz dem materiellen (wegen dessen fehlender Erkenntnisfähigkeit) seine Berechtigung nicht erklären kann und auch nicht muß. Und, daß ein Mehrheitsdruck im Erkenntnisfortschritt nie eine maßgebliche Größe war, zeigt die Wissenschaftsgeschichte sehr eindrucksvoll.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - wird fortgesetzt)
Daher kann in Zeiten des Übergangs von einer materiellen Sichtweise zu einer wahren spirituellen (also religiösen) nur gelten: Die Materialisten müssen den religiösen Menschen (den Eingeweiten, Erleuchteten, Erwachten, Geistgetauften usf.) beweisen, daß es eine spirituelle Welt nicht gibt.
Solange sie diesen Beweis nicht führen können, müssen sie die fundierte religiöse Theorie gelten lassen.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - wird fortgesetzt)
Auch dieses Argument ist nicht erlaubt, denn die Wahrheiterkenntnis folgt nicht einer “demokratischen Mehrheitsfindung”, sondern sie folgt – der Wahrheit. Und es hat sich in der Vergangenheit stets gezeigt, daß jeder “wissenschaftliche Irrtum” zunächst nur von einer sehr kleinen Minderheit erkannt wurde und korrigiert werden konnte.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - wird fortgesetzt)
Wenn Vertreter des materiellen Weltbildes auf diesen Sachverhalt hingewiesen werden, reagieren sie nicht selten mit einer “Mehrheits-Verschleierung” – und sie sagen: Aber niemand (oder kaum jemand) sieht diese spirituelle Welt.
777AngelinLove777 1 year ago
@alle
(Geist schlägt Materie - Anfang - wird fortgesetzt):
Beweisumkehr
(Geist schlägt Materie)
Das materielle Weltbild schließt daraus, daß es selbst keine spirituelle Wirklichkeit erkennt, daß es sie nicht gibt. Das ist natürlich ein nicht erlaubter Schluß und folgt dem selben Denk-Muster, mit dem der Blinde sagt, daß Sehen grundsätzlich nicht möglich sei, weil er selbst nichts sieht
777AngelinLove777 1 year ago
@BuGGyBoBerl,
Hugonero123 und die anderen Verdrängungskasper!
Seht Euch diesen Film an: youtube.com/watch?v=DfeERDODbi0
777AngelinLove777 1 year ago
ich finde die metapher schlecht. sie ziehen einfach am thema vorbei. hand vor projektor im kino. mhhh. meint der kerl im vid wirklich keiner kann sich vorstellen wie man strahlen unterbricht? außerdem fehlen mir hintergründe und beweise (wenn ich mich nicht auskennen würde) um zu urteilen. da werden einfach mal einstein etc. bemüht um vertrauen zu erwecken,um rational sachlich und vernünftig zu klingen aber beweise nirgens. nur aneinandereihungen. und dann noch die schöpfergeschicht, lächerlich
BuGGyBoBerl 1 year ago
lehnen sie die rede nicht ab, die realität ist schwerer als das vorstellungsvermögen. ya die psychologen ^^. ich lehne die these nicht ab weil ich das thema nicht verstehe, denn ich kann ungefähr ermessen wie die schwer alles ist und das thema ist mir nicht unverständlich. der aufruf ist speziell an die männer gerichtet weil frauen in solchen sachen (mutterliebe) emotionsbehafter sind und somit schneller glauben als dahinter zu sehen (nicht alle nur in der allgemeinheit) schwacher trick.
BuGGyBoBerl 1 year ago
noch ein anhänger dieses blödsinns...
wenn mobilfunk solch gravierende auswirkungen auf deine zellkerne hat, dann würde ich schleunigst den pc/laptop abdrehen und mich in ein blei-ummanteltes zimmer setzen. dann kannst du beruhigt schlafen und die denkende welt wäre vor solchem unsinn sicher...
Hugonero123 1 year ago
@Hugonero123
Das ist nicht logisch, was Sie sagen, denn Sie "verbieten" faktisch
ein (ein geringeres Problem verursachendes) Hilfsmittel.
Doch das ist nötig um ein großes und gravierendes anderes Problem
zunächst bewußt zu machen - und dann zu lösen.
Solche verengten kognitiven Vorgänge
verdienen das Wort "Denken" nicht.
Und: Ich möchte nicht geduzt werden.
Dazu ist der Abstand zwischen uns beiden einfach zu groß.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
also 1.: der abstand zwischn uns ist zwar groß, aber nicht so, wie du denkst. ich beanspruche mal den titel des vernünftig denkenden von uns beiden.
2.: ich werde dich auch weiterhin duzen. youtube ist schließlich eine nicht sehr formelle plattform.
3.: ich beginne ja zu glauben, dass du dir hier nur einen scherz mit uns erlaubst (was sehr zu hoffen wäre)
4.: ich les jetzt mal ein buch (mit dem handy gaaaaaaanz dicht bei mir). mal schaun, wie krank ich werde...
Hugonero123 1 year ago
@Hugonero123
Sie glauben also, daß mein Leben nach Ihren Regeln funktioniert?
Das ist schon krank - Sie brauchen nicht noch kranker zu werden.
Gerne gebe ich Ihnen mit:
Der geistiger Furz wird nie den Wohlgeruch des genialen Gedankes vernehmen, weil er in seinem eigenen Gestank gafangen ist. Wenn Sie hieraus schließen, daß ich Sie für einen flegelhaften Ignoraten halte, der seine Grenzen und Fähigkeiten nicht kennt, dann liegen Sie richtig.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
ich glaube keineswegs, dass dein leben nach meinen regeln funktionier. ich weiß nur, dass unser aller leben den regeln der physik, biologie, chemie, kurz: den regeln der wissenschaft folgt. und deine/eure behauptungen widersprechen jedem vernünftigen denken.
ich bin gerne ein flegelhaftr ignorant, solange ich nicht an so abstruse theorien wie du glaube bzw. so hochnäsig durch die welt spaziere wie du.
p.s: ich kenne meine grenzen sehr gut, bin ja nicht so überheblich wie du.
Hugonero123 1 year ago
@Hugonero123
Über Sie muß man nicht mehr wissen als:
1. Sie verwenden ein materielles Paradigma - und sind nicht klug genug zu sehen, daß es falsch ist.
2. Sie verwechseln daher auch Hochnäsigkeit und Augenhöhe.
Und jetzt, Bursche, damit das klar ist: Für Dich gilt:
HALTS MAUL, BIS DU DENKEN KANNST.
Offensichtlich brauchst Du eine klarere und lautere Diktion:
Wie dumm muß man sein, "gerne ein flegelhafter Ignorant" zu sein.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
erklär mir mal mein materielles paradigma. bin zu dumm, um es selbst zu verstehen...
deine augenhöhe liegt ungefähr auf der eines zweijährigen kindes.
soweit dazu...
und jetzt kommt mein lieblingsteil: ad hominem-attacken, wenn einem die argumente ausgehen sind immer sehr entlarvend und typisch für leute aus der eso-ecke. danke also, dass du dich gleich mal selbst für jede ernsthafte diskussion disqualifizierst....
fortsetzung im 2. post
Hugonero123 1 year ago
@777AngelinLove777
fortsetzung:
wenn ich in deinen augen ein "flegelhafter ignorant" bin, ist das kein problem für mich. um deine eingeschlagene gangart fortzusetzen: ich gebe einen scheiß auf deine meinung (ich wollte zwar nicht unhöflich werden, aber wenn du unbedingt willst, bitte sehr)
ich habe ja nichts gegen diskussionen, aber wenn ein diskussionspartner ein gewisses niveau unterschreitet zeugt das nicht gerade von intelligenz.... sry alte/r
Hugonero123 1 year ago
@777AngelinLove777 Die aussage : "HALTS MAUL, BIS DU DENKEN KANNST." Hat dich soeben mindestens auf seine Augenhöhe befördert. Außerdem ist der Mensch frei also kann man gerne als ignorant gelten (sogar auch sein) wenn man das will ohne dumm zu sein. Außer du weißt die genauen Beweggründe warum er das will. Die ansprache "Sie" ist guter umgang, aber da die absolute mehrheit auf Youtube du benutzt is auf dieser seite der Umgang mit "du" passender. übrigens so wie ich dich einschätze bist du 50+
BuGGyBoBerl 1 year ago
@777AngelinLove777 das mit dem Alter schliese ich daraus dass du 1. ihn bursche nennst. 2. dich auf einen höhere Ebene stellts. und versuchst dich mit entsprechender Wortwahl hervorzuheben (kein angriff nur eine überlegung meinerseits). Außerdem wunderts mich wie schnell du aussfallend und abwertend wirst. abgesehen davon das jeder mensch gleich ist (gleich viel "wert") trägst du nicht gerade zu aufwertung bei in dem du dich auf diese weise über ihn stellen willst.
BuGGyBoBerl 1 year ago
@777AngelinLove777 Nun zum Thema: du glaubst allen studien wissenschaftlern die sagen e-smog etc. ist schädlich? warum ihnen und nicht den unabhängigen anders denkenen forschern/studien (erzähl mir butte nicht alle seien von der wirtschaft bestochen etc. es gibt genug unabhängige)
BuGGyBoBerl 1 year ago
Dr. Mutter hat das auch schon ausführlich dokumentiert. Vlt. sehen Sie Angel777 die Filme mal an. Wie Mobilufnk auf die Zellkerne wirkt. Ansonsten schöner Film. :-)
hieristOL 1 year ago
@hieristOL
Danke für den Hinweis.
Ich kenne Dr. Mutter natürlich.
777AngelinLove777 1 year ago
Elektromagnetische Strahlung stört Gottes Diaprojektor? Mist, wie soll er so seiner Familie die Urlaubsbilder zeigen?
Ich montiere umgehend mein Dynamo vom Fahrrad.
damaakus 1 year ago
@damaakus
Offensichtlich verstehen Sie die Metapher halbwegs,
aber Sie neigen zu pathologischer Moria
und verstehen nicht den Ernst des Problems.
Merke: Ein witzelnder Ignorant ist nicht witzig.
777AngelinLove777 1 year ago
Hallo, ich weiß Sie haben mich bestimmt schon vermisst, aber ich war leider verhindert ;)
Wie ich sehe, werden jetzt mal wieder die Kampfdiagnosen aus dem Keller geholt, schön schön :)
Mir fällt gerade, so sehr ich ihre persönlichen Beleidigung auch zu schätzen weiß, wieder was zum Thema ein:
Wenn die Radiowellen die Wellen von Gott stören/verändern, dann muss dies auch andersrum der Fall sein.
So müsste man in Experimenten Störungen bei Radiowellen feststellen können....
Gaius124 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
ich will meine 4 minuten zurück......
JudgeAres 1 year ago 2
@JudgeAres
Sie haben Herzprobleme -
und wie siehts mit Hirnproblemen aus?
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777
Weder Herz- noch Hirnprobleme, tut mir leid.. Kerngesund, und das doch tatsächlich trotz Handy und WLAN und den ganzen anderen bösen Sachen....
JudgeAres 1 year ago
@JudgeAres
Warten Sies ab - das dauert keine tausend Tage mehr, dann merkens auch Sie, daß beides schon angelegt ist. Aber ich will da nicht diskutieren - ich will nur den Beleg öffentlich abgeben, daß ichs wußte und Sie nicht.
Melden Sie sich nach der angegebenen Frist wieder, wenn Sie dann noch können - und vorher nicht. Danke.
777AngelinLove777 1 year ago
@777AngelinLove777 1. 1000 Tage sind eine gewagte These... Wie lang bin ich denn schon solcher böser Strahlung ausgesetzt, dass sie eine so präzise Angabe machen können?
2. Wenn man so einfach verbieten könnte wer sich wann wo meldet, würden solche Videos nicht zugelassen werden. Ich melde mich also wann immer ich will und es ist eiine noch grössere Frechheit von ihnen als ihr Video, mir das verbieten zu wollen.
JudgeAres 1 year ago
777AngelinLove777 1 year ago
Comment removed
Hugonero123 1 year ago
Comment removed
Hugonero123 1 year ago
Comment removed
Hugonero123 1 year ago