Windoof Sacht fehler 619 Es konnte keine Verbindung mit dem Remotecomputer hergestellt werden, sodass der für diese Verbindung verwendete Port geschlossen wurde.
Ja, DynDNS wird oft privat verwendet, aber nicht nur. Wenn du dir bei einem Hoster einen VPN Server mietest, wirst du von denen eine feste IP bekommen. Oder verstehe ich dich falsch?
Wenn ich nicht weiß wie meine IP in den kommenden Tagen aussieht, könnte ich nicht auch dort * eingeben? Da das ja alles via Benutzer und Passwort versehen ist
@BimBaem Theoretisch, ja. Praktisch nein, weil es zuviele IP-Adressen gibt, als das man alle testen könnte. Deshalb ist diese Möglichkeit auch garnicht implementiert.
@bboySilver111 Ist DynDNS nicht eher, wenn du bei dir zu Hause auf deine Systeme zugreifen willst. Dachte eher, dass man sich nen Server bei einem Hoster im Ausland anmietet und dort das so konfiguriert.
Ich versuche das ganze local einzurichten mit localip 192.168.1.15 (server) und remoteip 192.168.1.10 (client), aber ich kriege nur die fehlermeldung 619 bei der verbindung. woran kann das liegen ?
local sollte man ja keine ports freigeben müssen !? oder welche ports werden benötigt ?
Das PPTP-Protokoll gilt nicht mehr als sicher, nachdem schwere Fehler im Design gefunden wurden. Selbst die Firma Microsoft als Erfinder des Protokolls rät inzwischen zu anderen VPN-Techniken - siehe Links im pptpd-Artikel. Wer ein eigenes VPN aufbauen möchte sollte deswegen ein anderes Protokoll wie z.B. OpenVPN wählen.
Der Link ist ja ein Archiv, der schon länger nicht mehr bearbeitet wurde. Damals gab es nur MS-CHAPv1, welches aufgrund die besagten Fehler Unsicher ist. Wenn der Server so konfiguriert ist, dass er ausschließlich die Authentikation über MS-CHAPv2 zulässt, dann ist er laut Yourprivatevpn (.) com sicher.
Sehr, sehr gut erklärt! Jetzt brauchen wir das nur noch für Windows. Wenn ich einen Windows "Server" (Windows XP, daher Server in Anführungszeichen) und einen Windows 7 Client habe und quasi ein lokales VPN erstellen möchte ohne Linux auf dem "Server" installieren zu müssen.
Bringt ihr auch noch eine Tutorial für OpenVPN? Wär super. Habe es zwar soweit einrichten können aber wenn sich jemand einloggt dann surft derjenige nicht über meine IP obwohl er über den VPN verbunden ist !?
@Booone008 Es kann gut sein, dass Pakete fehlen, wenn du einen Ubuntu Heimrechner hast, aber im Prinzip kannst du alles was du auf nem Server machst auch auf nem Rechner machen.
@c5f7 nano ist sehr an den editor von dos oder windows angelehnt. vi bietet weitaus! mehr möglichkeiten.es gibt ganze projektgruppen die sich darauf spezialisiert haben vi auszubauen. es ist echt ein super werkzeug - wenn man damit umgehen kann ,)
Anleitung ist top funktioniert prima ;)
Wurstwasser5 5 days ago
Windoof Sacht fehler 619 Es konnte keine Verbindung mit dem Remotecomputer hergestellt werden, sodass der für diese Verbindung verwendete Port geschlossen wurde.
DerPort auf dem server ist aber offen! -.-
Zokkerbude 1 week ago
Diese Anleitung funktioniert leider nicht mehr :-(
EternalWebmedia 1 month ago
Ja, DynDNS wird oft privat verwendet, aber nicht nur. Wenn du dir bei einem Hoster einen VPN Server mietest, wirst du von denen eine feste IP bekommen. Oder verstehe ich dich falsch?
bboySilver111 1 month ago
Wenn ich nicht weiß wie meine IP in den kommenden Tagen aussieht, könnte ich nicht auch dort * eingeben? Da das ja alles via Benutzer und Passwort versehen ist
BimBaem 4 months ago
@BimBaem Theoretisch, ja. Praktisch nein, weil es zuviele IP-Adressen gibt, als das man alle testen könnte. Deshalb ist diese Möglichkeit auch garnicht implementiert.
Die Lösung wäre z.B. DynDns
bboySilver111 1 month ago
@bboySilver111 Ist DynDNS nicht eher, wenn du bei dir zu Hause auf deine Systeme zugreifen willst. Dachte eher, dass man sich nen Server bei einem Hoster im Ausland anmietet und dort das so konfiguriert.
BimBaem 1 month ago
Ist das VPN mit dieser Konfiguration denn auch verschlüsselt?
Nnja23 7 months ago
Tolles HowTo... Kann vill jemand eins machen für Windows Server 2008? wäre echt nett
luckyplaya84 8 months ago
Wenn man einem Server, der die IP 10.196.57.110 hat, die localip 50.17.2.221 zuweist, könnst evtl. n'leichtes Problemchen geben ;-)
Für sehr schützenswerte VPN'S würde ich nicht unbedingt Google DNS-Server nutzen.
HousekaterClaudio 8 months ago
danke fürs video...super erklärt, super Stimme (n bisschen wie Ausbilder Schmidt ;D)
urkraft21 9 months ago
super video, gute stimme
ismaily86 10 months ago
warum "vi" anstelle von "nano" ?
und warum "shutdown -r now" anstelle von "halt" ?
ZHAUSQ 11 months ago
um das besser sehen zu können in vi :set background=dark tippen
m0gria 1 year ago
Hulu funktionniert trotz der US IP nicht
aklaa0 1 year ago
Ich versuche das ganze local einzurichten mit localip 192.168.1.15 (server) und remoteip 192.168.1.10 (client), aber ich kriege nur die fehlermeldung 619 bei der verbindung. woran kann das liegen ?
local sollte man ja keine ports freigeben müssen !? oder welche ports werden benötigt ?
recodeme 1 year ago
Das PPTP-Protokoll gilt nicht mehr als sicher, nachdem schwere Fehler im Design gefunden wurden. Selbst die Firma Microsoft als Erfinder des Protokolls rät inzwischen zu anderen VPN-Techniken - siehe Links im pptpd-Artikel. Wer ein eigenes VPN aufbauen möchte sollte deswegen ein anderes Protokoll wie z.B. OpenVPN wählen.
Quelle: wiki.ubuntuusers.de/Archiv/pptp
recodeme 1 year ago
@recodeme
Hallo :)
Der Link ist ja ein Archiv, der schon länger nicht mehr bearbeitet wurde. Damals gab es nur MS-CHAPv1, welches aufgrund die besagten Fehler Unsicher ist. Wenn der Server so konfiguriert ist, dass er ausschließlich die Authentikation über MS-CHAPv2 zulässt, dann ist er laut Yourprivatevpn (.) com sicher.
OlhiTK 1 year ago
@OlhiTK ah ok dann sry für den fehlalarm
recodeme 1 year ago
Wäre toll wenn der pptpd auch DNS-Auflösung könnte, dann müsste man nur seinen DynDNS-Hostnamen eingeben und könnte immer verbinden.
an3k 1 year ago
@hallodi1 Was kann denn Vi was nano nicht kann, abgesehen von der komplizierteren Bedienung?!?
an3k 1 year ago
Und was ist mit nem SSL-geschützten Proxy-Tunnel? Ist das nicht sicherer als wie IPSec?
87solarsky 1 year ago
@hallodi1 Aber ich dachte, Sempervideo richtet sich an die etwas unerfahrenen Benutzer? In der Schule fängt man auch mit dem einfacheren an...
c5f7 1 year ago
Sehr, sehr gut erklärt! Jetzt brauchen wir das nur noch für Windows. Wenn ich einen Windows "Server" (Windows XP, daher Server in Anführungszeichen) und einen Windows 7 Client habe und quasi ein lokales VPN erstellen möchte ohne Linux auf dem "Server" installieren zu müssen.
maltetwentythree 1 year ago
jetzt mach myvideo werbung auf youtube! :'D
foxgott16 1 year ago
geht das auch auf einem normal unbuntu?
TheYTRanger 1 year ago
@TheYTRanger Warum nicht?
Einfach alles in ein Termina eingeben
jankassel001 11 months ago
Bringt ihr auch noch eine Tutorial für OpenVPN? Wär super. Habe es zwar soweit einrichten können aber wenn sich jemand einloggt dann surft derjenige nicht über meine IP obwohl er über den VPN verbunden ist !?
recodeme 1 year ago
@SemperVideo:
Du kannst auch einfach ":wq" zum schreiben + schließen machen .. dann musst das nicht immer getrennt nacheinander schreiben^^
Flamme111 1 year ago
@SemperVideo: top!
SeltsamerAttraktor 1 year ago 10
Vieeeehhh xD
Ich dacht, der heißt Wiiiee-Eiii
SeltsamerAttraktor 1 year ago
@SeltsamerAttraktor Ja, das dacht ich bislang auch immer^^
Flamme111 1 year ago
Funktioniert das auch bei einem privaten Ubuntu-Rechner?
Ich nehme an, dass natürlich im Router ein Port-Forwarding eingerichtet werden muss, aber ist es prinzipiell möglich?
Booone008 1 year ago
@Booone008 Es kann gut sein, dass Pakete fehlen, wenn du einen Ubuntu Heimrechner hast, aber im Prinzip kannst du alles was du auf nem Server machst auch auf nem Rechner machen.
AvalarionAvarres 1 year ago
@Booone008 Klaro. Kannst dir auch sonst alle möglichen Server Dienste auf dein Ubuntu tun. Gibt ja keine Einschränkungen wie bei der Windose.
SeltsamerAttraktor 1 year ago
Warum benutzt ihr eigentlich nicht nano anstelle von vi? ich finde nano ist einfacher zu bedienen
c5f7 1 year ago 28
@c5f7 dito
recodeme 1 year ago
@c5f7 gewöhnungssache find ich...
svenmasche 1 year ago
@c5f7 nano ist sehr an den editor von dos oder windows angelehnt. vi bietet weitaus! mehr möglichkeiten.es gibt ganze projektgruppen die sich darauf spezialisiert haben vi auszubauen. es ist echt ein super werkzeug - wenn man damit umgehen kann ,)
hardcoreSPRE 10 months ago
@c5f7 ich schätze mal da nano im gegensatz zu vi nicht bei jeder Distro dabei ist
Hoellen95 1 month ago
werd ich gleich mal ausprobiern :)
webguru1337 1 year ago
Gut zu wissen. jetzt kann ich auch einen haben. :D
ratchetclank32 1 year ago
nice
Atrox60 1 year ago