Na Rubu Znanosti - Miroljub Petrović i Branislav Mihajlović (1/6)

[rokipnm]

dvojica naučnika, profesor ser Fred Hojl i profesor Čandra Vikramasinge .nezavisno jedan od

drugoga, došli do zaključka da „je mogućnost da je život nastao slučajem toliko krajnje minimalna da je to

apsurdno." Obojica su izračunali da je šansa da se život na Zemlji pojavio nekom slučajnom iskrom –matematički izražena–1:1040 000 (broj 1 iza kojeg slede 40 000 nula. Došli su do zaključka da je razumno tvrditi „kako su najvažniji aspekti fizike, na kojima život počiva, u svakom slučaju

[rokipnm]

@rokipnm plod namere.Ne postoji ni jedan drugi način na koji bismo mogli da shvatimo život, osim kao Stvaranje na kosmičkom nivou. Shvatamo da je jedini logičan odgovor da je život posledica Stvaranja, a ne slučajnog komešanja.Članak koji je doneo njihove zaključke u londonskom „Dejli ekspresu" od 14. avgusta 1981. nosi naslov: „Bog MORA da postoji"..2. DOKAZI U VIDU FOSILA Ako se primera radi pogleda les jedne uginule krave on se raspadne sa veoma kratak vremenski period nema ni koze ni

[rokipnm]

@rokipnm unutrasnjih organa ni niceg sem izbledelih kostiju.Ova slika životinje od koje će uskoro ostati samo veoma oštećene kosti skeleta neminovno nameće jedno zanimljivo pitanje: kako nastaje fosil?Što životinja duže leži mrtva, manje tkiva ostaje da se fosilizuje. Pa ipak, naučnici pričaju svetu

da je potrebno milion godina da bi se dobila potrebna količina prašine, blata ili nanosa koja će prekriti životinju.Ali fosili su pronalaženi gotovo netaknuti, sve do kože i nabora na njima

[rokipnm]

@rokipnm (na primer kod fosila crva).Crv fosilizovan do najmanjih prevoja na telu implicira da je prvo došlo do iznenadnog taloženja blata koje ga je pokrilo a zatim i do hemijskih promena koje su očvrsle životinjicu toliko da je njeno telo izdržalo ogroman pritisak velike količine nanosa iznad nje.Školjke su pronalažene sa očuvanim mišićima, što opet implicira da je prvo došlo do iznenadnog taloženja naplavina iznad njih, a zatim i do brzog hemijskog procesa koji je od mišića unutar školjke

[rokipnm]

@rokipnm koji je nacinio cvrst fosil.Treba pretpostaviti da bi- u slučaju da se proces odvijao sporo- mišići unutar školjke istrulili.Problem sporog taloženja prašine koja pokriva uginuli organizam a izaziva proces fosilizacije nije jedino pitanje koje dovodi evolucioniste u nedoumicu.Isti problem javlja se i kod fosilizacije životinja koje žive u vodi. Jedan naučnik je izjavio: „Kada riba ugine, njene kosti se raspadnu za manje od nedelNaučnik je rekao da je prisustvo i potpuno očuvanihje

[rokipnm]

@rokipnm fosila riba dokaz katastrofe koja se dogodila iznenada i zatrpala kosti ribe na datom mestu.Pitanje stvaranja fosila predstavlja problem za evolucioniste, ali ne i za kreacioniste, koji veruju u opšti potop koji je jedini mogao da iznenadno i brzo nataloži ogromne količine mulja na mrtve životinje,kako na zemlji, tako i u moru.Nije ovo, međutim, jedini problem s kojim se susreću evolucionisti. Njihova teorija zahteva ogroman broj prelaznih oblika živih bića koja bi se mogla povezati

[rokipnm]

@rokipnm u jedan niz da bi se dokazala samo jedna sekvenca evolutivnog procesa.„Ali fosilni ostaci pokazuju temeljitu razliku koja postoji između reptilskih životinja i sisara- bez ikakvih dokaza o prelaznim oblicima.Evolucionisti teoretišu da će fosilni ostaci- što naučnici budu kopali dublje u zemlju- pokazati potpuni razvoj od nižih oblika života ka višim oblicima.Prvi provereni fosil živog organizma pronađen je u sloju stena iz kambrijskog perioda14, za koji se pretpostavlja da je star

[rokipnm]

@rokipnm nekih 500 000 000 godina. Nikakvi fosili nisu pronađeni u dva sloja koja leže ispod.Međutim, u sloju iz kambrijskog perioda pronađene su milijarde fosila i svi su bili  veoma složene građe.Niko do sada nije pronašao ni jedan fosil koji bi dokazivao razvoj života iz jednoćelijskog organizma. Upravo u skladu sa onim što tvrde kreacionisti.Stensfildova Nauka evolucije, koju je 1977. izdala kuća „Makmilan", o sloju iz Kambrije saopštava sledeće: „Tokom kambrijskog perioda, iznenada su se

[rokipnm]

@rokipnm pojavili predstavnici gotovo svih glavnih životinjskih vrsta koje danas poznajemo. Kao da se podigla neka gigantska zavesa i otkrila svet koji obiluje životom fantastične raznolikosti.Oni dovode u pitanje zaključke evolucionista da se najstariji fosili uvek nalaze u najstarijim stenama. Jedan kreacionist je napisao :Fosilni dokazi da je život evoluirao od prostijih ka složenim oblicima tokom geoloških perioda počiva na geološkoj starosti pojedinih stena u kojima su pronađeni ti

[rokipnm]

@rokipnm fosili. Stenama se geološka starost određuje na osnovu fosilnog sastava koji sadrže. Fosili se jedan za drugim redaju na osnovu njihovih pretpostavljenih evolutivnih veza. Tako se glavni dokaz evolucije zasniva na pretpostavci evolucije".Drugim rečima, razlog zbog kojeg se neke stene smatraju starim jeste to što su fosili u njima stari .Razlog zbog kojeg neke fosile smatraju starim je taj što su stene koje ih sadrže stare. Sledeča nelogičnost oko fosila je da nikada nije pronadjen

[rokipnm]

@rokipnm Sledeča nelogičnost oko fosila je da „nikada nije pronađen potpuni geološki redosled slojeva, ni na jednom jedinom mestu na zemaljskoj kugli... štaviše uopšte nije neuobičajeno da se geološki slojevi pronalaze potpuno izvan pretpostavljenog reda, pa se tako, recimo, „stari" slojevi sasvim udobno odmaraju ležeći preko „novih" slojeva." (Geološki redosled slojeva je presek koji pokazuje slojeve različitih doba naslagane jedne iznad drugog, pri čemu se stariji slojevi nalaze na dnu

[rokipnm]

@rokipnm a novi na vrhu.Slojevi su poređani od najstarijeg ka najmlađem. Ovaj proces je, pretpostavlja se, trajao milijardama godina.)U nizu problema sa kojima se evolucionisti sreću, javlja se i ovaj: „Sada je poznato da su složenije biljke postojale u kambrijskom periodu, koji je na evolucionom kalendaru nekih 200 miliona godina pre nego što su, prema toj teoriji, evoluirali i najprostiji oblici suvozemnih biljaka.„Postoje brojni lokaliteti širom sveta gde su tobože stariji i jednostavniji

[rokipnm]

@rokipnm fosili nataloženi tako da su vertikalno iznad slojeva koji sadrže „mlađe" i kompleksnije fosile.Ali, jedna od najčudnijih protivrečnosti u celoj stvari sa fosilima izašla je na svetlost dana kada je na nekim ostrvima u blizini Novog Zelanda pronađen gušter tuatara, i to živ, posle tvrdnji da je ta vrsta tobože odavno izumrla. Pošto naučnici nisu pronašli ni jedan fosilni ostatak ovog guštera mlađi od 135 miliona godina, pretpostavili su da je ta vrsta guštera izumrla.Pronalazak živih

[rokipnm]

@rokipnm guštera zaista ih je zbunio. Gde su fosilni ostaci guštera u poslednjih 135 miliona godina?Takve anomalije su relativno česte i događaju se širom sveta. Na primer, jedan naučnik bio je potpuno zbunjen kada je ispitivao fosilne ostatke u Grend kenjonu. Pronašao je naslagu stena koje su sadržale izvesnu vrstu fosila. Iznad tog sloja bio je debeo sloj jalovine bez fosilnih ostataka, što je nagoveštavalo da je ta životinjska vrsta izumrla.Međutim, u sloju iznad jalovine ponovo su se

[rokipnm]

@rokipnm našli isti fosilni ostaci. „Teorija evolucije ne dozvoljava vraćanje unazad, nikakvo obnavljanje vrsta koje su jednom izumrle.3. MUTACIJE Arizona dejli star" od 4. aprila 1981. donosi sliku dvoglave zmije. Tekst ispod slike kaže da je profesor zoologije sa Ari zona stejt univerziteta izjavio kako zmija „ne bi dugo preživela u divljini.Ta zmija je bila mutacija i imala bi teškoće da preživi u surovim uslovima prirodnog okruženja Evolucionisti tvrde da su mutacije mene koje izazivaju

[rokipnm]

@rokipnm promene vrsta, pa ipak naučnici znaju da 99 odsto mutacija proizvodi inferiorna stvorenja, kao što je pomenuta dvoglava zmija, koja „ne bi predugo živela u divljini". Da je ovo sa mutacijama tačno, onda bi se medu fosilnim ostacima našlo i bar nešto od tih 99 odsto neuspešnih mutacija, pored onih uspešnih, koje se nalaze u velikim količinama. Do sada medu fosilima nije pronađen ni jedan ostatak sa mutacijama 4. VREME Prema teoriji evolucije prošli su milioni, ako ne i milijarde

[rokipnm]

@rokipnm godina, dok čovek i različite životinje nisu evoluirale u više ob like života. Izvesne vrste su izumrle pre nego što su druge vrste,uključujući tu i čoveka, evoluirale.Tokom jedne rasprave između evolucionista i kreacionista u Tusonu (Arizona), jedan evolucionista, profesor univerziteta u Arizoni, tvrdio je da bi, čak i kada bi se pronašli fosilni ostaci čoveka i dinosaurusa na jednom mestu, to ozbiljno oslabilo teoriju evolucije, ali je ipak ne bi uništilo.On je objasnio da je to

[rokipnm]

@rokipnm stoga što su, prema teoriji evolucije, dinosaurusi živeli na Zemlji 60 miliona godina pre pojave čoveka.Jedan od gledalaca koji je prisustvovao debati uključio se u razgovor i ukazao na to da upravo takav fosilni dokaz postoji na reci Peloksi, u blizini Glen Rouza (Teksas), južno od Fort Vorta Velika poplava koja se dogodila 1900. godine sprala je naslagu mulja i otkrila krečnjački sloj koji se nalazio ispod njega. Ovaj sloj krečnjaka za koji se pretpostavlja da je star 120 miliona

[rokipnm]

@rokipnm godina, doneo nam je jedno zapanjujuće otkriće.U krečnjaku su nađeni otisci ljudskih stopala! Pošto se prema teoriji evolucije čovek pojavio na Zemlji pre otprilike milion godina, pojavljuje se neobjašnjiva razlika od 119 miliona godina, ukoliko je, bar približno tačno, ustanovljena starost krečnjaka.No, to nije sve. Iznenađenje je tek usledilo kada su u blizini otisaka ljudskih stopala pronađeni i otisci nogu dinosaurusa! Teoretski, dinosaurusi su izumrli pre otprilike 60 miliona

[rokipnm]

@rokipnm godina. To znači, bar prema teoriji evolucije, da je nemoguće da su čovek i dinosaurusi na Zemlji živeli u isto vreme Gledalac je zamolio profesora da pruži svoje tumačenje ovog otkrića, da odgovori jesu li čovek i dinosaurus obitavali na Zemlji u isto vreme. Zatim, da objasni kako je moguće da je stena stara 120 miliona godina, otisci dinosaurusa 60 miliona, a otisci čoveka milion godina?Naučnik je hitro ponudio objašnjenje Zastupao je stanovište da je stena jednom bila meka, pre

[rokipnm]

@rokipnm otprilike 60 miliona godina. Dinosaurus se kretao kroz blato i tako ostavio iza sebe dokaz o svom postojanju, otiske u mekoj steni. Zatim se blato stvrdlo, pa se nekih 59 miliona godina kasnije ponovo razmekšalo. Čovek se kretao kroz blato i tako je i on ostavio svoje otiske. A onda je, iz nekih neobjašnjivih razloga, stena ponovo postala čvrsta, pa su se tako otisci dinosaurusa i čoveka našli jedan pored drugog.Na pitanje kako je moguće da otisci dinosaurusa nisu usled erozije

[rokipnm]

@rokipnm nestali kada se krečnjak ponovo razmekšao onog dana kada je čovek ostavio svoje otiske, naučnik je priznao da nema odgovor.Odgovora nije bilo ni na pitanje kojim je to načinom stena mogla da se razmekša, zatim da se stvrdne, pa ponovo razmekša i onda opet stvrdne. Naučnik nije bio voljan da prizna da su fosilizovani otisci dinosaurusa i čoveka „ozbiljno oslabili teoriju evolucije iako je nisu uništili", mada je tom tvrdnjom započeo svoju debatu. On je pokušao da iskrivi činjenice

[rokipnm]

@rokipnm kako bi objasnio svoju teoriju, umesto da je pokušao da teoriju prilagodi činjenicama. Jedino što je mogao, pritešnjen činjenicama, bilo je da porekne činjenice!Jedan drugi naučnik, koji je 1955. bio učesnik prilikom istraživanja mesta na kojem su pronađeni pomenuti otisci, izjavio je da bi, da su u krečnjaku pronađeni samo otisci ljudskih stopala, morao da donese zaključak da pripadaju čoveku. Ali, pošto su pronađeni pored stopala dinosaurusa, onda ne može biti siguran.Da bi se

[rokipnm]

@rokipnm stvar na debati za profesora još više iskomplikovala naučnom metodom određivanja starosti pomoću ugljenikovog izotopa utvrđeno je da su biljni ostaci u tom sloju krečnjaka stari između 38 000 i 39 000 godina, što je nešto „malo" manje od navodne starosti stene od 120 miliona godina.Na istom nalazištu iskrsao je još jedan nerešiv problem za evolucioniste. Pronađeni su otisci ljudskih stopala i ispod sloja koji sadrži otiske dinosaurusa.Sve ove činjenice idu potpuno u prilog

[rokipnm]

@rokipnm kreacionističkoj teoriji, po kojoj su čovek i dinosaurus živeli u isto vreme a ne udaljeni milionima godina jedan od drugog, i to da su živeli zajedno pre nekoliko hiljada godina. Na taj način lako su objašnjivi nalazi u krečnjačkoj steni na reci Poloksi u Teksasu.5. SLED Prastara dilema ,,šta je prvo nastalo, kokoška ili jaje" pravo je pitanje za debatu.Svet je pun primera životinja i biljaka koje su morale da se pojave na sceni u apsolutno istom trenutku u prošlosti.Na primer,

[rokipnm]

@rokipnm pčele i cveće morali su nastati u istom trenutku, jer jedno bez drugog ne bi mogli da prežive.Sledeći problem koji imaju evolucionisti jeste pitanje kada su nastale životinje-grabljivci a kada one kojima se grabljivci hrane.U našem, okruženju postoji prirodna ravnoteža životinjske populacije, zato što se jedna životinjska vrsta održava u brojčanoj ravnoteži zahvaljujući drugoj životinjskoj vrsti, svom neprijatelju grabljivcu. Ukoliko se populacija lovljene životinje naglo poveća

[rokipnm]

@rokipnm naglo će se povećati i populacija životinjelovca.I obratno, ukoliko se populacija žrtve smanji, smanjiće se i brojnost njenog grabljivca.Ovaj sistem izlazi iz svoje ravnoteže jedino u slučaju kada se u okruženje umeša čovek.Iskustva ljudi koji su veštački preneli neku životinju u okruženje gde nema njenog prirodnog neprijatelja dokazuju da su grabljivac i njegov plen morali da „evoluiraju" u isto vreme.Postojanje takve ravnoteže u prirodi dovodi do neminovnog zaključka da iza nje

[rokipnm]

@rokipnm da iza nje mora stojati Tvorac 6. KARIKA KOJA NEDOSTAJE. Jedna od oblasti koja je najotvorenija za pitanja kreacionista evolucionistima jeste problem takozvane „izgubljene karike", odnosno veze koja nedostaje između čoveka i čovekolikih bića (tobožnjih čovekovih predaka).Jedan letimičan pregled onoga što su nam nudili kao „izgubljene karike", odnosno „prave ljude" na prelazu između životinja i ljudi, pokazaće svu slabost argumenata evolucionista.a) Zinjantropuski čovek. Fosilni

[rokipnm]

@rokipnm ostaci ovog ranog „čoveka" bili su otkriveni u naslagama koje su navodno stare milion i sedam stotina pedeset hiljada godina. Kada su, međutim, pomoću metode ugljenikovog izotopa, obavljene provere starosti materijala iz te naslage, ustanovljeno je da je materijal star otprilike 10 000 godina

b) Čovek iz Nebraske. Ova takozvana karika bila je predmet čuvenog sudskog spora „Skoups" u Tenesiju, kada su vodeći naučnici po kušavali da dokažu da je čovek evoluirao iz nižih životinjskih

[rokipnm]

@rokipnm oblika.Fosilni dokaz o čoveku iz Nebraske sastojao se od jednog jedinog zuba za koji se tvrdilo da je

pripadao praistorijskom čoveku koji je, navodno, živeo pre milion godina. Naučnici su iskoristili ovaj zub da bi pomoću njega rekonstruisali kako je izgledalo telo čoveka iz Nebraske, njegova kosa, pa čak i njegova porodica. Kada je, međutim, na istom nalazištu iskopano još fosila, otkriveno je da su ostaci tobožnjeg čoveka iz Nebraske, u stvari, ostaci obične svinje

[rokipnm]

@rokipnm c) Čovek iz Piltdauna. Ovaj „čovek" je navodno bio star pola miliona godina, a rekonstruisan je na osnovu komada vilice koja je ot krivena 1912. Fosilizovana vilica smatrana je autentičnom sve do 1953,kada je otkriveno da je to, u stvari, deo vilice običnog savršenog majmu na. To parče vilice je patinirano da bi izgledalo starije, a zatim zakopano Drugim rečima, bila je to namerna prevara d) Neandertalski čovek Ova karika smatrana je vezom između majmuna i ljudi, ali je kasnije

[rokipnm]

@rokipnm otkriveno da je to, ipak, samo i jedino čovek.7. MUŠKI I ŽENSKI POL. Očigledna činjenica da je toliko mnogo životinjskih vrsta evoluiraloralo u obliku mužjaka i ženke predstavlja još jednu tešku brigu za evolucioniste.Oba pola su apsolutno neophodna za nastavljanje životinjkih vrsta, tako da je potpuno imperativno da su one morale evoluirati u istom trenutku. 8. STAROST UNIVERZUMA. Evolucionisti tvrde da je Zemlja nastala pre otprilike 4,5 milijarde godina.Kreacionisti se suprotstavljaj

[rokipnm]

@rokipnm veoma efektnim naučnim argumentima i smatraju da naša planeta ne može biti starija od 10 000 godina.a) Slabljenje magnetnog polja. Sateliti Nacionalnog aeronau tičkog i svemirskog udruženja, koji se nalaze u orbiti oko Zemlje, merili su jačinu njenog magnetskog polja i otkrili su da ona postepeno opada,odnosno da se troši.Jedan naučnik je pregledao rezultate ovih merenja i izneo svoj zaključak: „Kako magnetsko polje planete Zemlje opada određenim tempom,lako je izračunati da bi pre 

[rokipnm]

@rokipnm više od 10 000 godina magnetsko strujanje bilo toliko snažno da Zemljina struktura ne bi mogla da izdrži temperaturu koju takvo strujanje proizvodi. Zemlja ne može biti starija od 10 000 godina.

b) Oticanje nafte. Smatra se da svake godine u okean prirod nim putem istekne 5 miliona tona nafte. Pretpostavlja se, isto tako, da ukupna količina naftnih zaliha na kopnu iznosi 100 milijardi tona, što znači da bi do sada celokupna nafta već 2 500 puta istekla u okean, pod pretpostavkom da je

[rokipnm]

@rokipnm nastala pre 50 miliona godina. Znači da bi svakih 20 000 godina u okean istekla ukupna količina nafte koju poseduje planeta

c) Helijum. Kada biljni i životinjski svet umire pa se posle toga raspada, u atmosferu se ispušta izvesna količina helijuma. Računajući, na osnovu radioaktivnog raspadanja, stopu priliva helijuma u atmosferu, starost Zemlje iznosi negde oko 10 000 godina čak i da uzmemo u obzir da se izvesna količina helijuma oslobodi iz atmosfere u otvoreni svemir.

[rokipnm]

@rokipnm d)Rast populacije. Veoma česta tvrdnja u evolucionističkim teorijama je da je čovek evoluirao pre otprilike milion godina. Ti prvi ljudi su se množili, kako tvrdi teorija, do tačke na kojoj danas imamo četiri milijarde ljudi na Zemlji.„Ista ona populacijska statistika koja proriče tobožnje ozbiljne probleme u budućnosti daje nam ndikacije o, u prošlosti prilično bliskom, nastanku čoveka..Inicijalna populacija od samo jednog ljudskog para, sa stopom rasta od 2 procenta godišnje

[rokipnm]

@rokipnm e) Meteorska prašina na Zemlji.„Ne može se sasvim precizno izmeriti akumulacija meteorske prašine na površini Zemlje, međutim, današnji priliv ove svemirske prašine proizveo bi na Zemljinoj površini u toku milion godina sloj debljine od jedne osmine inča, odnosno u proteklih 5 milijardi godina sloj debljine 54 stope"33 f) Sažimanje Sunca. Godine 1980, dvojica naučnika otkrili su da „... Sunce svakih sto godina izgubi 0,1 posto od svog obima..." Oni veruju da je ovo „skupljanje"

[rokipnm]

@rokipnm trajan proces i da se odigrava istim tempom kao što je to bilo u prošlosti.Ukoliko je ovo tačno, onda je pre samo 100 000 godina Sunce bilo dva puta veće nego danas; a pre 20 miliona godina površina Sunca bi dodirivala Zemlju i ona bi bila usijana kao žeravica.34 g) Meteorska prašina na Mesecu Naučnici koji su pripremali spuštanje američkog lunarnog modula na površinu Meseca smatrali su da je Mesec star otprilike 4,5 milijardi godina. Znali su da je na Mesec, koji se kretao svojom

[rokipnm]

@rokipnm putanjom kroz svemir, padala meteorska prašina. Svojim metodama izračunali su koliko je prašine palo na Mesec tokom poslednjih 4,5 milijardi godina.Kako su smatrali da je Mesec veoma star, na njemu su očekivali veliku količinu prašine.Zaključili su da bi lunarni modul potonuo u prašinu kada bi se spustio na površinu Meseca.Zbog toga su na stajni trap modula postavili velika stopala u obliku diska, koja su modulu trebalo da obezbede da pod svojom težinom ne propadne u prašinu.

[rokipnm]

@rokipnm Njihove teorije delimično je podržao i R. A. Litlton (R. A. Lyttleton) sa univerziteta u Kembridžu. Evo spekulacija gospodina Litltona:„Pošto na Mesecu nema atmosferskog omotača, njegova površina je izložena direktnom zračenju.Zbog toga,snažno ultraljubičasto i radioaktivno zračenje uništava naslage stena na površini i pretvara ih u prašinu. Godišnje se stvara sloj debljine od nekoliko hiljaditih delova inča. Ako se, recimo, svake godine formira sloj prašine debljine od 0,0004 inča

[rokipnm]

@rokipnm onda će se u roku od 10 000 godina obrazovati sloj debljine od 4 inča. U roku od 100 000 godina sloj će biti debljine 40 inča; za milion godina sloj debljine 3,3 stope; za milijardu godina, sloj debljine od 6,3 milje; a za 4,5 milijardi godina (koliko je Mesec, navodno, star) bio bi formiran sloj debljine od 28 milja."Međutim, kada se lunarni modul spustio na Mesec, astronauti su izmerili sloj prašine koji je bio dubok od „jedne osmine inča do 3 inča sto ukazuje da Mesec nije

[rokipnm]

@rokipnm stariji od 10 000 godina, možda i malo manje, ali nikako ne može biti star 4,5 milijardi godina.9. SIMBIOZA. Simbioza se definiše kao „zajednički suživot dva različita organizma koji imaju odnos uzajamne koristi." Postojanje nekoliko simbiotičkih odnosa u prirodi predstavlja pravi problem evolucionistima.Na primer, krokodil iz reke Nil dozvoljava maloj ptici, egipatskoj zviždavki, da mu ulazi u usta i čisti zube od štetnih bakterija. Kada zviždavka ne bi istrebila ove uljeze,

[rokipnm]

@rokipnm krokodil bi bio ozbiljno ugrožen. A ti paraziti su jedina hrana ptice zviždavke Drugim rečima, dve životinje su potrebne jedna drugoj, i to u isto vreme. U protivnom, ni jedna vrsta ne bi mogla da preživi.Simbioza se ne vezuje samo za životinjsko carstvo.Često se događa da se u simbiotskom zagrljaju nađu životinje i biljke, opet na obostranu korist.Takav je primer juka moljca36 i biljke juka.Ni biljka ni životinja ne bi mogle da opstanu da nisu nastali tačno u isto vreme.

[imbrod]

Odlična emisija!

[SvedskiKuvar]

Ako vas zanima kreacionizam pogledajte na YouTube predavanja dr Miroljuba Kojića i dr Tomislava Terzina. Obojica su kreacionisti i veliki stručnjaci.

[ultraljubicasti]

dovoljno je pročitat bibliju i shvatiti da se radi o bajci u kojoj nema ništa povjesno,svi događaji i likovi su izmišljeni.besmisleno je uopće raspravljat o bilo čemu iz biblije.po tome bi ljudi trebali ozbiljno shvaćat i trnoružicu ili zubić vilu i ostale bajkovite priče i likove.biblija je samo bajkovita priča s prenesenim značenjima,luđak samo može vjerovat da se to sve desilo.

[ultraljubicasti]

miroljub hahah lakrdijaš koji biblijske mitove i bajke pokušava dokazati ignorirajući bezbroj argumenata koji mu neide u prilog.ovaj frajer tvrdi da je sve,baš cijeli univerzum nastao prema bibliji pred 6 tisuća godina.pa i malo dijete može pobit tu njegovu smješnu teoriju.to je samo jedna od njegovih gluposti

[tonnib]

@ultraljubicasti

Ajde ti sada pobi njegovu smješnu teoriju dobrim argumentima.

[marsovac73]

Miroljub je prevarant, a ovo su kreacionističke gluposti.

[Toplicaify]

@marsovac73 A kazi zasto, sta te je to toliko pogodilo ?

[marsovac73]

@Toplicaify

Nije me pogodilo, ali mi neverovatno smeta. A smeta mi to što kreacionisti gaze po blatu ono što se nauka svojski trudila da dokaže i objasni, sa milionima dokaza, provera, eksperimenata, sumnji i dokazivanja. Trud hiljade i hiljade ljudi oni odbace zato što nešto piše u jednoj vražjoj knjizi iz bronzanog doba. I sve to da bi ugodili svom egoizmu i savladali strahove sa kojima očigledno ne mogu izaći na kraj, eto to mi smeta.

[rokipn1]

@marsovac73 Ne da nauka nije milionima puta dokazala Teoriju Evolucije nego nemaju NIJEDAN jedini ozbiljan Argument za nju pocev od nikad pronadjenih Fosila prelaska vrste iz jedne u drugu do svih drugih nemogucih objasnjenja i sve podvode pod slucaj i kako su nastale aminokiseline i kako su nastale belancevine.Uostalom ima emisija i ovde o tome Na Rubu Znanosti-Kreacionizam.Darvinov­i slucajevi i Kreacinizam su podjednako udaljeni od zdravog razuma i logicke osnove.

[marsovac73]

@rokipn1

Ponekad me zaista razočarava koliko ljudi pojma nemaju o teoriji evolucije. :(

Zaboravi slobodno fosile, oni čak nisu ni obavezni za dokazivanje teorije evolucije, genetika je to danas daleko lakše i preciznije odradila.

Takođe, evolucija ti se dešava svaki dan pred nosom, a ti si toliko slep da je ne vidiš. I na sve to još imaš obraza da tvrdiš da TE nema dokaze, a nemaš pojma ni kako glasi teorije evolucije LOL. Iz koje fabrike ispadate vi ljudi?

[rokipnm]

@marsovac73 A ata je to sto je genetika dokazala i kako nisu obavezni fosili.Bolje reci kako da ludacka teorija uopste objasnjava pojavu fosila Zato EVOLUCIJA NEMOZE DA BUDE TACNA :SLUČAJ. Evolucionisti teoretišu kako su najprostiji oblici života nastali stvaranjem

aminokiselina koje su se kasnije poredale u lanac i tako obrazovale protein (belenčevinu), i to- sve igrom

slučaja.Najjednostavniji protein sastoji se od lanca koji ima otprilike 100 aminokiselina.Međutim, život

neće nastati bilo

[rokipnm]

@rokipnm tih aminokiselina. Jedan jedini redosled daje život- sve ostale kombinacije

to nisu u stanju. Šansa da se 100 aminokiselina slučajno poredaju u optimalni raspored koji daje život,

iznosi 1 na 158 broj 1 sa 158 nula iza.Astrofizičari pretpostavljaju da u Univerzumu ne postoji više od 1080 infinitezimalnih (beskrajno

malih) „čestica" (broj 1 sa 80 nula) a da starost Univerzuma iznosi 1018 sekundi (30 milijardi godina).

Pod pretpostavkom da svaka čestica može da učestvuje u

[rokipnm]

@rokipnm hiljadu milijardi (1012) razlicitih dogadjeja svake sekunde (sto je nemoguce visoka brojka) onda je najveći mogući broj događaja

koji su se odigrali u celom Univerzumu tokom celokupnog postojanja samo 1 sa 110 nula iza.Bilo koji događaj sa verovatnoćom manjom od 10110, ne može se odigrati.

„Njegova verovatnoća postaje nula, bar u nama poznatom Univerzumu."Dakle, gore navedeni primer od 100 sastojaka (100 amino-kiselina formiranih u lanac koji daje najprostiji oblik života) ima

[rokipnm]

@rokipnm verovatnocu jednaku nuli.Bilo koji dogadjaj sa verovatnocom manjom od 10110 nemoze se odigrati u poznatom svemiru,Naucnici smatraju da u celom svemiru ima samo 1 na 22 zvezda u svemiru.Edvard Konklin (Edward Conklin), biolog, izjavio je: „Verovatnoća da je život nastao slučajem

može se uporediti s verovatnoćom da če rezultat eksplozije u štampariji biti uredno i po redosledu složeno

prošireno izdanje rečnika koji se u njoj štampa."Pitanjem da li je Haos mogao da proizvede Red bavila

[marsovac73]

@rokipnm

Evolucionisti ne teoretišu o nastanku života, jer se time ne bave.

Genetika je dokazala nasledna svojstva kroz vreme, pošto veliki deo gena u ćeliji ne služi ničem, odnosno pasivan je, dok su neki aktivni. Na lancu DNK je može jasno očitati poreklo određene vrste, njene promene kroz vreme, šta je uticalo na opstanak ili izumiranje...upoređivanjem. Jednostavno istorija je zapisana u genu. Zato sam rekao da fosili nisu neophodni, oni su samo dokaz plus na sve to.

[roqsanda]

DA samo Danasnji JEVREJI nisu ti ljudi. Oni su samo Religiozni "Jevreji" - a SLOVENI su nastavak od starih HEBREJA - imam dokaze i stihove iz Biblije 100%

[crnitrn]

@roqsanda Sta lupas oni znaju lozu sve do avrama, a srbi mozda jesu poreklom jevreji!

[igorchilo]

Samo napred, podržavam rad Miroljuba i Branislava (i ostalih sličnih njima)

[excudebat]

interesantno!

[ZaJeBaNt100]

Miroljube i Branislave svaka vam cast...samo napred...!!!