het gekke is dat niemand begrijpt dat de chemische processen er slechts zijn om de intenties van de ziel te kunnen vertalen naar een fysiologisch proces..... de chemische processen worden gestuurd. en het allerleukste is: dat kan niet worden aangetoond omdat de ziel dat verbiedt! hoe dichter je bij de waarheid komt, hoe minder je ervan zult begrijpen.. dat is een 'quantum mechanica wet" :-) Jammer he? Swaabie?
Het argument van de rabbijn is geheel gebaseerd op het gevoel... "Dat wil er bij mij niet in" is niet een logisch valide argument. De wil om iets te geloven heeft niks met de waarheid te maken en onze intuïtie bedriegt ons veelal. Hij sluit zich hiermee af voor wetenschappelijke bewijzen en logica omwille van zijn eigen gevoelens. Wanneer je dat doet, behoor je een debat als dit helemaal niet te voeren. Een debat als dit zou niet vanuit het gevoel gevoerd moeten worden.
Hij wordt kwaad omdat er vuur op zn intrapersoonlijk conflict wordt gegooid. Zijn ratio weet wel dat er geen god is, geen ziel enz. Maar er zijn andere onderbewuste motieven om in een god te geloven, zoals: rechtvaardigheid door hemel/hel,controle over oncontroleerbare dmv offeren/bidden, zin vh leven, niet stoppen bewustzijn, hoop (alles wordt beter door bv hemel), het niet begrijpen van dingen zoals de zon. Het freudiaanse ego heeft een deal gesloten tussen de ratio en die motivaities.
Liefde is een ervaring (gevoel) dat alleen gedetecteerd kan worden door het bewustzijn, die chemische processen zijn slechts een materiële correlatie. Het is niet hetzelfde, Dick Swaab is duidelijk niet in staat op een hoger abstractie niveau te denken.
@smous7 Een gevoel is een chemisch proces/chemische toestand en dat bestaat uit materie. Er hoeft niks extra s bij, geen toverkracht. Het bewustzijn is een chemisch proces/chemische toestand.
@pafroosaaa Bewustzijn en gevoelens zijn fenomenen, als er geen bewustzijn was, was er geen liefde, want liefde is een gevoel dat wij een naam gegeven hebben. En wetenschappers constateren alleen welke chemische processen er in het brein omgaan bij bijvoorbeeld zo'n gevoel. Verschil materie en abstractie. Het is dus een correlatie. 'Er hoeft niks extra's bij' daar gaat het niet om, het is nou eenmaal zo dat er iets 'extra's' is, dat is subjectiviteit/ervaring/gedachten/gevoel.
@smous7 ok, maar ik denk dus dat die subjectiviteit/ervaring/gedachten/gevoel en de fenomenen bewustzijn en gevoelens puur tot stand komen door allen massa en energie, dus die chemische processen. Dus geen extra s. gr
Ja, deze kennis heeft wel invloed op mijn emoties, en ja, deze kennis verandert ook zeker de romantiek, absoluut.
Maar inderdaad heeft de mens, vanuit bepaald opzicht bekeken, geen vrije wil, en ook geen keuze, met helemaal niets. Determinisme is alomtegenwoordig binnen deze hoogstwaarschijnlijke illusie.
Natuurlijk kan je dat niet geloven, gast met coole baard, je bent opgegroeid in een maatschappij die dat ook niet kon geloven. Het lang geleden verzonnen idee van een god is er bij je ingestampt, en na 60 jaar wil het er echt niet meer uit.
Gelukkig zijn er mensen die het met me eens zijn, zoals Richard Dawkins.
Overigens wil ik benadrukken dat deze hele wereld hoogstwaarschijnlijk een illusie is, omdat het wiskundig onmogelijk is. (Zeno's paradoxes)
Naar mijn mening mag onze maatschappij zich schamen als die nog niet kan bevatten dat zielen, naar de hoogste waarschijnlijkheid, slechts chemische voorwerpen zijn. Belachelijke ideeen over god e.d. zijn veel te ver doorgedrongen in de maatschappij. Wees nooit zeker van je zaak, MrPtrdkstr, want misschien is je hele leven wel een illusie, en chemische processen sluiten een god niet uit.
Ik denk niet dat ik iets over Saskiaatjeeh hoef te zeggen, die heeft nog heel wat biologielessen te gaan.
verliefdheid is een emotie, natuurlijk staat dit in verband met de hersenen, maar ik denk niet dit alleen maar bestaat uit chemische processen, waarom voelt iedereen zich anders? Iedereen is verschillend, iedereen heeft verschillende emoties, als we allemaal ''elektronische computers'' waren, waren we toch allemaal gelijk? ik ben het hier niet mee eens! emotie is verschillend bij ieder individu. +1 voor baardman
Dick Swaab heeft gelijk denk ik. De baardman wordt depressief van het feit dat het leven geen nut heeft, uit die angst gelooft ie liever in de illusie dat er een ziel bestaat.
De dood zal niet verschillen van het ongeboren zijn.
Maar als al mijn gevoelens uit elektrische stroompjes bestaan, wat schiet ik er dan mee op dat te weten? Persoonlijk blijf ik liever in de illusie dat ik een vrije wil heb.
Er hoeft ook helemaal geen NUT te bestaan.
XlinkK280 1 month ago
Als er geen nut is in het ``wetenschappelijke`` bestaan van een mens ,
waarom wil dan geen enkel mens sterven ?( ook niet als hij of zij aan de reproductieve opdracht heeft voldaan )
Dat nut zou op zijn minst in het bestaan zelf moeten liggen .
Dick Swaab doet (ook) veel te grote uitspraken .
pcrvg0808 5 months ago
@Hofsteder whatever, je weet verrotte goed wat ik bedoel. peace out. AMEN
mmiaso 6 months ago
het gekke is dat niemand begrijpt dat de chemische processen er slechts zijn om de intenties van de ziel te kunnen vertalen naar een fysiologisch proces..... de chemische processen worden gestuurd. en het allerleukste is: dat kan niet worden aangetoond omdat de ziel dat verbiedt! hoe dichter je bij de waarheid komt, hoe minder je ervan zult begrijpen.. dat is een 'quantum mechanica wet" :-) Jammer he? Swaabie?
mmiaso 6 months ago
het valt me echt op dat het altijd mannen zijn die hun religie verdedegen`!!!
laat eens een paar joodse of moslimas , katholiek dames aant het woord !!
wildtatz 6 months ago
Het argument van de rabbijn is geheel gebaseerd op het gevoel... "Dat wil er bij mij niet in" is niet een logisch valide argument. De wil om iets te geloven heeft niks met de waarheid te maken en onze intuïtie bedriegt ons veelal. Hij sluit zich hiermee af voor wetenschappelijke bewijzen en logica omwille van zijn eigen gevoelens. Wanneer je dat doet, behoor je een debat als dit helemaal niet te voeren. Een debat als dit zou niet vanuit het gevoel gevoerd moeten worden.
Elwood1992 7 months ago
Verliefdheid is een emotie en dat is een chemisch proces.
pafroosaaa 7 months ago
Hij wordt kwaad omdat er vuur op zn intrapersoonlijk conflict wordt gegooid. Zijn ratio weet wel dat er geen god is, geen ziel enz. Maar er zijn andere onderbewuste motieven om in een god te geloven, zoals: rechtvaardigheid door hemel/hel,controle over oncontroleerbare dmv offeren/bidden, zin vh leven, niet stoppen bewustzijn, hoop (alles wordt beter door bv hemel), het niet begrijpen van dingen zoals de zon. Het freudiaanse ego heeft een deal gesloten tussen de ratio en die motivaities.
pafroosaaa 7 months ago
"ik denk niet dat iemand anders stofzuigt als die weet hoe een stofzuiger werkt"
wat een held! haha
jessicasz 8 months ago
Liefde is een ervaring (gevoel) dat alleen gedetecteerd kan worden door het bewustzijn, die chemische processen zijn slechts een materiële correlatie. Het is niet hetzelfde, Dick Swaab is duidelijk niet in staat op een hoger abstractie niveau te denken.
smous7 8 months ago
@smous7 Een gevoel is een chemisch proces/chemische toestand en dat bestaat uit materie. Er hoeft niks extra s bij, geen toverkracht. Het bewustzijn is een chemisch proces/chemische toestand.
pafroosaaa 7 months ago
@pafroosaaa Bewustzijn en gevoelens zijn fenomenen, als er geen bewustzijn was, was er geen liefde, want liefde is een gevoel dat wij een naam gegeven hebben. En wetenschappers constateren alleen welke chemische processen er in het brein omgaan bij bijvoorbeeld zo'n gevoel. Verschil materie en abstractie. Het is dus een correlatie. 'Er hoeft niks extra's bij' daar gaat het niet om, het is nou eenmaal zo dat er iets 'extra's' is, dat is subjectiviteit/ervaring/gedachten/gevoel.
smous7 7 months ago
@smous7 ok, maar ik denk dus dat die subjectiviteit/ervaring/gedachten/gevoel en de fenomenen bewustzijn en gevoelens puur tot stand komen door allen massa en energie, dus die chemische processen. Dus geen extra s. gr
pafroosaaa 7 months ago
Ja, deze kennis heeft wel invloed op mijn emoties, en ja, deze kennis verandert ook zeker de romantiek, absoluut.
Maar inderdaad heeft de mens, vanuit bepaald opzicht bekeken, geen vrije wil, en ook geen keuze, met helemaal niets. Determinisme is alomtegenwoordig binnen deze hoogstwaarschijnlijke illusie.
jordy45678 9 months ago
Natuurlijk kan je dat niet geloven, gast met coole baard, je bent opgegroeid in een maatschappij die dat ook niet kon geloven. Het lang geleden verzonnen idee van een god is er bij je ingestampt, en na 60 jaar wil het er echt niet meer uit.
Gelukkig zijn er mensen die het met me eens zijn, zoals Richard Dawkins.
Overigens wil ik benadrukken dat deze hele wereld hoogstwaarschijnlijk een illusie is, omdat het wiskundig onmogelijk is. (Zeno's paradoxes)
jordy45678 9 months ago
Naar mijn mening mag onze maatschappij zich schamen als die nog niet kan bevatten dat zielen, naar de hoogste waarschijnlijkheid, slechts chemische voorwerpen zijn. Belachelijke ideeen over god e.d. zijn veel te ver doorgedrongen in de maatschappij. Wees nooit zeker van je zaak, MrPtrdkstr, want misschien is je hele leven wel een illusie, en chemische processen sluiten een god niet uit.
Ik denk niet dat ik iets over Saskiaatjeeh hoef te zeggen, die heeft nog heel wat biologielessen te gaan.
jordy45678 9 months ago
verliefdheid is een emotie, natuurlijk staat dit in verband met de hersenen, maar ik denk niet dit alleen maar bestaat uit chemische processen, waarom voelt iedereen zich anders? Iedereen is verschillend, iedereen heeft verschillende emoties, als we allemaal ''elektronische computers'' waren, waren we toch allemaal gelijk? ik ben het hier niet mee eens! emotie is verschillend bij ieder individu. +1 voor baardman
Saskiaatjeeh 11 months ago
lol die baardaap moet weer zijn antipsychotica nemen haha
RapLibrary 1 year ago
Dit is een aflevering van 'tegenpolen' op 14-01-07
aaron090994 1 year ago
Logisch dat het een chemisch proces is... het houdt ook een keer op...
MegaG15 1 year ago
Waar is de link om de hele aflevering te kijken? Welk programma is dit??
fonkelster 1 year ago
Dick Swaab heeft gelijk denk ik. De baardman wordt depressief van het feit dat het leven geen nut heeft, uit die angst gelooft ie liever in de illusie dat er een ziel bestaat.
De dood zal niet verschillen van het ongeboren zijn.
MrPtrdkstr 1 year ago 20
@MrPtrdkstr Hoe weet jij dat?
Killuminati911 1 year ago
Ik ben voor de man met de baard.
GuitarEbb 1 year ago
Ja, wat wil je ook met die omroep...
ErkZ2 1 year ago
beetje van beiden ;)
Drusilla76 1 year ago
hij wordt er kwaad om omdat hij gelooft in een zwevend alleswetende alleskunnende magische man
MasterMike44 1 year ago 10
Maar als al mijn gevoelens uit elektrische stroompjes bestaan, wat schiet ik er dan mee op dat te weten? Persoonlijk blijf ik liever in de illusie dat ik een vrije wil heb.
Asperomo 1 year ago