Ich hab jetz den Aiptek Pocket DV AHD Z500 PLUS, der eigentlich nicht schlecht ist. Mich stört es nur, dass er so einen schlechten hat. Es wird aber mal Zeit für eine Veränderung weil ich mehr Zoom brauche und einfach mal was Anderes.
Ich finde den Vergleich super und der Versuchsaufbau an sich macht auch einen professionellen Eindruck :)
Mit der FS 200 habe ich selbst schon gearbeitet, allerdings ist sie mir 100 Euro zu teuer ;) Ich habe mich für die FS 306 entschieden und hoffe auf ähnlich gute Bilder, auch wenn sie in einer niedrigeren Preiskategorie liegt.
hallo, ich hab mir nun auch den canon fs 200 gekauft, die qualil ist gut, aber wenn ich zb ein schnelles objekt filme verwischt dieses und man erkennt schwarz weiße schlieren.. Ist das normal oder kann man das abstellen? hoffe auf viele hilfreiche ratschläge
was schreibt ihr alle das canon besseres bild hätte ? canon schärft die videos nach so wirkt das bild scharf aber dadurch hat man letzendlich keine natürlichen farben mehr.
panasonic schärft nicht nach somit hat man natürliches bild und natürliche farben, mag sein dass es unscharf aussieht, aber es ist nicht unscharf sondern NICHT nachgeschärft. wer will kann es beim schnitt machen. andersrum geht es aber bei canon net tja
lol. witzig- ich hatte auch bisher die aiptek ahd 200 (für ca.90 euro) und habe mir gestern im internet die cano legria fs200 bestellt, da sie mehrfacher testsieger in diesem preissequment ist. bin gespannt...
die aiptek kann GAR NIX. ist zwar angeblich HD, aber sobald man etwas bewegtes filmt, kannst du das aufnahmequalität vergessen.
ich habe ihn jetzt bekommen und ein wenig getestet.- der bildstabilisator ist ziemlich gut und mit dem Bild bin ich auch sehr zufrieden.Also im vergleich zur aiptek ist der canon legria FS200 wie von einem anderen Stern.
Ich habe kurze videos aufgenommen und mit windows media center auf DVD gebrannt und am Fernseher angeschaut- und ich war sehr zufrieden
Die genauen Angaben lieben mir leider nicht mehr vor da ich mich letzlich für SD10 von Panasonic entschieden habe. Aber in etwa 1 Stunde Laufzeit und ca.4 Stunden Aufzeichnung bei 32 MB dürfte in etwa hin kommen. Gewöhnlich steckt man in Kamera ne 16 GB Karte und ist zufrieden. Meistens zeichnet man sowieso unter 1 Stunde auf und läd Daten dann runter weil man sowieso aufladen muss. Also das sollte nicht unbedingt ein Kaufkriterium sein. Zumindest sehr selten!
Guter Vergleich. Ich werde mich auch für den FS200 entscheiden. Aber es stellt sich für mich auch die wichtige Frage: welches Autostativ (Saugnapf) passt mit diesem Camcorder an meine ziemlich
schräge Roadster-Frontscheibe. Leider sieht man in den Stativ-Videos nicht, wie diese im Auto angebracht sind. Und basteln kann ich auch nicht. :-(
Welche Halterung wir nehmen wird auf unserer Webseite hightechcheck bei den Kommentaren erläutert.Geh mal auf Seite mit dem HDC SD10 Test und schau ganz unten
Vielen Dank! Aber eure Halterung ist ja Eigenbau. Wenn es keinen passenden Saugnapf o.ä. gibt, muss ich mich wohl weiterhin mit dem Gorillapod, den ich mühsam zwischen Armaturenbrett und Lenkrad befestige, begnügen.
lol ok...also das navi hast du ja schon öfters abgenommen und dran gemacht und der beifahrer hatte das navi auch schon auf seiner seite ^^ was schmutz nicht alles verrät ^^
Die Panasonic macht vielleicht kräftigere Farben, aber bei der Canon sind sie doch viel natürlicher. Guckt Euch doch mal Gras in freier Natur an. Kräftiger ist nicht unbedingt natürlicher. Ich finde die Canon besser.
Kann das sein, dass die Canon falsch eingestellt ist? Oder warum gibt sie die Grüntöne so schlecht wieder, in den Anderen Testvideos von der Canon sehen die Grüntöne voller aus.
Danke für den Test, ich krieg eine zu Weihnachten :D
Nein, da ist nix falsch eingestellt. Die Cannon zeichnet tatsächlich die Farben deutlich schwächer. Bei Grüntönen fällt es halt stark auf. Das ist in Originaldatei auch so!
Vor allem beeindruckt mich der viel bessere Bildstabilisator der canon.
Vieleicht sollte die Frontscheibe vor der Aufnahme geputzt werden ;)
HiltownJoe 1 year ago
Ich hab jetz den Aiptek Pocket DV AHD Z500 PLUS, der eigentlich nicht schlecht ist. Mich stört es nur, dass er so einen schlechten hat. Es wird aber mal Zeit für eine Veränderung weil ich mehr Zoom brauche und einfach mal was Anderes.
Videoschneidara 1 year ago
Ich finde den Vergleich super und der Versuchsaufbau an sich macht auch einen professionellen Eindruck :)
Mit der FS 200 habe ich selbst schon gearbeitet, allerdings ist sie mir 100 Euro zu teuer ;) Ich habe mich für die FS 306 entschieden und hoffe auf ähnlich gute Bilder, auch wenn sie in einer niedrigeren Preiskategorie liegt.
femaleStudent 1 year ago
hallo, ich hab mir nun auch den canon fs 200 gekauft, die qualil ist gut, aber wenn ich zb ein schnelles objekt filme verwischt dieses und man erkennt schwarz weiße schlieren.. Ist das normal oder kann man das abstellen? hoffe auf viele hilfreiche ratschläge
Baschdl17 1 year ago
was schreibt ihr alle das canon besseres bild hätte ? canon schärft die videos nach so wirkt das bild scharf aber dadurch hat man letzendlich keine natürlichen farben mehr.
panasonic schärft nicht nach somit hat man natürliches bild und natürliche farben, mag sein dass es unscharf aussieht, aber es ist nicht unscharf sondern NICHT nachgeschärft. wer will kann es beim schnitt machen. andersrum geht es aber bei canon net tja
Phyzeec 1 year ago
hab mir die FS200 gekauft
Planefreaky 2 years ago
Ich kann mich nicht entscheiden :S
Ich schwanke zwischen der Kodak Zi8 und der Canon Legira FS200, was soll ich mir holen ?
Ich hatte schonmal einen billig HD Camcorder, Aiptek AHD 200, hat mir kein bisschen gefallen..
schemmler 2 years ago
lol. witzig- ich hatte auch bisher die aiptek ahd 200 (für ca.90 euro) und habe mir gestern im internet die cano legria fs200 bestellt, da sie mehrfacher testsieger in diesem preissequment ist. bin gespannt...
die aiptek kann GAR NIX. ist zwar angeblich HD, aber sobald man etwas bewegtes filmt, kannst du das aufnahmequalität vergessen.
rannntanplan13 2 years ago
@rannntanplan13
Könntest du mir vielleicht sagen, wie du den "neuen" camcorder findest, aslo die Canon, im Vergleich zur Aiptek ?
schemmler
schemmler 2 years ago
mach ich gerne. Ich hab sie aber noch nicht bekommen. In ein paar Tagen wird sie geliefert- ich werde es dir dann sagen. MfG
rannntanplan13 2 years ago
ich habe ihn jetzt bekommen und ein wenig getestet.- der bildstabilisator ist ziemlich gut und mit dem Bild bin ich auch sehr zufrieden.Also im vergleich zur aiptek ist der canon legria FS200 wie von einem anderen Stern.
Ich habe kurze videos aufgenommen und mit windows media center auf DVD gebrannt und am Fernseher angeschaut- und ich war sehr zufrieden
rannntanplan13 2 years ago
canon = besser :)
iTz2009Fatal 2 years ago
Die Farbdarstellung ist bei der Panasonic natürlicher oder irre ich mich?
Magnetrail 2 years ago
Danke ich wollte mir die Canon holen und ich glaub ich hol mir auch Canon
MazoTutorials 2 years ago 2
Hi
Sehr schöner Vergleich.
Habe zur canon aber noch Fragen,
Wie lange hält im durchschnitt der Akku?
Wie lange kann ich ca. mit einer Speicherkarte aufnehmen (4gb, 8gb..32gb) habe darrüber nirgends was gefunden
Danke schon mal im Vorraus =)
92marcopolo 2 years ago
Die genauen Angaben lieben mir leider nicht mehr vor da ich mich letzlich für SD10 von Panasonic entschieden habe. Aber in etwa 1 Stunde Laufzeit und ca.4 Stunden Aufzeichnung bei 32 MB dürfte in etwa hin kommen. Gewöhnlich steckt man in Kamera ne 16 GB Karte und ist zufrieden. Meistens zeichnet man sowieso unter 1 Stunde auf und läd Daten dann runter weil man sowieso aufladen muss. Also das sollte nicht unbedingt ein Kaufkriterium sein. Zumindest sehr selten!
TechnikTest 2 years ago
@TechnikTest vielen Dank für deine Antwort =)
werde mir die Kamara warscheinlich holen, ein Zweitakku werde ich mir dazu kaufen, das wird dann reichen!
DANKE =)
92marcopolo 2 years ago
Guter Vergleich. Ich werde mich auch für den FS200 entscheiden. Aber es stellt sich für mich auch die wichtige Frage: welches Autostativ (Saugnapf) passt mit diesem Camcorder an meine ziemlich
schräge Roadster-Frontscheibe. Leider sieht man in den Stativ-Videos nicht, wie diese im Auto angebracht sind. Und basteln kann ich auch nicht. :-(
Lola3573 1 year ago
Welche Halterung wir nehmen wird auf unserer Webseite hightechcheck bei den Kommentaren erläutert.Geh mal auf Seite mit dem HDC SD10 Test und schau ganz unten
TechnikTest 1 year ago
@TechnikTest
Vielen Dank! Aber eure Halterung ist ja Eigenbau. Wenn es keinen passenden Saugnapf o.ä. gibt, muss ich mich wohl weiterhin mit dem Gorillapod, den ich mühsam zwischen Armaturenbrett und Lenkrad befestige, begnügen.
Lola3573 1 year ago
... super Vergleich - vielen Dank!
StegMich 2 years ago
Ein ganz tolles Video. Hast dir viel Arbeit gemacht und eine super Vergleichsmöglichkeit zwischen den beidenen Kameras geboten. Einfach spitze!
antimateriepartikel 2 years ago
gut gemacht :)
luior101 2 years ago 2
Cooles Video :)
paul1biancolli 2 years ago 2
Das Video hat mir auch sehr geholfen bei meiner Entscheidung! Danke!
Hab mir heute die Canon bestellt :D
Black0ut1991 2 years ago
HI,
tolles Video!!!!
Hilft mir ungemein bei meiner Entscheidung!
Ich brauche eine günstige Camera die auch den Ton sehr gut aufnimmt, da Ich ein sehr lautes Instrument spiele!
TheHighlandPiper 2 years ago
Hallo zusammen
Das Video hat mich in meiner Kaufentscheidung maßgeblich beeeinflußt,hab mir heute die Canon Legria FS200 gekauft.
Vielen Dank für den Test.
sveagle 2 years ago
Canon ist schöner, hat viel natürlichere Farben als die von Panasonic. Bei 1:27 sieht man das gut.
Mir gefällt die Canon Legria besser!
Für meine Zugfilmerei würde es reichen.
eisenbahnfannbg 2 years ago
Congratulations for your test. It's very good.
The canon is very good camera that panasonic.
pepebenitezruiz 2 years ago
Also die canon hat mich überzeugt , natürliche Farben und scharfes Bild !
ibizaclubberlin 2 years ago
das bild der canon gefällt mir mehr. weniger verfälschte farben und mehr details.
hast übrigens ne stimme, der man sehr gut lauschen kann ;-)
ratzefuj 2 years ago 2
lol ok...also das navi hast du ja schon öfters abgenommen und dran gemacht und der beifahrer hatte das navi auch schon auf seiner seite ^^ was schmutz nicht alles verrät ^^
Etnes123 2 years ago
ich find die Canon geht sehr ins braun.
Die andere hat einen sehr hohen Komtrast eingestellt.
Kann man warscheinlich nachher dann auch noch mit Videobearbeitungsprogrammen bearbeiten.
ToppPflanze 2 years ago
Vor allen das Rot bei der Canon, kommt man an ein Verkehrsschild, ist schon das Rot zu sehen, bei der Panasonic sieht man dies leider zu spät.
Hier müsste noch ein Vergleich zwischen Canon und AHD200 kommen.
filmstubekoeln 2 years ago
Ich find das die Panasonic nicht so gut
ertens find ich die farben viel zu übertrieben
zweitens ist sie mir zu unscharf
und drittens find ich die canon bei niedrger belichtung auch besser
Carpcatcher93 2 years ago
Die Panasonic macht vielleicht kräftigere Farben, aber bei der Canon sind sie doch viel natürlicher. Guckt Euch doch mal Gras in freier Natur an. Kräftiger ist nicht unbedingt natürlicher. Ich finde die Canon besser.
RickFoxley 2 years ago
die panasonioc hat irgendwie viel bessere klare farben
silbernesauto30 2 years ago
Kann das sein, dass die Canon falsch eingestellt ist? Oder warum gibt sie die Grüntöne so schlecht wieder, in den Anderen Testvideos von der Canon sehen die Grüntöne voller aus.
Danke für den Test, ich krieg eine zu Weihnachten :D
BBMxGBB 2 years ago
Nein, da ist nix falsch eingestellt. Die Cannon zeichnet tatsächlich die Farben deutlich schwächer. Bei Grüntönen fällt es halt stark auf. Das ist in Originaldatei auch so!
TechnikTest 2 years ago
Oh, ok, danke
BBMxGBB 2 years ago
@BBMxGBB Du kannst aber auch bei der Qualität und soetwas rumspielen, da sieht es dann immer anders aus.
PeppoHotel 1 year ago
danke für den test ! ich überlege nämlich gerade, ob ich mir eine canon kaufen soll^^
achja und deine windschutzscheibe ist dreckig xD
Jutekey 2 years ago
Hola. Buena comparativa.A mi ver la Panasonic saca mas los colores,pero la Canon tiene mas calidad de imagen.
NOJUEGOFILMS 2 years ago
danke ;)
FelixGoesAround 2 years ago