estás mal, no lo digo yo, lo dicen los videos que debelan el espejismo mediático de tús canales de televisión que despues de la balizada de puente llaguno empezaron a pasar comiquitas en vez de informar lo que en verdad estaba pasando y ¿cuando la gente empieza a rodear el palacio blanco? donde estaban los medios de comunicación privados pasando comiquitas nada más osea, censura total, cuando el golpe se empezó a desmoronar
Yo no estuve de acuerdo con esa censura, la condené y la condeno. ¿Tu estas de acuerdo con la censura que los medios privados arrodillados a Chavez (Venevisión, Televen y LaTele) y los siete canales del estado, hicieron el día después que cerraron a RCTV? A excepción de Globovisión, nadie transmitió ni una sola protesta.
Piensa bien tu respuesta aqui. Si tu estas de acuerdo con la censura chavista del 28 de mayo, no tienes base moral para criticar la censura opositora del 12 de abril.
en segundo lugar, pese a que el canalito ese está en un espacio privado aún está obligado a regirse por las leyes venezolanas puesto que está pretendiendo transmitir programación venezolana y no quiere cumplir con las normativas que impone CONATEL
Esta obligado solo a cumplir con las disposiciones legales que estan previstas para otros canales de suscripción, y eso incluye que no tiene porque transmitir cadenas.
RCTV ya es historia antigua nunca volverán al aire abierto asi que resignate pero descuida que si quieres ver peliculas comiquitas o enlatados de norteamerica aún te queda los otros 3
Que comentario tan pedante. ¿Acaso son menos personas que tu aquellos a los que les gustan las caricaturas norteamericanas? ¿No tenían el mismo derecho que tu a ver sus enlatados, asi como tu ves anime?
¿Y cuando queden dos canales?
¿Y cuando quede solo uno?
¿Y cuando no quede NINGUNO?
¿Ahi si reconocerás que tu lider es un autoritario que prohibe la información y la cultura que son contrarias a su pensamiento?
eso dependerá de las actitudes que asuman los medios de comunicación privados de aquí en adelante, y sí, RCTV representó una ventana que solo mostraba la realidad que ellos querían que nosotros vieramos, que sólo estaban allí como empresa privada para ganar real, nada más, ¿autoritario? Jaj, otro chiste sin sentido, cuéntame otro mejor xD, ¿prohibe el libre pensamiento? por favor... emplea un argumento mas consistente :/
Nadie tiene la verdad absoluta. Uno se forma criterios a partir de varias fuentes, que en este caso son los canales de Tv. Uno te muestra las cosas en verde, otro en azul, otro en rojo, otro en amarillo, etcétera. Aqui quitaron una vision de las cosas, tan respetable como la tuya.
Entiende: Lo que te estoy pidiendo, casi que IMPLORANDO, es que te coloques en el lugar de los que elegian a RCTV como opción y Chavez eliminó.
así es, nadie tiene la verdad absoluta en las manos pero el hecho de ésto no significa que las noticias transmitidas por los canales se las deba tratar de show sensacionalista que magnifiquen la gravedad de un problema más de lo que es. Tú me pides que me ponga en tu lugar pero tratar de ponerte en el lugar de aquellos que perdieron a sus seres querido en el 11 de abril de 2002
Y vuelve el problema: Tu no pareces captar que, hay personas a quienes efectivamente les parece que determinado trato de la noticia es sensacionalista, PERO HAY OTRO SECTOR DE PERSONAS A QUIENES NO LES PARECE ASI. Yo creo que VTV tiene un noticiero sesgado, parcializado y gobiernero. ¿Vamos a cerrar VTV solo por mi opinión?
No se porque mencionas a las victimas del 11A como si los unicos muertos hubieran sido los afectos a Chavez.
que en RCTV llamaba constantemente a seguir llevando a la gente como ganado al matadero y no sólo esto sino que también hicieron un juego mediático en los que cambiaban el tiempo de los acontecimientos, es decir mientras chávez llamaba a la calma y a la concordia ellos separaron las pantallas transmitiendo hechos que ya se habían sucitado como para decir "CHÁVEZ ESTÁ IMCUBRIENDO UNA MATANZA" a esto me refiero.
No separes la actitud de RCTV y otros canales del momento que estaba pasando. Chavez convoca a una cadena, y enseguida empiezan a aparecer los gatilleros de Llaguno a disparar, la Guardia Nacional por alla, y la Policia Metropolitana por acá. Se cae el mundo y mientras tanto la gente ve a Chavez disfrutando un cafe. Si vas a acusar a los de RCTV por haber dividido la pantalla, acusame a mi, pues de haber estado en su lugar hubiera hecho exactamente lo mismo.
"¿calma y concordia?" Estaba insultando de dementes y enajenados a los venezolanos opositores y sacando a los medios de comunicación del aire. Que buen llamado a la calma y a la concordia, ni Gandhi.
¿POR QUE FUE? ¿por que se sacó a las televisoras del aire? pues precisamente para evitar que los militares golpistas dieran un golpe mediático desconociendo al gobierno y de paso diciendo cuantos muertos se hiban a producir antes de que se produjeran desgraciadamente, eso hiba a ocurrir 1 hora antes de que empezara la balizada y fue justo a tiempo que les tumbaron las señales
Esa es una especulación que tu haces de otra especulación sostenida en el documental de "Puente Llaguno: Claves de una masacre", realizado por ANMCLA, de integrantes chavistas. Y ni en ese trabajo se afirma que esa iba a ser la actitud de los medios de comunicación. Solo se asoma como una posibilidad.
Luego no me acuses a mi de que hago especulaciones cuando tu haces exactamente lo mismo.
por que de no ser así, nos hiba a pasar como en chile y el golpe de estado de pinochet; silencio total en los medios, ante la balizada en contra del gobierno constitucional de Allende menos mal que les tumbaron la señal justo a tiempo
No es lo mismo. Todos los pronunciamientos militares (los conocidos, quedan a salvo especulaciones y chismes) no fueron de acciones armadas contra Miraflores, sino que no iban a acatar el Plan Avila que Chávez había ordenado activar para confrontar a Tanques de Guerra contra los manifestantes de oposición. Puede hablarse mucho de esto y aquello, pero lo cierto es que el único que movilizó a tropas y armas a la calle fue Hugo Chávez.
por que de no ser así, nos hiba a pasar como en chile y el golpe de estado de pinochet; silencio total en los medios, ante la balizada en contra del gobierno constitucional de Allende menos mal que les tumbaron la señal justo a tiempo
Asi que el que debería ponerse en el lugar de otros eres tú, porque estás defendiendo un canal que fue cómplice del asesinato de ciudadanos venezolanos tanto de oposición como de los que apoyan al gobierno
Esa es tu opinión, muy personal y muy tuya. Para mi Chavez fue el autor de gran parte de los acontecimientos de Abril de 2002, pero esa es mi opinión y no creo que pueda convencerte de ella.
y sigues con lo de la libertad de expresión si tienes algo que decir anda a cualquier canal y dilo y más nada que nadie te lo va a impedir, si quieres marchar puedes hacerlo sin que la policia venga a arremeter contra tí deja eso a un lado que un canal no representa la libertad de expresarce de todos los venezolanos por lo menos yo no me siento para nada identificado con RCTV y se que como yo mucha gente lo pensará
Un canal no representa toda la libertad de expresión, pero si representa parte de la misma. Es una ventana de muchas. Si cierras esa ventana, el aire puede entrar por las otras, PERO TE ENTRARÁ MENOS AIRE.
Y ten en cuenta que quien cerro esa ventana, puede cerrar otras más hasta que no entre aire y nos asfixiemos.
Esto no se trata de RCTV sino de la libertad de expresión. Quien cerro RCTV, boto años antes a Walter Martinez de VTV por simplemente denunciar corrupción en el Gobierno.
te vuelvo a repetir, yo nunca sentí representación alguna de ese canal, por que simplemente su línea editorial estaba encaminada a atacar al gobierno, noticias que pasaban con caracter sensacionalista, destinadas a decir desde hace mucho tiempo que "el gobierno se está callendo a añicos" mientras las tablas dicen otra cosa,inflación controlada, excelentes auges en lo económicos caso concreto el aumento de ventas de automoviles..
¿Inflación controlada? ¿Sabías que tenemos la inflación más alta DEL MUNDO? Solo ZIMBABWE nos iguala.
Pero, ¿Tu estas conciente de lo que estas diciendo? EL GOBIERNO NO PUEDE CONTROLAR A LOS MEDIOS PORQUE ASI SOLO SACARAN NOTICIAS FAVORABLES A ESTE Y NO HABRÁ LIBERTAD DE INFORMACIÓN. ¡Reacciona!
No, Por Dios, no se trata de controlar al medio de comunicación como informador, se trata de que ellos tengan la ética como para pasar no sólo malas noticias tambien ver las cosas buenas que están sucediendo en el país. Coño y se trata de que cuando una noticia sea mala tratarla como lo que es, una noticia y no magnificarla y tratar de crear miedo y discordia en la población y la inflación bajó a 12,4% a finales del pasado mes
¿Y quien decide lo que es ético o lo que no lo es? ¿Como puede estar un medio de comunicación seguro que una denuncia grave de corrupción no será tachada como "falta de ética" por un gobierno X para sacarlo del aire? Piensa bien esto.
El punto no es que la inflación baje, sino que es la más alta del mundo.
lo ético sería informar "la inflación es la más alta del mundo, no obstante está disminuyendo" osea OBVIO NO?? con tansolo hace una afirmación así se está dando muestra de un criterio imparcial y respetable que no falta a la verdad en ningún momento pero no es así lastimosamente tus canales solo reseñan lo malo pero nunca lo contrastan con las cosas buenas osea sólo lo malo existe para ellos
en cuanto al caso de Walter Martínez, fué despedido por jugar a la palagrería, tipo Miguel Angel Rodríguez, por decir que gente que se ponía la boina roja se la pasaban robando, y nunca presentó pruebas de ello VEZ =), es una tristeza que se halla ido,no obstante la culpa la tubo él por cometer un error como de pasa información tan grave y no da rpruebas de ello
por supuesto que hay corrupción quien ha dicho lo contrario pero mijito, no se trata de decir simplemente "en el gobierno hay corrupción", que claro que la hay pero si se va a argumentar en un espacio mediático en el que se le este hablando a millones de personas se deben tener pruebas en la mano y más aún si se trata de una afirmación que, le puede costar hasta su carrera por que decir algo sin tener pruebas de ello es difamación
¿Y porque tendría que ser sancionado un periodista o cualquier persona que diga algo que todo el mundo conoce? Segun tu lógica (otra vez), entonces Chávez tambien debería ser penado de alguna forma porque tambien dijo que habia corrupción sin presentar pruebas.
Martinez en ningun momento acuso a nadie en concreto, simplemente dijo que en el Gobierno habían corruptos que buscaban "el chavismo sin Chavez", y fue precisamente Chavez quien lo boto.
mira pana,una cosa es que es que Chávez que es el presidente de la república lo reconozca y otra cosa es que venga un periodista Boleta y acuse a "algunos" de tal cosa es muy distinta una acusación que una autocrítica y peor aún cuando walter acusa sin prueba alguna y pretendiendo generalizar que "en tooodos los estratos gubernamentales hay corrupción"
y por favor, de que estás hablando, cuando tú marchas tú estás ejerciendo tú libertad de expresión, cuando alguien habla en la radio diciendo que no hay libertad de expresión, allí ya está ejerciendo su libertad de expresión..
Entonces las protestas, marchas y cacerolazos que los opositores demócratas hacian contra el gobierno de Pinochet en Chile demuestran que ese era un régimen que respetaba la libertad de expresión, ¿No? Estoy utilizando tu lógica.
el régimen pinochetista es muy distinto no estés involucrando una dictadura instaurada bajo el apoyo del Gobierno de Estados Unidos cuando derrocaron a un gobierno legítimamente constituido, es muy distinto,Chávez fue electo por todo el pueblo Venezolano en el 98 y ha sido hasta ahora el rpesidenete que más procesos electorales a librado en toda latinoamérica
Gran cosa. Pinochet sometió una Nueva Constitución a referendo popular y sacó más del 60%. ¿Eso quiere decir que esta bien lo que hizo? Hitler contaba con el apoyo de la inmensa mayoria del pueblo alemán, ¿y? ¿Eso hace mas justo lo que hizo?
Y no te confundas: No estoy diciendo que Chavez sea igual (todavia no) a Pinochet o Hitler. Simplemente estoy usando tu lógica. "Como es apoyado por una mayoria circunstancial, luego es bueno lo que hace", pues enterate que asi no va la canción.
como que "Gran cosa" Pinochet impuso una dictadura militar en lo que no tenía cabida una oposición o ¿que crees tú? que los mas de 30mil muertos y desaparecidos fueron productos de que ¿DE MAGIA? por favor No seas ridículo
Ni "todavía no" ni nunca, Hitler fue el peor fascineroso de la historia porque la manera en que llegó al poder fue por mera manipulación y engaño pretendiendo él ser "luchador social" cuando lo que era un maldito racista y asesino
pero los temas son un tanto complicados para mí asi que estoy estudiándolos con detenimiento,si puedes entender estos puntos que te planteo aceptare que eres un oposicionista con un buen sentido del razonar si me dices que soy un niñato que no entiende nada de nada entonces eres igual que el resto;gente de mente cerrada de poco entendimiento
Claro que podría entender "los puntos que me planteas", solo tienes que indicármelos.
Sería estúpido decirle a un muchacho que ya terminó su educación media que es un niño que no entiende nada, pero no hagas lo propio con tus semejantes. Ponte en su lugar por un instante, y analiza si estuvo bien lo de RCTV, desde un plano personal, ya no jurídico ni político.
...todo lo que hemos venido discutiendo son temas que se discuten en estancias superiores yo apenas soy un chamo de bachillerato a 1 dia de recibir su título tienes 24 y yo 17 y aun así tus argumentos presentan un sin fin de discrepancias e inconsistencias que son tan evidentes que me da pena ajena quizas halla puntos que no he concluido lo se como lo es el fascismo mediático, el socialismo real, el socialismo del siglo XXI y la socialdemocracia... lo se...
Es poco valiente haber hecho un comentario aparte y no de respuesta para que yo no me enterara que habías respondido. Otra cosa que se suma a todo (incoherencias, horrores ortográficos, emoticones, etc)lo que se supone son tus argumentos.
no es mi problema que no te enteraras, jaj y si de incoherencia hablas la oposicion ya tiene medallas en honor a sus argumentos falásicos que menos que eso son un chiste sin sentido empezando por allí..
Bueno hombre, ya estas viendo que ni tan falaz era mi argumento que ya tu comandante quiere echarle mano al cable para encadenarlo tambien. ¿Que te parece? ¿Te agrada?
ya regresé, y cual es el problema que el gobierno quiera ponerle mano al cable por mí no hay problema, ademas la television por suscripcion a presentado problemas con la señales de VTV y los canales comunitarios en algunos estados sobre todo con intercable supercable cable network etc...
Tu eres increible: ¡Estás de acuerdo con que te restringan tu libertad! ¿De verdad no te importa que te irrespeten en tu entretenimiento o a tu derecho a informarte para que un autoritario te obligue a ver lo que el quiere que veas por el tiempo que el considere necesario?
ya te dije que no es mi libertad de expresión es la tuya, y nadie te está restrigiendo nada, gallo, marcha todo lo que quieres hablas paja cuando se te venga en gana por tús canales privados y veraz que seguirás vivo para entonces -.-¡
si si amiguito por más que te las sigas tirando de intelectual yo no soy un catedrático en estos temas los estoy estudiando y sacando mis conclusiones mientras tu estas marchando por tu supuesta libertad de expresión que es TUYA no mia que eso te quede claro..
Yo no me considero un intelectual ni un catedrático, pero de que se más que tu de ciencia política, si. Yo jamás diría por ejemplo, que el socialismo es compatible con el libre comercio (realmente son opuestos).
Fallas de nuevo. Cuando la libertad de expresión de un individuo se lesiona, esa lesión se hace extensiva al resto de la sociedad.
pues paresiera que no supieras nada por que mucho de tus planteamientos paresen más una especulación que otra cosa de los que no puedo estar de acuerdo no obstante si tubiste razon en decir que en chile hay socialdemocracia estubiste en lo correcto y yo equivocado en éste planteamiento lo reconozco :)..
1. hablas de un cierre cuando es vencimiento de conseción una cosa es muy distinta a la otra; un cierre o clausura es definitivamente no pueden ni salir por cable en cambio el vencimiento de la conseción sólo es la pérdida del derecho a transmitir a señal abierta pero tienen la opción de salir por cable y transmitir desde el mismo país.
Por favor hombre, se serio. Cuando no le renuevas la concesión a un canal para salir en señal abierta, lo estas cerrando. El que puedan salir en cable no porque sea un regalo del gobierno sino porque la tv por suscripción es uno de los pocos espacios privados en los cuales el gobierno aun no se puede meter. Fíjate, aun por cable intentan sacarlos del aire.
ASHHH, hasta cuando, vas a seguir repitiendo como un loro lo que te han metido en la cabeza tus medios de comunicación, por favor pana, aprende a contextualizar las cosas como son, clausurar un canal no es lo mismo que no renovarle un término sobre una propiedad pública que es el espectro radio eléctrico del país
y ya no se ni pa que te estoy discutiendo si sólo estoy perdiendo el tiempo nunca cambiaras de pareser, siempre pensaras que este es el peor de los gobierno pues bien menos mal que sólo es tu problema por que yo si estoy bien clarito hacia donde va este país aunque para ti valla hacia su total destrucción y tal ¬_¬ síguelo pensando que vas a salir de abajo -.-¡
Bueno, por eso. Se suponía que te ibas de viaje, y se suponía que ya no volverías a escribir, y sin embargo posteaste cinco comentarios más. :P ¿Deseas dejar esto hasta aqui? Ok. ¿Deseas continuar intercambiando ideas? Ok también. Aqui estaré.
por que no dijeron nada coherente lo único que hicieron fue el ridículo quitandose las camisas solo pa decir que aquí no hay libertad de expresión y luego salir por la puerta mientras los otros estudiantes que apoyan el gobierno les dieron una pela ideológica y lo peor de todo es que fue en cadena nacional
Esos estudiantes no fueron a un debate, fueron a tomar un derecho de palabra. Que la Asamblea Nacional haya querido convertir eso en un debate entre los auténticos universitarios y unos muchachos que nadie conocia hasta entonces como universitarios, es otra cosa.
este video es una patraña decir que en chile no hay socialismo es decir una patraña, confiar en AD y COPEI es una estupidez y falta de sentido común.. batalla de ideas jaj si eso es lo que menos tienen ustedes demostrado quedó cuando los universitarios opositores de la UCAB se la quisieron tirar de arrechitos y lo que hicieron fue pasa pena
Mira hijo... aterriza. Preguntale a tu papá, busca en internet, en la wikipedia de donde copiaste y pegaste el concepto de socialismo, etc. ¿Por que te cuesta tanto admitir que te equivocaste en lo de Chile? Ni me voy a burlar, ni te voy a atacar, ni nada. Tranquilo.
Y yo ni confio en AD ni en COPEI, y no estudio en la UCAB (esto ultimo no me molestaría en nada).
esto es lo único que te dire ... ya no opinare más aquí por que ya me canse razon tenía mi papa al decirme que replicarle a un oposicionista es igual a chocar una y otra vez con la pared -.- chao Yambo sigue marchando por tu libertad de expresión... no te preocupes que este es un país libre marcha todo lo que quieras
¿Supongo que lo que pretendías era que me volviera Chavista? XD
Olvídalo. Yo pienso con voluntad propia.
Pero en fin, te dejo con las mismas palabras que te dije en principio, y que durante más de 200 comentarios no pudiste refutar:
Cuando tu comandante acabe con la televisión por suscripción (que lo hará, no te quepa duda) vamos a ver si por TVes encuentras lo que te gusta tanto de Locomotion y Animax.
jajaja pues a mi si me gusta TVes lo veo aun cuandot tenga directv ah y por cierto Animax es locomotion es el mismo canal tonto xD solo que fue comprado por otra compañia :O
y el día en que chavez elimine Directv e internet y toda señal de cultura extranjera será despues de unos mil años jajajaja xDD
que ¿no tengo voluntad propia? pues chavez no es hipnotista xDD es político :O JAJAJA xDD¡¡
Eso de que te gusta TVes no te lo crees ni tu. Hoy tuve la desgracia de ver como entrevistaban a una señora que recomendaba ORINAR EN UN COCO. Obviamente que te estas riendo al leer esto como yo al escribirlo, pero es que no provoca otra cosa.
Lo unico para que sirve ese canal es para burlarse de el.
Y parece que los 1000 años se cumplieron. Ya están corriendo los rumores de que tu presidente desea que los canales de suscripción se encadenen como los de señal abierta. Que Chevere, ¿No?
Parece que habrá algo de igualdad después de todo. Los chavistas con cable empezaran a sufrir el tormento de oir a Chavez hablar por 4 horas sin escape alguno, de la misma forma de los que solo tenemos señal abierta.
aún teniendo diferencias con Chavez que es algo respetable.. no obstante el socialismo chileno es una expresión de los trabajadores a mano de obra o intelectuales de todo ámbito ya sea culturan, económico,social e ideológico
Tan respetable que tu comandante calificó de Fascista al Congreso de Chile, mayoritariamente del Partido Socialista, porque manifestaran en contra del cierre de RCTV.
chile es un país que está haciendo un socialismo a su manera aunque haya firmado tratados de libre comercio con estados unidos eso no significa que su dogma se trayecte por la socialdemocracia concepto que sólo es una propuesta reformista para disminuir la explotación del hombre por el hombre... en chile esta construyendo una sociedad de iguales
La "construcción de una sociedad de iguales" lo propugnan tanto el socialismo como el liberalismo, asi que semejante afirmación no aplica.
Y eso de decir que un régimen socialista es compatible con el libre comercio te quedo cheverisimo. La proxima vez que haya una marcha de Chavez, haz una pancarta con esa frase y ponte de primero en la tarima. Recibirás el regaño de tu vida por parte de tu lider, y en cadena nacional, quiza.
el neoliberalismo es un tendencia muy vinculada al capitalismo que propone la separación del estado y el sector económico algo que ellos denominan "libre mercado" es decir, que el estado no imponga ningun mecanismo de regulación o control de presios que todo eso se los deje a los propietarios de las empresas ellas mismas desidiran si un producto de primera necesidad se venda a un presio accesible o no :/
Actualmente, ningun gobierno "socialista" o liberal es absolutamente "socialista" (socialdemocrata) o absolutamente liberal. Hay regulación de precios en los Estados bajo un régimen neoliberal, y hay libertad de empresa bajo uno "socialista". Es tu comandante quien quiere volver al socialismo autoritario que se probó fracasado con la caida de la URSS en 1991.
mira a lo que nos llevo la socialdemocracia en el siglo XX acaso fue ¿progreso?, ¿mejor calidad de vida del venezolano? con tanta riquezas, ¿por que la socialdemocracia adeca o copeyana no buscó el progreso de la calidad de vida del venezolano? ellos hicieron todo menos gobernar para el pueblo ni tampoco buscar los mecanismos para beneficiar a la mayoría obrera del país
la socialdemocracia busca las reformas en los ambitos políticos,sociales y económicos para mitigar los efectos negativos que trae la tendencia capitalista cosa que aquí en el siglo XX nunca se buscó o si se buscó no hubo un cumplimiento cabal de lo que implica una verdadera socialdemocracia que aunque tenga raices comunistas tambien esta ligado al capitalismo y por lo tanto solo es una propuesta para vivir en un mundo mejor de capitalistas -.- todos
Es Decir Yambo ambas son tendencias que provienen de la doctrina marxista y por lo tanto tienen raices comunistas; sólo quería aclararlo para que despues no me digas que la socialdemocracia es una tendencia a parte del comunismo.
En parte es cierto pero HOY POR HOY, SON TENDENCIAS ABSOLUTAMENTE DIFERENTES. Debiste haber continuado leyendo el artículo de Wikipedia. Marx (y Engels) son los padres del Socialismo CIENTÍFICO, no del Socialismo en general.
Además, el Fascismo tiene raices socialistas también, ¿Y?
Socialismo es un dogma político que trabaja en pro de las mayoría para alcanzar un grado mejor de vida y la socialdemocracia es un modelo político progresista que se basa en la propuestas de reformas económicas, políticas y sociales para mitigar los efectos negativos del capitalismo
En la primera definición te equivocaste de cabo a rabo, porque tanto la Socialdemocracia, como el Socialcristianismo, como el Liberalismo busca que los seres humanos alcancen mejor calidad de vida.
Y la segunda definición, está bien. Felicidades a la Wikipedia.
esto realmente es una perdida de tiempo, tus argumentos falásicos solo me hace dudar de tu nivel intelectual Yambo, por favor como tu vas a decir que el dogma político de Chile no es un socialismo por favor eso se ha dicho una y otra vez en los medios de comunicación dicho de boca incluso de opinadores opositores en Globovisión y dicho de boca de la propia presidenta Michael Bachelet
Es increible, escribes peor que el carrizo y te pones a cuestionar el nivel intelectual de los demás.
EN CHILE NO HAY SOCIALISMO. Que el partido de Gobierno en ese país se llame "Partido Socialista" no quiere decir que lo sea. La socialdemocracia ha buscado reivindicar el concepto de socialismo para quitarle la mugre que le echo el comunismo. La unión mundial de este tipo de partidos se llama la Internacional Socialista, donde participa, junto al partido de Bachelet, ACCION DEMOCRÁTICA.
Admiro la paciencia que tienes, pero no se le pueden pedir peras al Olmo. Lo que Natura non da.. Salamanca no concede. Sigamos en la senda de la lucha para defender del oprobio a nustra Venezuela
Así es. Hay que dar la pelea en todos los frentes, y el principal es el de las ideas. La Oposición Venezolana tiene que empezar a formarse ideológicamente, no importa que sea en la socialdemocracia, el socialcristianismo, la democracia cristiana o el liberalismo.
Esta pelea es de ideas, y debemos empezar por desmontar esa patraña del "Socialismo del Siglo XXI" que no es más que sumisión absoluta a la voluntad de Chavez.
asi que compañero fue muy infame de tu parte querer tildar nuestro socialismo bolivariano con una social democracia muchos menos un ideal implementado por personas que casi quiebran este país
es decir ya quedó evidenciado a traves de la historia 4to republicana que esa gente de AD y COPEI no son individuos que piensen en pro de las mayorías sino que obedecen a intereses de una cúpula política y eso fue para ellos una social democracia por eso es que estamos como estamos pana
Por enésima vez... la culpa de la situación de los años previos a Chávez no fue culpa de las ideologías gobernantes, fue de los presidentes que abandonaron esas ideologías.
No tienes la mas minima idea de lo que es la Socialdemocracia... busca en internet, una enciclopedia, alguna parte...
ellos tubieron su tiempo y se les terminó ahora otro dogma a nacido que se llama socialismo bolivariano que como ya te habia dicho se fundamenta en los valores humanos y en las creencias cristianas verdaderas y trabaja en pro del colectivo y no de interes individulistas
¿Asi que "Socialismo bolivariano" y además "cristiano", eh?. Si tuvierás un poco de interés en lo que es el socialismo, te hubieras enterado de que uno de los que más insultó a Bolivar poco después de su muerte fue Marx ¿Lo sabías?. El padre del Socialismo llamó a Bolivar cobarde, racista y tiranuelo; Y además sentía un profundo odio por la religión y por Dios, ¿Lo sabías?
Asi que eres Socialista, o eres Bolivariano. Eres Socialista, o eres Cristiano. No puedes ser ambas.
a men de todos los reales que se cogían esa gente... es decir amigo es como yo digo el problema no es el dogma sino la persona que lo implementa a su manera en base a lo que cree y en base a su formación ideológica y puedo decir ya que los de AD y COPEI no son la gente indicada para imponer modelos políticos
Otra vez: ¿Quien te entiende? Más arriba culpas al dogma Socialdemócrata y ahora dices que no es el dogma sino la persona que lo implementa a su manera.
Y yo no pertenezco ni a AD ni a Copei, pero entre alguno de ellos y el MVR, elijo mil veces a los primeros. Entre el Cólera y el Cancer, me quedo con el Cólera.
y cosa que tambien denunció la hojilla el año pasado en tiempos electorales... asi que mi amigo te lo VUEELvo a repetir deja de ser tan ilógico veo que no te das tu paseo por los "canales gobernados" date un paseo por vtv, busca por internet pasa por aporrea lee y interate de lo que dice y no dicen los medios privados...
Tu me dices que no esté pegado a Globovisión, pero tu ídolo parece ser Mario Silva. Estas pendiente de hasta la gorra que usa en cada programa.
Por lo demás, ya te he dicho que si los veo (no hay nada más que ver) y no me dicen absolutamente nada. No me gusta ni lo que informan ni la forma en como lo hacen. Es insólito que con el billete que les ha dado Chavez no puedan hacer ni un escenario decente para la Hojilla.
mediante la utilización de mensajes sublibinales cosa que fue denunciada cuando estabamos en el tiempo aquel del "SI" y el "NO" o es que no te acuerdas.. asi que compañero y compañera con la que puso el video no hagan ese tipo de ridiculezes por que lo único que le da por pensar a uno es que ustedes son bien hipócritas y hasta un cierto punto,cómicos
El mensaje subliminal es un mito urbano. Está comprobadísimo hace años que el lograr que este llegue de forma efectiva al destinatario es bastante dificil.
Si tu piensas que nosotros somos hipócritas, imagínate que pensaremos nosotros de ustedes.
es más tu dices que nosotros somos lo que venimos con el lenguaje del odio mirate los videos de Avila TV de la marcha que hubo el día del periodista y dime tu que bando es el que trae las obsenidades y el lenguaje del odio
Avila TV es el canal de Barreto, y lo que alli salga viene dado con su sello característico que es la hipocresía. En esos videos de Avila TV no se ve como el periodista del canal provoca e insulta a los entrevistados para que le respondan de manera fuerte.
sin embargo... ustedes si nos descalifican a nosotros por que estas si son descalificaciones dadas para tratar de bajarnos la moral pero no hay problema estes es un país libre... asi que diganme lo que quieran pero sin sacarme a mi mama por que allí si tenemos problemas y graves :)
ejemplos que ya te he dicho:
*chaburros
*chabestias
le dicen a chavez "mico-mandante" (obviamente de mono)
Es que los insultos de opositores a chavistas pueden ser de chaburro a escualibobo. No es el trato ideal entre venezolanos, pero se da entre personas que están en la misma condición.
Pero cuando el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y JEFE DE ESTADO DE TODOS LOS VENEZOLANOS se pone en esa actitud malandra, patotera y poco adecuada a su cargo de despreciar e insultar a ese sector de los venezolanos que se le oponen PERO A LOS QUE IGUALMENTE SE DEBE, es muy, muy diferente.
pues causó que perdieran poder convocatorio y credibelidad casi que total por eso nosotros los llamamos así por que simplemente a los partidos oposicionistas se les acabó su tiempo ya no pueden volver al poder estan totalmente debilitados y ya no cuentan con esa base llamada pueblo por lo tanto son escualidos entiendes..
por lo tanto deja de estarte escudando con esa expresión que nisi quiera llega al grado de descalificación simplemente es un término que se utiliza para decir; debilidad a consecuencia de una enfermedad que llevado al punto de vista político el socialismo que bien podría considerarse la enfermedad para los partidos oposicionistas los dejó complemtente debilitados a raiz de su mala acción de gobierno en la 4ta pues la quinta le puso remedio a eso causandole como que un mal irrevercible xD
Yo no se como reacciones tu si alguien en la calle le dice a alguien de tu familia "escuálido", pero yo mínimo le caigo a coñazo limpio para que respete.
que los canales no incubrían nada mi amigo si se presentó un video de globovisión por la hojilla en donde aparesían las"Hordas oficialistas" disparando desde puente llaguno encontra de la marcha de la oposicion que y que había llegado a ese punto pero que no resultó sino una mentira alli nunca llego marcha de oposición lo unico que estaba era la policia metropolitana disparando encontra de los que se estaban defendiendo en puente llaguno
Otra vez la Hojilla le engaña. La marcha de la oposición si había llegado a las adyacencias del puente llaguno, y acto seguido, los chavistas habían salido a evitar que continuaran. Empezo la percusión de armas de fuego y los opositores se replegaron y tuvo que interponerse la policía metropolitana a contestar fuego con fuego.
ahy dios mio amigo usted como que es ciego o tiene cataratas por DIOX como va a decir que eso fue un montaje por favor las imágenes hablan por sí solas y no tienen ningún trucaje dejese de estarse callendo a coba por que no convences a nadie con tus absurdos argumentos.....
Los unicos argumentos absurdos aqui son los tuyos. Hablas del fascismo y no tienes la mas pequeña idea de lo que es; crees que en Chile hay Socialismo cuando hay realmente un gobierno Socialdemócrata y confundes Socialdemocracia con Neoliberalismo. Esos, son argumentos verdaderamente ignorantes y absurdos.
que ¿hubo un repliegue de opositores en puente llaguno? cada vez se pone más absurdo allí NO HABIA LLEGADO TAL MARCHA ESA CALLE ESTABA VACÍA LO ÚNICO QUE ESTABA EN ESA CALLE ERA LA POLICIA METROPOLITANA CON LA BALLENA APUNTANDO SUS ARMAS HACIA LOS QUE ESTABAN EN PUENTE LLAGUNO... el video presentado fue de una camara de globovisión no editado...
otra matriz que nació a raiz de esos acontecimientos: que chavez se había dado un autogolpe QUE estupidez es esa si ya de por sí estaban diciendo que chavez habia renunciado hecho que nunca ocurrió, por favor amigo por N-sima vez te pido piensa un poco más ante de postear esa boludez por que es un atentado encontra de la inteligencia humana pana
Yo nunca dije que Chavez se haya dado un autogolpe. Pero lo que usted no puede ignorar "ASÍ (así se escribe "así") le duela en el alma" es que fue el General en Jefe e Inspector de la FAN para ese momento, Lucas Rincón Romero, el que declaró ante el mundo la renuncia del Presidente. Y cuando volvió Chávez, ¿Que hizo con el militar que le había dado a Carmona la excusa para tomar el poder? LO LLEVÓ A MINISTRO DE LA DEFENSA, Y POSTERIORMENTE EMBAJADOR EN PORTUGAL.
por favor amigo le sigo repitiendo no seas ilógico a chavez lo rescataron las fuerzas armadas, y el pueblo solo esperó a que el hilo constitucional volviera a restaurarse... como es posible que digas que el pueblo no salió a defender la constitución como que tu estabas en la luna en esos dias... verga NO deja de opinar solo a conveniencia tuya bale y acepta que los otros 4 canalitos incubrieron una situación de golpe de estado hací te duela en el alma
Es que yo no niego que los cuatro canales de televisión asumieron una actitud francamente opositora, con la cual no estaba muy de acuerdo porque era un desbalance informativo. Hoy, las cosas son a la inversa. Hay un desbalance informativo a favor del Gobierno, y en la situación actual, la actitud de Globovisión es más que justificada.
Y le repito que ustedes (que no "el pueblo")si salieron a defender, pero no a la Constitución sino a Chavez. Muchas veces el presidente ha venido violando la Constitución y ustedes no sólo no mueven un dedo sino que celebran esa violación.
por favor que violación vuelvo a repetirte deja de ser tan ilógico y tan terco ¿violación? de que te repito de que por favor jajajaja eres realmente cómico si este gobierno fuera como tu lo pintas en tus argumentos ya no existiera oposición alguna puesto que como gobierno autocrático,dictatorial mandara a matar a todo rastro de oposición eso en primer lugar..
¿Como que violación de que? ¿Acaso no pisotearon mi derecho a elegir? ¿Que paso con aquellas personas que les gustaban alguna de las novelas de Radio Caracas, o sus programas de concursos o sus noticieros o películas y no tienen cable? NO SEAS TAN CIEGO vale, que ya esta bueno.
tercero.. la gente no sólo defendió la constitución sino que tambien tubo el valor de ir al palacio blanco a reclamar la reinstitucionalidad de un presidente legitimamente electo por el pueblo eso ya es defender la constitución....
Bah. A ustedes les da igual que la viole o no. Este presidente ha cerrado tribunales que sentenciaron contra a sus deseos, ha irrespetado decisiones de organismos internacionales a las cuales está obligado por la Constitución y ha politizado la Fuerza Armada con su nada nacional "patria, socialismo o muerte" (oops... no me respondiste esto). Con todo eso ha violado sucesivamente la Constitución y a ustedes no les importa un bledo.
las fuerzas armadas tubieron el suficiente valor paciencia y ética como para ponerse del lado del pueblo venezolano a restituir el hilo constitucional esas acciones ya son defender la Contitución sin llegar a mayores... asi que amiguito dejese de ese cuentico que no convences a nadie ..... eso fue hací mientras tus medios de comunicación pasaban a los Somsos digo simpson jimmi neutro y spider man en vez de transmitir lo que realmente pasaba
Eres un fan del anime y dices que los Simpson son zonzos...
Lamentablemente, la FAN ha demostrado que está del lado del que más le pague y punto. Para muestra puedes darte una vuelta por los Próceres o Fuerte Tiuna, donde verás mas de un militar premiado con una Camioneta por su lealtad al socialismo.
aun recuerdo las consignas de esos días "medios, medios informen la verdad" jaj asi que compañerito el gran error de chavez fue no haberlos cerrados a toditos el 13 de abril no se por que no lo hizo pero bueno ... como te daras cuenta desde hace años RCT'Fuiste y los otros 3 debieron ir fuera del aire desde ese momento
Chavez no los cerró por la simple razón que sabía que el también había obrado mal (el mismo lo dijo).
Todo lo empezó el, y todo lo continuó él. En él estaba la posibilidad de evitar el paro petrolero, y en él estaba la posibilidad de lograr paz mediante diálogo. Pero dentro de su mente militar no cabía la negociación y el consenso y ocurrió el 11 de Abril. No pintes a Chavez como la Virgen del Valle porque no lo es.
precisamente esa actitud fue a lo que los llevo a estar ahora obligados a cumplir con las leyes por que ya era tiempo ¿desbalance informativo? pues VTV transmite noticias a favor del gobierno no obstante
...cuando de noticias se trata que en verdad son noticias muy relevante como la inauguración de nuevas obras los medios privados nunca trasmitian eso o no....
¿Y PORQUE DIANTRES YO ME TENGO QUE CALAR ESO? LOS QUE DESEEN VER LAS OBRAS DE CHAVEZ, SIMPLEMENTE PODÍAN SINTONIZAR EL CANAL DEL ESTADO Y LOS QUE NO, PUES SE LES DEBÍA RESPETAR SU DERECHO.
Es que aun no entiendo. ¿Por que esa actitud de pisotear la libertad de ver, oir, leer o decidir lo que a uno le de la condenada gana? ¿Sienten placer en hacer a otros infelices al ver lo que ustedes quieren y nosotros no, acaso?
.... en medio de la inauguración de las obras los medios privados estaban transmitiendo comiquitas, comerciales o cualquier otra cosa estupida pero nunca le daban cobertura a la inauguración de obras ... o alguna noticia positiva entonces tu dices desbalance informativo pero quien lo llevaba el gobierno o la oposición y aún hoy día aún continuan en esa necia actitud
Posiblemente porque esos actos son en un 10% la obra en si y el 90% restante un discurso inutil de 4 horas en el cual se da un paseo por como vendía dulces cuando niño, cuando era monaguillo, cuando se disfrazaba de pavo lucas o cuando entro a la Academia Militar. Los canales privados viven de algo que se llama PUBLICIDAD. No van a dejar de cumplir los compromisos comerciales que tienen con sus anunciantes para transmitir las palabras de Chavez por el tiempo que a el se le antoje.
con lo ocurrido en el 11 de abril y 13 de abril como que el pueblo no salió defendiendo la constitucion POR SU PUESTO QUE SI cuando carmona se proclamo presidente provicional destruyendo todos los poderes mediante un decreto que crees que tu que hubiese pasado si las fuerzas armadas no se movilizan junto con el pueblo
"El pueblo" es un término que no le permito adjudicarse. Yo también soy pueblo; y gran parte de los que estamos contra Chávez lo son.
Yo no dije que los chavistas no hayan salido el 13, a lo que me refería es a que ustedes no salieron para defender la Constitución, a ustedes los movió esa fijación sentimental que sienten por Chavez. Si a Chavez le diera la gana de derogar la Constitucion y disolver la Asamblea ustedes estarían también de acuerdo.
jajajajaajjaja esto si que me hizo reir que ustedes son mayoría? jajajajajaja xD¡¡¡¡¡ QUE BUEN CHISTE JAJAJAJAJA XDDD y no no me río de tu desdicha me río del argumento no de ti por si acaso x DD¡¡¡¡ (bueno bueno seriedad)........
Yo nunca dije que la oposición sea mayoria o no, ¿De donde sacas eso? Simplemente dije que los chavistas no son "el pueblo", y la oposición tampoco. Pueblo somos todos, y decir que cerraron a RCTV porque "el pueblo" asi lo decidió es la mentira más grande de todas las que ha dicho Chavez.
amiguito no estes planteando escenarios que nunca se dieron y nunca se van a dar la constitución y la Asamblea Nacional la disolvió carmona cuando lo coronaron el 11 de abril o es que no te acuerdas.....
no solo la asamblea y la constitución sino tambien destituyo a los magistrados del tribunal supremo de justicia, al contralor del pueblo, al canciller, en resumen destruyeron en 48 horas todos los poderes que constituyen un mecanismo institucional democrático para pretender instaurar no se que ... una ¿"anarquía constitucional"? por favor te repito deja de ser tan ilógico.......
Pero, ¿Que es lo que te afecta tanto? ¿Que se hayan concentrado todos los poderes en una sola persona, o que haya sido Carmona y no Chávez el que lo haya hecho? Porque actualmente él tiene todos los poderes, desde una asamblea que baila a su ritmo, pasando por unos jueces que gritan que Chavez no se va y finalizando en esos tres pintorescos señores del Poder Ciudadano, Y NO VEO QUE TU SALGAS A LA CALLE A DEFENDER LA CONSTITUCIÓN O A PEDIRLE A CHAVEZ QUE RESPETE LA INDEPENDENCIA DE PODERES.
ahora bien con lo de la descalificación; escualido no es untermino que descalifique moralmente a alguien solamente es un sinónimo de poco o minoría pero comparado a las descalificaciones de ustedes mire compañero insisto en que opinas a tu conveniencia y no te pones nunca en la posicion de nosotros cuando nos califican de chaburros,chabestias le dicen a chavez mico-mandante osea por favor si de descalificación hablas la oposicion esta mandada a ser
En vez de estar justificando lo injustificable, podría haber revisado el significado de la palabra escuálido en el diccionario de la Real Academia de la Lengua en internet:
1. adj. Flaco, macilento.
2. adj. Sucio, asqueroso.
Si usted dice que esto no es un descalificativo moral, anda muy mal y necesita volver sobre sus apuntes de Castellano de primaria.
en la segunda definición estas errado escuálido es una expresión utilizada precisamente para definir a los individuos que son o quedan debiles biológicamente despues de una enfermedad, pero no es nada de sucio o asqueroso alli ya te equibocaste desde el punto de vista político ustedes son debiles y pocos despues de la llegada al poder de chavez muchos partidos se debilitaron....
"1. adj. Flaco, macilento, esquelético: la enfermedad le ha dejado escuálido. 2. adj. y m. De los escuálidos o relativo a esta familia de peces. 3. m. pl. zool. Familia de peces seláceos del orden escualiformes que tienen el cuerpo fusiforme, hendiduras branquiales laterales detrás de la cabeza y cola robusta, como el cazón y la lija:
la mayoría de los escuálidos suelen vivir en mares fríos."
que ¿por que no se hizo lo mismo con los otros 3 canales? por que si ya con uno se pusieron a llorar si les hubiesen quitado el derecho a trasmitir en señal abierta a los otros 3 aqui la oposicion le daría un infarto y terminaría de volverse locos pues el gobierno fue 'misericordioso'
¿"nos daría un infarto"? ¿"misericordioso"? ¿Así contesta a una replica juridica? Que palabras tan pendencieras y soberbias. Asumiré que son producto de la inmadurez de un muchacho de 17 años.
pues si no se por que el gobierno les renovó la conseción a los otros 3 canales aunque Televen y Venevisión cambiaron un poco su linea editorial sin embargo Globovisión en vez de ir pa' lante va pa' tras se volvió fascista en un 100% impunemente esta obediciendo a los intereses de un sector político y no es nada trata de ser un "RCTV" extinto usando sus espacios mediáticos que bien le fue renovada la conseción y es lamentable... aunque el gobierno podría revocarle esa conseción :)
Ja! Como si los SIETE (Siete, Seven, 7) canales que tiene Chavez no estuvieran cuadrados con el.
Si chico, a ti te parecería fabuloso que cerraran también a Globovisión y personas como yo estuvieramos condenados a ver lo que tu quieres que veamos, y mientras yo me calo la cadena somnifera e insufrible de tu comandante, tu estas pegadisimo al ultimo capítulo de Fullmetal Alchemist por Directv.
la no renovación de la conseción a RCTV es una muestra de que aquí el gobierno respeta la ley solo esperando pacientemente a que se le venciera el plazo que ¿por que nada más a RCTV? simplemente por que un canal como ese ya gobernado totalmente por los intereses de la derecha y la ultra derecha no podía seguir utilizando nuestro espectro radioelectrico
¿Y por que no? ¿En este país no hay plena libertad de expresión, entonces? ¿Por que la "derecha" no puede y la izquierda si? ¿O aqui solo tienen derechos los de "izquierda"?
Y ya no siga corriendo la arruga ni pasando por alto mi pregunta que ya es la tercera vez que le pregunto: Violó Chavez MI libertad de expresión al cerrar RCTV? ¿Si o no?, ¿Viola mi libertad de elección al obligarme a ver solo los canales que el desea? ¿Si o no?
ya te la respondí simplemente un canal que haya sellado sus espacios mediáticos a los interes de un sectorsito político pierde automáticamente el derecho de transmitir en el espectro radioelectrico que es de todos los venezolanos es más pienso yo que les hizo un bien a ustedes que ese canal se fuera de la señal abierta puesto que además de haber sido un pilar mediático totalmente parcializado tambien fue un canal que insitó a la violencia...
¡Coño, gracias! Te estoy infinitamente agradecido. No sabía que los chavistas fueran más gente que nosotros para decirnos que debemos ver o no. ¿Para que tener padres o profesores o médicos cuando puedo tener chavistas que me dicen lo que es mejor para mi? ¿Para que decido por mi mismo si ustedes pueden decidir por mi?
bola de retrogradas religosos!!!
LuisV77 2 years ago
This is so powerful and beautiful. Thanks for posting this wonderful film
getawayman1 2 years ago
Libertad y paz hermanos!
marvelux 4 years ago 2
estás mal, no lo digo yo, lo dicen los videos que debelan el espejismo mediático de tús canales de televisión que despues de la balizada de puente llaguno empezaron a pasar comiquitas en vez de informar lo que en verdad estaba pasando y ¿cuando la gente empieza a rodear el palacio blanco? donde estaban los medios de comunicación privados pasando comiquitas nada más osea, censura total, cuando el golpe se empezó a desmoronar
Feli62red 4 years ago
Yo no estuve de acuerdo con esa censura, la condené y la condeno. ¿Tu estas de acuerdo con la censura que los medios privados arrodillados a Chavez (Venevisión, Televen y LaTele) y los siete canales del estado, hicieron el día después que cerraron a RCTV? A excepción de Globovisión, nadie transmitió ni una sola protesta.
Piensa bien tu respuesta aqui. Si tu estas de acuerdo con la censura chavista del 28 de mayo, no tienes base moral para criticar la censura opositora del 12 de abril.
YamboBodoni 4 years ago
en segundo lugar, pese a que el canalito ese está en un espacio privado aún está obligado a regirse por las leyes venezolanas puesto que está pretendiendo transmitir programación venezolana y no quiere cumplir con las normativas que impone CONATEL
Feli62red 4 years ago
Esta obligado solo a cumplir con las disposiciones legales que estan previstas para otros canales de suscripción, y eso incluye que no tiene porque transmitir cadenas.
YamboBodoni 4 years ago
pasa lo mismo cuando hablan paja en los medios de comunicación, allí ya están ejerciendo su libertad de expresión, gallo :/
Feli62red 4 years ago
RCTV ya es historia antigua nunca volverán al aire abierto asi que resignate pero descuida que si quieres ver peliculas comiquitas o enlatados de norteamerica aún te queda los otros 3
Feli62red 4 years ago
Que comentario tan pedante. ¿Acaso son menos personas que tu aquellos a los que les gustan las caricaturas norteamericanas? ¿No tenían el mismo derecho que tu a ver sus enlatados, asi como tu ves anime?
¿Y cuando queden dos canales?
¿Y cuando quede solo uno?
¿Y cuando no quede NINGUNO?
¿Ahi si reconocerás que tu lider es un autoritario que prohibe la información y la cultura que son contrarias a su pensamiento?
Y yo jamás me resignaré. Yo soy venezolano.
YamboBodoni 4 years ago
eso dependerá de las actitudes que asuman los medios de comunicación privados de aquí en adelante, y sí, RCTV representó una ventana que solo mostraba la realidad que ellos querían que nosotros vieramos, que sólo estaban allí como empresa privada para ganar real, nada más, ¿autoritario? Jaj, otro chiste sin sentido, cuéntame otro mejor xD, ¿prohibe el libre pensamiento? por favor... emplea un argumento mas consistente :/
Feli62red 4 years ago
Ah... por enésima vez:
Nadie tiene la verdad absoluta. Uno se forma criterios a partir de varias fuentes, que en este caso son los canales de Tv. Uno te muestra las cosas en verde, otro en azul, otro en rojo, otro en amarillo, etcétera. Aqui quitaron una vision de las cosas, tan respetable como la tuya.
Entiende: Lo que te estoy pidiendo, casi que IMPLORANDO, es que te coloques en el lugar de los que elegian a RCTV como opción y Chavez eliminó.
YamboBodoni 4 years ago
así es, nadie tiene la verdad absoluta en las manos pero el hecho de ésto no significa que las noticias transmitidas por los canales se las deba tratar de show sensacionalista que magnifiquen la gravedad de un problema más de lo que es. Tú me pides que me ponga en tu lugar pero tratar de ponerte en el lugar de aquellos que perdieron a sus seres querido en el 11 de abril de 2002
Feli62red 4 years ago
Y vuelve el problema: Tu no pareces captar que, hay personas a quienes efectivamente les parece que determinado trato de la noticia es sensacionalista, PERO HAY OTRO SECTOR DE PERSONAS A QUIENES NO LES PARECE ASI. Yo creo que VTV tiene un noticiero sesgado, parcializado y gobiernero. ¿Vamos a cerrar VTV solo por mi opinión?
No se porque mencionas a las victimas del 11A como si los unicos muertos hubieran sido los afectos a Chavez.
YamboBodoni 4 years ago
que en RCTV llamaba constantemente a seguir llevando a la gente como ganado al matadero y no sólo esto sino que también hicieron un juego mediático en los que cambiaban el tiempo de los acontecimientos, es decir mientras chávez llamaba a la calma y a la concordia ellos separaron las pantallas transmitiendo hechos que ya se habían sucitado como para decir "CHÁVEZ ESTÁ IMCUBRIENDO UNA MATANZA" a esto me refiero.
Feli62red 4 years ago
No separes la actitud de RCTV y otros canales del momento que estaba pasando. Chavez convoca a una cadena, y enseguida empiezan a aparecer los gatilleros de Llaguno a disparar, la Guardia Nacional por alla, y la Policia Metropolitana por acá. Se cae el mundo y mientras tanto la gente ve a Chavez disfrutando un cafe. Si vas a acusar a los de RCTV por haber dividido la pantalla, acusame a mi, pues de haber estado en su lugar hubiera hecho exactamente lo mismo.
YamboBodoni 4 years ago
"¿calma y concordia?" Estaba insultando de dementes y enajenados a los venezolanos opositores y sacando a los medios de comunicación del aire. Que buen llamado a la calma y a la concordia, ni Gandhi.
YamboBodoni 4 years ago
¿POR QUE FUE? ¿por que se sacó a las televisoras del aire? pues precisamente para evitar que los militares golpistas dieran un golpe mediático desconociendo al gobierno y de paso diciendo cuantos muertos se hiban a producir antes de que se produjeran desgraciadamente, eso hiba a ocurrir 1 hora antes de que empezara la balizada y fue justo a tiempo que les tumbaron las señales
Feli62red 4 years ago
Esa es una especulación que tu haces de otra especulación sostenida en el documental de "Puente Llaguno: Claves de una masacre", realizado por ANMCLA, de integrantes chavistas. Y ni en ese trabajo se afirma que esa iba a ser la actitud de los medios de comunicación. Solo se asoma como una posibilidad.
Luego no me acuses a mi de que hago especulaciones cuando tu haces exactamente lo mismo.
YamboBodoni 4 years ago
por que de no ser así, nos hiba a pasar como en chile y el golpe de estado de pinochet; silencio total en los medios, ante la balizada en contra del gobierno constitucional de Allende menos mal que les tumbaron la señal justo a tiempo
Feli62red 4 years ago
No es lo mismo. Todos los pronunciamientos militares (los conocidos, quedan a salvo especulaciones y chismes) no fueron de acciones armadas contra Miraflores, sino que no iban a acatar el Plan Avila que Chávez había ordenado activar para confrontar a Tanques de Guerra contra los manifestantes de oposición. Puede hablarse mucho de esto y aquello, pero lo cierto es que el único que movilizó a tropas y armas a la calle fue Hugo Chávez.
YamboBodoni 4 years ago
por que de no ser así, nos hiba a pasar como en chile y el golpe de estado de pinochet; silencio total en los medios, ante la balizada en contra del gobierno constitucional de Allende menos mal que les tumbaron la señal justo a tiempo
Feli62red 4 years ago
Asi que el que debería ponerse en el lugar de otros eres tú, porque estás defendiendo un canal que fue cómplice del asesinato de ciudadanos venezolanos tanto de oposición como de los que apoyan al gobierno
Feli62red 4 years ago
Esa es tu opinión, muy personal y muy tuya. Para mi Chavez fue el autor de gran parte de los acontecimientos de Abril de 2002, pero esa es mi opinión y no creo que pueda convencerte de ella.
YamboBodoni 4 years ago
y sigues con lo de la libertad de expresión si tienes algo que decir anda a cualquier canal y dilo y más nada que nadie te lo va a impedir, si quieres marchar puedes hacerlo sin que la policia venga a arremeter contra tí deja eso a un lado que un canal no representa la libertad de expresarce de todos los venezolanos por lo menos yo no me siento para nada identificado con RCTV y se que como yo mucha gente lo pensará
Feli62red 4 years ago
Un canal no representa toda la libertad de expresión, pero si representa parte de la misma. Es una ventana de muchas. Si cierras esa ventana, el aire puede entrar por las otras, PERO TE ENTRARÁ MENOS AIRE.
Y ten en cuenta que quien cerro esa ventana, puede cerrar otras más hasta que no entre aire y nos asfixiemos.
Esto no se trata de RCTV sino de la libertad de expresión. Quien cerro RCTV, boto años antes a Walter Martinez de VTV por simplemente denunciar corrupción en el Gobierno.
YamboBodoni 4 years ago
te vuelvo a repetir, yo nunca sentí representación alguna de ese canal, por que simplemente su línea editorial estaba encaminada a atacar al gobierno, noticias que pasaban con caracter sensacionalista, destinadas a decir desde hace mucho tiempo que "el gobierno se está callendo a añicos" mientras las tablas dicen otra cosa,inflación controlada, excelentes auges en lo económicos caso concreto el aumento de ventas de automoviles..
Feli62red 4 years ago
¿Inflación controlada? ¿Sabías que tenemos la inflación más alta DEL MUNDO? Solo ZIMBABWE nos iguala.
Pero, ¿Tu estas conciente de lo que estas diciendo? EL GOBIERNO NO PUEDE CONTROLAR A LOS MEDIOS PORQUE ASI SOLO SACARAN NOTICIAS FAVORABLES A ESTE Y NO HABRÁ LIBERTAD DE INFORMACIÓN. ¡Reacciona!
YamboBodoni 4 years ago
No, Por Dios, no se trata de controlar al medio de comunicación como informador, se trata de que ellos tengan la ética como para pasar no sólo malas noticias tambien ver las cosas buenas que están sucediendo en el país. Coño y se trata de que cuando una noticia sea mala tratarla como lo que es, una noticia y no magnificarla y tratar de crear miedo y discordia en la población y la inflación bajó a 12,4% a finales del pasado mes
Feli62red 4 years ago
¿Y quien decide lo que es ético o lo que no lo es? ¿Como puede estar un medio de comunicación seguro que una denuncia grave de corrupción no será tachada como "falta de ética" por un gobierno X para sacarlo del aire? Piensa bien esto.
El punto no es que la inflación baje, sino que es la más alta del mundo.
YamboBodoni 4 years ago
lo ético sería informar "la inflación es la más alta del mundo, no obstante está disminuyendo" osea OBVIO NO?? con tansolo hace una afirmación así se está dando muestra de un criterio imparcial y respetable que no falta a la verdad en ningún momento pero no es así lastimosamente tus canales solo reseñan lo malo pero nunca lo contrastan con las cosas buenas osea sólo lo malo existe para ellos
Feli62red 4 years ago
en cuanto al caso de Walter Martínez, fué despedido por jugar a la palagrería, tipo Miguel Angel Rodríguez, por decir que gente que se ponía la boina roja se la pasaban robando, y nunca presentó pruebas de ello VEZ =), es una tristeza que se halla ido,no obstante la culpa la tubo él por cometer un error como de pasa información tan grave y no da rpruebas de ello
Feli62red 4 years ago
Ya va, me agarraste fuera de base:
¿Tu estás diciendo que no hay corrupción en el Gobierno, cosa que hasta el mismo Chávez ha confesado? Porque eso fue lo que denunció Martinez.
YamboBodoni 4 years ago
por supuesto que hay corrupción quien ha dicho lo contrario pero mijito, no se trata de decir simplemente "en el gobierno hay corrupción", que claro que la hay pero si se va a argumentar en un espacio mediático en el que se le este hablando a millones de personas se deben tener pruebas en la mano y más aún si se trata de una afirmación que, le puede costar hasta su carrera por que decir algo sin tener pruebas de ello es difamación
Feli62red 4 years ago
¿Y porque tendría que ser sancionado un periodista o cualquier persona que diga algo que todo el mundo conoce? Segun tu lógica (otra vez), entonces Chávez tambien debería ser penado de alguna forma porque tambien dijo que habia corrupción sin presentar pruebas.
Martinez en ningun momento acuso a nadie en concreto, simplemente dijo que en el Gobierno habían corruptos que buscaban "el chavismo sin Chavez", y fue precisamente Chavez quien lo boto.
YamboBodoni 4 years ago
mira pana,una cosa es que es que Chávez que es el presidente de la república lo reconozca y otra cosa es que venga un periodista Boleta y acuse a "algunos" de tal cosa es muy distinta una acusación que una autocrítica y peor aún cuando walter acusa sin prueba alguna y pretendiendo generalizar que "en tooodos los estratos gubernamentales hay corrupción"
Feli62red 4 years ago
y por favor, de que estás hablando, cuando tú marchas tú estás ejerciendo tú libertad de expresión, cuando alguien habla en la radio diciendo que no hay libertad de expresión, allí ya está ejerciendo su libertad de expresión..
Feli62red 4 years ago
Entonces las protestas, marchas y cacerolazos que los opositores demócratas hacian contra el gobierno de Pinochet en Chile demuestran que ese era un régimen que respetaba la libertad de expresión, ¿No? Estoy utilizando tu lógica.
YamboBodoni 4 years ago
el régimen pinochetista es muy distinto no estés involucrando una dictadura instaurada bajo el apoyo del Gobierno de Estados Unidos cuando derrocaron a un gobierno legítimamente constituido, es muy distinto,Chávez fue electo por todo el pueblo Venezolano en el 98 y ha sido hasta ahora el rpesidenete que más procesos electorales a librado en toda latinoamérica
Feli62red 4 years ago
Gran cosa. Pinochet sometió una Nueva Constitución a referendo popular y sacó más del 60%. ¿Eso quiere decir que esta bien lo que hizo? Hitler contaba con el apoyo de la inmensa mayoria del pueblo alemán, ¿y? ¿Eso hace mas justo lo que hizo?
Y no te confundas: No estoy diciendo que Chavez sea igual (todavia no) a Pinochet o Hitler. Simplemente estoy usando tu lógica. "Como es apoyado por una mayoria circunstancial, luego es bueno lo que hace", pues enterate que asi no va la canción.
YamboBodoni 4 years ago
como que "Gran cosa" Pinochet impuso una dictadura militar en lo que no tenía cabida una oposición o ¿que crees tú? que los mas de 30mil muertos y desaparecidos fueron productos de que ¿DE MAGIA? por favor No seas ridículo
Ni "todavía no" ni nunca, Hitler fue el peor fascineroso de la historia porque la manera en que llegó al poder fue por mera manipulación y engaño pretendiendo él ser "luchador social" cuando lo que era un maldito racista y asesino
Feli62red 4 years ago
pero los temas son un tanto complicados para mí asi que estoy estudiándolos con detenimiento,si puedes entender estos puntos que te planteo aceptare que eres un oposicionista con un buen sentido del razonar si me dices que soy un niñato que no entiende nada de nada entonces eres igual que el resto;gente de mente cerrada de poco entendimiento
Feli62red 4 years ago
Claro que podría entender "los puntos que me planteas", solo tienes que indicármelos.
Sería estúpido decirle a un muchacho que ya terminó su educación media que es un niño que no entiende nada, pero no hagas lo propio con tus semejantes. Ponte en su lugar por un instante, y analiza si estuvo bien lo de RCTV, desde un plano personal, ya no jurídico ni político.
YamboBodoni 4 years ago
...todo lo que hemos venido discutiendo son temas que se discuten en estancias superiores yo apenas soy un chamo de bachillerato a 1 dia de recibir su título tienes 24 y yo 17 y aun así tus argumentos presentan un sin fin de discrepancias e inconsistencias que son tan evidentes que me da pena ajena quizas halla puntos que no he concluido lo se como lo es el fascismo mediático, el socialismo real, el socialismo del siglo XXI y la socialdemocracia... lo se...
Feli62red 4 years ago
Te repito, si te doy pena ajena, imagínate que me produces tu a mi.
¿Inconsistencias y discrepancias?... dale pues, mencionalas, para variar en algo, porque el señalar solo tus contradicciones es ya cansón.
PD: Felicidades por tu graduación.
YamboBodoni 4 years ago
En Venezuela no hay libertad de expresion? JAJAJAJAJAJA!
Aqui lo que hay es un abuso de la libertad de expresión, mejor llamado "libertinaje"
josman831 4 years ago
jajajajajajajaja xDD sigues argumentando tonterias
Feli62red 4 years ago
Es poco valiente haber hecho un comentario aparte y no de respuesta para que yo no me enterara que habías respondido. Otra cosa que se suma a todo (incoherencias, horrores ortográficos, emoticones, etc)lo que se supone son tus argumentos.
YamboBodoni 4 years ago
no es mi problema que no te enteraras, jaj y si de incoherencia hablas la oposicion ya tiene medallas en honor a sus argumentos falásicos que menos que eso son un chiste sin sentido empezando por allí..
Feli62red 4 years ago
Bueno hombre, ya estas viendo que ni tan falaz era mi argumento que ya tu comandante quiere echarle mano al cable para encadenarlo tambien. ¿Que te parece? ¿Te agrada?
YamboBodoni 4 years ago
ya regresé, y cual es el problema que el gobierno quiera ponerle mano al cable por mí no hay problema, ademas la television por suscripcion a presentado problemas con la señales de VTV y los canales comunitarios en algunos estados sobre todo con intercable supercable cable network etc...
Feli62red 4 years ago
Tu eres increible: ¡Estás de acuerdo con que te restringan tu libertad! ¿De verdad no te importa que te irrespeten en tu entretenimiento o a tu derecho a informarte para que un autoritario te obligue a ver lo que el quiere que veas por el tiempo que el considere necesario?
YamboBodoni 4 years ago
ya te dije que no es mi libertad de expresión es la tuya, y nadie te está restrigiendo nada, gallo, marcha todo lo que quieres hablas paja cuando se te venga en gana por tús canales privados y veraz que seguirás vivo para entonces -.-¡
Feli62red 4 years ago
si si amiguito por más que te las sigas tirando de intelectual yo no soy un catedrático en estos temas los estoy estudiando y sacando mis conclusiones mientras tu estas marchando por tu supuesta libertad de expresión que es TUYA no mia que eso te quede claro..
Feli62red 4 years ago
Yo no me considero un intelectual ni un catedrático, pero de que se más que tu de ciencia política, si. Yo jamás diría por ejemplo, que el socialismo es compatible con el libre comercio (realmente son opuestos).
Fallas de nuevo. Cuando la libertad de expresión de un individuo se lesiona, esa lesión se hace extensiva al resto de la sociedad.
YamboBodoni 4 years ago
pues paresiera que no supieras nada por que mucho de tus planteamientos paresen más una especulación que otra cosa de los que no puedo estar de acuerdo no obstante si tubiste razon en decir que en chile hay socialdemocracia estubiste en lo correcto y yo equivocado en éste planteamiento lo reconozco :)..
Feli62red 4 years ago
Bueno, pero dime concretamente alguno de los planteamientos en los cuales especulo, de otra forma no me dices nada.
¬_¬
YamboBodoni 4 years ago
1. hablas de un cierre cuando es vencimiento de conseción una cosa es muy distinta a la otra; un cierre o clausura es definitivamente no pueden ni salir por cable en cambio el vencimiento de la conseción sólo es la pérdida del derecho a transmitir a señal abierta pero tienen la opción de salir por cable y transmitir desde el mismo país.
Feli62red 4 years ago
Por favor hombre, se serio. Cuando no le renuevas la concesión a un canal para salir en señal abierta, lo estas cerrando. El que puedan salir en cable no porque sea un regalo del gobierno sino porque la tv por suscripción es uno de los pocos espacios privados en los cuales el gobierno aun no se puede meter. Fíjate, aun por cable intentan sacarlos del aire.
YamboBodoni 4 years ago
ASHHH, hasta cuando, vas a seguir repitiendo como un loro lo que te han metido en la cabeza tus medios de comunicación, por favor pana, aprende a contextualizar las cosas como son, clausurar un canal no es lo mismo que no renovarle un término sobre una propiedad pública que es el espectro radio eléctrico del país
Feli62red 4 years ago
y ya no se ni pa que te estoy discutiendo si sólo estoy perdiendo el tiempo nunca cambiaras de pareser, siempre pensaras que este es el peor de los gobierno pues bien menos mal que sólo es tu problema por que yo si estoy bien clarito hacia donde va este país aunque para ti valla hacia su total destrucción y tal ¬_¬ síguelo pensando que vas a salir de abajo -.-¡
Feli62red 4 years ago
Bueno, por eso. Se suponía que te ibas de viaje, y se suponía que ya no volverías a escribir, y sin embargo posteaste cinco comentarios más. :P ¿Deseas dejar esto hasta aqui? Ok. ¿Deseas continuar intercambiando ideas? Ok también. Aqui estaré.
YamboBodoni 4 years ago
por que no dijeron nada coherente lo único que hicieron fue el ridículo quitandose las camisas solo pa decir que aquí no hay libertad de expresión y luego salir por la puerta mientras los otros estudiantes que apoyan el gobierno les dieron una pela ideológica y lo peor de todo es que fue en cadena nacional
Feli62red 4 years ago
Esos estudiantes no fueron a un debate, fueron a tomar un derecho de palabra. Que la Asamblea Nacional haya querido convertir eso en un debate entre los auténticos universitarios y unos muchachos que nadie conocia hasta entonces como universitarios, es otra cosa.
YamboBodoni 4 years ago
este video es una patraña decir que en chile no hay socialismo es decir una patraña, confiar en AD y COPEI es una estupidez y falta de sentido común.. batalla de ideas jaj si eso es lo que menos tienen ustedes demostrado quedó cuando los universitarios opositores de la UCAB se la quisieron tirar de arrechitos y lo que hicieron fue pasa pena
Feli62red 4 years ago
Mira hijo... aterriza. Preguntale a tu papá, busca en internet, en la wikipedia de donde copiaste y pegaste el concepto de socialismo, etc. ¿Por que te cuesta tanto admitir que te equivocaste en lo de Chile? Ni me voy a burlar, ni te voy a atacar, ni nada. Tranquilo.
Y yo ni confio en AD ni en COPEI, y no estudio en la UCAB (esto ultimo no me molestaría en nada).
YamboBodoni 4 years ago
¿desmontar una patraña? patraña es lo que habla la oposición por eso es que están como están... si claro Yambo anda a marchar ... :/ dios mio -.-
Feli62red 4 years ago
Claro que he manifestado y manifestaré por lo que crea justo.
YamboBodoni 4 years ago
esto es lo único que te dire ... ya no opinare más aquí por que ya me canse razon tenía mi papa al decirme que replicarle a un oposicionista es igual a chocar una y otra vez con la pared -.- chao Yambo sigue marchando por tu libertad de expresión... no te preocupes que este es un país libre marcha todo lo que quieras
Feli62red 4 years ago
¿Supongo que lo que pretendías era que me volviera Chavista? XD
Olvídalo. Yo pienso con voluntad propia.
Pero en fin, te dejo con las mismas palabras que te dije en principio, y que durante más de 200 comentarios no pudiste refutar:
Cuando tu comandante acabe con la televisión por suscripción (que lo hará, no te quepa duda) vamos a ver si por TVes encuentras lo que te gusta tanto de Locomotion y Animax.
YamboBodoni 4 years ago
jajaja pues a mi si me gusta TVes lo veo aun cuandot tenga directv ah y por cierto Animax es locomotion es el mismo canal tonto xD solo que fue comprado por otra compañia :O
y el día en que chavez elimine Directv e internet y toda señal de cultura extranjera será despues de unos mil años jajajaja xDD
que ¿no tengo voluntad propia? pues chavez no es hipnotista xDD es político :O JAJAJA xDD¡¡
Feli62red 4 years ago
Ja! Y no que te ibas? :)
Eso de que te gusta TVes no te lo crees ni tu. Hoy tuve la desgracia de ver como entrevistaban a una señora que recomendaba ORINAR EN UN COCO. Obviamente que te estas riendo al leer esto como yo al escribirlo, pero es que no provoca otra cosa.
Lo unico para que sirve ese canal es para burlarse de el.
YamboBodoni 4 years ago
Y parece que los 1000 años se cumplieron. Ya están corriendo los rumores de que tu presidente desea que los canales de suscripción se encadenen como los de señal abierta. Que Chevere, ¿No?
Parece que habrá algo de igualdad después de todo. Los chavistas con cable empezaran a sufrir el tormento de oir a Chavez hablar por 4 horas sin escape alguno, de la misma forma de los que solo tenemos señal abierta.
YamboBodoni 4 years ago
aún teniendo diferencias con Chavez que es algo respetable.. no obstante el socialismo chileno es una expresión de los trabajadores a mano de obra o intelectuales de todo ámbito ya sea culturan, económico,social e ideológico
Feli62red 4 years ago
Tan respetable que tu comandante calificó de Fascista al Congreso de Chile, mayoritariamente del Partido Socialista, porque manifestaran en contra del cierre de RCTV.
Aparentemente son socialismos muy diferentes.
YamboBodoni 4 years ago
chile es un país que está haciendo un socialismo a su manera aunque haya firmado tratados de libre comercio con estados unidos eso no significa que su dogma se trayecte por la socialdemocracia concepto que sólo es una propuesta reformista para disminuir la explotación del hombre por el hombre... en chile esta construyendo una sociedad de iguales
Feli62red 4 years ago
La "construcción de una sociedad de iguales" lo propugnan tanto el socialismo como el liberalismo, asi que semejante afirmación no aplica.
Y eso de decir que un régimen socialista es compatible con el libre comercio te quedo cheverisimo. La proxima vez que haya una marcha de Chavez, haz una pancarta con esa frase y ponte de primero en la tarima. Recibirás el regaño de tu vida por parte de tu lider, y en cadena nacional, quiza.
YamboBodoni 4 years ago
el neoliberalismo es un tendencia muy vinculada al capitalismo que propone la separación del estado y el sector económico algo que ellos denominan "libre mercado" es decir, que el estado no imponga ningun mecanismo de regulación o control de presios que todo eso se los deje a los propietarios de las empresas ellas mismas desidiran si un producto de primera necesidad se venda a un presio accesible o no :/
Feli62red 4 years ago
Actualmente, ningun gobierno "socialista" o liberal es absolutamente "socialista" (socialdemocrata) o absolutamente liberal. Hay regulación de precios en los Estados bajo un régimen neoliberal, y hay libertad de empresa bajo uno "socialista". Es tu comandante quien quiere volver al socialismo autoritario que se probó fracasado con la caida de la URSS en 1991.
YamboBodoni 4 years ago
mira a lo que nos llevo la socialdemocracia en el siglo XX acaso fue ¿progreso?, ¿mejor calidad de vida del venezolano? con tanta riquezas, ¿por que la socialdemocracia adeca o copeyana no buscó el progreso de la calidad de vida del venezolano? ellos hicieron todo menos gobernar para el pueblo ni tampoco buscar los mecanismos para beneficiar a la mayoría obrera del país
Feli62red 4 years ago
Ahora ya piensas diametralmente diferente a lo que colocaste arriba. ¿Lo haces a propósito? Y ahora rematas diciendo que Copei es Socialdemócrata...
YamboBodoni 4 years ago
la socialdemocracia busca las reformas en los ambitos políticos,sociales y económicos para mitigar los efectos negativos que trae la tendencia capitalista cosa que aquí en el siglo XX nunca se buscó o si se buscó no hubo un cumplimiento cabal de lo que implica una verdadera socialdemocracia que aunque tenga raices comunistas tambien esta ligado al capitalismo y por lo tanto solo es una propuesta para vivir en un mundo mejor de capitalistas -.- todos
Feli62red 4 years ago
Ah, bravo. Al fin entiendes que la culpa no la tuvo la Socialdemocracia en si, sino los que nunca buscaron implementarla a cabalidad.
YamboBodoni 4 years ago
la diferencia está en que el socialismo es un modelo político que esta totalmente distanciado del capitalismo
Feli62red 4 years ago
bravo, albricias.
YamboBodoni 4 years ago
Es Decir Yambo ambas son tendencias que provienen de la doctrina marxista y por lo tanto tienen raices comunistas; sólo quería aclararlo para que despues no me digas que la socialdemocracia es una tendencia a parte del comunismo.
Feli62red 4 years ago
En parte es cierto pero HOY POR HOY, SON TENDENCIAS ABSOLUTAMENTE DIFERENTES. Debiste haber continuado leyendo el artículo de Wikipedia. Marx (y Engels) son los padres del Socialismo CIENTÍFICO, no del Socialismo en general.
Además, el Fascismo tiene raices socialistas también, ¿Y?
YamboBodoni 4 years ago
Socialismo es un dogma político que trabaja en pro de las mayoría para alcanzar un grado mejor de vida y la socialdemocracia es un modelo político progresista que se basa en la propuestas de reformas económicas, políticas y sociales para mitigar los efectos negativos del capitalismo
Feli62red 4 years ago
En la primera definición te equivocaste de cabo a rabo, porque tanto la Socialdemocracia, como el Socialcristianismo, como el Liberalismo busca que los seres humanos alcancen mejor calidad de vida.
Y la segunda definición, está bien. Felicidades a la Wikipedia.
YamboBodoni 4 years ago
esto realmente es una perdida de tiempo, tus argumentos falásicos solo me hace dudar de tu nivel intelectual Yambo, por favor como tu vas a decir que el dogma político de Chile no es un socialismo por favor eso se ha dicho una y otra vez en los medios de comunicación dicho de boca incluso de opinadores opositores en Globovisión y dicho de boca de la propia presidenta Michael Bachelet
Feli62red 4 years ago
Es increible, escribes peor que el carrizo y te pones a cuestionar el nivel intelectual de los demás.
EN CHILE NO HAY SOCIALISMO. Que el partido de Gobierno en ese país se llame "Partido Socialista" no quiere decir que lo sea. La socialdemocracia ha buscado reivindicar el concepto de socialismo para quitarle la mugre que le echo el comunismo. La unión mundial de este tipo de partidos se llama la Internacional Socialista, donde participa, junto al partido de Bachelet, ACCION DEMOCRÁTICA.
YamboBodoni 4 years ago
YamboBodoni
Admiro la paciencia que tienes, pero no se le pueden pedir peras al Olmo. Lo que Natura non da.. Salamanca no concede. Sigamos en la senda de la lucha para defender del oprobio a nustra Venezuela
Resistenciademocrat 4 years ago
Así es. Hay que dar la pelea en todos los frentes, y el principal es el de las ideas. La Oposición Venezolana tiene que empezar a formarse ideológicamente, no importa que sea en la socialdemocracia, el socialcristianismo, la democracia cristiana o el liberalismo.
Esta pelea es de ideas, y debemos empezar por desmontar esa patraña del "Socialismo del Siglo XXI" que no es más que sumisión absoluta a la voluntad de Chavez.
Saludos.
YamboBodoni 4 years ago
asi que compañero fue muy infame de tu parte querer tildar nuestro socialismo bolivariano con una social democracia muchos menos un ideal implementado por personas que casi quiebran este país
Feli62red 4 years ago
Es verdad. Fue muy infame para la Socialdemocracia haberla comparado con el Socialismo Chavista. Me disculpo.
YamboBodoni 4 years ago
es decir ya quedó evidenciado a traves de la historia 4to republicana que esa gente de AD y COPEI no son individuos que piensen en pro de las mayorías sino que obedecen a intereses de una cúpula política y eso fue para ellos una social democracia por eso es que estamos como estamos pana
Feli62red 4 years ago
Por enésima vez... la culpa de la situación de los años previos a Chávez no fue culpa de las ideologías gobernantes, fue de los presidentes que abandonaron esas ideologías.
No tienes la mas minima idea de lo que es la Socialdemocracia... busca en internet, una enciclopedia, alguna parte...
SOS...
YamboBodoni 4 years ago
ellos tubieron su tiempo y se les terminó ahora otro dogma a nacido que se llama socialismo bolivariano que como ya te habia dicho se fundamenta en los valores humanos y en las creencias cristianas verdaderas y trabaja en pro del colectivo y no de interes individulistas
Feli62red 4 years ago
¿Asi que "Socialismo bolivariano" y además "cristiano", eh?. Si tuvierás un poco de interés en lo que es el socialismo, te hubieras enterado de que uno de los que más insultó a Bolivar poco después de su muerte fue Marx ¿Lo sabías?. El padre del Socialismo llamó a Bolivar cobarde, racista y tiranuelo; Y además sentía un profundo odio por la religión y por Dios, ¿Lo sabías?
Asi que eres Socialista, o eres Bolivariano. Eres Socialista, o eres Cristiano. No puedes ser ambas.
YamboBodoni 4 years ago
a men de todos los reales que se cogían esa gente... es decir amigo es como yo digo el problema no es el dogma sino la persona que lo implementa a su manera en base a lo que cree y en base a su formación ideológica y puedo decir ya que los de AD y COPEI no son la gente indicada para imponer modelos políticos
Feli62red 4 years ago
Otra vez: ¿Quien te entiende? Más arriba culpas al dogma Socialdemócrata y ahora dices que no es el dogma sino la persona que lo implementa a su manera.
Y yo no pertenezco ni a AD ni a Copei, pero entre alguno de ellos y el MVR, elijo mil veces a los primeros. Entre el Cólera y el Cancer, me quedo con el Cólera.
YamboBodoni 4 years ago
y cosa que tambien denunció la hojilla el año pasado en tiempos electorales... asi que mi amigo te lo VUEELvo a repetir deja de ser tan ilógico veo que no te das tu paseo por los "canales gobernados" date un paseo por vtv, busca por internet pasa por aporrea lee y interate de lo que dice y no dicen los medios privados...
Feli62red 4 years ago
Tu me dices que no esté pegado a Globovisión, pero tu ídolo parece ser Mario Silva. Estas pendiente de hasta la gorra que usa en cada programa.
Por lo demás, ya te he dicho que si los veo (no hay nada más que ver) y no me dicen absolutamente nada. No me gusta ni lo que informan ni la forma en como lo hacen. Es insólito que con el billete que les ha dado Chavez no puedan hacer ni un escenario decente para la Hojilla.
YamboBodoni 4 years ago
mediante la utilización de mensajes sublibinales cosa que fue denunciada cuando estabamos en el tiempo aquel del "SI" y el "NO" o es que no te acuerdas.. asi que compañero y compañera con la que puso el video no hagan ese tipo de ridiculezes por que lo único que le da por pensar a uno es que ustedes son bien hipócritas y hasta un cierto punto,cómicos
Feli62red 4 years ago
El mensaje subliminal es un mito urbano. Está comprobadísimo hace años que el lograr que este llegue de forma efectiva al destinatario es bastante dificil.
Si tu piensas que nosotros somos hipócritas, imagínate que pensaremos nosotros de ustedes.
YamboBodoni 4 years ago
es más tu dices que nosotros somos lo que venimos con el lenguaje del odio mirate los videos de Avila TV de la marcha que hubo el día del periodista y dime tu que bando es el que trae las obsenidades y el lenguaje del odio
Feli62red 4 years ago
Avila TV es el canal de Barreto, y lo que alli salga viene dado con su sello característico que es la hipocresía. En esos videos de Avila TV no se ve como el periodista del canal provoca e insulta a los entrevistados para que le respondan de manera fuerte.
YamboBodoni 4 years ago
sin embargo... ustedes si nos descalifican a nosotros por que estas si son descalificaciones dadas para tratar de bajarnos la moral pero no hay problema estes es un país libre... asi que diganme lo que quieran pero sin sacarme a mi mama por que allí si tenemos problemas y graves :)
ejemplos que ya te he dicho:
*chaburros
*chabestias
le dicen a chavez "mico-mandante" (obviamente de mono)
*bestias
Feli62red 4 years ago
Es que los insultos de opositores a chavistas pueden ser de chaburro a escualibobo. No es el trato ideal entre venezolanos, pero se da entre personas que están en la misma condición.
Pero cuando el PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y JEFE DE ESTADO DE TODOS LOS VENEZOLANOS se pone en esa actitud malandra, patotera y poco adecuada a su cargo de despreciar e insultar a ese sector de los venezolanos que se le oponen PERO A LOS QUE IGUALMENTE SE DEBE, es muy, muy diferente.
YamboBodoni 4 years ago
pues causó que perdieran poder convocatorio y credibelidad casi que total por eso nosotros los llamamos así por que simplemente a los partidos oposicionistas se les acabó su tiempo ya no pueden volver al poder estan totalmente debilitados y ya no cuentan con esa base llamada pueblo por lo tanto son escualidos entiendes..
Feli62red 4 years ago
No, no entiendo. Escuálido es un I-N-S-U-L-T-O, te guste o no.
YamboBodoni 4 years ago
por lo tanto deja de estarte escudando con esa expresión que nisi quiera llega al grado de descalificación simplemente es un término que se utiliza para decir; debilidad a consecuencia de una enfermedad que llevado al punto de vista político el socialismo que bien podría considerarse la enfermedad para los partidos oposicionistas los dejó complemtente debilitados a raiz de su mala acción de gobierno en la 4ta pues la quinta le puso remedio a eso causandole como que un mal irrevercible xD
Feli62red 4 years ago
Yo no se como reacciones tu si alguien en la calle le dice a alguien de tu familia "escuálido", pero yo mínimo le caigo a coñazo limpio para que respete.
YamboBodoni 4 years ago
que los canales no incubrían nada mi amigo si se presentó un video de globovisión por la hojilla en donde aparesían las"Hordas oficialistas" disparando desde puente llaguno encontra de la marcha de la oposicion que y que había llegado a ese punto pero que no resultó sino una mentira alli nunca llego marcha de oposición lo unico que estaba era la policia metropolitana disparando encontra de los que se estaban defendiendo en puente llaguno
Feli62red 4 years ago
Otra vez la Hojilla le engaña. La marcha de la oposición si había llegado a las adyacencias del puente llaguno, y acto seguido, los chavistas habían salido a evitar que continuaran. Empezo la percusión de armas de fuego y los opositores se replegaron y tuvo que interponerse la policía metropolitana a contestar fuego con fuego.
YamboBodoni 4 years ago
ahy dios mio amigo usted como que es ciego o tiene cataratas por DIOX como va a decir que eso fue un montaje por favor las imágenes hablan por sí solas y no tienen ningún trucaje dejese de estarse callendo a coba por que no convences a nadie con tus absurdos argumentos.....
Feli62red 4 years ago
Los unicos argumentos absurdos aqui son los tuyos. Hablas del fascismo y no tienes la mas pequeña idea de lo que es; crees que en Chile hay Socialismo cuando hay realmente un gobierno Socialdemócrata y confundes Socialdemocracia con Neoliberalismo. Esos, son argumentos verdaderamente ignorantes y absurdos.
YamboBodoni 4 years ago
que ¿hubo un repliegue de opositores en puente llaguno? cada vez se pone más absurdo allí NO HABIA LLEGADO TAL MARCHA ESA CALLE ESTABA VACÍA LO ÚNICO QUE ESTABA EN ESA CALLE ERA LA POLICIA METROPOLITANA CON LA BALLENA APUNTANDO SUS ARMAS HACIA LOS QUE ESTABAN EN PUENTE LLAGUNO... el video presentado fue de una camara de globovisión no editado...
Feli62red 4 years ago
Falso, y hasta ese mismo video de globovisión que saca Silva lo prueba. Había gente en la Avenida Baralt.
Y me importa muy poco si lo crees o no. No pretendo convencerte de nada. Esa es la realidad.
YamboBodoni 4 years ago
otra matriz que nació a raiz de esos acontecimientos: que chavez se había dado un autogolpe QUE estupidez es esa si ya de por sí estaban diciendo que chavez habia renunciado hecho que nunca ocurrió, por favor amigo por N-sima vez te pido piensa un poco más ante de postear esa boludez por que es un atentado encontra de la inteligencia humana pana
Feli62red 4 years ago
Yo nunca dije que Chavez se haya dado un autogolpe. Pero lo que usted no puede ignorar "ASÍ (así se escribe "así") le duela en el alma" es que fue el General en Jefe e Inspector de la FAN para ese momento, Lucas Rincón Romero, el que declaró ante el mundo la renuncia del Presidente. Y cuando volvió Chávez, ¿Que hizo con el militar que le había dado a Carmona la excusa para tomar el poder? LO LLEVÓ A MINISTRO DE LA DEFENSA, Y POSTERIORMENTE EMBAJADOR EN PORTUGAL.
YamboBodoni 4 years ago
por favor amigo le sigo repitiendo no seas ilógico a chavez lo rescataron las fuerzas armadas, y el pueblo solo esperó a que el hilo constitucional volviera a restaurarse... como es posible que digas que el pueblo no salió a defender la constitución como que tu estabas en la luna en esos dias... verga NO deja de opinar solo a conveniencia tuya bale y acepta que los otros 4 canalitos incubrieron una situación de golpe de estado hací te duela en el alma
Feli62red 4 years ago
Es que yo no niego que los cuatro canales de televisión asumieron una actitud francamente opositora, con la cual no estaba muy de acuerdo porque era un desbalance informativo. Hoy, las cosas son a la inversa. Hay un desbalance informativo a favor del Gobierno, y en la situación actual, la actitud de Globovisión es más que justificada.
YamboBodoni 4 years ago
Y le repito que ustedes (que no "el pueblo")si salieron a defender, pero no a la Constitución sino a Chavez. Muchas veces el presidente ha venido violando la Constitución y ustedes no sólo no mueven un dedo sino que celebran esa violación.
YamboBodoni 4 years ago
por favor que violación vuelvo a repetirte deja de ser tan ilógico y tan terco ¿violación? de que te repito de que por favor jajajaja eres realmente cómico si este gobierno fuera como tu lo pintas en tus argumentos ya no existiera oposición alguna puesto que como gobierno autocrático,dictatorial mandara a matar a todo rastro de oposición eso en primer lugar..
Feli62red 4 years ago
¿Como que violación de que? ¿Acaso no pisotearon mi derecho a elegir? ¿Que paso con aquellas personas que les gustaban alguna de las novelas de Radio Caracas, o sus programas de concursos o sus noticieros o películas y no tienen cable? NO SEAS TAN CIEGO vale, que ya esta bueno.
YamboBodoni 4 years ago
tercero.. la gente no sólo defendió la constitución sino que tambien tubo el valor de ir al palacio blanco a reclamar la reinstitucionalidad de un presidente legitimamente electo por el pueblo eso ya es defender la constitución....
Feli62red 4 years ago
Bah. A ustedes les da igual que la viole o no. Este presidente ha cerrado tribunales que sentenciaron contra a sus deseos, ha irrespetado decisiones de organismos internacionales a las cuales está obligado por la Constitución y ha politizado la Fuerza Armada con su nada nacional "patria, socialismo o muerte" (oops... no me respondiste esto). Con todo eso ha violado sucesivamente la Constitución y a ustedes no les importa un bledo.
YamboBodoni 4 years ago
las fuerzas armadas tubieron el suficiente valor paciencia y ética como para ponerse del lado del pueblo venezolano a restituir el hilo constitucional esas acciones ya son defender la Contitución sin llegar a mayores... asi que amiguito dejese de ese cuentico que no convences a nadie ..... eso fue hací mientras tus medios de comunicación pasaban a los Somsos digo simpson jimmi neutro y spider man en vez de transmitir lo que realmente pasaba
Feli62red 4 years ago
Eres un fan del anime y dices que los Simpson son zonzos...
Lamentablemente, la FAN ha demostrado que está del lado del que más le pague y punto. Para muestra puedes darte una vuelta por los Próceres o Fuerte Tiuna, donde verás mas de un militar premiado con una Camioneta por su lealtad al socialismo.
YamboBodoni 4 years ago
aun recuerdo las consignas de esos días "medios, medios informen la verdad" jaj asi que compañerito el gran error de chavez fue no haberlos cerrados a toditos el 13 de abril no se por que no lo hizo pero bueno ... como te daras cuenta desde hace años RCT'Fuiste y los otros 3 debieron ir fuera del aire desde ese momento
Feli62red 4 years ago
Chavez no los cerró por la simple razón que sabía que el también había obrado mal (el mismo lo dijo).
Todo lo empezó el, y todo lo continuó él. En él estaba la posibilidad de evitar el paro petrolero, y en él estaba la posibilidad de lograr paz mediante diálogo. Pero dentro de su mente militar no cabía la negociación y el consenso y ocurrió el 11 de Abril. No pintes a Chavez como la Virgen del Valle porque no lo es.
YamboBodoni 4 years ago
precisamente esa actitud fue a lo que los llevo a estar ahora obligados a cumplir con las leyes por que ya era tiempo ¿desbalance informativo? pues VTV transmite noticias a favor del gobierno no obstante
Feli62red 4 years ago
Creo que aqui intentaste decir que VTV transmitía noticias en contra del Gobierno pero te engaño el subconciente :)
YamboBodoni 4 years ago
...cuando de noticias se trata que en verdad son noticias muy relevante como la inauguración de nuevas obras los medios privados nunca trasmitian eso o no....
Feli62red 4 years ago
Pues vaya ahora, que tiene SIETE (nunca estára de más recordarlo) canales, no se justifica.
YamboBodoni 4 years ago
siempre se tenia que encadenar para que se viera lo que se estaba haciendo O NO...
Feli62red 4 years ago
¿Y PORQUE DIANTRES YO ME TENGO QUE CALAR ESO? LOS QUE DESEEN VER LAS OBRAS DE CHAVEZ, SIMPLEMENTE PODÍAN SINTONIZAR EL CANAL DEL ESTADO Y LOS QUE NO, PUES SE LES DEBÍA RESPETAR SU DERECHO.
Es que aun no entiendo. ¿Por que esa actitud de pisotear la libertad de ver, oir, leer o decidir lo que a uno le de la condenada gana? ¿Sienten placer en hacer a otros infelices al ver lo que ustedes quieren y nosotros no, acaso?
YamboBodoni 4 years ago
.... en medio de la inauguración de las obras los medios privados estaban transmitiendo comiquitas, comerciales o cualquier otra cosa estupida pero nunca le daban cobertura a la inauguración de obras ... o alguna noticia positiva entonces tu dices desbalance informativo pero quien lo llevaba el gobierno o la oposición y aún hoy día aún continuan en esa necia actitud
Feli62red 4 years ago
Posiblemente porque esos actos son en un 10% la obra en si y el 90% restante un discurso inutil de 4 horas en el cual se da un paseo por como vendía dulces cuando niño, cuando era monaguillo, cuando se disfrazaba de pavo lucas o cuando entro a la Academia Militar. Los canales privados viven de algo que se llama PUBLICIDAD. No van a dejar de cumplir los compromisos comerciales que tienen con sus anunciantes para transmitir las palabras de Chavez por el tiempo que a el se le antoje.
YamboBodoni 4 years ago
con lo ocurrido en el 11 de abril y 13 de abril como que el pueblo no salió defendiendo la constitucion POR SU PUESTO QUE SI cuando carmona se proclamo presidente provicional destruyendo todos los poderes mediante un decreto que crees que tu que hubiese pasado si las fuerzas armadas no se movilizan junto con el pueblo
Feli62red 4 years ago
"El pueblo" es un término que no le permito adjudicarse. Yo también soy pueblo; y gran parte de los que estamos contra Chávez lo son.
Yo no dije que los chavistas no hayan salido el 13, a lo que me refería es a que ustedes no salieron para defender la Constitución, a ustedes los movió esa fijación sentimental que sienten por Chavez. Si a Chavez le diera la gana de derogar la Constitucion y disolver la Asamblea ustedes estarían también de acuerdo.
YamboBodoni 4 years ago
jajajajaajjaja esto si que me hizo reir que ustedes son mayoría? jajajajajaja xD¡¡¡¡¡ QUE BUEN CHISTE JAJAJAJAJA XDDD y no no me río de tu desdicha me río del argumento no de ti por si acaso x DD¡¡¡¡ (bueno bueno seriedad)........
Feli62red 4 years ago
Yo nunca dije que la oposición sea mayoria o no, ¿De donde sacas eso? Simplemente dije que los chavistas no son "el pueblo", y la oposición tampoco. Pueblo somos todos, y decir que cerraron a RCTV porque "el pueblo" asi lo decidió es la mentira más grande de todas las que ha dicho Chavez.
YamboBodoni 4 years ago
amiguito no estes planteando escenarios que nunca se dieron y nunca se van a dar la constitución y la Asamblea Nacional la disolvió carmona cuando lo coronaron el 11 de abril o es que no te acuerdas.....
Feli62red 4 years ago
¿Y? ¿Yo soy Pedro Carmona acaso?
YamboBodoni 4 years ago
no solo la asamblea y la constitución sino tambien destituyo a los magistrados del tribunal supremo de justicia, al contralor del pueblo, al canciller, en resumen destruyeron en 48 horas todos los poderes que constituyen un mecanismo institucional democrático para pretender instaurar no se que ... una ¿"anarquía constitucional"? por favor te repito deja de ser tan ilógico.......
Feli62red 4 years ago
Pero, ¿Que es lo que te afecta tanto? ¿Que se hayan concentrado todos los poderes en una sola persona, o que haya sido Carmona y no Chávez el que lo haya hecho? Porque actualmente él tiene todos los poderes, desde una asamblea que baila a su ritmo, pasando por unos jueces que gritan que Chavez no se va y finalizando en esos tres pintorescos señores del Poder Ciudadano, Y NO VEO QUE TU SALGAS A LA CALLE A DEFENDER LA CONSTITUCIÓN O A PEDIRLE A CHAVEZ QUE RESPETE LA INDEPENDENCIA DE PODERES.
YamboBodoni 4 years ago
ahora bien con lo de la descalificación; escualido no es untermino que descalifique moralmente a alguien solamente es un sinónimo de poco o minoría pero comparado a las descalificaciones de ustedes mire compañero insisto en que opinas a tu conveniencia y no te pones nunca en la posicion de nosotros cuando nos califican de chaburros,chabestias le dicen a chavez mico-mandante osea por favor si de descalificación hablas la oposicion esta mandada a ser
Feli62red 4 years ago
En vez de estar justificando lo injustificable, podría haber revisado el significado de la palabra escuálido en el diccionario de la Real Academia de la Lengua en internet:
1. adj. Flaco, macilento.
2. adj. Sucio, asqueroso.
Si usted dice que esto no es un descalificativo moral, anda muy mal y necesita volver sobre sus apuntes de Castellano de primaria.
YamboBodoni 4 years ago
en la segunda definición estas errado escuálido es una expresión utilizada precisamente para definir a los individuos que son o quedan debiles biológicamente despues de una enfermedad, pero no es nada de sucio o asqueroso alli ya te equibocaste desde el punto de vista político ustedes son debiles y pocos despues de la llegada al poder de chavez muchos partidos se debilitaron....
Feli62red 4 years ago
PERO, ¿TU NO LEES QUE ES LA DEFINICION DEL DICCIONARIO DE LA RAE, CARAMBA? Si vas a responder, lee al menos mi comentario.
Esa es la definición de escuálido, te guste o no, y eso es lo que le dice Chavez a los venezolanos que no están de acuerdo con él, te guste o no.
YamboBodoni 4 years ago
sacado de wordreference afirma:
"1. adj. Flaco, macilento, esquelético: la enfermedad le ha dejado escuálido. 2. adj. y m. De los escuálidos o relativo a esta familia de peces. 3. m. pl. zool. Familia de peces seláceos del orden escualiformes que tienen el cuerpo fusiforme, hendiduras branquiales laterales detrás de la cabeza y cola robusta, como el cazón y la lija:
la mayoría de los escuálidos suelen vivir en mares fríos."
Feli62red 4 years ago
Si hubieras tenido la delicadeza de buscar en esa opción de la página de Wordreference "Definición de la RAE" no habrías caido en este pelón.
¿Además, que vale más? ¿El diccionario de la Academia de la Lengua o Wordreference?
YamboBodoni 4 years ago
te lo cite para que veas que no hablo paja
Feli62red 4 years ago
¬_¬
YamboBodoni 4 years ago
que ¿por que no se hizo lo mismo con los otros 3 canales? por que si ya con uno se pusieron a llorar si les hubiesen quitado el derecho a trasmitir en señal abierta a los otros 3 aqui la oposicion le daría un infarto y terminaría de volverse locos pues el gobierno fue 'misericordioso'
Feli62red 4 years ago
¿"nos daría un infarto"? ¿"misericordioso"? ¿Así contesta a una replica juridica? Que palabras tan pendencieras y soberbias. Asumiré que son producto de la inmadurez de un muchacho de 17 años.
YamboBodoni 4 years ago
pues si no se por que el gobierno les renovó la conseción a los otros 3 canales aunque Televen y Venevisión cambiaron un poco su linea editorial sin embargo Globovisión en vez de ir pa' lante va pa' tras se volvió fascista en un 100% impunemente esta obediciendo a los intereses de un sector político y no es nada trata de ser un "RCTV" extinto usando sus espacios mediáticos que bien le fue renovada la conseción y es lamentable... aunque el gobierno podría revocarle esa conseción :)
Feli62red 4 years ago
Ja! Como si los SIETE (Siete, Seven, 7) canales que tiene Chavez no estuvieran cuadrados con el.
Si chico, a ti te parecería fabuloso que cerraran también a Globovisión y personas como yo estuvieramos condenados a ver lo que tu quieres que veamos, y mientras yo me calo la cadena somnifera e insufrible de tu comandante, tu estas pegadisimo al ultimo capítulo de Fullmetal Alchemist por Directv.
¿Que chévere, no?
YamboBodoni 4 years ago
la no renovación de la conseción a RCTV es una muestra de que aquí el gobierno respeta la ley solo esperando pacientemente a que se le venciera el plazo que ¿por que nada más a RCTV? simplemente por que un canal como ese ya gobernado totalmente por los intereses de la derecha y la ultra derecha no podía seguir utilizando nuestro espectro radioelectrico
Feli62red 4 years ago
¿Y por que no? ¿En este país no hay plena libertad de expresión, entonces? ¿Por que la "derecha" no puede y la izquierda si? ¿O aqui solo tienen derechos los de "izquierda"?
Y ya no siga corriendo la arruga ni pasando por alto mi pregunta que ya es la tercera vez que le pregunto: Violó Chavez MI libertad de expresión al cerrar RCTV? ¿Si o no?, ¿Viola mi libertad de elección al obligarme a ver solo los canales que el desea? ¿Si o no?
YamboBodoni 4 years ago
ya te la respondí simplemente un canal que haya sellado sus espacios mediáticos a los interes de un sectorsito político pierde automáticamente el derecho de transmitir en el espectro radioelectrico que es de todos los venezolanos es más pienso yo que les hizo un bien a ustedes que ese canal se fuera de la señal abierta puesto que además de haber sido un pilar mediático totalmente parcializado tambien fue un canal que insitó a la violencia...
Feli62red 4 years ago
¡Coño, gracias! Te estoy infinitamente agradecido. No sabía que los chavistas fueran más gente que nosotros para decirnos que debemos ver o no. ¿Para que tener padres o profesores o médicos cuando puedo tener chavistas que me dicen lo que es mejor para mi? ¿Para que decido por mi mismo si ustedes pueden decidir por mi?
Que vaina tan seria, definitivamente.
YamboBodoni 4 years ago
te dire esta ultima cosa antes de irme de viaje, tu podras creer que el socialismo es totalitarismo, comunismo, autocrático,dictat