ma almeno la sapete la differenza tra le centrali di 20 anni fa e adesso??? ora stanno progettando centrali a FUSIONE ovvero che partendo da isotopi dell'IDROGENO producono ELIO e IDROGENO praticamente sono gli stessi processi che fa il sole insieme alle altre stelle.... e finche questo non è ancora possibile si possono costruire centrali a cicli di torio uranio che producono molto meno scorie e molto meno pericolose dato che "riciclano" le altre scorie poi X anni se sarà possibile colonizzare
con questi governanti che non sono capaci di gestire nemmeno l'immondizia di napoli... mi domando come vorrebbero gestire le scorie delle centrali nucleari...
@MrSbronzo Scusa quali studi? se ci sono (e ho i miei dubbi) vorrei conoscere i nomi di questi studiosi così da farli radiare. Guarda che il picco di mortalità del disastro Chernobyl in Italia (non in Ucraina) ancora deve esserci...ti ricordo che basta 1 microgrammo di plutonio ( un grammo diviso in mille parti) per uccidere un uomo!! sai quanto è stato diffuso nell'atmosfera? sai che ad oggi mangi e bevi cibi potenzialmente contaminati? contattami parliamone skype sciak78
@MrSbronzo guarda non è così tu estrapoli delle dichiarazioni se vai sul loro sito ti smentiscono!! ma come puoi pensare che la mortalità dopo l'incidente sia la stessa sei ingenuo anche solo a pensarlo. guardi ti allego solo un pezzetto per farti capire.....Continua
@MrSbronzo "Il numero esatto delle vittime potrebbe restare per sempre sconosciuto, tuttavia 3 milioni di bambini sono bisognosi di cure", ha dichiarato il segretario generale dell'ONU Kofi Annan. "Il numero esatto di coloro che rischiano di sviluppare condizioni mediche gravi non sarà noto fino al 2016, se non dopo".
@sciak Annan e´ un politico, quindi scientificamente inaffidabile. Mi spiace ma e´ "The Chernobyl accident and its consequences" ad esssere affidabile
@MrSbronzo Gli studi medici, la riview citata e´ un´ottima raccolta, confermano quello che ho scritto sopra, cioe niente aumenti di cancri non tiroidei tra la popolazione civile.
Lo so che va di moda dire che quest´incidente ha fatto milioni di vittime, ma non e´ vero. Io giudico i nudi fatti, non le opinioni o gli stereotipi che vanno tanto di moda.
Il fatto è che per una centrale in Francia si sarebbe dovuto far e un referendum a livello Eurpeo.. invece nessuno interpella nessuno ed ognuno fa quel cazzo che vuole. Che senso ha avere una decina di centrali in Francia e dire che in Italia non le vogliamo per i rischi? O si fanno o si smantellano in tutto il mondo.
Che serva tutta questa energia è semplicemente aleatorio.
Che la si debba trovare nel nucleare è falso
Purtroppo la scarsa lungimiranza dei governanti di tutto il mondo li rende ciechi di fronte alle possibilissime alternative che possano dalla gestione degli sprechi all'utilizzo di fonti rinnovabili.
Basti pensare a quanta energia sarebbe possibile fare a meno solo non producendo tutto quel surplus di oggetti che vanno a saturare le discariche e a bruciare negli inceneritori. pensare!
Io vorrei sapere perchè, se siamo campati per millenni - le civiltà più belle e più avanzate son campate per millenni, Egiziani, Greci e via così - senza nucleare e schifezze varie, noi dobbiamo invece avere bisogno di cose simili per profitto - e voglio poi vedere QUANTO - e per andare avanti.
Mi sembra che fino a Watt, Edison e company ce l'abbiamo fatta comunque.
Diciamo piuttosto che non vogliamo toglierci le cose moderne che abbiamo, come i pc, internet e piacevoli frivolezze varie.
In un documentario ho visto che "basterebbe" ricoprire di pannelli fotovoltaici una superficie pari a quella della florida per soddisfare il fabbisogno di energia globale...e in giro per il mondo ci sono centrali nucleari costruite e non funzionanti, tenute ferme per manutenzione da decine di anni..tutta roba che costa e che paghiamo noi con le tasse. E' ora di fare una bella rivoluzione anche in italia per tagliare i coglioni a tutti questi governati ladri
il resto d'europa le smantella.. e noi le tiriamo su.. per nn rimanere al freddo *.* come siamo sfortunati noi italiani.. mica siamo in Francia o in Germania che lì puoi prendere il sole fino a Ottobre.. loro possono svoltare all'alternativo, noi no... e poi c'è il bonus!!!!
Ovviamente tutte al sud italia eh?!? che a noi l'eolica e la solare ce fa un baffo!
e l'italia vuole passare al nucleare si vede ke nn abbiamo imparato nulla da cernobyl tutti credono che sia finita qui ma in realta un altro reattore sta per cedere a cernobyl e adesso le mura di titanio ke hanno circondato il paese si stanno sciogliendo si vede ke il mondo nn ha imparato nnt da qst tragedia
Ragazzi l'esplosione della centrale nucleare a cernobil è stato infatti uin errore umano in ITALIA ne hanno già costruita 1 ma in atre zone ci sn già i progetii di construzioni una in centro e 2 al sud RAGA I NOSTRI SCENZIETI DEVONO ESSERE MLT ATTENTI!!!!!!!!!
io sono dell'idea che le centrali in Italia si possano fare basta che siano ben mantenute, perchè che si facciano o meno, le radiazioni le prenderemmo comunque in caso di incidente in una delle tante centrali estere con cui confiniamo. quindi a questo punto tanto vale che risparmiamo e l'energia ce la facciamo da noi, invece di dover pagare e pagare per comprarla dagli altri stati.
a questo punto se proprio dobbiamo rischiare...facciamoci furbi e creiamoci l'energia da noi.
@MaryMusic88 SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il problema è che devono smantellarle anche le centrali estere con cui confiniamo, e che infatti hanno cominciato da tempo a rivolgersi alle fonti rinnovabili, e che nel giro di pochi anni le disattiveranno. Mentre noi come al solito pretendiamo di andare all'indietro. Immagina poi la differenza tra una centrale nucleare gestta da inglesi tedeschi o francesi e una gestita da italiani, all'italiana. Basta fare un confronto con gli altri servizi.
Io ho passato giorni a cercare informazioni su centrali nucleari, chernobyl e derivati e sono CONVINTA che in Italia non ci possa essere il nucleare. E trovo assurdi quelli che dicono "è tanto Francia e Germania ce l'hanno già, quindi prendiamolo anche noi che ci serve l'energia" Apparte che ci sono altre fonti di energia, questo incidente potrebbe accadere di nuovo! E se devo scegliere, preferisco non ritrovarmi con le mani fuse e la città distrutta dalle radiazioni
la differenza tra noi e paesi che usano il nucleare tipo la francia è che noi dobbiamo pagare per smaltirle o metterle sotto terra,loro hanno le ex colonie e le buttano li...è anche vero che se scoppia una centrale in francia la nube ce la becchiamo noi perchè sono al confine e il vento ce le porterebbe dritto da noi...
Certo se fosse vero,a parte l'inutilità e la tecnologia sorpassata,mi auguro che venga fatto dove questi signori vengono votati di più...e poi aspettiamo l'incidente !Ci opporremo con tutte le nostre forse al rigassifigatore della ionioGas e benvengano le nuove tecnonogie come questa. Siamo stufi di respirare nanopolveri e di mangiare pesci al mercurio!
Lo sappiamo tutti che le scorie radiattive non possono essere eliminate, non ce bisogno di essere iscritti a ingenieria. Sara l'ennesimo pattume che nascondiamo sotto la sabbia, tanto in Italia siamo abituati... Il nucleare dovrebbe sparire dalla faccia della terra, in ogni sua forma sia civile che militare
Tutte queste polemiche per il nucleare in italia,ma ci avete pensato che in Francia,Germania ed altri paesi hanno il nucleare e se succedesse (sperando di no) la tragedia di cernobyl anche l'italia cadrebbe sotto le radiazioni.comunque sia io sono contraria al nucleare
Un conto è il dato di fatto che in caso di incidente nucleare grave l'Italia sarebbe comunque colpita un altro è la conseguenza che se ne vorrebbe trarre, ovvero l'appoggio al nucleare! Anche se l'obiezione fosse solo di tipo sanitario (e per personalmente non lo è) è come dire che in Inghilterra hanno avuto la mucca pazza allora in Italia è inutile prevenire il contagio. Per le malattie funziona, per il nucleare no. Curioso il mondo.
@Boga4ever Sono d'accordo troppe centrali dovremmo impegnarci tutti per obbligare i paesi limitrofi a spegnerle, magari proponendo una penale di rischio alla all'Europa
This comment has received too many negative votesshow
gli incidenti succedono.. capitano.. però se non vogliam finire al freddo e senza luce l'unica è attrezzarci con il nucleare. ma d'altronde nessuno sa che i nostri ingegneri nucleari sono in america e in tutto il mondo a lavorare perchè sono dei migliori... forse nessuno ragiona sul fatto che siamo circondati da centrali nucleari negli stati limitrofi a noi e se succede qualcosa la succede qualcosa qui,come se ce l'avessimo avuta qui. tanto vale aderire e ricavarne profitti come tutti.
Gli incidenti capitano e nessuno lo mette in dubbio, però non tutti gli incidenti hanno gli stessi effetti.Sul fatto che l'Italia abbia avuto un ottimo know how nel settore nucleare è vero però ormai è andato perduto e per ripristinarlo ci vorranno decenni.Che le centrali nucleari siano tutte attorno all'Italia è un dato di fatto ma è una logica perniciosa. Sul mito dei profitti sono (e non solo io) molto scettico.
Mi sono proprio messo a ridere nel leggere questa affermazioni :D
No in realtà non è cos' possiamo costruire edifici energeticamente autonomi con costi di costruzione del +20%, circa da +8% a 12% del prezzo di vendita. Ma senza spingersi a tanto basta fare edifici a basso consumo che costano praticamente uguale agli attuali... poi usare lampade LED ed elettrodomestici di classe A++ e ... tanta tanta educazione!
@andrecitta allora per lo stesso principio se vedo un tizio per terra con la gente che gli cammina sopra lo faccio anche io, tanto ormai sta male comunque.
Ricavo profitto dal fatto di non perdere tempo ad aiutarlo ad alzarsi.
ah dimenticavo....siccome in italia regna la cultura del saper lavorare bene...immagino come verranno gestite le centrali...e il conesguete smaltimento delle scorie....esattamente come l'immondizia! io confermo e sottoscrivo che sarà un suicidio di massa!!!!invece di andare avanti andiamo indietro!!!
esatto....e se vuoi mettere bocca su certi argomenti...perchè non vai a chiedere l'opinione pubblica di questi paesi se sono felici di averne vicino casa! germania....sta smadonnando per questo problema. io non capisco....siamo coscienti che fa male...che ci sta rischio...e che abbiamo alternative...
cmq visto che sei ingegnere....mi dici la santa verità...le scorie si possono smaltire senza inquinare? e non parlo di grammi....a te la parola....
Se siamo arrestrati e compriamo l'energia dalla francia è per colpa di quelli male informati che non vogliono il nucleare.Prima di dire NO AL NUCLEARE INFORMATEVIIIIII!!!In questa centrale nucleare che si vede nelle immagini non c'erano misure di sicurezza e la centrale veniva utilizzata al massimo solo x battere gli USA,per non dire che mancava la cupola protettiva.Riguardo le scorie nucleari ci sono i modi per eliminarle...ma purtroppo l'ignoranza su questa materia del paese porta a questo
Dagli studi fatti sul reattore nucleare naturale del Gabon si è notata cha la capacità di cattura delle scorie da parte del fosfato di alluminio è sbalorditiva !!!!
Hai qualche link più preciso? Da una rapida ricerca non ho trovato nulla sul web. A quanto ho capito è solo uno studio accademico ma di concreto nulla, giusto?
ah si certo...sono sbalorditivi! uno studio fatto su un mg di scoria.... ma va la!! le scorie nucleari non si possono smaltire! sei tu quello mal informato! siamo uno dei paesi che meglio potremmo sfruttare le energie rinnovabili...ed invece siamo coglioni. ma io sono contento che le costruiscano a spese nostre...e vedere che non si abbasserà nemmeno di un centesimo il costo dell'energia elettrica! siamo in italia e tutto funziona così!
niente nucleare in italia per favore... con i tempi che DEVONO passare tra la costruzione, la formazione, ed iniziare a guadagnare con il nucleare passeranno almeno 30 anni... e per chi non lo sapesse di uranio 235 non ce ne sarà più molto... oramai il treno per il nucleare l'Italia lo ha già perso da un bel pezzo. Tutti gli altri stati oramai sono già avviano da qualche decennio...
qualcuno ha postato su un altro video simile una cosa del genere: basta guardare al passato, basta ricordare i morti e quelli che portano ancora oggi le malformazioni dovute alle radiazioni, e tutte le merdate dovute alle scorie nucleari. Ecco, quello che ha detto sta cosa è un cretino. E' sufficiente guardare indietro per capire che c'è gente che non gliene frega niente delle conseguenze...no al nucleare in italia, e/o nelle vicinanze, che poi sarebbe la stessa cosa che averlo qui..
anche a me nn alletta l' idea del nucleare in italia...ma basta pensare che abbiamo 3 centrali nucleari vicinissime ai confini italiani che avercele in italia o no non cambierebbe niente, anzi ci farebbe risparmiare soldi..se una di quese centrali,soprattutto quella sul confine italo francese dovesse bruciare, è come avere una centrale nucleare dietro casa....quindi tanto vale...
ma no dai ! è l'unico fronte sul quale siamo all' avanguardia in europa ! se compriamo l' energia dai francesi e solo perchè non sviluppiamo le fonti alternative .....energia solare eolica ecc. guardati i video di grillo , le cose che dice non sono baggianate dietro a lui ci sono scienziati " ribelli " .... bisognerebbe promuovere una moratoria in europa per metterle al bando, non guardare quello che fanno i nostri vicini !
Ormai la satira politica non serve più, basta la cronaca politica. E' quanto di più assurdo possa esserci. Pensate, no dico pensate, che un pò tutto l'arco Parlamentare torna a declamare il nucleare in Italia, vale a dire nel paese do' sole. Sapevamo che i politici hanno le gambe corte, ma ora prendiamo atto che anche la loro memoria è cortissima.
le scorie poi dove le potremmo metterle.
sulla luna?
mediomen7 3 months ago
@TheVenetist grazie
MrSbronzo 10 months ago
@TheVenetist sto cercandi di convincere la mia ragazza. Chernobyl è ormai un'affermata località turistica
MrSbronzo 10 months ago
lo spazio come pensate di fare con le biomasse e il solare.....
solfato94 10 months ago
ma almeno la sapete la differenza tra le centrali di 20 anni fa e adesso??? ora stanno progettando centrali a FUSIONE ovvero che partendo da isotopi dell'IDROGENO producono ELIO e IDROGENO praticamente sono gli stessi processi che fa il sole insieme alle altre stelle.... e finche questo non è ancora possibile si possono costruire centrali a cicli di torio uranio che producono molto meno scorie e molto meno pericolose dato che "riciclano" le altre scorie poi X anni se sarà possibile colonizzare
solfato94 10 months ago
con questi governanti che non sono capaci di gestire nemmeno l'immondizia di napoli... mi domando come vorrebbero gestire le scorie delle centrali nucleari...
ma andatevene affanculo polici di merda
MrWilloz 11 months ago 2
cazzate! Gli studi internazionali dicono chiaramente che in Ucraina, il tasso di cancri è uguale rispetto al resto del mondo
MrSbronzo 11 months ago
@MrSbronzo Scusa quali studi? se ci sono (e ho i miei dubbi) vorrei conoscere i nomi di questi studiosi così da farli radiare. Guarda che il picco di mortalità del disastro Chernobyl in Italia (non in Ucraina) ancora deve esserci...ti ricordo che basta 1 microgrammo di plutonio ( un grammo diviso in mille parti) per uccidere un uomo!! sai quanto è stato diffuso nell'atmosfera? sai che ad oggi mangi e bevi cibi potenzialmente contaminati? contattami parliamone skype sciak78
sciak 11 months ago
@sciak Guarda "The Chernobyl Accident and its Consequences" di clinical oncology è una raccolta di vari studi.
MrSbronzo 11 months ago
@MrSbronzo guarda non è così tu estrapoli delle dichiarazioni se vai sul loro sito ti smentiscono!! ma come puoi pensare che la mortalità dopo l'incidente sia la stessa sei ingenuo anche solo a pensarlo. guardi ti allego solo un pezzetto per farti capire.....Continua
sciak 11 months ago
@MrSbronzo "Il numero esatto delle vittime potrebbe restare per sempre sconosciuto, tuttavia 3 milioni di bambini sono bisognosi di cure", ha dichiarato il segretario generale dell'ONU Kofi Annan. "Il numero esatto di coloro che rischiano di sviluppare condizioni mediche gravi non sarà noto fino al 2016, se non dopo".
sciak 11 months ago
@sciak Annan e´ un politico, quindi scientificamente inaffidabile. Mi spiace ma e´ "The Chernobyl accident and its consequences" ad esssere affidabile
MrSbronzo 11 months ago
@MrSbronzo Gli studi medici, la riview citata e´ un´ottima raccolta, confermano quello che ho scritto sopra, cioe niente aumenti di cancri non tiroidei tra la popolazione civile.
Lo so che va di moda dire che quest´incidente ha fatto milioni di vittime, ma non e´ vero. Io giudico i nudi fatti, non le opinioni o gli stereotipi che vanno tanto di moda.
MrSbronzo 11 months ago
@MrSbronzo Ma perchè parli così? Perchè non vuoi credere al professor JURIJ BANDAŽEVSKIJ.
everyway8 11 months ago
il monito attuale è; la natura riprende ciò che l'uomo ha rubato facendogli pagare tutte le spese"
a quelli che sostengono il nucleare in funzione tra 20 anni se basta "mal comune mezzo Gaudio"
cesescampe 11 months ago
Il fatto è che per una centrale in Francia si sarebbe dovuto far e un referendum a livello Eurpeo.. invece nessuno interpella nessuno ed ognuno fa quel cazzo che vuole. Che senso ha avere una decina di centrali in Francia e dire che in Italia non le vogliamo per i rischi? O si fanno o si smantellano in tutto il mondo.
Lucazedder 1 year ago
Che serva tutta questa energia è semplicemente aleatorio.
Che la si debba trovare nel nucleare è falso
Purtroppo la scarsa lungimiranza dei governanti di tutto il mondo li rende ciechi di fronte alle possibilissime alternative che possano dalla gestione degli sprechi all'utilizzo di fonti rinnovabili.
Basti pensare a quanta energia sarebbe possibile fare a meno solo non producendo tutto quel surplus di oggetti che vanno a saturare le discariche e a bruciare negli inceneritori. pensare!
CascinaCarpini 1 year ago
am i the only canadian
here in the coments!!!!!!!!!!
jeb1691 1 year ago
Io vorrei sapere perchè, se siamo campati per millenni - le civiltà più belle e più avanzate son campate per millenni, Egiziani, Greci e via così - senza nucleare e schifezze varie, noi dobbiamo invece avere bisogno di cose simili per profitto - e voglio poi vedere QUANTO - e per andare avanti.
Mi sembra che fino a Watt, Edison e company ce l'abbiamo fatta comunque.
Diciamo piuttosto che non vogliamo toglierci le cose moderne che abbiamo, come i pc, internet e piacevoli frivolezze varie.
Mahnor 1 year ago
In un documentario ho visto che "basterebbe" ricoprire di pannelli fotovoltaici una superficie pari a quella della florida per soddisfare il fabbisogno di energia globale...e in giro per il mondo ci sono centrali nucleari costruite e non funzionanti, tenute ferme per manutenzione da decine di anni..tutta roba che costa e che paghiamo noi con le tasse. E' ora di fare una bella rivoluzione anche in italia per tagliare i coglioni a tutti questi governati ladri
TheDeltaVega 1 year ago
il resto d'europa le smantella.. e noi le tiriamo su.. per nn rimanere al freddo *.* come siamo sfortunati noi italiani.. mica siamo in Francia o in Germania che lì puoi prendere il sole fino a Ottobre.. loro possono svoltare all'alternativo, noi no... e poi c'è il bonus!!!!
Ovviamente tutte al sud italia eh?!? che a noi l'eolica e la solare ce fa un baffo!
wake up -.-
strelupa 1 year ago
e l'italia vuole passare al nucleare si vede ke nn abbiamo imparato nulla da cernobyl tutti credono che sia finita qui ma in realta un altro reattore sta per cedere a cernobyl e adesso le mura di titanio ke hanno circondato il paese si stanno sciogliendo si vede ke il mondo nn ha imparato nnt da qst tragedia
007myers 1 year ago
Ragazzi l'esplosione della centrale nucleare a cernobil è stato infatti uin errore umano in ITALIA ne hanno già costruita 1 ma in atre zone ci sn già i progetii di construzioni una in centro e 2 al sud RAGA I NOSTRI SCENZIETI DEVONO ESSERE MLT ATTENTI!!!!!!!!!
Gabruz94 2 years ago
io sono dell'idea che le centrali in Italia si possano fare basta che siano ben mantenute, perchè che si facciano o meno, le radiazioni le prenderemmo comunque in caso di incidente in una delle tante centrali estere con cui confiniamo. quindi a questo punto tanto vale che risparmiamo e l'energia ce la facciamo da noi, invece di dover pagare e pagare per comprarla dagli altri stati.
a questo punto se proprio dobbiamo rischiare...facciamoci furbi e creiamoci l'energia da noi.
MaryMusic88 2 years ago
@MaryMusic88 SVEGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il problema è che devono smantellarle anche le centrali estere con cui confiniamo, e che infatti hanno cominciato da tempo a rivolgersi alle fonti rinnovabili, e che nel giro di pochi anni le disattiveranno. Mentre noi come al solito pretendiamo di andare all'indietro. Immagina poi la differenza tra una centrale nucleare gestta da inglesi tedeschi o francesi e una gestita da italiani, all'italiana. Basta fare un confronto con gli altri servizi.
robertanico 2 years ago
sono d'accordo...la differenza è enorme,non per essere pessimista più del dovuto,ma ci sarebbero troppi affari criminali di mezzo..
non conviene per la nostra salute,per il nostro ambiente e per la tecnologia con la quale possiamo risolvere la questione..
Sperruzza90 2 years ago
@MaryMusic88 come fai se ancora dobbiamo smaltire le scorie delle fabbriche chiuse nel 1990?
baboon198642 2 years ago
Io ho passato giorni a cercare informazioni su centrali nucleari, chernobyl e derivati e sono CONVINTA che in Italia non ci possa essere il nucleare. E trovo assurdi quelli che dicono "è tanto Francia e Germania ce l'hanno già, quindi prendiamolo anche noi che ci serve l'energia" Apparte che ci sono altre fonti di energia, questo incidente potrebbe accadere di nuovo! E se devo scegliere, preferisco non ritrovarmi con le mani fuse e la città distrutta dalle radiazioni
supisto 2 years ago 4
non solo la francia la svizzera la germania e l'austria e le centrali sono tutte sul nostro confine!!!!
vassa19861 2 years ago
per me il nucleare dovrebbe sparire dalla faccia della terra perke piu ke vantaggi porta solo svantaggi!!!!!
feffe4ever1 2 years ago
la differenza tra noi e paesi che usano il nucleare tipo la francia è che noi dobbiamo pagare per smaltirle o metterle sotto terra,loro hanno le ex colonie e le buttano li...è anche vero che se scoppia una centrale in francia la nube ce la becchiamo noi perchè sono al confine e il vento ce le porterebbe dritto da noi...
secco1000 2 years ago
Certo se fosse vero,a parte l'inutilità e la tecnologia sorpassata,mi auguro che venga fatto dove questi signori vengono votati di più...e poi aspettiamo l'incidente !Ci opporremo con tutte le nostre forse al rigassifigatore della ionioGas e benvengano le nuove tecnonogie come questa. Siamo stufi di respirare nanopolveri e di mangiare pesci al mercurio!
francanziana 2 years ago
Lo sappiamo tutti che le scorie radiattive non possono essere eliminate, non ce bisogno di essere iscritti a ingenieria. Sara l'ennesimo pattume che nascondiamo sotto la sabbia, tanto in Italia siamo abituati... Il nucleare dovrebbe sparire dalla faccia della terra, in ogni sua forma sia civile che militare
Frareggio80 2 years ago
lulwut?
redfoxmegan 2 years ago
NOn e russia e Ucraina ,perche prima c'era il comunismo e faceva parte di Russia!
Bonsay3 2 years ago
do ragione agli altri commenti. Poi dopo aver visto i video di come erano le persone dopo la ccatastrofe.
gicu95 2 years ago
contro anche io al nucleare
mimetto87 2 years ago
Tutte queste polemiche per il nucleare in italia,ma ci avete pensato che in Francia,Germania ed altri paesi hanno il nucleare e se succedesse (sperando di no) la tragedia di cernobyl anche l'italia cadrebbe sotto le radiazioni.comunque sia io sono contraria al nucleare
Boga4ever 2 years ago
Un conto è il dato di fatto che in caso di incidente nucleare grave l'Italia sarebbe comunque colpita un altro è la conseguenza che se ne vorrebbe trarre, ovvero l'appoggio al nucleare! Anche se l'obiezione fosse solo di tipo sanitario (e per personalmente non lo è) è come dire che in Inghilterra hanno avuto la mucca pazza allora in Italia è inutile prevenire il contagio. Per le malattie funziona, per il nucleare no. Curioso il mondo.
Polymita08 2 years ago 4
@Boga4ever Sono d'accordo troppe centrali dovremmo impegnarci tutti per obbligare i paesi limitrofi a spegnerle, magari proponendo una penale di rischio alla all'Europa
sciak 11 months ago
@Boga4ever
se il tuo vicino mangia merda non devi per forza mangiarla anche tu
roccina12 9 months ago 3
This comment has received too many negative votes show
gli incidenti succedono.. capitano.. però se non vogliam finire al freddo e senza luce l'unica è attrezzarci con il nucleare. ma d'altronde nessuno sa che i nostri ingegneri nucleari sono in america e in tutto il mondo a lavorare perchè sono dei migliori... forse nessuno ragiona sul fatto che siamo circondati da centrali nucleari negli stati limitrofi a noi e se succede qualcosa la succede qualcosa qui,come se ce l'avessimo avuta qui. tanto vale aderire e ricavarne profitti come tutti.
andrecitta 2 years ago
Gli incidenti capitano e nessuno lo mette in dubbio, però non tutti gli incidenti hanno gli stessi effetti.Sul fatto che l'Italia abbia avuto un ottimo know how nel settore nucleare è vero però ormai è andato perduto e per ripristinarlo ci vorranno decenni.Che le centrali nucleari siano tutte attorno all'Italia è un dato di fatto ma è una logica perniciosa. Sul mito dei profitti sono (e non solo io) molto scettico.
Polymita08 2 years ago
@andrecitta
Mi sono proprio messo a ridere nel leggere questa affermazioni :D
No in realtà non è cos' possiamo costruire edifici energeticamente autonomi con costi di costruzione del +20%, circa da +8% a 12% del prezzo di vendita. Ma senza spingersi a tanto basta fare edifici a basso consumo che costano praticamente uguale agli attuali... poi usare lampade LED ed elettrodomestici di classe A++ e ... tanta tanta educazione!
mirkopaglia 1 year ago
@andrecitta allora per lo stesso principio se vedo un tizio per terra con la gente che gli cammina sopra lo faccio anche io, tanto ormai sta male comunque.
Ricavo profitto dal fatto di non perdere tempo ad aiutarlo ad alzarsi.
Bello.
Mahnor 1 year ago 2
ah dimenticavo....siccome in italia regna la cultura del saper lavorare bene...immagino come verranno gestite le centrali...e il conesguete smaltimento delle scorie....esattamente come l'immondizia! io confermo e sottoscrivo che sarà un suicidio di massa!!!!invece di andare avanti andiamo indietro!!!
che vergogna....
OptimusColor 2 years ago 15
Senti faccio ingegneria nucleare e prima di scegliere la facoltà mi sn informato quindi non sparare stronzate senza saper nulla!!!
puyol888 2 years ago
ah cmq se pensi siamo dannose,ti ricordo ke il nostro paese è circondato stati ke hanno adottato il nucleare!!!
puyol888 2 years ago
esatto....e se vuoi mettere bocca su certi argomenti...perchè non vai a chiedere l'opinione pubblica di questi paesi se sono felici di averne vicino casa! germania....sta smadonnando per questo problema. io non capisco....siamo coscienti che fa male...che ci sta rischio...e che abbiamo alternative...
cmq visto che sei ingegnere....mi dici la santa verità...le scorie si possono smaltire senza inquinare? e non parlo di grammi....a te la parola....
DEVILSKYZ 2 years ago 2
Se siamo arrestrati e compriamo l'energia dalla francia è per colpa di quelli male informati che non vogliono il nucleare.Prima di dire NO AL NUCLEARE INFORMATEVIIIIII!!!In questa centrale nucleare che si vede nelle immagini non c'erano misure di sicurezza e la centrale veniva utilizzata al massimo solo x battere gli USA,per non dire che mancava la cupola protettiva.Riguardo le scorie nucleari ci sono i modi per eliminarle...ma purtroppo l'ignoranza su questa materia del paese porta a questo
puyol888 2 years ago
Sarei interessato nel conoscere i modi per eliminare le scorie...
Polymita08 2 years ago
Dagli studi fatti sul reattore nucleare naturale del Gabon si è notata cha la capacità di cattura delle scorie da parte del fosfato di alluminio è sbalorditiva !!!!
puyol888 2 years ago 4
Hai qualche link più preciso? Da una rapida ricerca non ho trovato nulla sul web. A quanto ho capito è solo uno studio accademico ma di concreto nulla, giusto?
Polymita08 2 years ago
Avete mai sentito parlare di energia rinnovabile?
Shikafansub 2 years ago 2
ah si certo...sono sbalorditivi! uno studio fatto su un mg di scoria.... ma va la!! le scorie nucleari non si possono smaltire! sei tu quello mal informato! siamo uno dei paesi che meglio potremmo sfruttare le energie rinnovabili...ed invece siamo coglioni. ma io sono contento che le costruiscano a spese nostre...e vedere che non si abbasserà nemmeno di un centesimo il costo dell'energia elettrica! siamo in italia e tutto funziona così!
tanto cazzo mene frega io me ne vado all'estero!
OptimusColor 2 years ago
niente nucleare in italia per favore... con i tempi che DEVONO passare tra la costruzione, la formazione, ed iniziare a guadagnare con il nucleare passeranno almeno 30 anni... e per chi non lo sapesse di uranio 235 non ce ne sarà più molto... oramai il treno per il nucleare l'Italia lo ha già perso da un bel pezzo. Tutti gli altri stati oramai sono già avviano da qualche decennio...
supermizzu 2 years ago 3
qualcuno ha postato su un altro video simile una cosa del genere: basta guardare al passato, basta ricordare i morti e quelli che portano ancora oggi le malformazioni dovute alle radiazioni, e tutte le merdate dovute alle scorie nucleari. Ecco, quello che ha detto sta cosa è un cretino. E' sufficiente guardare indietro per capire che c'è gente che non gliene frega niente delle conseguenze...no al nucleare in italia, e/o nelle vicinanze, che poi sarebbe la stessa cosa che averlo qui..
arajha 3 years ago
fermare il ritorno del nucleare in Italia !!!!!
moonlight772 3 years ago 4
anche a me nn alletta l' idea del nucleare in italia...ma basta pensare che abbiamo 3 centrali nucleari vicinissime ai confini italiani che avercele in italia o no non cambierebbe niente, anzi ci farebbe risparmiare soldi..se una di quese centrali,soprattutto quella sul confine italo francese dovesse bruciare, è come avere una centrale nucleare dietro casa....quindi tanto vale...
fradu89 3 years ago
ma no dai ! è l'unico fronte sul quale siamo all' avanguardia in europa ! se compriamo l' energia dai francesi e solo perchè non sviluppiamo le fonti alternative .....energia solare eolica ecc. guardati i video di grillo , le cose che dice non sono baggianate dietro a lui ci sono scienziati " ribelli " .... bisognerebbe promuovere una moratoria in europa per metterle al bando, non guardare quello che fanno i nostri vicini !
moonlight772 3 years ago
que triste pobre gente dios mio que terrible historia espero en dios que no vuelva a ocurrir
sara911001 3 years ago
Q TRISTE ESTO OJALA NO PASE NUNK MAS
ROMYTALADRO 3 years ago
Ormai la satira politica non serve più, basta la cronaca politica. E' quanto di più assurdo possa esserci. Pensate, no dico pensate, che un pò tutto l'arco Parlamentare torna a declamare il nucleare in Italia, vale a dire nel paese do' sole. Sapevamo che i politici hanno le gambe corte, ma ora prendiamo atto che anche la loro memoria è cortissima.
Carmelo Albanese
pasquinoparla1 3 years ago 4
concordo pienamente !! ma aloro non importa più di tanto !! a loro basta guadagnare in un mese cosa guadagnano gli altri in un anno !!
martyfagiola 3 years ago 4