Tycker att nu när prins Daniel "Boxer Robert" blir kung så kan ju radiotjänsten gräva ner sig för då ska de bli gratis TV-utbud till hela Svenska folket :)
"Those who imagine that a politician would make a better figurehead than a hereditary monarch might perhaps make the acquaintance of more politicians." - Margaret Thatcher
Jag tycket faktiskt att monarkin skulle ha viss politisk makt... Det är viktigt att vi värnar om vår monarki och våra gamla traditioner anser jag. Kungen bör har samma politiska makt som Statsministern, och Riksdagen borde samlas i Rikssalen på Stockholms slott...
@Johanssonism Inte för att jag vill ersätta monarkin med republik, men jag betvivlar starkt att Finlands president kostar 178 miljarder och skulle gärna vilja se en källa på det.
Monarkin skall bevaras. Det är en tradition och kostar inga relativt stora summor i motsats till vad de patetiska motståndare säger. Monarkin har ingen inverkan på demokratin, eftersom kungen/drottningen och familjen inte har mer politisk rätt än vilket medborgare som helst
handlar om principer vill man ha en förlegad tradiion med prinsar och prinsessor som sträcker från medeltiden tills nu´., en person vars titel bestäms när den ramlar ur moderns sköte. kungen kan inte straffas,, det är inte ett samhälle i våra dagar, hans status är högre än oss, vill du tryckas ner av en farbror som knappt kan läsa och en kvinna s omj inte talar språket så bra
Det handlar väl för fan inte om pengagnäll, men inte behöver väl Sverige stå med nåt bidrag till den där familjen. Deras underhåll kan väl HäntExtra, Expressen och Aftonbladet stå för. Så kan de fortsätta sova på ärten i sin låtsasmonarki.
De klarar sig själva! Eller som hans majestät själv uttryckte det: "Det kommer inga stekta sparvar flygande, om du inte själv bemödar dig att göra ditt bästa" det handlar inte om vilka de är som personer, bara det omoderna i att ärva ett ämbete!
@Johanssonism Finland har en republik som kostar cirka 178 miljarder om året, Sverige har monarki som kostar cirka 50 miljoner, PLUS en RIKSDAG som kostar säkert lika mycket som Finnlands republik...
haha, är också rojalistisk socialdemokrat, :P Socialdemokrati och monarki är ju på intet sätt okompatibla bara för att de svenska socialdemokraterna av princip vill ha en republik.
@underbjorn Haha, skönt att höra. Jag antar att jag kan lita på att (s) tar upp det som folkomröstning om det nån gång mot förmodan tas upp om republik.
haha, är också rojalistisk socialdemokrat, :P Socialdemokrati och monarki är ju på intet sätt okompatibla bara för att de svenska socialdemokraterna av princip vill ha en republik.
Folk som gnäller om pengar kanske skulle inse att det kostar bara c.a 13:- per svensk varje år.
En stor del av pengarna går dessutom till underhåll av byggnader och annat som annatrs skulle vara statligt finansierat iaf.
För övrigt så är det väl trevligare med nått lite mer neutralt och bestånde än en tråkig president som hälften inte har röstat på och som byts ut var fjärde år.
4% utav de ungefärliga 2000 kr jag betalar varje månad i skat går till "Knugen" med familj det kan jag glatt stå ut med trots att jag är nog lite smyg republikan!
Jag fattar inte varför folk vill avskaffa monarkin det är ju något unik vi har i sverige något vi skall var stolta över och något vi skall försvara, att vi fortfarande har en kung och att vi har en av värdens bästa demokratier. det monarkiska systemt fungerar bra, i snit får varje skattebetalar, betala 17kr varje månad till kungahuset det är inga stora summor. Frågan är ju om vi skall betala dom här 17kr och ha krav ett att sveriges största kulturarv eller om vi ska avskaffa den.
@peterson93470 Jag för min del tycker att det är fel att man ärver titeln. Det ska naturligtvis vara val till kung/drottning/statschef om det ska vara rätt. Resten är för skvallerpressens väl. Och den kan i alla fall jag vara utan.
Blir såå less på vad folk skriver... Ooh Sverige är en demokratiskt land så vi behöver ingen kung... Jag kan erkänna att jag är med i SSU och jag är en Rojalist sen barns ben. Jag har alltid varit intresserad av kungahistoria... Läste serier om Gustav Vasa... SÅ VI SVENSKAR SKA VARA STOLTA ÖVER VÅRT LAND!!!
Sverige som stat får inte avsätta vår nuvarande kungaätt, då det ingår i överenskommelsen då den första Bernadotten ur egen ficka/plånbok betalade Sveriges statsskuld. I gengäld skulle varje svensk statschef var Kristen Lutheran, inte ha någon rösträtt och vara oåtalbar.
Då den första Bernadotten betalade Sveriges skuld så blev avtalet slutet. Det är alltså olagligt att vara republikan i Sverige.
2nd. Lan vara värt att nämna att många av vår hyllade "hjälte konungar" hade lika mycket svenskt blod i sig som Bernadotte, till exempel var Karl XII långt ifrån helt svensk.
Kostar drygt 125 miljoner svenska kronor att hålla monarkin igång varje år, värt att nämna så ingår alltså alla 10 kungliga slotts underhåll i denna summa med personalers löner osv. Kungen är en perfekt representant och PR för Sverige efter som han är politiskt neutral och skild från regeringen, alltså kan han annonsera Sverige och det svenska folket utan begränsningar som global politik medför. Den som tycker att 125 miljoner är mycket kan ta en titt på det enorma kommunala slöseriet.
Jag skulle bara kolla hur den här lät när jag läste en artikel i wikipedia om sverige där de nämnde denna låten... Jag kanske borde väntat mig en miljard nationalistiska och rent korkade kommentarer när jag klickade på länken...
@Imhornydadcomeinside Jaså? Snälla, kolla ett par kommentarer under... "Leve monarkin", "ingen kung, inget Sverige".... Eller kanske den kommentar som har fått 34 "likes".... "LÄNGE LEVE SVEA RIKE OCH LÄNGE LEVE KONUNGEN"... Om det inte är bakåtsträvande nationalism och nationalromantik så vet jag inte vad...
@Spitfire0818 Så du menar att bara för att man vill ha kvar kungen och traditioner är man bakåtsträvande? Du har en aning för höga tankar om dig själv, ditt liv och dina gelikar.
@Imhornydadcomeinside Erhm, hela idén med monarkin är en kvarleva från medeltiden så jag skulle kalla det för bakåtsträvande... Dessutom ser du väl kommentaren där det står "LÄNGE LEVE SVEA RIKE!" i stora bokstäver... Om du inte vill placera den frasen i "nationalism" då vet jag inte vart den hör hän...
@Spitfire0818 Bara för att man uppskattar gamla traditioner så är man väl knappast bakåtsträvande? Sen så är det ju i stort bara i sverige där patriotism (vilket är en bättre definition än nationalism) ses som något negativt.
@zaphr89 Du motsäger dig själv, du ser väl hur folk skriver? "Ingen kung inget Sverige", att vilja behålla en uråldrig auktoritär figur från medeltiden i det moderna och demokratiska samhället vi bor i idag, är väl ändå bakåtsträvande! Och det är väl tur att nationalism anses som något negativ, varför sekularisera mänskligheten mellan länder när vi ska jobba för ett multikulturellt jämställt samhälle!?
@Spitfire0818 Nej jag motsäger inte mig själv, det är bara du som har lite svårt med definitionerna. Till exempel så är sekularisera helt fel ord, du menar troligtvis segregera eller isolera. Sen så är det ju sorligt att du tror att man måste vara konservativ och isolationistisk bara för att man är stolt över sitt land, är du en sådan där hjärntvättad människa som tycker att man är rasist för att man sjunger nationalsången på skolavslutningen? "multikulturellt samhälle" antagligen är du det.
@zaphr89 Men hur kan du vara stolt över Sverige, som är ett av världens mest jämställda länder (inte jämställt nog dock), men så har vi ändå en kungafamilj? Hur kan man vara stolt över att Sverige har bibehållit en sjukt gammal och odemokratisk tradition som kostar Svenska skattebetalare 116 miljoner kronor om året. Hur kan du vara stolt över något som är så ruttet och inskränkt som en monarki, där varje medlem är född för att vara mer värd än landets medborgare?
@Spitfire0818 Utgifterna är möjligtvis 116 miljoner kronor men du förstår väl att vi tjänar en hel del på turisterna som kommer hit och vill se kungahuset? Ärligt talat så blir jag bara trött när jag ser dina idiotiska kommentarer, Hur kan jag vara stolt över sverige? "ett av världens mest jämlika länder" Ja det är ju ett av skälen... Har du någonsin hört talas om traditioner? 1800 talet var länge sedan, skaffa dig ett liv nu och bry dig om viktigare saker.
@zaphr89 Jag säger verkligen inte att man ska riva och ta bort traditioner som gamla slott, jag tycker att monarkin borde avskaffas. Slottet kan väl göras om till ett museum, och skatten kommer inte helt försvinna, eftersom hälften av e 116 miljoner kronor vi betalar i skatt går till bevarandet av slott och andra kulturmärkta byggnader, den tycker jag att vi ska ha kvar. Men det är principen som gäller, hur kan vi, Sverige, ha ett kungahus som är födda med mer rättigheter och värdighet än andra?
@Spitfire0818 Vi kan ju inte skrota ett statsskick bara för principens skull. Jag tycker det funkar bra som det gör ändå. Skulle vi skaffar republik så skulle det sluta med att vi skulle få en inavlad tomtejävel som president ändå(ursäkta språket). Då har jag nog hellre kvar monarkin. Skulle vi avskaffa den så har jag känslan att vi skulle nog ångra oss till slut.
@onlypeaceindeath Bara för att vi avskaffar monarkin betyder inte det att vi avskaffar riksdagen, vi behåller såklart partistyret! Bara för att man har republik innebär inte det en president. Dessutom verkar du ha fått det om bakfoten, för kungen har ingen riktig makt, så det är ju inte som att vi ersätter en president med en kung eller vice versa. Jag tror du borde läsa på lite.
@Spitfire0818 Jag sa aldrig att kungen hade makt, bara attt om vi skulle skaffa en republik med president så fruktar jag att vi skulle sluta med att vi får någon tomte som inte vet vad han/hon gör. Jag tycker bara det är onödigt att byta statsskick när det ändå funkar som det gör nu.
@onlypeaceindeath Men lyssna på mig. Bara för att vi har en republik, innebär inte det att vi måste ha en president! Vi kan fortfarande ha kvar riksdagen och partival! Jag tror du borde läsa på lite innan du uttalar dig...
@Spitfire0818 Vad är det då för mening att byta statsskick i huvud taget. Med det statsskick vi har idag så har vi ju både riksdag och en statsrepresentant.
This comment has received too many negative votesshow
@onlypeaceindeath För att vår "statsrepresentant" kan bli ersatt av en person som inte kostar det svenska folket 116 miljoner kronor om året. Dessutom kommer det vara en person som jobbar sig upp i samhället som alla andra och inte någon som är född till sin oförtjänt höga plats i samhället... Själva idén med monarkin är det som äcklar mig, att ett handplock människor föds viktigare än andra. Jag tycker att Sverige har kommit så långt att vi inte behöver dem längre, folket har aldrig behövt dem.
@Spitfire0818 Förresten blanda inte in andras ord som "ingen kung inget sverige" när du för söker argumentera mot mig, helt irrelevant eftersom jag aldrig sa det eller på något sett nämde att jag skulle hålla med.
Löjtnant Carl Otto Mörner gav sig av mot Frankrike för att träffa Marskalk Bernadotte och ge honom erbjudandet att bli Sveriges Kronprins. Helt enkelt pga att Sveriges tidigare konung Gustav IV Adolf avsattes i en statskupp, och folket ville ha en handlingskraftig och militärt kompetent ledare för att återta Finland. Men visst, han gav vissa val löften t.ex: 8 Miljoner franc skulle betalas till statskassan. Samt att Svenska köpmän med Franska fodringar fick betalt per omgående.
@Imhornydadcomeinside Sedan är det ju så att någon som har en utbildning i ekonomi och diplomati kan göra mycket större nytta för sverige än kungen, då han enbart är en gammal flintskallig player.
@Imhornydadcomeinside Det är intresant att man kallar någon med bättre grammatik än än själv obildad... Men men. Min förolämpning av kungen är inte det viktiga, det viktiga är att han är både outbildad och ointreserad, då han inte riskerar att bli tvingad från tronen. Sedan är det ju så att monarki är en otroligt odemokratisk model.
@MAlgMAlg1 ÄN en själv? Håll reda på ÄN och en om du ska köra i de spåren, patetiskt. OINTRESSANT tror jag du syftade på, inte ointresserad, om du meande ointersserad stavas det med två s. Ja vi ser ju redan varför vi inte ska ta dig seriöst, ljug på för att det ska passa dina åsikter.
Jo, forsätt intala dig att detta land blir bättre ju mer du tar ifrån det, du vill väl att Sverige ska bli lilla amerika? Diskussionen är över. Folk alttså.
@Imhornydadcomeinside ah, underbart med folk som intalar sig att "diskussionen är över, jag van..." anyways, nej, amerika är det sista jag vill ha, tror du det måste du väl vara, ehm... efterbliven, ingen vill väl ha amerika? Nej fy, totaldemokrti och resursbaserad ekonomi i ett kommunistiskt system... men om du vill vara en bakåsträvare så fine... diskussionen över, JAG vann ;)
@MAlgMAlg1 Sa jag att jag >vann<? Nej det hade kommit till att du klankade ned på min grammatiska förmåga medans du själv stavar som en kratta och inte ens dubbelkollar, varför ta en sådan person seriöst?
Jag är inte en bakåtsträvare när det gäller kungahuset, det heter status quo. Sade du att du själv är en kommunist, eller menade du att Amerika var kommunistiskt?
Och du avslutar med att säga att du vann, så ska vi ta det som att du är en typ som du själv stör dig på?
@Imhornydadcomeinside vist, kritisera utlänningen för hans stavning... : /... anyway, att jag "vann" var bara en satir på hela diskussionen, jag hoppas att du förstod det. och hur gav jag uttryck av att tycka om amerika? hur gav jag uttrycka av att påstå amerika vara kommunistiskt?
Ja, jag är kommunisk. Ja jag tror på den totala demokratin. Ja jag tror på den sanna jämnställdheten. Ja jag tror på den resursbserade ekonomin som en vettig model. antiroyalist är jag pgs mina principer.
Det var just därför jag frågade, men nu har du ju besvarat frågan, så du är kommunist. Ja, Sveriges monarki fungerar ju väldigt mycket bättre än vilket inhumant kommunistiskt styre som helst så ja.
Ja för allt löser sig med våld, jag tror nog du skall inrikta dig mer på den reformvänliga socialismen om du ens skall kunna diskutera här, majoriteten av svenskarna ser hellre att kungen tar pengar än att arbetarklassen tar över med våld, det kan jag lova dig.
@Imhornydadcomeinside underbart, ännu en obildad människa från massorna. Kommunismen är inte mer väldsam än andra ideologier. Jag känner inga kommunister som tror på ett inhumant styre. Jag känner inga kommunister som tror på ett odemokratiskt styre, så snälla förklara för mig, var i "det kommunisktiska manifestet" står det något om ett inhumant styre? eller är du kanske en av de, ursäkta mig, idioter som förknippar sovijet med kommunism? herregud, läs en bok för guds skull...
@MAlgMAlg1 Kommunismen stöder Marx och Engels tankar om att samhället måste genomgå en revolution för att nå socialism, jo. Bra att du itne känner till det.
Kommunism är inhumant iochmed att allting ska vara så lika som möjligt, människor fungerar inte så, det kommer för alltid vara en utopi. Tyvärr. Det är som många svenskar säger: "En fin tanke som aldrig kommer funka i praktiken", även om jag tvekar personlig att kalla det ens en fin tanke.
@Imhornydadcomeinside Detta är ju fortfarande like underbart :). Jag håller inte med dig om att människan är "egoistisk" då hon är ett flockdjur. Och vad gäller Marx och Engels tankar hade jag hoppats på att du vid det här laget förstått att vi kommunister inte är ett gäng människor som behandlar manifestet som vår "bibel", vi har sett problemen, och vi har tagit bort de från våran ideologi. Om du inte tycker att det är en fin tanke så fine. Men snälla nån, väx upp. att sko sig är inte allt.
@MAlgMAlg1 Människan är egoistisk för att hon vill överleva och är funtad ihop till att överleva, samarbetsviljan har också att höra ihop med egoism eftersom att man kan säkra sin egen överlevnad genom att arbeta ihop, det är därför jaktsamhällen skapades.
Om ni inte tar era manifesten some r bibel så skall ni nog komma på nya ord som beskriver er bättre. Kommunismen växte fram ur revolutionstankar, det är därför människor förknippar det så starkt med just revolution.
@MAlgMAlg1 Väx upp själv, att se en människa ta patetiska kommunisten på allvar är pinsamt att se, lyckligtvis är det ju få dumhuvuden som tar den på allvar, tonårsebeller till exempel, likla udnerground som nazismen. Hoho!
@Imhornydadcomeinside och för resten skal jag avsluta den här diskussionen nu i förhoppningen att vi båda kan inse att i är fundamentalt olika, om du inte tror på att människan i grund och botten är en oegoistisk skapelse så fine. Jag håller inte med dig, och nu har vi kommigt ner till så basala värderingar att det inte finns någon som helst poäng i att diskutera mer, då det komer att bli otroligt enkelspårigt och oerhört meningslöst... (jag ber om ursäkt för de smått omogna sidospåren.)
Om jag minns min gymnasiehistoria rätt så var det en överenskommelse som träffandes i början av 1800-talet att den nya svenska kungen (Bernadotte) betalade Sveriges (dåvarande) statsskuld ur egen ficka mot att det alltid skulle sitta en Bernadotte på Sveriges tron. Förslaget godtogs av riksdagen.
This comment has received too many negative votesshow
Kungafamiljen ska bort, snarast möjligt. De är en dålig symbol och en kvarleva. Kvittar om det är vinst eller inte! Det är ju jävligt mycket billigare än att betala en skattesänkning iallafall!!
This comment has received too many negative votesshow
Kungen behandlas annorlunda än andra endast på grund av sitt blod. Att behandla folk med ett visst blod bättre brukar vanligtvis kallas rasism. Dessutom måste kungen vara kristen, vilket är ännu ett tecken på rasism. Grundlagsstadgad rasism, nej tack! Ner med monarkin!
Nej, det är inte rasism, den mobbning som förekommer i skolorna är inte heller av rasistiska skäl som det automatiskt blir om man följer din logik. Slå huvudet mot en stenvägg för att rätta hjärnan lite och glöm de där tankarna.
Det finns mer fördelar att ha monarki framför republik.
Monarkier sins emellan har en rangordning; trots att Japan förlorade det senaste största kriget (WW2) så är ändå dess monarker i hög stus. Sverige har aldrig fört krig mot den Japanska kejsaren, det har Norge, Danmark, Holland,Belgien,UK.
"Ett bidrag eller kontribution är något som ges för att fylla ett behov."
Jo jag tror man kan säga att Kungahuset får ett bidrag av staten
Och att det är ett lån är det värsta BSet jag har hört i hela mitt liv!
"Apanaget infördes då riksdagen slöt ett avtal med Karl XIII varigenom staten fick tillgång till ett antal kungsgårdar och kungsladugårdar och därtill hörande hemman och lägenheter"
Att påstå att de får apanage för ett lån är bara blåögt och pinsamt.
ingen kung inget sverige!! Vi ska va stolta över våran kung... och ni som tycker att han inte e svensk nog ska fan kolla i eran släkt!! ALLA HAR NÅGON INVANDRARE LÅNGT BAK I SLÄKTEN!!! ALLA SVENSKAR SKA STÅ UPP MED HANDEN MOT HJÄRTAT OCH VA STOLTA ÖVER VÅRAT LAND OCH VÅRAN KUNG!!! LÄNGE LEVE SVEA RIKE OCH LÄNGE LEVE KONUNGEN!! För sverige i tiden!!
Precis, drottningen är ju inte från Sverige ursprungligen, och barnen är andra generationens invandrare, men det betyder inte att de är mindre svenskar för det.
Den rojalistiska lijen har alltid varit blandad, vi hade en kung av slaviskt ursprung och har till och med haft en kung so hetat "Bonde" i efternamn, rojaliteten komemr överleva.
Ledsen, man har fördomar mot 'republikaner'. Inte för att jag håller med din ideologi heller på något sätt, men jag förstår om du blir upprörd. My bad.
Det som är en mycket stor styrka med en monark som statschef är att monarken inte behöver bry sig om dumma och korkade populistiska idéer bara för att bli omvald i nästa val. Det svenska hovet kan således jobba betydligt mer långsiktligt och bättre/mer framgångsrikt än någon politiker kan göra.
This comment has received too many negative votesshow
Den enda anledningen till att kungen anses mer värd än andra är att han har blodsban med några gamla diktatorer på 1700-talet! Det är grundlagsstadgad rasism!
va? eller inte, anledningen till hans popularitet är att monarkin är ett viktigt kulturarv, en tradition, att han är politiskt neutral är nog den viktigaste när det gäller han popularitet, sen också såklart han barn. Jag menar miljoner runt om i världen såg Carl XVI Gustaf bröllop och miljoner, tror inte våra äckliga politiker får så höga tillarsiffror när dom håller tal precis.
Monarkin är en tradition och ett kulturarv från när Sverige var en diktatur. Carl XIV Gustaf är en symbolisk diktator! Inget ont om honom som person, han håller säkert jättetrevliga tal, men det är inget hållbart argument för monarki. Hitler var väldigt skicklig på retorik har jag hört, och höll säkert en mängd bra tal med höga tittarsiffror, men det är på samma sätt inget argument för nazism.
Du ska veta att föregångaren till våran nuvarrande regeringsform inte var så "demokratisk" heller. Faktum är att "dåtidens" ministrar som fanns då när man kan kalla kungen för en despot var MINST lika diktatoriska som kungen... Enda skillnaden var att dom gjorde riksdagens käbbel om makten till en statsangelägenhet... Riksdagen på den tiden var rena lekstugan där allt handlade om makt och pengar. Vill du fördöma regeringsform så kan du ta och börja där
@Klimattomte du är så insnöad så du inte vet fram eller bak. Monarkin är ett stort kulturarv och runt i världen blir det fler och fler republiker. Vi skall vara stolta över kungafamlijen. Tycker även det är perfekt att ha en kung som kan representera sverige i diverse sammanhang så att statsministern kan sköta sitt jobb istället för att åka på en massa cermonier och liknande. Ditt resonemang om rasism och diktatur är skrattretade. Länge leve H.M!
Väldigt lam diktatur om du frågar mig, han har ingen egentlig makt. Kan alla försöka avra så jävla pk? Väx upp, det är itne vi som är de dumma här, det är ni, tonårsrebellerna.
Förut var både statschefen och regeringen odemokratiska. Nu har vi gjort regeringen mer demokratisk, och statschefen har förlorat sin stora makt, vilket ni nog också håller med om är bättre och demokratiskt. Jag vill inte avskaffa statschefen, utan det är bra att ha en person som kan sköta representation och cermoniella uppgifter, men jag vill att den ska vara demokratiskt tillsatt, vilket den inte är om den ärvs.
jag vil gjerne knulle prinsesssan
longyearbyen17 12 hours ago
Tycker att nu när prins Daniel "Boxer Robert" blir kung så kan ju radiotjänsten gräva ner sig för då ska de bli gratis TV-utbud till hela Svenska folket :)
randomman2588 1 week ago
@randomman2588 Tyvärr. Daniel kommer inte bli kung - det är en titel som går i arv. Daniel är inte av adlig ätt.
skrivbok 2 days ago
Jag är republikan , men det är barnsligt kul med kungligheterna!
Desssutom är kungen en skön kille :D
swebbeeh 3 weeks ago 3
Leve riket!
Min flickväns farsa träffade kungen, Han ville inte ha lyx maten dem serverade där utan ville hellre ha en korv med bröd :D
NordenHonor 1 month ago
"Those who imagine that a politician would make a better figurehead than a hereditary monarch might perhaps make the acquaintance of more politicians." - Margaret Thatcher
Gud bevare konungen!
HBG91 1 month ago 4
Jag tycket faktiskt att monarkin skulle ha viss politisk makt... Det är viktigt att vi värnar om vår monarki och våra gamla traditioner anser jag. Kungen bör har samma politiska makt som Statsministern, och Riksdagen borde samlas i Rikssalen på Stockholms slott...
Leve konungen och Gud bevare fäderneslandet!
skrivbok 1 month ago 2
Jag älskar denna vackra sång! Men själv är jag bara ett barn.
legotheon 2 months ago
the first part of the music is almost same like horst wessel lied.
amirulnazis 2 months ago
Vad hände med Anders Ekborgs version här på youtube?
ChopyChopy 3 months ago
u mad kommunister?
BombBakers 3 months ago
Jag gillar "Känd från: Sverigedemokraterna i Partille."
MultiFgsfds 4 months ago
@Johanssonism Hur fan kan det kosta 178 miljarder om året?
Jonte135 5 months ago
Skulle mer än gärna se att det här var Svea Rikes nationalsång! <3
skrivbok 5 months ago
25 innvandrer..
longyearbyen17 5 months ago
@Johanssonism ---
Inte en chans i helvetet att den finska presidenten kostar 178 miljarder.
underbjorn 5 months ago
@Johanssonism Inte för att jag vill ersätta monarkin med republik, men jag betvivlar starkt att Finlands president kostar 178 miljarder och skulle gärna vilja se en källa på det.
maxo1945 5 months ago
Monarkin skall bevaras. Det är en tradition och kostar inga relativt stora summor i motsats till vad de patetiska motståndare säger. Monarkin har ingen inverkan på demokratin, eftersom kungen/drottningen och familjen inte har mer politisk rätt än vilket medborgare som helst
GodOfUnbelief 6 months ago
handlar om principer vill man ha en förlegad tradiion med prinsar och prinsessor som sträcker från medeltiden tills nu´., en person vars titel bestäms när den ramlar ur moderns sköte. kungen kan inte straffas,, det är inte ett samhälle i våra dagar, hans status är högre än oss, vill du tryckas ner av en farbror som knappt kan läsa och en kvinna s omj inte talar språket så bra
thebeastfromsweden 6 months ago
Det handlar väl för fan inte om pengagnäll, men inte behöver väl Sverige stå med nåt bidrag till den där familjen. Deras underhåll kan väl HäntExtra, Expressen och Aftonbladet stå för. Så kan de fortsätta sova på ärten i sin låtsasmonarki.
De klarar sig själva! Eller som hans majestät själv uttryckte det: "Det kommer inga stekta sparvar flygande, om du inte själv bemödar dig att göra ditt bästa" det handlar inte om vilka de är som personer, bara det omoderna i att ärva ett ämbete!
polarn44 7 months ago
fäderneslandet, Konungen, moder Svea
stevenadler 7 months ago
Comment removed
Dufos1 8 months ago
@Johanssonism Finland har en republik som kostar cirka 178 miljarder om året, Sverige har monarki som kostar cirka 50 miljoner, PLUS en RIKSDAG som kostar säkert lika mycket som Finnlands republik...
(slutsats: slopa RIKSDAGEN :D )
henraisse 9 months ago
Jag är en rojalistisk socialdemokrat och patriot!! Vill bara säga att vi finns ^^
ZaeroZ 9 months ago 5
@ZaeroZ ---
haha, är också rojalistisk socialdemokrat, :P Socialdemokrati och monarki är ju på intet sätt okompatibla bara för att de svenska socialdemokraterna av princip vill ha en republik.
underbjorn 5 months ago 2
@underbjorn Haha, skönt att höra. Jag antar att jag kan lita på att (s) tar upp det som folkomröstning om det nån gång mot förmodan tas upp om republik.
ZaeroZ 5 months ago
This has been flagged as spam show
@ZaeroZ ---
haha, är också rojalistisk socialdemokrat, :P Socialdemokrati och monarki är ju på intet sätt okompatibla bara för att de svenska socialdemokraterna av princip vill ha en republik.
underbjorn 5 months ago
Folk som gnäller om pengar kanske skulle inse att det kostar bara c.a 13:- per svensk varje år.
En stor del av pengarna går dessutom till underhåll av byggnader och annat som annatrs skulle vara statligt finansierat iaf.
För övrigt så är det väl trevligare med nått lite mer neutralt och bestånde än en tråkig president som hälften inte har röstat på och som byts ut var fjärde år.
Revener666 9 months ago 3
Jag skulle följa kungen i krig av hela mitt hjärta.
AllNamesWasTakenlol 9 months ago 5
Men det som är skillnad på kung och president är ju att en President är vald av folket
SocialistMetalHead 10 months ago
@SocialistMetalHead och även om våran kung inte är vald av folket har dem ett större stöd bland folket än vad våra folkvalda har...
brannis8 9 months ago 2
@brannis8 det ska väl vara "... vald av folket har de......"
birchlake31 9 months ago
@brannis8
birchlake31 9 months ago
länge leve kungen!
SvenningssonSwe 10 months ago 5
fy sån skit
JJWBHUFUGP 10 months ago
@Johanssonism LOL, du vet inte ett skit din lilla noob. President kostar lite mycket som kung din P10a
finschken 11 months ago
Gåshud
ChickenFriedFabrizio 11 months ago
För kung och fosterland!
Leve länge Konungen!
TheMrN1 11 months ago 5
@TheMrN1 Så sant!
albawiklund 11 months ago
@Zingan
4% utav de ungefärliga 2000 kr jag betalar varje månad i skat går till "Knugen" med familj det kan jag glatt stå ut med trots att jag är nog lite smyg republikan!
TheShadowwolf88 1 year ago
@TheShadowwolf88 Du vet att hovet bara får 120 miljoner per år så det du säger låter rätt så orimligt :)
peterson93470 11 months ago
@peterson93470
Jovars men som jag menade att det är en struntsumma jag gladeligen kan ge ifrån mej för patriotismens skull så att säga!
TheShadowwolf88 11 months ago
Pro Patria
provito 1 year ago
Länge leve Konungen.
HallsEagle 1 year ago 3
Orka med alla jävla kommunister härinne.
joonte1010 1 year ago
Kungar och furstars tid har passerat! Länge leve proletärens kamp för rättvisa STÖRTA KUNGAHUSET! INFÖR TOTAL DEMOKRATI OCH KROSSA KAPITALISMEN!
Länge leve Marx!
MAlgMAlg1 1 year ago
Hur kan man trycka "inte gilla" på denna? Idioter.
Älskar denna låten, speciellt den versionen med alla verser, och vårat Sverige!
Theswedishotter 1 year ago
gay att vi inte har den här som nationalsång istället för den skit som är nu
grodpuckel 1 year ago
@grodpuckel För det här är bara en sång om Kungen inte om landet Sverige.
xRemRooodx 1 year ago
Död åt republikanerna som vill ta bort detta vackraste som Sverige har!
kay0777 1 year ago 8
Comment removed
Reingur 1 year ago
Jag fattar inte varför folk vill avskaffa monarkin det är ju något unik vi har i sverige något vi skall var stolta över och något vi skall försvara, att vi fortfarande har en kung och att vi har en av värdens bästa demokratier. det monarkiska systemt fungerar bra, i snit får varje skattebetalar, betala 17kr varje månad till kungahuset det är inga stora summor. Frågan är ju om vi skall betala dom här 17kr och ha krav ett att sveriges största kulturarv eller om vi ska avskaffa den.
peterson93470 1 year ago 2
@peterson93470 Jag för min del tycker att det är fel att man ärver titeln. Det ska naturligtvis vara val till kung/drottning/statschef om det ska vara rätt. Resten är för skvallerpressens väl. Och den kan i alla fall jag vara utan.
jb3000000 1 year ago
Blir såå less på vad folk skriver... Ooh Sverige är en demokratiskt land så vi behöver ingen kung... Jag kan erkänna att jag är med i SSU och jag är en Rojalist sen barns ben. Jag har alltid varit intresserad av kungahistoria... Läste serier om Gustav Vasa... SÅ VI SVENSKAR SKA VARA STOLTA ÖVER VÅRT LAND!!!
TheColdNorth 1 year ago 2
För Sverige!
Imhornydadcomeinside 1 year ago
*Jag spyr*
Demokratisk Socialism, en socialdemokratisk president *mhm*
pleexo 1 year ago
17kr per invånare kostade brölloppet.... VI FICK MYCKET FÖR PENGARNA
TheColdNorth 1 year ago 30
@TheColdNorth jag läste någonstans att för varje satsad krona fick vi 100 ish kronor tillbaks! det är fan inte dåligt :P
mockle666 1 year ago
För Sverige, i striden.
AnderssonNewgrounds 1 year ago 4
Gud bevare Konungen och fäderneslandet.
med3S 1 year ago 107
Länge leve Sverige och vår konung!
joeceph 1 year ago 3
Sverige som stat får inte avsätta vår nuvarande kungaätt, då det ingår i överenskommelsen då den första Bernadotten ur egen ficka/plånbok betalade Sveriges statsskuld. I gengäld skulle varje svensk statschef var Kristen Lutheran, inte ha någon rösträtt och vara oåtalbar.
Då den första Bernadotten betalade Sveriges skuld så blev avtalet slutet. Det är alltså olagligt att vara republikan i Sverige.
Länge leve Kungen – Live long and prosper.
Reingur 1 year ago 3
Leve monarkin!!
JGBGW 1 year ago 4
@sweboy99 Det är väl ni anti-rojalister somhåller på att gnälla om att "kungen inte är svensk".
Imhornydadcomeinside 1 year ago
Leve monarkin !
heraluen 1 year ago
så sant sagt! "ingen kung, inget Sverige"!
TomppaVasa 1 year ago
2nd. Lan vara värt att nämna att många av vår hyllade "hjälte konungar" hade lika mycket svenskt blod i sig som Bernadotte, till exempel var Karl XII långt ifrån helt svensk.
tyskbulle 1 year ago
Kostar drygt 125 miljoner svenska kronor att hålla monarkin igång varje år, värt att nämna så ingår alltså alla 10 kungliga slotts underhåll i denna summa med personalers löner osv. Kungen är en perfekt representant och PR för Sverige efter som han är politiskt neutral och skild från regeringen, alltså kan han annonsera Sverige och det svenska folket utan begränsningar som global politik medför. Den som tycker att 125 miljoner är mycket kan ta en titt på det enorma kommunala slöseriet.
tyskbulle 1 year ago
Jag skulle bara kolla hur den här lät när jag läste en artikel i wikipedia om sverige där de nämnde denna låten... Jag kanske borde väntat mig en miljard nationalistiska och rent korkade kommentarer när jag klickade på länken...
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Ser ingen korkad nationalitisk kommentar? Däremot så är ditt antipatritiska svammel rent fördommsfullt och korkat, fail.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside Jaså? Snälla, kolla ett par kommentarer under... "Leve monarkin", "ingen kung, inget Sverige".... Eller kanske den kommentar som har fått 34 "likes".... "LÄNGE LEVE SVEA RIKE OCH LÄNGE LEVE KONUNGEN"... Om det inte är bakåtsträvande nationalism och nationalromantik så vet jag inte vad...
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Så du menar att bara för att man vill ha kvar kungen och traditioner är man bakåtsträvande? Du har en aning för höga tankar om dig själv, ditt liv och dina gelikar.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside Erhm, hela idén med monarkin är en kvarleva från medeltiden så jag skulle kalla det för bakåtsträvande... Dessutom ser du väl kommentaren där det står "LÄNGE LEVE SVEA RIKE!" i stora bokstäver... Om du inte vill placera den frasen i "nationalism" då vet jag inte vart den hör hän...
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Bara för att man uppskattar gamla traditioner så är man väl knappast bakåtsträvande? Sen så är det ju i stort bara i sverige där patriotism (vilket är en bättre definition än nationalism) ses som något negativt.
zaphr89 1 year ago
@zaphr89 Du motsäger dig själv, du ser väl hur folk skriver? "Ingen kung inget Sverige", att vilja behålla en uråldrig auktoritär figur från medeltiden i det moderna och demokratiska samhället vi bor i idag, är väl ändå bakåtsträvande! Och det är väl tur att nationalism anses som något negativ, varför sekularisera mänskligheten mellan länder när vi ska jobba för ett multikulturellt jämställt samhälle!?
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Nej jag motsäger inte mig själv, det är bara du som har lite svårt med definitionerna. Till exempel så är sekularisera helt fel ord, du menar troligtvis segregera eller isolera. Sen så är det ju sorligt att du tror att man måste vara konservativ och isolationistisk bara för att man är stolt över sitt land, är du en sådan där hjärntvättad människa som tycker att man är rasist för att man sjunger nationalsången på skolavslutningen? "multikulturellt samhälle" antagligen är du det.
zaphr89 1 year ago
@zaphr89 Men hur kan du vara stolt över Sverige, som är ett av världens mest jämställda länder (inte jämställt nog dock), men så har vi ändå en kungafamilj? Hur kan man vara stolt över att Sverige har bibehållit en sjukt gammal och odemokratisk tradition som kostar Svenska skattebetalare 116 miljoner kronor om året. Hur kan du vara stolt över något som är så ruttet och inskränkt som en monarki, där varje medlem är född för att vara mer värd än landets medborgare?
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Utgifterna är möjligtvis 116 miljoner kronor men du förstår väl att vi tjänar en hel del på turisterna som kommer hit och vill se kungahuset? Ärligt talat så blir jag bara trött när jag ser dina idiotiska kommentarer, Hur kan jag vara stolt över sverige? "ett av världens mest jämlika länder" Ja det är ju ett av skälen... Har du någonsin hört talas om traditioner? 1800 talet var länge sedan, skaffa dig ett liv nu och bry dig om viktigare saker.
zaphr89 1 year ago
@zaphr89 Jag säger verkligen inte att man ska riva och ta bort traditioner som gamla slott, jag tycker att monarkin borde avskaffas. Slottet kan väl göras om till ett museum, och skatten kommer inte helt försvinna, eftersom hälften av e 116 miljoner kronor vi betalar i skatt går till bevarandet av slott och andra kulturmärkta byggnader, den tycker jag att vi ska ha kvar. Men det är principen som gäller, hur kan vi, Sverige, ha ett kungahus som är födda med mer rättigheter och värdighet än andra?
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Vi kan ju inte skrota ett statsskick bara för principens skull. Jag tycker det funkar bra som det gör ändå. Skulle vi skaffar republik så skulle det sluta med att vi skulle få en inavlad tomtejävel som president ändå(ursäkta språket). Då har jag nog hellre kvar monarkin. Skulle vi avskaffa den så har jag känslan att vi skulle nog ångra oss till slut.
onlypeaceindeath 1 year ago 2
@onlypeaceindeath Bara för att vi avskaffar monarkin betyder inte det att vi avskaffar riksdagen, vi behåller såklart partistyret! Bara för att man har republik innebär inte det en president. Dessutom verkar du ha fått det om bakfoten, för kungen har ingen riktig makt, så det är ju inte som att vi ersätter en president med en kung eller vice versa. Jag tror du borde läsa på lite.
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Jag sa aldrig att kungen hade makt, bara attt om vi skulle skaffa en republik med president så fruktar jag att vi skulle sluta med att vi får någon tomte som inte vet vad han/hon gör. Jag tycker bara det är onödigt att byta statsskick när det ändå funkar som det gör nu.
onlypeaceindeath 1 year ago 2
@onlypeaceindeath Men lyssna på mig. Bara för att vi har en republik, innebär inte det att vi måste ha en president! Vi kan fortfarande ha kvar riksdagen och partival! Jag tror du borde läsa på lite innan du uttalar dig...
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Vad är det då för mening att byta statsskick i huvud taget. Med det statsskick vi har idag så har vi ju både riksdag och en statsrepresentant.
onlypeaceindeath 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@onlypeaceindeath För att vår "statsrepresentant" kan bli ersatt av en person som inte kostar det svenska folket 116 miljoner kronor om året. Dessutom kommer det vara en person som jobbar sig upp i samhället som alla andra och inte någon som är född till sin oförtjänt höga plats i samhället... Själva idén med monarkin är det som äcklar mig, att ett handplock människor föds viktigare än andra. Jag tycker att Sverige har kommit så långt att vi inte behöver dem längre, folket har aldrig behövt dem.
Spitfire0818 1 year ago
@Spitfire0818 Förresten blanda inte in andras ord som "ingen kung inget sverige" när du för söker argumentera mot mig, helt irrelevant eftersom jag aldrig sa det eller på något sett nämde att jag skulle hålla med.
zaphr89 1 year ago
Länge leve Sveriges konung! Länge leve monarkin!
Bebbe88 1 year ago 9
for king and country
0321231321321 1 year ago 5
jag är halv fransk men för det vill jag absolut inte att sverige avskaffar sin monarki. ALDRIG.
1337BananaL33TVostok 1 year ago 3
Löjtnant Carl Otto Mörner gav sig av mot Frankrike för att träffa Marskalk Bernadotte och ge honom erbjudandet att bli Sveriges Kronprins. Helt enkelt pga att Sveriges tidigare konung Gustav IV Adolf avsattes i en statskupp, och folket ville ha en handlingskraftig och militärt kompetent ledare för att återta Finland. Men visst, han gav vissa val löften t.ex: 8 Miljoner franc skulle betalas till statskassan. Samt att Svenska köpmän med Franska fodringar fick betalt per omgående.
Selor12 1 year ago
Gud bevare Konungen och Fäderneslandet !!
gabbeman1975 1 year ago 6
This comment has received too many negative votes show
Bah, vi bör följa ryssarnas exempel och störta kungafamiljen. Ner med monarkin!
POAFA 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
avskaffa kungen och hela hovet!
J3PP3sk8 1 year ago
Länge leve konungen och färdeneslandet!
Dalarojalist 1 year ago
Länge Leve Kungen och den kungeliga familien!
jag älskar monarkien.
Hälsingar fra Tyskland
(i hope I've written it correctly :))
felipejuan91 2 years ago 3
LÄNGE LEVE KUNGEN
williammoller9 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Dags att damma av giljotinen
smoskprosk 2 years ago
länge leve kungen !
Ogar1993 2 years ago 5
@smoskprosk äntligen någon som säger som det är, det 'är dags för sveriges revolution nu
thebeastfromsweden 2 years ago
Förresten så är ju inte alla skandinavier vackra, och kungafamiljen är långt ifrån ful.
Imhornydadcomeinside 2 years ago 3
Kommer säkert bli så i framtiden om de fortsätter att gifta sig med någorlunda enkelt folk, inte för att rasen spelar stor roll för mig.
Imhornydadcomeinside 2 years ago
Sveriges monarker har nästan alltid varit blandad i klass och härkomst, läs historia.
Imhornydadcomeinside 2 years ago 2
Må konungen regera i tusen år till.
Imhornydadcomeinside 2 years ago 6
@Imhornydadcomeinside jag är inte säker på om du vet det... men kungen har inen annan makt än att han kan slösa otroligt med våra skattepengar...
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Och han marknadsför ju också sverige och drar in jävligt mycket pengar. Fail.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside Sedan är det ju så att någon som har en utbildning i ekonomi och diplomati kan göra mycket större nytta för sverige än kungen, då han enbart är en gammal flintskallig player.
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Sedan så har du så outbildad att det bara var för att sälja böcker som denna "skandal" uppdagades, följde du inte nyheterna? Lol.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside Det är intresant att man kallar någon med bättre grammatik än än själv obildad... Men men. Min förolämpning av kungen är inte det viktiga, det viktiga är att han är både outbildad och ointreserad, då han inte riskerar att bli tvingad från tronen. Sedan är det ju så att monarki är en otroligt odemokratisk model.
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 ÄN en själv? Håll reda på ÄN och en om du ska köra i de spåren, patetiskt. OINTRESSANT tror jag du syftade på, inte ointresserad, om du meande ointersserad stavas det med två s. Ja vi ser ju redan varför vi inte ska ta dig seriöst, ljug på för att det ska passa dina åsikter.
Jo, forsätt intala dig att detta land blir bättre ju mer du tar ifrån det, du vill väl att Sverige ska bli lilla amerika? Diskussionen är över. Folk alttså.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside ah, underbart med folk som intalar sig att "diskussionen är över, jag van..." anyways, nej, amerika är det sista jag vill ha, tror du det måste du väl vara, ehm... efterbliven, ingen vill väl ha amerika? Nej fy, totaldemokrti och resursbaserad ekonomi i ett kommunistiskt system... men om du vill vara en bakåsträvare så fine... diskussionen över, JAG vann ;)
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Sa jag att jag >vann<? Nej det hade kommit till att du klankade ned på min grammatiska förmåga medans du själv stavar som en kratta och inte ens dubbelkollar, varför ta en sådan person seriöst?
Jag är inte en bakåtsträvare när det gäller kungahuset, det heter status quo. Sade du att du själv är en kommunist, eller menade du att Amerika var kommunistiskt?
Och du avslutar med att säga att du vann, så ska vi ta det som att du är en typ som du själv stör dig på?
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside vist, kritisera utlänningen för hans stavning... : /... anyway, att jag "vann" var bara en satir på hela diskussionen, jag hoppas att du förstod det. och hur gav jag uttryck av att tycka om amerika? hur gav jag uttrycka av att påstå amerika vara kommunistiskt?
Ja, jag är kommunisk. Ja jag tror på den totala demokratin. Ja jag tror på den sanna jämnställdheten. Ja jag tror på den resursbserade ekonomin som en vettig model. antiroyalist är jag pgs mina principer.
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1
Jasså.
Det var just därför jag frågade, men nu har du ju besvarat frågan, så du är kommunist. Ja, Sveriges monarki fungerar ju väldigt mycket bättre än vilket inhumant kommunistiskt styre som helst så ja.
Ja för allt löser sig med våld, jag tror nog du skall inrikta dig mer på den reformvänliga socialismen om du ens skall kunna diskutera här, majoriteten av svenskarna ser hellre att kungen tar pengar än att arbetarklassen tar över med våld, det kan jag lova dig.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside underbart, ännu en obildad människa från massorna. Kommunismen är inte mer väldsam än andra ideologier. Jag känner inga kommunister som tror på ett inhumant styre. Jag känner inga kommunister som tror på ett odemokratiskt styre, så snälla förklara för mig, var i "det kommunisktiska manifestet" står det något om ett inhumant styre? eller är du kanske en av de, ursäkta mig, idioter som förknippar sovijet med kommunism? herregud, läs en bok för guds skull...
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Kommunismen stöder Marx och Engels tankar om att samhället måste genomgå en revolution för att nå socialism, jo. Bra att du itne känner till det.
Kommunism är inhumant iochmed att allting ska vara så lika som möjligt, människor fungerar inte så, det kommer för alltid vara en utopi. Tyvärr. Det är som många svenskar säger: "En fin tanke som aldrig kommer funka i praktiken", även om jag tvekar personlig att kalla det ens en fin tanke.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside Detta är ju fortfarande like underbart :). Jag håller inte med dig om att människan är "egoistisk" då hon är ett flockdjur. Och vad gäller Marx och Engels tankar hade jag hoppats på att du vid det här laget förstått att vi kommunister inte är ett gäng människor som behandlar manifestet som vår "bibel", vi har sett problemen, och vi har tagit bort de från våran ideologi. Om du inte tycker att det är en fin tanke så fine. Men snälla nån, väx upp. att sko sig är inte allt.
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Människan är egoistisk för att hon vill överleva och är funtad ihop till att överleva, samarbetsviljan har också att höra ihop med egoism eftersom att man kan säkra sin egen överlevnad genom att arbeta ihop, det är därför jaktsamhällen skapades.
Om ni inte tar era manifesten some r bibel så skall ni nog komma på nya ord som beskriver er bättre. Kommunismen växte fram ur revolutionstankar, det är därför människor förknippar det så starkt med just revolution.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@MAlgMAlg1 Väx upp själv, att se en människa ta patetiska kommunisten på allvar är pinsamt att se, lyckligtvis är det ju få dumhuvuden som tar den på allvar, tonårsebeller till exempel, likla udnerground som nazismen. Hoho!
Imhornydadcomeinside 1 year ago
@Imhornydadcomeinside och för resten skal jag avsluta den här diskussionen nu i förhoppningen att vi båda kan inse att i är fundamentalt olika, om du inte tror på att människan i grund och botten är en oegoistisk skapelse så fine. Jag håller inte med dig, och nu har vi kommigt ner till så basala värderingar att det inte finns någon som helst poäng i att diskutera mer, då det komer att bli otroligt enkelspårigt och oerhört meningslöst... (jag ber om ursäkt för de smått omogna sidospåren.)
MAlgMAlg1 1 year ago
@MAlgMAlg1 Det är förresten roligt hur du retiterade till ett annat argument när du inte visste hur det låg till, bra gjort.
Imhornydadcomeinside 1 year ago
Om jag minns min gymnasiehistoria rätt så var det en överenskommelse som träffandes i början av 1800-talet att den nya svenska kungen (Bernadotte) betalade Sveriges (dåvarande) statsskuld ur egen ficka mot att det alltid skulle sitta en Bernadotte på Sveriges tron. Förslaget godtogs av riksdagen.
Reingur 2 years ago
Jag protesterar inte mot vad du säger, jag är bara lite fundersam: på vilket sätt skulle en republik vara dyrare än att behålla kungafamiljen?
moltoallegro19 2 years ago
JAG ÄR ROJALIST!!!!!!!!!!!!!! Förr dör jag än jag ser mitt konungahus falla!
moltoallegro19 2 years ago
This has been flagged as spam show
Länge leve Hans Majestät konungen!
Rojalist till sista andetaget.
lopax81 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Kungafamiljen ska bort, snarast möjligt. De är en dålig symbol och en kvarleva. Kvittar om det är vinst eller inte! Det är ju jävligt mycket billigare än att betala en skattesänkning iallafall!!
smoskprosk 2 years ago
Egoister ska bort, såsom du, ni tillför ändå inte mycket till samhället.
Imhornydadcomeinside 2 years ago
Länge leve Hans Majestät konungen!
Rojalist till sista andetaget.
Monarkin är en av få saker som finns kvar från det gamla Sverige, den måste bevaras, och det kommer den med sitt stora folkliga stöd.
Dalarojalist 2 years ago 11
Rojalist till sista andetaget jag med.
deGothiaSweden 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Kungen behandlas annorlunda än andra endast på grund av sitt blod. Att behandla folk med ett visst blod bättre brukar vanligtvis kallas rasism. Dessutom måste kungen vara kristen, vilket är ännu ett tecken på rasism. Grundlagsstadgad rasism, nej tack! Ner med monarkin!
Klimattomte 2 years ago
@Klimattomte Rasism är när man nedvärderar någon på grund av dennes ursprung eller hudfärg. Alla har samma blod i sina ådror.
slevenFP 2 years ago 4
Precis, alla har samma blod, det var mer ett uttryck.
Om man behandlar vissa sämre eller bättre än andra på grund av deras ursprung är det rasism, och det är just vad man gör med kungafamiljen.
Klimattomte 2 years ago
Nej, det är inte rasism, den mobbning som förekommer i skolorna är inte heller av rasistiska skäl som det automatiskt blir om man följer din logik. Slå huvudet mot en stenvägg för att rätta hjärnan lite och glöm de där tankarna.
Imhornydadcomeinside 2 years ago
Det finns mer fördelar att ha monarki framför republik.
Monarkier sins emellan har en rangordning; trots att Japan förlorade det senaste största kriget (WW2) så är ändå dess monarker i hög stus. Sverige har aldrig fört krig mot den Japanska kejsaren, det har Norge, Danmark, Holland,Belgien,UK.
Reingur 2 years ago
När jag gjorde lumpen på början av 90 talet så gick vi Högvakten, vi fick välja om vi ville svära ed inför Kungen eller ej.
Svenska Kungen/Staschefen har ingen rösträtt, och har ingen religionsfrihet han/hon måste vara Kristen Lutheran.
Länge leve Carl 16 Gustav
Reingur 2 years ago 3
"Ett bidrag eller kontribution är något som ges för att fylla ett behov."
Jo jag tror man kan säga att Kungahuset får ett bidrag av staten
Och att det är ett lån är det värsta BSet jag har hört i hela mitt liv!
"Apanaget infördes då riksdagen slöt ett avtal med Karl XIII varigenom staten fick tillgång till ett antal kungsgårdar och kungsladugårdar och därtill hörande hemman och lägenheter"
Att påstå att de får apanage för ett lån är bara blåögt och pinsamt.
Slinken1337 2 years ago
Ska inte texten gå "som går till knugen fram"?
ArgHamster 2 years ago
ingen kung inget sverige!! Vi ska va stolta över våran kung... och ni som tycker att han inte e svensk nog ska fan kolla i eran släkt!! ALLA HAR NÅGON INVANDRARE LÅNGT BAK I SLÄKTEN!!! ALLA SVENSKAR SKA STÅ UPP MED HANDEN MOT HJÄRTAT OCH VA STOLTA ÖVER VÅRAT LAND OCH VÅRAN KUNG!!! LÄNGE LEVE SVEA RIKE OCH LÄNGE LEVE KONUNGEN!! För sverige i tiden!!
TheColdNorth 2 years ago 75
låter som du försöker övertala dig själv att du inte är semi-invandrare i din släkt.
LimePatch 2 years ago
Precis, drottningen är ju inte från Sverige ursprungligen, och barnen är andra generationens invandrare, men det betyder inte att de är mindre svenskar för det.
Klimattomte 2 years ago
Den rojalistiska lijen har alltid varit blandad, vi hade en kung av slaviskt ursprung och har till och med haft en kung so hetat "Bonde" i efternamn, rojaliteten komemr överleva.
Imhornydadcomeinside 2 years ago
@TheColdNorth
Japp!
dom flesta har väl Danskar/tyskar kanske norrmän och Walloner i sin släkt
Jonteisyxa 1 year ago
@TheColdNorth TACK för den här kommentaren, Vi SKA vara stolta över vårt SVERIGE
dolfhin7 1 year ago 2
This comment has received too many negative votes show
Jo ni rojalistsvin kan dra åt helvete. Sjukt vidrigt vår egen kung är fan inte ens etnisk svensk. Fyfan. Jävla as som inte gör ett skit.
Fredrikbb 2 years ago
Etnisk Svensk? hmm.. Arierna kommer från Indien så jag antar det inte finns så många svenskar då.
marcusrehn 2 years ago 3
Arierna kom inte från Indien, de vandrade in, erövrade och införde kastsystemet i Indien.
Jonte135 2 years ago
Och om man inte är svensk? Så länge han inte är taliban är det väl OK.
Jonte135 2 years ago
"Det där jävla aset" som "inte gör ett skit" har gjort mer för Sverige än någon politiker någonsin kommer att göra. Jävla röding!
roth1c 2 years ago 5
@roth1c Du har en kraftig skallskada om du kallar just mig av alla personer för röding, kolla på min profil.
Fredrikbb 2 years ago
Ledsen, man har fördomar mot 'republikaner'. Inte för att jag håller med din ideologi heller på något sätt, men jag förstår om du blir upprörd. My bad.
roth1c 2 years ago
Sveriges monarki har betytt mycket för Sverige som land. En Monark har mycket mer gemensamt än en president till folket har.
Så Länge leve Kungahuset!
SuperZiggy12 2 years ago 7
This has been flagged as spam show
avsätt dom jävlarna. de kostar bara oss en massa pengar.
utsprut2 2 years ago
Fem kronor per svensk och år...
Calleb87 2 years ago
för mkt
utsprut2 2 years ago
höhö, humor
97036 2 years ago
Det som är en mycket stor styrka med en monark som statschef är att monarken inte behöver bry sig om dumma och korkade populistiska idéer bara för att bli omvald i nästa val. Det svenska hovet kan således jobba betydligt mer långsiktligt och bättre/mer framgångsrikt än någon politiker kan göra.
Länge leve Kungen!
Reingur 2 years ago 9
This comment has received too many negative votes show
Den enda anledningen till att kungen anses mer värd än andra är att han har blodsban med några gamla diktatorer på 1700-talet! Det är grundlagsstadgad rasism!
Ner med monarkin!!!
Klimattomte 2 years ago
va? eller inte, anledningen till hans popularitet är att monarkin är ett viktigt kulturarv, en tradition, att han är politiskt neutral är nog den viktigaste när det gäller han popularitet, sen också såklart han barn. Jag menar miljoner runt om i världen såg Carl XVI Gustaf bröllop och miljoner, tror inte våra äckliga politiker får så höga tillarsiffror när dom håller tal precis.
kaffeflingor 2 years ago 3
Monarkin är en tradition och ett kulturarv från när Sverige var en diktatur. Carl XIV Gustaf är en symbolisk diktator! Inget ont om honom som person, han håller säkert jättetrevliga tal, men det är inget hållbart argument för monarki. Hitler var väldigt skicklig på retorik har jag hört, och höll säkert en mängd bra tal med höga tittarsiffror, men det är på samma sätt inget argument för nazism.
Klimattomte 2 years ago
Du ska veta att föregångaren till våran nuvarrande regeringsform inte var så "demokratisk" heller. Faktum är att "dåtidens" ministrar som fanns då när man kan kalla kungen för en despot var MINST lika diktatoriska som kungen... Enda skillnaden var att dom gjorde riksdagens käbbel om makten till en statsangelägenhet... Riksdagen på den tiden var rena lekstugan där allt handlade om makt och pengar. Vill du fördöma regeringsform så kan du ta och börja där
Vldmrptkn 2 years ago 2
@Klimattomte du är så insnöad så du inte vet fram eller bak. Monarkin är ett stort kulturarv och runt i världen blir det fler och fler republiker. Vi skall vara stolta över kungafamlijen. Tycker även det är perfekt att ha en kung som kan representera sverige i diverse sammanhang så att statsministern kan sköta sitt jobb istället för att åka på en massa cermonier och liknande. Ditt resonemang om rasism och diktatur är skrattretade. Länge leve H.M!
egxxonss 2 years ago 3
Väldigt lam diktatur om du frågar mig, han har ingen egentlig makt. Kan alla försöka avra så jävla pk? Väx upp, det är itne vi som är de dumma här, det är ni, tonårsrebellerna.
Imhornydadcomeinside 2 years ago
Håll käft jävla äckelkommunist!
deGothiaSweden 2 years ago 3
Förut var både statschefen och regeringen odemokratiska. Nu har vi gjort regeringen mer demokratisk, och statschefen har förlorat sin stora makt, vilket ni nog också håller med om är bättre och demokratiskt. Jag vill inte avskaffa statschefen, utan det är bra att ha en person som kan sköta representation och cermoniella uppgifter, men jag vill att den ska vara demokratiskt tillsatt, vilket den inte är om den ärvs.
Klimattomte 2 years ago
Länge leve monarkin! Dödar för att bevara den.
kaffeflingor 2 years ago 3
Comment removed
Klimattomte 2 years ago
Jag hoppas att det inte ska tolkas som ett död